Projet:Médecine/Évaluation/Comité
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
| Projet Médecine |
| Participants À faire Modèles Articles de qualité |
| Wikipédia 1.0 |
| Évaluation Statistiques Comité Historique Articles sélectionnés |
Comité d'évaluation
Cette page recense les contestations en rapport au Tableau d'évaluation de l'importance du projet Médecine.
Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Vous pouvez également voir directement avec la personne qui a apposé et rectifié le bandeau.
Les changements seront visibles dans l'historique.
N'importe qui peut faire une demande sur cette page, et n'importe quel membre du projet Médecine peut donner son avis par la suite. Dans tous les cas, le plus important est de trouver un consensus.
Cette page peut être utilisée pour :
- Demander l'évaluation d'un article, si l'on n'ose pas le faire soi-même,
- Débattre de l'importance d'un article, si celle-ci est contestée.
Sommaire |
[modifier] Race
Le 30 avril 2008 Kelson a rajouté cet article dans la liste d'évaluation du projet Médecine (!!). Il semblerait toutefois que cette relation ne recueille pas l'approbation de la majorité des médecins sans avoir besoin d'effectuer un sondage en salle de garde et je suggère par conséquent de révoquer cette intervention que je qualifierai pour ma part d'intempestive (pour le moins). Archibald Tuttle (d) 28 mai 2008 à 20:12 (CEST)
- Pour l'intempestivité je ne sais pas. L'article n'a qu'un lointain rapport avec la médecine, étant entendu qu'elle ne s'intéresse qu'a la race humaine. --P@d@w@ne 4 juin 2008 à 10:32 (CEST)
Trop lointain pour faire partie du projet. Archibald Tuttle (d) 4 juin 2008 à 19:45 (CEST)
[modifier] Magnétisme animal
Je ne placerais pas ce sujet comme importance élevée, mais tout au plus moyenne si ce n'est faible. L'hypnose en médecine reste du domaine ultra spécialisé et la connaissance de ce sujet pour le milieu médical est largement de la culture général sans plus. --P@d@w@ne 4 juin 2008 à 10:34 (CEST)
- + 1 ; d'accord aussi. Archibald Tuttle (d) 4 juin 2008 à 19:18 (CEST)
[modifier] Alain Fischer Alain Grimfeld André Syrota
Il y a un conflit concernant l'évaluation de l'avancement de ces trois articles. Si le comité pouvait trancher. --P@d@w@ne 4 juin 2008 à 19:04 (CEST)
- Faible pour tous les 3, pas d'interwiki, articles très spécialisés. Kelson (d) 9 juin 2008 à 10:57 (CEST)
[modifier] Amibiase
Cet article me semble déja pas mal spécialisé :
- je n'en avait jamais entendu parlé
- 5 interwiki
- Evaluations anglophone "mid"
C'est pourquoi, je pense aussi que importance "moyenne" serait plus adapté. Kelson (d) 9 juin 2008 à 10:56 (CEST)
- maximum est effectivement peut être un peut trop, entre moyen et élevé vu l'importance de cette maladie dans le monde (enfin, dans le tiers monde surtout ...) --Grook Da Oger 9 juin 2008 à 15:00 (CEST)
- Pourquoi pas ! Il est toujours un peu délicat de déterminer les importances entre les termes populaires et spécialisés : voir aussi dysenterie. Kelson (d) 9 juin 2008 à 16:12 (CEST)
- 50 millions de cas par an dans le monde et 100.000 DC/an (300/jour !) Référence Institut Pasteur, ca mérite un "élevé" au moins pour les 300 personnes qui en sont mortes entre hier et aujourd'hui.--Larzac 10 juin 2008 à 14:51 (CEST)
- Pourquoi pas ! Il est toujours un peu délicat de déterminer les importances entre les termes populaires et spécialisés : voir aussi dysenterie. Kelson (d) 9 juin 2008 à 16:12 (CEST)
