Discussion Utilisateur:Switch

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Switch

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout de pas à me contacter ou à les poser dans le bistro local.

Bonne continuation parmi nous ! ©éréales Kille® ✉ ☺ 24 sep 2004 à 19:50 (CEST)

[modifier] OGM

Bonjour..

Oui à la neutralisation mais la phrase devient trop lourde et les modifs n'apportent pas grand chose à mon avis... lobbies pro et anti OGM autant dire tous!... etc...

technique et politique (technique ne s'oppose pas dans ce sens à politique ...)

Salutations. Melusin 14 nov 2004 à 21:17 (CET)

J'ai fait une nouvelle modification de ce paragraphe. J'espère que le style est plus léger, et que la formulation est plus nuancée. En revanche, je trouve peu explicite la notion d'objet social total. Switch 15 nov 2004 à 23:35 (CET)

Merci. C'est pas facile je propose: Certains représentants des lobbies pro et anti-OGM souhaiteraient circonscrire la question des OGM à une seule approche « technique » ou « politique » ne traitant que des aspects qui les intéressent. L'accent est alors mis sur un des points de vue suivants: les droits à la vente (multinationales), à la production (agriculteurs), à la recherche (scientifiques), à la prévention (écologistes), au choix d'un système économique (syndicats), d'une organisation du système politique (partis politiques) ou simplement à la liberté de choisir. Au-delà de la difficulté de réaliser une évaluation à la fois complète, indépendante et objective de leurs impacts, les OGM préoccupent et intéressent tous les acteurs de la sociétés. Ils constituent essentiellement un objet social total comme le désigne les sociologues.

Le rappel à l'objet social devient peu utile. C'est un vocabulaire de sociologue.

Melusin 16 nov 2004 à 00:22 (CET)

Je suis d'accord avec cette formulation. Switch 16 nov 2004 à 22:54 (CET)

Ai modifié l'article selon la formulation si dessus hormis la référence à l'objet social total.

Merci. A+ Melusin 16 nov 2004 à 23:37 (CET)