Utilisateur:Rinaldum-Archive01

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ne pensez vous pas qu'il serait mieux de ne pas utiliser d'mages au format GIF (c)? mais des PNG a la place... et pour le JPG je crois qu'il y a une alternative non ??? JNG ?

Oui. Si déjà Wikipedia se propose d'avoir un contenu libre, l'utilisation de formats propriétaires n'est il pas une contradiction?

Utilisateur:Dave

Rinaldum, je tiens a te dire que je n ai pas du tout apprécié ce que tu as fait sur la page des présidentielles sur la wiki anglaise. Les résultats des votes pourraient être en effet déplacés sur une page individuelle, mais amha, c est une info intéressante. A chaque élection, je m embete a chercher les résultats des votes précédents sur le net, et dans ce cas précis, j ai passé du temps a les reporter sur cette page. Cette info a sa place dans une encyclopédie. En plus, la connaissance de % de votes est une info valable pour comprendre le paysage politique francais. Supprimer des données sans meme prendre l effort de les transferer ailleurs est du vandalisme ! Sans compter, le remplacement de texte en anglais par du francais sur une wikipédia en anglais, et l ajout de liens non fonctionnels. Bref, j ai fait un revert complet de tes modifications.

J ai passé 10 mn a regarder tous les articles sur la France pour vérifier qu'il n'y avait pas d'autre destruction d'info. Et il heureux que non, car sinon ton ip était listée directement dans la liste des vandales a surveiller...

Après avoir tripoté les horloges des deux wikis, j ai fini par en conclure que tu etais l auteur de ces modifs. Merci de faire gaffe a ce que tu fais et a ne pas recommencer a deleter de l information que d autres se fatiguent a entrer dans l encyclopédie. utilisateur:anthere

Le message d'Anthere résulte probablement d'une erreur de ta part dont tu ne t'es pas aperçu. Cf http://www.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=President_of_France&action=history --FvdP 15:12 nov 11, 2002 (CET)
Brrrrr j'ai peur !! vas y directe ne réfléchit même pas supprime moi de Wiki ya pas de malaise, fait toi plaisir..

Bon si tu t'es calmé je s'explique: C'est effectivement une (grosse) erreur de ma part et si ça t'interesse (d'écouter un VANDALE) je vais d'expliquer.

Pour ce qui est du wiki.en: Bien sur ses résultat sont HYPER important dans une Encyclopédie et si cette information n'y était pas je les auraient mise. Et bien sur que non je n'aurait pas détruit intentionnellement ses information MAIS sur le wiki français 1er ça faisait double emplois car il y avais déjà un article élections présidentielle 2002 et 2éme c'était pas ça place dans Président Français (bon là t'es d'accord !) alors en "traduisant" l'article j'ai naturellement supprimé se passage (puisqu'il existe déjà sur wiki.fr.) (voir ps:)

Pour ce qui est du wiki.en: comme beaucoup j'imagine j'édite l'article Anglais (pour avoir les [[]]) et l'article Français en même temps et je fait un copier collé et en suite je sauve le français et je reviens en arrière sur l'anglais (je ne participe pas dutout a wiki.en) alors se qui c'est passer hier !! bennnn en fait je faisait 10 trucs a la fois j'éditai par ci et par la et j'ai du prendre la page wiki.en pour la française et sauver.... heureusement que tu t'en ai rendu compte..

"Sans compter, le remplacement de texte en anglais par du francais sur une wikipédia en anglais, et l ajout de liens non fonctionnels." ça aurait pourtant dut te mettre la puce a l'oreille, c'est tout simplement un article pour wiki.fr sauvé malheureusement dans wiki.en, j'en suis confut et je ferait encore plus gaffe a ne plus faire de gaffe.. (tout en rime)..


Si je ne suis pas interdit de wikipedia d'ici là, je souhaiterait (mais chacun fait se qui lui plaît, je sait, je sait) que désormais tu ne m'insulte et ne me menace pas AVANT de m'en parler...(bien que j'aime les insulte, quand elle sont jolie, je préfere quand elle sont justifié). comme le message d'FvdP par exemple...

En tout cas ça fait vraiment plaisir de se faire traiter de la sorte, et je te remercie vraiment pour tout la confiance que tu a en moi...

Ps: en fait la page wiki.fr sur les résultat des éléctions 2002 ne comporte pas les % alors il faudra les rajouter..




Rinaldum-e-s le Vandale

Ah non mais là, mais ... c'est quoa. Quel vandale, je suis choqué à vie là. Ah non mais zimaginé même po. Choqué. Et ça fait des rimes en plsu ???

LOL LOL (bien sûr, vous n'imaginiez pas que c'était vrai) le proxy d'Athymik, choqué

nan, sur le coup, ca ne m a pas paru evident, Et ca m a vraiment fait c. Je m excuse intégralement, totalement, avec confusion, et tout et tout. Je me retire sur la pointe des pieds. au fait, je ne parlais pas de te bannir, mais de te mettre a surveiller, ce qui n est pas la meme chose quand meme :-) Bon, j ai besoin de vacances je crois. Excuse moi encore. Je vais aller errer ailleurs pour un ptit moment. --ant la pénible

ps, vérifie ce que t as sauve après avoir sauve...

Voila tout qui s'arrange, ça fait plaisir :-) Youssefsan 17:53 nov 11, 2002 (CET)

C'est vrai, on pourra en faire un bêtisier, on diffuse jamais des cascades qui se terminent mal. LOL 61.11.26.142 18:02 nov 11, 2002 (CET)

Je précise, en passant, que je n'ai pas pensé une seconde que tu étais un vandale. Je dis çà parce que j'ai l'impression que ta première réponse à Anthère s'addresse à moi... FvdP 20:29 nov 11, 2002 (CET)

non non au contraire tu était cité comme exemple de diplomatie... pas de Lézard donc Rinaldum-e-s

Cool le glossaire sur l'architecture :-). Faudra attendre un peu avant de voir si google les réfèrence bien Youssefsan

Le désolé vient-il de Dreyfus ? meszigues

Absolutly, j'ai pas relevé le "d'origine juive" ... honte a moi..

beau travail de surveillance Rinaldum... merci --anthere

29 novembre 2002

Joyeux anniversaire Rinaldum !

Egalement un bon anniversaire a Chirac 1er ;o)
Aoineko 16:26 nov 29, 2002 (CET)

70 ? hummm il est pas mal conservé.... Rinaldum

Bon anniversaire grand !
Aoineko, j'espère que tu ferras pas le même commentaire pour mon annif :-D
Youssefsan 16:33 nov 29, 2002 (CET)

merci, merci,

waaa que c'est gros ?!! mais ya meme pas de couleurs ?!!! :-)

chichi il a quel age ?

70ans et toutes ses dents... enfin g pas verifié ;o) Aoineko 03:59 nov 30, 2002 (CET)

bon a dans 1 ans pour le prochain.. Rinaldum

Joyeux anniversaire Rinaldum ! -- youssefsan

Joyeux  anniversaire  Rinaldum !    --FvdP

ha ha ohhh haaaaaaaaaaaaaa Fvdp là tu a assuré, on dirait un feux d'artifice !!!!!! génial, merci aussi a toi youssefsan pour le zoli bleu... Rinaldum

Salut. Bonnes fêtes de fin d'années. -- Youssefsan 01:35 déc 22, 2002 (CET)

Pour info, je remplace petit à petit tous les liens [[Rinaldum]] par [[Utilisateur:Rinaldum|Rinaldum]]. Pas de souci. Yann 18:06 fév 26, 2003 (CET)

Merci yann, maintenant je crois que c'est fini por moi !? non ? mais il en reste des centaines pour les autres utilisateurs par exemple Aoineko ou Yousefsan. ça me géne un peut quand je regarde les articles le plus demandée ;-) Rinaldum

Merci pour l'origine de la citation. C'est une bonne occasion pour que je me remette au latin. A+ -- youssef 2 mai 2003 à 06:40 (CEST)


Mille excuses pour l'Histoire du château de Coucy. Ce qui "justifiait" ma démarche se trouve sur Discuter:Histoire du château de Coucy. Désolé. Alvaro 2 jun 2003 ・20:08 (CEST)

Oui j'ai d'abord lu votre courte discutions, mais "virer" un article pour un doute n'est pas très wikidédiquement correcte (il y a d'autre étapes avant), et plus que le fait, ce que j'aime moyennement, c'est la forme.

tu sait mine de rien de wikifier un grand article comme ça et bien ça prend du temp et de se faire "virer" en moins d'une seconde ça fait un peut de peine, je ne vais pas me faire seppuku mais bon.... et en plus j'avais pris le soin d'indiquer la source, se que tout le monde ne fait pas... mais apparemment pas assez explicitement :-( alors la réponce a la premier question (d'aoineko) se trouve sur http://gallica.bnf.fr/ tu tape coucy dans recherche et tu tombe sur l'article (pas la notice), et bien sur le coté gauche il y a une "frame" (j'connais pas l'équivalent en français) ou le copyright est inscrit et dans le cas de coucy il est dit "libre de droit".

Rinaldum

encore mil skuz. note qu'artik déplacé dans discussion, pas "viré", note que tentative de vérif de copyright Al
avec "viré" je faisait référence a ta phrase "contenu viré dans discussion" mais n'en palons plus.. c'est moi qui suis sensible.. rin

aller mon pote j'te donne un bon D-| pour aller boire un coup au bistro a la santé du sire de coucy.

merci hips Al

ps: j'ai vérifier mais le site de gallica est actuellement en travaux alors il y a un erreur sur la page de coucy 8-(

ceci esplik ptet cela Al
oui p'tét ben. rin

ps2: je ne connais pas ton métier mais j'espére pour la population que tu n'est pas armé....

ni arme ni violence Al

ps3: la demande de blocage était bien sur une blague (et anthere l'a bien compris ;-)

j'l'avais compris ainsi Al
c'est dans les vieux pots qu'on fait les meilleures soupes...

ps4: bravo anthere tu a bonne mémoire ! c'est bien a cette hisoire que je faisait référence.. ;-)

j'ai lu cet extrait aussi Al
mes excuses encore Rinaldum. Ant
tu est tout escusée (et depuis longtemp), je comprend que de la façon dont ça s'était passé, tu ai pu y voir une malveillance. rin


Hep Rin, tu n as pas envie de bosser sur un logo international ? Ant

Salut. Content de te voir de retour sur Wikipédia :-) --youssef 21 nov 2003 à 02:38 (CET) Hé hé, salut mon vieux compagnon.. ça a vachement bien progressé depuis le temps.. et vous êtes toujours là, toi, aoineko et antere.. en ce moment tu prépare l'annonce sur DLFP... faudrait un truc polémique ;-) sinon ils ne réagissent pas 8-( j'me rappelle la première annonce et le deuxième même, il y avais 1 ou 2 commentaire.... alors tu dit "laissez tomber vos projet pourrit de gamins boutonneux (KDE,Debian,DaCode etc..) et participer au meilleur projet du monde ... wikipedia" avec ça normalement on aura des réactions.... et p'tet même des milliers de vandales ;-))))

comment on signe déjà ??.... j'ai la flemme de chercher... Rinaldum 21 nov 2003 à 20:07 (CET)

Tiens un vieux :) Tu signes en faisant 3 ou 4 ~. Bon retour, te perds pas ;-) Shaihulud
'tin toi aussi t'es là, j'm'sent comme a la maison de retraite avec toutes ces personnes agées... (ça va les courbatures ?) Rinaldum 21 nov 2003 à 20:07 (CET)
Ca va très bien, c'est un réel plaisir de voir wikipédia progresser :) Mais si on a eu des bas, on quitte pas le navire ;-) Bonne continuation Shaihulud


Sommaire

[modifier] Pays du monde

Bonjour rinaldum ! Merci pour ta participation au projet pays du monde. Toutefois pourrait tu mettre à jour la page d'avancement lorsque tu ajoutes un tableau, des statistiques ou une section ? :0)

Merchiche !

Ashar Voultoiz 22 nov 2003 à 19:32 (CET)

NON. Rinaldum 22 nov 2003 à 19:45 (CET)

non je plaisante, en fait j'attend d'avoir fini tout les tableaux (il m'en reste encore pas mal a faire) pour metre a jour.. sinon c'est trop cXXXn en plus c'est le week end petit pays se qui veux dire que ça bouge pas mal.. donc je conte metre a jour le tableau mardi ou mercredi... ça te va ? dit oui stp :-) Rinaldum 22 nov 2003 à 19:45 (CET)

okydoky, je vais tacher de me renseigner sur ce "we petit pays" :) Ashar Voultoiz 22 nov 2003 à 23:31 (CET)

Bonsoir Rinaldum, n oublies pas de compléter les descriptions de toutes tes images, sinon grrrr :-) ant

.....sinon tu va m'aider a finir tout ces pays ? c'est Koi les description ? c'est ou ? en cliquant sur les images ? Rinaldum 28 nov 2003 à 02:32 (CET)
Oui, en cliquant sur l'image. C'est chiant a faire quand on upload bcp d'image, mais il faut preciser l'auteur, l'origine et la licence de l'image. Si toute tes images viennent du wiki anglais et que tu n'as pas changé leurs noms, on pourrai demander a Looxix de recopier les pages de descriptions d'origine. Sinon, tu peux preciser tout ca au moment du upload dans la partie Description. Par exemple :
Desc: blablabla...<br />Source: Wikipedia anglophone (http://www.wikipedi.org)<br />Licence: GFDL/...
Aoineko 28 nov 2003 à 02:50 (CET)



À propos Aoi, tu as une liste a faire aussi. Tu attend d en avoir bcp pour les faire automatiquement ? ant
lol. On ne dirait pas que tu es la depuis plus longtemps que moi...Wikipédia:Règles d'utilisation des images commence par la. Il y a des exemples :-) c est pas dur (sauf si c est du fair use, la cela se complique...). Bonne chance :-) ant
Faut dire aussi que c'est regles n'existait pas y a pas longtemps et qu'elles n'ont jamais ete approuvé par les wikipediens ;o) (ce qui empeche pas qu'elles soient importante) Aoineko 28 nov 2003 à 02:55 (CET)
et oui. Soupir. Cela étant, nous avons appelé à commentaire en long et en large au bistro et ailleurs. Personne n a réagit. Qui ne dit mot consent. Elles sont donc approuvées. Ant

Moi j'aprouve compétement (pour savoir d'ou vien l'image, car c'est super important) mais je n'ai pas envie de le faire ;-) c'est effectivement trop chXXXt et je n'aurais pas charger les images si je l'avais su... alors je ne sait pas si c'est une bonne Idée finalemnt..Rinaldum 28 nov 2003 à 03:00 (CET)

pas envie...hum...ben, tu sais ou est la poubelle alors :-)
(tu nous fait un bete copié collé des familles, et hop)

Perso, j'ai rien contre l'athéisme. Mais Cascioli n'est pas un athée ; c'est un déçu du catholicisme plein de ressentiment. J'ai donc mis un lien athée de qualité. Goûte la différence ! (hélas, c'est en anglais) Mulot

Mon chère Mulot, donc tu le dit toi même ce c'est pas un Athée... bien, alors pourquoi a tu fait le revers de ma modification ? pourquoi est il désigné comme « fondamentaliste athée »? pourquoi ces deux mots sont en GRAS, pourquoi son athéisme est spécifié ? pourquoi cette phrase: «rassemble toutes les vieilles thèses» c'est très péjoratif et c'est un jugement de valeur intolérablement non neutre, le christianisme n'est il pas une vielle thèse ? Pour moi si ! Doit-je le spécifier dans l'article ? En gras ? Pourquoi metre un lien vers un site considéré comme « fondamentaliste » ? pour ridiculiser les Athées ? en dehors de ça, je doit dire que cet article me choque, il est pour le moins négatif et méprisant envers les Athées.. le coup du suaire de Turin en est un autre exemple. Que tu soit pour, contre ou indifférent a l'Athéisme n'est pas le propos, dans les articles de wikipedia il faut respecter et ménager comme tu le sait déjà très bien, toutes les personnes.. ce qui n'est pas le cas. Je comprend pourquoi un bandeau a été apposé sur cet articles, qui n'est clairement pas neutre.. voir insultant.. enfin c'est ce que je ressent.. Hors sujet: (Je n'ai jamais entendu parler d'Athées qui aurais fait de croisades... par contre si nous fêtons les martyres chrétiens Foy, Jacques... jamais personne ou si peu, parle de toutes ces personnes illustres ou inconnues mortes pour n'avoir pas cru... en jésus-christ)..

Rinaldum 5 déc 2003 à 19:22 (CET)

Si tu me permet une remarque, « rassemble toutes les vieilles thèses » cela entend qu'il reprend des thèses qui aujourd'hui ne sont plus retenues. C'est un peu comme si on refaisait l'histoire en utilisant les ouvrages du XIXe siècle. Treanna
Je comprend bien le sens de cette phrase, mais, pourquoi commenter un lien de cette façon ? ça apporte quoi au lecteur ? c'est neutre selon toi ? si c'est ce lien qui n'est pas intéressant ou dépassé alors supprimons le ! comment trouve tu mon lien ? site de propagande pro étasunien Rinaldum 5 déc 2003 à 20:04 (CET)
je pense que par honneteté intellectuelle un commentaire pouvait être nécessaire. Pour reprendre ton exemple de site de propagande étatunienne c'est comme s'il y avait eu un site reprenant la propagande communiste des années 70 pour présenter les USA. Tu l'aurais admis sans aucun commentaire ? Treanna 5 déc 2003 à 20:19 (CET)
Je suis tout a fait d'accord avec toi, mais ma phrase était "pourquoi commenter un lien DE CETTE FACON"... Rinaldum 5 déc 2003 à 20:27 (CET)
Je reconnais que notre Mulot chéri - gros poutou - a des problèmes dans la formulation de ses propos. Je propose :
« fondamentalisme athée (Curiosité) : Luigi Cascioli, un athée qui fonde son livre dénonciation sur un argumentaire ancien. Rien à voir avec l'exégèse »

Merci pour le ménage sur: Wikipédia:Projet, Pays du monde/Avancement  :0° Ashar Voultoiz 7 déc 2003 à 14:43 (CET)

ya Pasquat... heuu ya pas de koi.. c'est pas très drole mais bon faut bien le faire.. j'espére que ça va motiver les "gens" a se pencher sur les pays.. notament les pays aficains qui sont.. pas très plein, bon j'y retourne. a+ Rinaldum 7 déc 2003 à 16:12 (CET)

pourrais tu ajouter un lien direct vers la page de description des images equivalentes vers le wiki anglais ? l utilisateur a droit a savoir le status d une image pour savoir s il peut la reutiliser. Considerant le nb d images copyrightées sous en, le minimum que nous puissions faire est de lui fournir un lien direct vers la source d information. Sinon, indique que l'image est copyrightée. Merci Ant

Je pense qu'il serais souhaitable si s'est faisable, d'avoir un « robot » pour faire les légendes de toutes ses images qui ont la même provenance (location et carte en tout cas), car c'est un boulot énorme de mettre toute les légende je ne sait pas si tu te rend bien compte de se que tu me demande ?
C'est une très bonne idée
Déjà pour remettre en ordre l'avancement des pays c'est fastidieux je ne vais tout de même pas passer mon temps a faire des trucs chiant !! que personne ou presque ne fait...
C'est inexact. La plupart des éditeurs indiquent à présent la provenance, l'auteur et la source des images
la preuve alors que tu connais l'origine des images tu ne t'es même pas proposer de mettre les légende,
mais non je ne les connais pas ! c'est toi qui a indiqué qu'elles venaient de en !
même pas su une seul, histoire de répartir un peut le travail.. tu es bonne en conseilles, j'aimerais bien que tu le soit aussi en Aide.. sur ces bonne paroles bonne nuit... Rinaldum 8 déc 2003 à 01:58 (CET)
honnetement...as tu vraiment le sentiment que je ne fasse rien en boulot chiant par ici ? Repond "honnetement" s'il te plait ? Nous avons mis en place un système pour guarantir à l'utilisateur final qu'il aurait des informations valides et complètes, lui permettant de savoir si oui ou non il peut utiliser ces images. Cette façon de faire lui permet de savoir si oui ou non, il peut être accusé d'utiliser des images sous copyright. Mais puisque tu insistes, je vais prendre une décision drastique. C'est un peu mettre a la poubelle des heures de travail, une grosse perte de temps, mais ta réaction me guide sur ce plan. ant
Ma très chère Ant. je ne disait pas que TU ne fesait pas des boulot chiant, (je ne sait pas ? sans doute que si !) mais que MOI je me suis taper un bon paquet de clique sur article=>vertion en: de cliques doit enregistrer sous de F2 copier => upload coller le nom suivant chercher le ficher suivant retour a l'article motif de l'article coller du nom de fichier enregistrer. et cela pour chaque images.. (et je ne parles que des images.) et une fois fini j'ai le droit a quoi ? a me faire WX0C0DF@@ùù parce que il faut mettre a jour la liste des pays et ensuite ? Parce qu'il faut mettre plus de commentaire, alors comprend ce qu'il y a a comprendre... je crois que c'est la limite entre le bénévolat et le salariat...Rinaldum 8 déc 2003 à 03:31 (CET)
je comprend bien que cela soit gavant. Mais...soit il y a des règles, soit il y en a pas. S'il y en a, même un bénévole doit les respecter. Ce n'est pas parce que l'on est bénévole que l'on peut faire ce que l'on veut. Et de même, si j'essaye de suivre les images, et de m'assurer qu'elles sont conformes aux règles, en tant que bénévole respectant les règles de la communauté dont je fais partie, il n'est pas non plus normal que je me vois reprocher de demander aux autres de les respecter. Ceci va au dela du bénévolat. Nous pouvons aussi très bien décider que cette règle est débile, et qu'il faut la supprimer, mais alors, please, que cela soit dit clairement. Si nous décidons de la garder, alors il faut la respecter. C'est la définition meme d'une regle. Que tu mettes à jour la liste des pays m'indifère (quoique je préfère qu'elle soit a jour bien sur).
Depuis le début on parle pour ne rien dire.. on est tout les 2 d'accord, et avec nous tout les wikipedians. Pour pas qu'il y ai de doute sur le (C) toutes les photos que j'avais mis sur wiki avais un filigrane avec le licence et le créateur.. mais là c'est différent ce sont des images communes a tout les wikipedia, connu et reconnu (CIA WFB pour les cartes..)et je trouve pour le moins dommage que chaque wiki doivent pour ces images là (clairement libre) tout refaire...(pour les cartes faut les refaire en français évidement) n'est ce pas dommage ? si ! bon.. c'est tout ce que je voulais dire... ha non encore une chose, pour la 2éme fois tu me démotive.. a quand la troisième Rinaldum 8 déc 2003 à 04:05 (CET)
alors essayons de réfléchir à une solution commune a toutes les wiki. Confidence pour confidence Rinaldum, je suis totalement démotivée également quand je pense aux heures passées à essayer de comprendre le système du fair use, aux heures passées à faire ces misérables pages de règles sur les images et article sur le fair use, et encore plus démotivée quand je vois le peu d'impact, le fait que je sois seule a essayer de faire suivre ces règles, et de mal me faire recevoir a peu près une fois sur quatre. Je ne sais comment on pourrais faire pour motiver les gens a faire un boulot chiant, pour lequel ils se font jeter regulierement. Alors je repense aux heures passées sur ce point précis (qui a été mis en place suite au souhait de certains de faire une sortie cd, ce qui m a fait craindre les aspects de copyright) et je me dis que j'ai completement perdu mon temps. Je ne m occuperais plus des aspects de copyright d images, donc je suppose que cette regle tombera naturellement dans l oubli. Alors oui, je suis désolée que tu te sentes démotivée, vraiment désolée, mais sois bien convaincu que moi aussi :-(

Ok vas y! Rinaldum 8 déc 2003 à 02:16 (CET)

\o/ ! PAIX ET AMOUR ! \o/ \o/ \o/ Stop a la "guégére"

oui, je vais aller cuver ma tristesse dans mon dodo.


Bonjour, Lorsque tu met des interwikis, n'oublie pas de mettre un interwiki vers l'article français au moins sur le wikipedia anglophone (il sert de référence aux robots) :) Ashar Voultoiz 8 déc 2003 à 06:56 (CET)

Salut! Oui c'est moi qui ai mis l'article sur la fête de Genève: L'Escalade. Etant de Genève, je trouvais tristounette la description de Genève sans notre fête! Mais c'était la première fois que je wikitais alors je n'avais pas encore de login. J'ai une question subtile: J'ai signé l'article avec les 3 ~, mais je me demandais si ça se fesait couramment? Tu signes tes articles toi?

Bebros

ps: désolé pour l'orthographe...

ça a l'air sympa comme fête... les articles ne sont pas signé.. non.. mais en fait si car dans l'historique il est noté que c'est toi qui a crée l'article.. mais dans nos discutions c'est plus clair si tu signe bien que ce ne soit pas obligé.. et pour l'hyortograffee je suis de loins le pire de tout les wikipédias réunni ;-)))

Je suis en partie suisse... tu connais Pompaple ? dans le canton de Vaud, d'ailleur si tu te sent de faire un article su le Vaud se serait coool, j'te donnerais bien un coup de main mais je ne connais pas asser... ;-((

derrniére chose normalement on ajoute les nouveaux commentaire a la fin de la page..

J'espere que tu t'ammusera bien.. Rinaldum

sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%E9dia:R%E8gles_d%27utilisation_des_images j'ai mi 2 astuces interessantes pour simplifier le chargement des images. Aoineko

J'utilise la 2éme solution qui fontionne bien avec firebird Rinaldum


Merci pour l'aquarelle du chateau de coucy :)) Ashar Voultoiz 12 déc 2003 à 03:11 (CET)

Merci pour la notice ? c'est vrais que sur Gallica ils sont au top ! si c'est vraiment pour l'image, j'la trouve sympa et fadrais que je foulle plus souvent sur gallica car il en recelle des milliers....Rinaldum

Merci -- j'apprécie votre aide. -- Bcorr 12 déc 2003 à 06:04 (CET) c'est plutôt a moi de te remercier... mais tu peut me dire TU ;-) dit-donc tu es rapide pour crée de nouveaux articles !! a+ Rinaldum

Euh... tu serais oas un poil breton ? Treanna 13 déc 2003 à 19:22 (CET)

hé hé, non pas dutout dutout, pas le moindre poils, mais j'aime bien l'idée que je me fait des bretons ;-) Rinaldum

Ah :-|... on voit bien que t'es pas un Normand expatrié en Bretagne :-( Treanna 13 déc 2003 à 19:28 (CET)

haaaaaaaaa... hai.. en pleins territoire ennemie, Remarque j'aime aussi beaucoup l'idée que je me fait des Normand... la nuque rasé, une cogné accroché a la ceinture, 2 gros léopard d'or sur fond de gueule tatoué sur tout le dos avec une éguille en buis.. arrivant a Paris en criant "massacrez les tous...".. comment ça c'est pas comme ça un Normand ? ont m'aurais menti ? Rinaldum
Pas tout à fait... ils crient Thor aix!!! en attaq... oups arrivant à Paris :oD. Mais ça marche aussi pour Rennes ou Nantes ;o) Treanna 13 déc 2003 à 19:57 (CET)

Au vu de ton déplacement de page saint Nicolas, peut-être as-tu une opinions pour cette prise de décision ? Treanna 13 déc 2003 à 20:54 (CET)

heuu non c'est juste parceque il y a deux articles différent a faire, 1 sur "Saint Nicolas" qui est une fête en gros et le personnage de Nicolas de Myra qui n'était pas saint de son vivant... bien sur... et aussi que les deux articles pointes vers des liens différent dans les autres langues Rinaldum

D'une part je le répete 99% des saints ne le furent pas de leur vivant.

Oui justement !!! c'est exactement ce que je veux dire, il on eu une vie d'homme ET une "vie" de saint et a la rigueur pour un non croyant ce n'est pas la même personneRinaldum

Sinon c'est une question de rigueur. on ne peut pas se mettre de créer une rubrique fêtes de saints, car s'il y aura peut-être 10 article complet, le restant donnera des stub : "Saint Glin-Glin, fêté le 30 février".

Tu veux dire des "bouchons" ;-) Pardonne moi mais je ne suis pas du tout d'accord et c'est là le point essentiel, touts les saint ne le sont pas par hasard.. il y a un histoire derrière chaque nom de saint qui est «souvent» très très riche au contraire, pour Glin-glin je ne suis pas sur mais pour les 365 (+ou-) qui sont dans le calendrier on peut sans problème faire des articles complet... son histoire comment il vécu comment il est mort il est le saint patron de qui, quel miracle lui sont attribuer.. etc... etc.. les saint ne sont pas des nom a coté d'une date sur des calendriers !!Rinaldum
je suis parfaitement d'accord, mais ma réaction portait sur ""Saint Nicolas" qui est une fête en gros" Treanna 14 déc 2003 à 13:40 (CET)
Ben on peut parler de Saint Nicolas comme fête et comme saint dans le même article.. non ?

Par contre se pose la questions des saints de l'églises catholique qui ne sont connu que par leur nom en "sain Toto" car ils n'ont pas d'autre "surnoms". Treanna 14 déc 2003 à 07:47 (CET)

Pourquoi la question se pose ? elle ne se pose pas. s'il ne sont connu que sous un nom, on fait l'article a ce nom.. Rinaldum
Elle se pose car il y a déjà eut des dispu...discussions pour savoir si on intitulait les articles : [Saint Augustin] ou [Augustin d'Hippone], [Saint Paul] ou [Paul de Tarse], malheureusement tous les surnom des saints ne sont pas aussi bien connu, je ne connaissait pas [Saint Nicolas] comme [Nicolas de Myra]. Donc les article en [saint Toto] sont des article [Toto le Surnom] en puissance. Au final des problèmes de rigueurs pour les article des "saints"Treanna 14 déc 2003 à 13:40 (CET)
Ok je comprend, mais le problème n'est pas spécifique aux Saints, les problème sont les même que pour les monarques etc... je n'ai pas vraiment d'avis là dessus, mais si comme pour certains Saints les deux nom d'une même personne ne parle pas de la même chose je suis pour garder les deux articles... avec de liens entre les deux.. bien sur Rinaldum

Ce que je veux dire avec "pas saint de son vivant" c'est que avec le nom commun on peut parler du personnage historique (si il a exister bien sur) et dans saint tout ce qui parle de ça vie d'après la mort. Par exemple ce n'est pas Jaques le majeur qui est apparue aux troupes de la "reconquista" mais bien sait Jacques... il ne faudrais pas confondre les deux...

Il est utile de préciser, et ce pour ne pas passer pour un FAN de Saint que je ne crois pas dutout aux religions et aux Saints... et avant de s'embourber dans une disput... discutions je doit te signaler que je n'ai pas envie de participer a la création d'articles sur les Saints.. alors tu fait comme tu veux même pour Santa Clauss mais je te signal juste que le wiki Anglais a fait un autre choix que le tien et qu'ils on probablement de bonnes raisons de le faire...Rinaldum
Je ne suis paz non plus fan des "saint" sauf lorsqu'il s'agit de personnage historique. Mais je pense que quiconque rédigeant un article en relation avec une prise de décision en cours - même si ce sera leur seul et unique article dans ce cas - de participer à la prise de décision - surtout s'il est question de normalisation. Ne serait-ce au moins pour que leur article ne soient pas contraire à la décision finale. Je ne demande pas de débattre mais au moins de poser ta position. Treanna 14 déc 2003 à 13:40 (CET)
Tu sait j'ai eu ma part de conflit sur wikipedia, et je suis un peut fatiguer en ce moment alors je les évites, tu vas me dire "personne ne te parle de conflit, juste de débatre" oui mais ça dérape trop souvent malheureusement, et sans que le débat n'avance vraiment...alors par avance pardone moi de ne pas trop m'implique stp. Rinaldum
M'autorises-tu à citer ton propos "heuu non c'est juste parceque il y a deux articles différent a faire, 1 sur "Saint Nicolas" qui est une fête en gros et le personnage de Nicolas de Myra qui n'était pas saint de son vivant... bien sur... et aussi que les deux articles pointes vers des liens différent dans les autres langues" ? Treanna 16 déc 2003 à 15:20 (CET)
Oui ? et... ? 2 article a faire... car 2 liens différents sur en:, oui mais.. quoi.. ? je ne comprend pas ce que tu veux dire ?

Bonjour,

J'ai vu Image:Carte Localisation Région France Bourggne.png. Vous avez dit "License: GPL". C'est bon, mais le GPL n'est pas le GFDL. C'est complique, mais le GPL est incompatible avex le GFDL. Peut-etre voue desirez dire "License: GFDL"? Cette image est aussi dans le Wikipedia Anglaise: en:Image:Carte Localisation Région France Bourggne.png - merci pouren:user:Snoyes. Donc, je suis ici.

Ou, si vous parlez Anglaise: I saw Image:Carte Localisation Région France Bourggne.png. You said "License: GPL". That's good, but the GPL isn't the GFDL. It's complicated, but the GPL is incompatible with the GFDL. Perhaps you meant to say "License: GFDL"? That image is also in the English Wikipedia: en:Image:Carte Localisation Région France Bourggne.png - thanks to en:user:Snoyes. Therefore, I am here.

Merci bien,
--Martin Harper


Je préfére la GPL pour les images mais si c'est vraiment incomptible alors je doit dir que..

  • 1er c'est vraiment nul d'avoir crée cette licence si on ne peut pas intégrer de materriel GPL... (il y a pleins de musique, image.. etc sous GPL) c'est nul nul nul nul nu nul nul nul nu nul nul nul nul nul nul nul nu nul nul nul nul nul nul nul nul nul nul nul nul nul nul nul nu nul nul nul nul nul nul nul nul nul nul nul nul nul nul nul nul nul nul nul nu nul nul nul nul nul nul nul nul nul nul nul
  • 2eme Oui je passe toute mes contrib sous GFDL si il n'y a pas le choix..

Rinaldum

Bon maintenant j'ai changer toutes mes contributions (récentes) GPL=>GFDL mais je suis décidément très déssu par cette satané licence.. j'espere que le FSF et RMS vont changer les choses... Rinaldum

Merci beaucoup! RMS est le diablo - c'est vrai. On peut dire "License: GPL ou GFDL: votre choix", si tu veux. --Martin Harper

Met donc une vrai photo !!! Pas un truc tout brouillé !!!!! :p :p :p Ashar Voultoiz 13 déc 2003 à 22:42 (CET)

C'est de Lard con-7-truelle.. tu peut pas comprennnnnnnnnndre.. ;-) sinon pas mal ton portait sur ta page, c'est pratique d'avoir 6 bras pour ecrire des articles et luter conte PP en même temps...Rinaldum

[modifier] Pommme de terre (jaune)

Salut les zamis,

Il y a quelques lunes de cela, j'ai trouver par hasard sur le en: un article sur les «nouveaux«  tableaux a la syntaxe beaucoup plus simple base de (| pour commencer |) pour finir et | pour séparer mais ça n'a pas l'air de fonctionner ici ?! C'est le logiciel qui n'est pas a jour ? j'ai perdu l'adresse de l'article si quelqu'un la connais....

sinon j'ai charger les vignette de localisation des département français et voudrais savoir si ya moyen d'automatiser la mise en place de ce texte ? En remplaçant a chaque fois POMMEDETERRE par le n° du département ? du ficher Carte_France_Département_01.png jusqu'à Carte_France_Département_95.png....

Description: Vignette de localisation du département de POMMEDETERRE
Source: Carte de l'IGN libre de droit a cette adresse modifié par Rinaldum avec Gimp.
Double Licence: GFDL et GPL

Et puis encore un fois n'hésitez pas a donner votre avis Wikipédia:Projet, Départements français sur le tableau des départements car un fois en place ce sera laborieux de changer une simple virgule (95 départements!!).

Voili, voilà, voilo.. Rinaldum

A ma connaissance, la nouvelle de syntaxe des tableaux est encore a l'état de projet (a moins que!?). Peut-être ont t'ils simplement fait des tests.
Pour la descriptions plus complète des cartes, faudrait demander a un de nos bots préférés... Ortograf de Looxix ou HasarBot de Hashar.
Si tu as un tableau avec toutes les infos (type .xsl), je pourrai générer automatiquement les tableaux des départements. Aoineko 21 déc 2003 à 15:41 (CET)
Non malheureusement je n'ais aucunnes infos mais c'est pôo grave..

Pour les tableaux, j'ai regardé sur test: il y a quelques jours pour avoir un exemple, et j'ai fait un essai sur ma page de discussion. Je n'ai eu aucun problème, ça marche impec, et j'ai même fait un rapide descriptif de la syntaxe d'après ce que j'ai compris dans mes tests. (Ça commence et ça finit par {| et |} et pas par (| et |).) Si ça intéresse quelqu'un... MagicTom 21 déc 2003 à 18:57 (CET)

N'hésitez pas à mettre Wikipédia:Syntaxe wikipédia à jour avec la nouvelle syntaxe pour les tableaux :p Ashar Voultoiz 21 déc 2003 à 19:00 (CET)

A priori ok mais il faudrait d'abord être sûr que c'est un projet achevé, stable et sûr et pas un truc encore bogué qui fera planter le serveur ;-) Faudrait pas contacter un développeur d'abord ? MagicTom 21 déc 2003 à 19:24 (CET)
tu pense que je ne devrais pas encore l'utiliser ? Rinaldum

[modifier] Semaine spécial noël et nouvel An


J'ai essayé de faire des icones pour le lexique sur l'Égypte antique, mais je commence mieux a comprendre pourquoi je suis programeur et pas graphiste... c'est vraiment pas terrible. Si tu as le temps, pourrai tu les refaire/ameliorer ? J'aurai aussi besoin d'une icone de papyrus pour les article de la "vie quotidienne dans l'Égypte antique" et d'une icones de ville pour les "villes de l'Égypte antique" (le hiéroglyphe de «ville» c'est un cercle croisé par un X). Image 16x16 pixels. C'est ni prioritaire, ni préssé, c'est juste au cas ou :o) Aoineko 23 déc 2003 à 17:18 (CET)

ben non ils sont bien pour des icones (simple et clair) mais j'vais voir ce que je peut faire...
en visitant la grammaire egyptienne de Champollion (edition de 1836!!) j'ai vue de jolies illustrations qui ferrait peut-etre de bonnes icones. Par exemple, le propylon en bas de cette page, pour les monuments. Je vais essayer de voir ce que ca donne en petit... ca risque de pas être tres visible. Sinon, je pourrai toujours l'utiliser ailleur. Aoineko 23 déc 2003 à 17:58 (CET)





Wikipédia:Liste des listes .... ha ben, he non.. pardonez moi, j'shui vraiment trop con...... ça existe déjà !!!

Petit garnement ... J'espère que le Père Fouettard ne te ratera pas :-) Howard Drake 24 déc 2003 à 14:24 (CET)

C'est moi le Père Fouettard !! hé hé hé.. ;-)

Le blason alsacien vient de la région Alsace, la personne dont le titre est Direction de la Communication de la Région Alsace, Chef du Service Information/Documentation m'a dit par mail qu'il était dans le domaine public (Veuillez trouver ci-joint le Blason de l'Alsace, qui relève du domaine public.)

Sohm 24 déc 2003 à 21:03 (CET)

--- J'ai L'Orne de la préhistoire à nos jours et Le Finistère de la préhistoire à nos jours des éditions Bordesoulle :) Treanna 27 déc 2003 à 20:23 (CET)

haaaaaa ceci expliquant cela... on vas avoir droit a de beaux articles détaillé ? chouête.. \o/

[modifier] Départements rhône-alpins

Bonsoir
Maintenant que la WP fonctionne à nouveau (mais avec peine), je peux finir les articles sur les départements rhône-alpins. Je n'ai pas trouvé les nouvelles versions pour la Drôme, l'Isère et la Loire. J'ai mal cherché ou c'est trop tôt ? Bonne année avec quelques heures d'avance. -- Alain Caraco 30 déc 2003 à 21:14 (CET)

voila les nouvelles version en place, j'avais du retard du aux problèmes de serveurs... bonne anné a toi aussi Rinaldum 31 déc 2003 à 10:31 (CET)
Merci pour l'intégrale des tableaux. Bonnes années --youssef 31 déc 2003 à 13:42 (CET)
ya pas d'koi, exellente année a toi youssef.. a+ Rinaldum

Chuis po coupable pour le dahu :(( J'ai juste converti "dahutus urbanus" en dahutus urbanus. Treanna 3 jan 2004 à 11:14 (CET)

hhhaa.. désolé... bon alors, je vais le faire ce tableau des espéces..

Salut. Si tu hablas español, tu peux t'inspirer de es: ils ont pleins d'articles de qualité (peut-être que c'est plus facil à traduire que le Angliche). --youssef 3 jan 2004 à 13:54 (CET)

haa ok, je vais regarder mais je ne habla pas dutout espingoin mais bon j'vais essayer...Rinaldum
Et tu le vis bien de ne pas hablar dutout espingoin ? :-O Treanna 3 jan 2004 à 14:01 (CET)

Salut. Merci pour le tableau, mais faudra un peu l'adapter pour l'Espagne, car l'organisation politique est un peu differente (je m'en charge). Pour les couleurs, heu je suis nul en esthetique. Disons un test avec le jaune --youssef 4 jan 2004 à 20:12 (CET)

Il semble, y avoir un problème avec le jaune, je ne vois que du blanc. J'ai cassé une balise ? --youssef 4 jan 2004 à 20:33 (CET)~
non c'est moi qui est cassé le tableau je crois.. bon c'est pas grave maintenant ça roule le seul probléme c'est que les espaglos ont des nom tres... loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooong ;-) Rinaldum 4 jan 2004 à 20:40 (CET)
On peu toujours en "supprimer" un ou deux avec les [[Machin chose bazar|bazar]]--youssef 4 jan 2004 à 20:43 (CET)

Salut !! Pourrait tu reprendre l'image "Photo écran mozilla thunderbird.jpg" pour quelle est une taille de 160x120 (amah trop petit) ou 320x240 conformément à Wikipédia:Règles d'utilisation des images ? :))

Merchiche d'avance :p

Ashar Voultoiz 6 jan 2004 à 07:48 (CET)

ok, je la redimentionne, (je ferait firebird tout a l'heure) mais je trouve que le compromis n'était pas si mal... a pluche Rinaldum 6 jan 2004 à 09:53 (CET)

Pour ce qui est de la lisibilité, peut être en garder une version en 640x480 et faire un lien en dessous du type: [[media:Photo écran mozilla thunderbird-grand.jpg | agrandir]] ? :p Ashar Voultoiz 6 jan 2004 à 09:59 (CET)

ha merci, justement je cherchez le type de lien a faire, maintenant ça marche.. ps: la version grande est a la "norme" ;-) Rinaldum 6 jan 2004 à 10:14 (CET)
Tip top parfait ! Bravo :0) Ashar Voultoiz 6 jan 2004 à 10:15 (CET)
ha non excuse... la vrais dimention pour le "plein écran" c'est 512.. alors ça fait petit avec une haute résolution ;-(( Rinaldum 6 jan 2004 à 10:28 (CET)


Comment tu as deviné que j'avais envie de disparaitre, cette fois pour de bon ? Tu es devin ? Merci de ton commentaire Rinaldum. Tiens, je vais même le mettre sur ma page utilisateur pour les mauvais jours (d'ailleurs, je devrais faire cela à chaque gentil commentaire, cela me remonterais le moral). Tu es aussi un excellent wikipédien, alors je te promais d'essayer de rester très zen pour toi :-) (j'ouvre et je laisse le mode paix activé).

D'après ta page, je ne suis pas du tout dans le coup. Qu'importe :-)

Ok, je suis passé faire le ménage sur la page des pélerinages. Nataraja 7 jan 2004 à 15:16 (CET)

c'est gentil, merci bein.. c'est beaucoup mieux maintenant Rinaldum

[modifier] Concernant Linux

Salut, Rinaldum, pour répondre à ta question : oui, je suis sûr qu'il est parti du noyau Minix pour faire son œuvre ! As-tu lu son livre ? Il est vraiment bien écrit et on y apprend beaucoup de choses ! Si tu veux que je prenne le relais pour la réécriture de l'article, no problemo ! Céréales Killer 7 jan 2004 à 19:51 (CET)

ha pourtant j'aurais mis ma main a couper... donc il a utiliser un morceau de Mimix ? qui était libre ? je suis dans le flou, car je n'ai pas lu la bible.. mais promis je me l'achète 12C4. et si tu a le courrage de continuer l'article je serait le plus heureux des mangeurs de chats cru sur boulette de riz vinégrée.. par advence 100 culs véry moche Rinaldum 7 jan 2004 à 20:02 (CET)

Tu sauras tout en pages 90 et 91 de son livre Il était une fois Linux édité par OEM. Si tu veux en lire un petit résumé, va donc suivre ce lien dans lequel tu trouveras la critique que j'avais écrite à l'époque. Minix n'était pas vraiment libre, il fallait acheter une licence. Il s'en est inspiré pour créer son propre noyau. Quant à la réécriture de l'article, pas de problème, je vais m'y atteler en alternance avec la fin de la rédaction des articles simpsoniens... Céréales Killer 7 jan 2004 à 20:09 (CET)

haaaaaa je ne comprend plus.... la question que je te possait au début était, est ce qu'il a fait sont premier noyau "à partir du noyau Minix" Cad avec, ou il s'en est "inspiré" comme je le croyais et comme tu l'écrit maintenant ? ce n'est pas la même chose ? si ?

Légalement, il ne pouvait pas inclure de code de Minix dans Linux, mais il s'en est bel et bien inspiré ;) Sans Minix, Linux n'aurait sans doute jamais vu le jour... CQFD ! Céréales Killer 7 jan 2004 à 20:20 (CET)

oui c'est vrais, mais donc il faut remplacer dans l'article "à partir" par "inspiré" car même si à fait du retourd'ingénieur ;-) il l'a bien fait "a partir" de rien, (from rien en anglais ;-) comprend tu se que j'assaye de dire ? quand il a commencer il avais un fichier vide... mais la tête pleine.. ;-)

C'est bien pourquoi j'ai changé le texte : La première version du noyau Linux fut écrite par Linus Torvalds en s'inspirant du noyau Minix. Voilà, content ? =;p Je vais relire tranquillement le passage où il en parle afin d'être le plus exact possible. Céréales Killer 7 jan 2004 à 20:40 (CET)

parfait, riri il est content !! \@/ youpi ;-) merci pour ta patience Rinaldum 7 jan 2004 à 20:49 (CET)

Panipwoblem, Wikipédia est aussi une école de patience... Pas d'objection pour dire que Tux est un manchot plutôt qu'un pingouin ? Céréales Killer 7 jan 2004 à 21:00 (CET)

alors là, non je n'ai rien a dire... enfin si je dirais seulement que grace a toi j'ai enfin compris pourquoi il y a confusion... c'est un peut comme "phoque you !" :-)Rinaldum 7 jan 2004 à 21:12 (CET)

[modifier] format de filmo

Salut Rinaldum, j'ai vu que tu faisais plein de fiches de film, alors je te mets ces petits liens : Wikipédia:Conventions filmographiques et Discussion Wikipédia:Conventions filmographiques pour que tu puisse donner ton avis sur la question et/ou que tu utilises la structure porposée. J'ai l'impression qu'elle est difficile à mettre en oeuvre, un maximum d'exemples vertueux seraient les bienvenus. Fred.th 9 jan 2004 à 11:38 (CET)

oui je le sait mais comme tu le dit le format n'a pas encore été décidé, alors je fait "sobre", pour le moment... mais la vrai solution pour les films, comme pour pleins de dommaines sur wikipédia, c'est les "tag" je sait pas si le mot est correct, c'est d'avoir des champs a remplir dans un tableau un champ réalisateur un autre acteur/actrice.. etc.. ce qui permet de crée automagiquement l'article et surtout de pouvoir les classer/trier dans tout les sens par année/réalisateur/budjet etc...Rinaldum 9 jan 2004 à 11:50 (CET)
Mmh, pas de mon niveau quoi.

[modifier] Jean de La Fontaine

Salut, c'est bien Jean de La Fontaine d'après le site de l'Académie française Howard Drake 9 jan 2004 à 23:47 (CET)

super, merci bien, c'est gentil d'avoir vérifier Rinaldum 9 jan 2004 à 23:56 (CET)

Salut, tu m'avais demandé des précisions sur le copyright du blason d'Auvergne il y a pas mal de temps. Désolé, j'ai été très occupé ces derniers temps... Je ne connais pas le copyright de cette image, je l'ai prise sur le net en me disant qu'il n'y avait pas vraiment de pb puisque le blason est vieux de 1000 ans ce qui à mes yeux fait que cette image respecte le fair use. Gnu thomas 10 jan 2004 à 15:58 (CET)

ha si seulement ça pouvais marcher comme ça.......(éspoir)...mais malheureusement non.. si le blason de l'auvergne est claiement dans le dommaine publique (tu peut faire absomument ce que tu veux avec) cet image ne l'est pas, car il y a une personne qui a travaillé a sa réalisation, et elle n'est probablement pas morte depuis plus de 70 ans (ou 50), et de façon générale même pour un vielle photo des année 1800 il faut TOUJOURS avoir l'autorisation de la publier sous GFDL et de l'indiquer clairement dans la page de l'image, sinon on ne poura jamais savoir quel image on peut conserver et lesquel doivent être détruite ?!! je ne saiy pas si je me fait bien comprendre ? si on ne trouve pas de référence au copiright alors il faut estimer qu'il y en a un, c'est pour ça qu'il y a finalement relativement asser peu de sources vraiment réutiliseable (par exemple les photos sous GPL sont incompatible !!) c'est malheureux a dire mais mieux vaus pas d'images que des images qui risque de comprometre le projet... Rinaldum 10 jan 2004 à 16:13 (CET)

Euh... pour Pharamond on as une autorisation de la BnF ?... c'est pas parce que tu fais de belles wiki-médaille que le Cabinet des Médaille ne peut rien te refuser ;oP Treanna 11 jan 2004 à 18:19 (CET)

oh nonnnnnnnn mon dieu pas toi ! tu met en doute ma légendaire honéteté wikipédienne ? tu a bien lu la fiche ? GFDL !! GPL !! c'est MAL de ta part mais vu que je suis de bonne humeur voici le lien directe ici
libre de droit... j'croyais que c'étais la médaille original qu'on pouvait prendre librement pour mettre dans sa poche ;oP... comment j'auraisd fait mon jeux de mot avec tes médaille si je n'avais pas mis ton honneteté en doute :PP Treanna 11 jan 2004 à 18:52 (CET)
hé hé ;-)

Euh... t'as pas peur de te faire lynché par le canton voisin de celui du costume breton que t'as mis ?... Ici en Bretagne sont très fort pour les querelles de clocher :| Treanna 11 jan 2004 à 19:28 (CET)

woué, je pense que la légende n'est pas bonne en fait ! a ce propos tu a une idée d'ou ça peut venir (géographiquement) ?? et le chien ??? faut aussi une photo de crépe de chaque villages ?? ;-)
a premiere vue c'est Cornouaillais mais la Cornouaille c'est encore vaste... remarque c'est p'têt la soluce pour faire apparait un wikipedia breton ;o) Treanna 11 jan 2004 à 19:45 (CET)
hummmmmm p'tét bin... dit donc tu aurais envie d'un portrait de quel roi en priorité ? je ne sait pas par ou

commencer ? par le commencement ?..

Par le début du commencement ;o)... ma j'serai très critique Treanna 11 jan 2004 à 20:31 (CET)
Tu sait je suis très critique aussi, mais bon si on prèsise que c'est des "représentation" de 1700 je pense que tout le monde comprend...Rinaldum 11 jan 2004 à 21:14 (CET)

Salut Rinaldum, heu une petite question pour toi j'ai vu que tu utilises pas d'image en provenance de la BnF mais quand je vais sur leur site sous droit il ne parle que de reproduction privée et en plus très limitée as-tu un autre lien? Comme ca je pourrais aussi prendre un paire d'image l'ésprit tranquille. A part ça as tu lu la license creative common que j'utilise? A+ Greatpatton 11 jan 2004 à 20:29 (CET)

En fait je ne prend aucune images sur le site de la BNF mais sur celui de Gallica, sur ce site toute les images ne sont pas libre de droit, mais si c'est le cas c'est marquer dans la fiche détaillé qu'il faut ensuite recopier dans wiki pour pouvoir retrouver l'image... et pour ce qui est de la licence creative common, je ne l'ai pas lu et elle est peut être plus adapter pour les image, mais le problème est qu'ici il n'y a qu'une licence compatible avec les texte et c'est la GFDL alors si tu veut que tes contribution soit conservé dans l'avenir je te conseille très chaudement de changer pour la licence GFDL. Moi je préférai la GPL et au début toute mes contribs était sous GPL jusqu'à ce que des admin de wiki.en me demandent de changer la licence ou il supprimeront mes images sur le serveur anglais.. depuis je met mes images sous double licence GPL et GFDL et tu a la possibilité de faire de même creative common et GFDL comme ça tout le monde est content Rinaldum 11 jan 2004 à 21:14 (CET)
Perso je ne vois pas en quoi un seule la license GFDL peut être compatible avec le texte GFDL, une license plus libre que la GFDL ne peut être que compatible avec le contenu (autrement le contenu libre de droit ne pourrait pas être inclus). C'est un peu comme si tu disais, non je peux par mettre de code BSD dans de la GPL car c'est pas la même license. C'est completement contre-productif. Greatpatton
Je ne vais pas vérifier que chaque licence est compatible ou non avec la GFDL donc pour simplifier les choses et harmoniser l'ensemble il est préférable d'utiliser la GFDL.. ta licence est plus libre ? bien, c'est super, mais c'est pas pour ça qu'elle est compatible, car elle recèle peut-être un petite clause qui la rendra non compatible (bien que PLUS libre) je ne suis pas avocat ni juriste je suis un bénévole qui veut faire avancer wikipedia et si tout le monde met sa propre licence on n'a pas fini, dans ce cas la met tes images dans le domaine publique c'est tres tres libre... En quoi, mette tes images sous double licence te gêne ? Tu nous rendra la vie plus simple et on vivra en harmonie... pour fini je dirai que je pensait utiliser une licence plus libre au début avec la GPL mais elle c'est révélé NON COMPATIBLE et j'ai dut relicencer mes images..8-((. . Bon j'en ai marre de me battre pour que les images soit correctement documenté/licencié alors fait comme tu veux... mais tu ne pourra pas dire que je ne t'avais pas prévenu.. ciao

Il faut quand même rappeler ce qui est écrit sur le site de Gallica :

« La Bibliothèque nationale de France est titulaire des droits d'auteur sur le site "Gallica".

Pour un usage strictement privé, la reproduction du contenu de ce site est libre. Dans le cadre de communication, d'édition ou autres actions à caractère professionnel, ne sont autorisées que les courtes citations sous réserve de la mention BnF/Gallica.

Tout autre reproduction ou représentation, intégrale ou substantielle du contenu de ce site, par quelque procédé que ce soit, doit faire l'objet d'une autorisation expresse de la BnF. »

Dans la mesure où tu sembles avoir décidé d'utiliser massivement les images de Gallica, il faudrait sans doute les contacter.

Jeantosti 12 jan 2004 à 14:19 (CET)

Décidément tu ne me comprend pas du tout ? Pourtant je t'es tout expiquer !? Relit bien tout ce que j'ai écrit et lit bien ce que tu viens de mettre ici...... ok je t'aide..

« La Bibliothèque nationale de France est titulaire des droits d'auteur sur le SITE "Gallica". Pour un usage strictement privé, la reproduction du contenu de ce SITE est libre. Dans le cadre de communication, d'édition ou autres actions à caractère professionnel, ne sont autorisées que les courtes citations sous réserve de la mention BnF/Gallica. Tout autre reproduction ou représentation, intégrale ou substantielle du contenu de ce SITE, par quelque procédé que ce soit, doit faire l'objet d'une autorisation expresse de la BnF. »


Donc ce que monsieur Gallica te dit c'est que tu ne peut pas copier comme tu veux leur site internet.. et moi je trouve ça tres bien.. Mais ça n'iclut pas TOUT les média présent sur le site... maintenant relit ce que j'ai écrit plus haut "toute les images ne sont pas libre de droit, mais si c'est le cas c'est marquer dans la fiche détaillé "Tout est dit !! il faut vérifier dans les fiches de chaque images qu'elle est ou non libre de droits... voilà un exemple; ici tu trouvera une des médaille dont je me suis servi, a la 5éme ligne que lit tu ?................ Droits: libre de droit si c'est une autre licence ou si il y a des contrainte je ne les utilise jamais... « Dans la mesure où tu sembles avoir décidé d'utiliser massivement les images de Gallica, il faudrait sans doute les contacter. » non pas la peine, je n'utilise que des images libre de droits, mais par soucis de traçabilité et par politesse je marque toujours que je les ai prises sur GallicaRinaldum 12 jan 2004 à 14:44 (CET)

Je te conseille cependant de contacter la BnF, j'ai eu l'occasion de bosser pour un service relevant du ministère de la Culture qui a pourtant du faire des pieds et des mains pour obtenir des autorisation de reproduction de la BnF, je ne crois pas que Wikipedia puisse avoir davantage de facilité. De toute façon mieux vaut être prudent et disposer d'une autorisation en bonne et due forme que se prendre un jour un procès. Treanna 12 jan 2004 à 15:58 (CET)

Salut,

Que penses-tu des droits concernant la photo de John Myung ? Voir Discussion Utilisateur:SmelC pour les explications concernant l'autorisation de l'auteur. Yann 12 jan 2004 à 12:32 (CET)

même si la photo en elle même est libre, le sujet lui est soumis au droit a l'image auquel n'importe qui a droit... je ne peut pas prendre une photo de toi et la mettre sur wikipédia simplement en prétextant un obscur "fair use" de toute façon irrecevable en cas de procès. en tout cas en france il faut avoir l'autorisation et c'est tout a fait normal du sujet.. ~donc en 1 mot comme en 100 pour moi cette photo n'est pas compatible avec wikipédia... Rinaldum 12 jan 2004 à 13:50 (CET)
Justement, il semble que le chanteur a accepté (d'après SmelC) que l'on utilise cette photo. C'est plutôt la demande du photographe qui ne me pose question. Yann 12 jan 2004 à 13:57 (CET)
Si le photographe est ok et le chateur ok alors pas de problème mais il faut le mon du photographe et l'autorisation écrite de l'artiste, il ne sufit pas de dire "pas de blèm, mec" un soir de concert... Rinaldum 12 jan 2004 à 14:05 (CET)
Peut-être faut-il que tu commences par balayer devant chez toi. ;o) cf. discussion ci-dessus à propos des images de la BnF. Yann 12 jan 2004 à 14:38 (CET)
tu ferait bien de réléchire avant d'écrire, voir plus haut ;-) je n'ai rien a me reprocher.. sur ce coup la... Rinaldum 12 jan 2004 à 14:44 (CET)

Merci Rinaldum, pour Céline (ma petite fille, 5 ans) et pour moi qui l'ai mise en abyme. Tout-à-fait de ton avis au sujet du titre Curiosité que j'ai tenté de préciser en Curiosité : coupe pentagonale de la pyramide à base carrée. Je ne sais — dans mon inexpérience — si c'est mieux (???). En tout cas, ça me donne bien du mal, mais j'apprends ! Roby 14 jan 2004 à 16:51 (CET)

je t'aiderais bien mais je ne comprend pas trop de qui il s'agit ? coupe pentagonale de la pyramide à base carrée ?? mais peut être que tu peut faire une page d'homonymie a Curiosité avec dedans un lien vers coupe pentagonale de la pyramide à base carrée car le genre de liens avec : comme séparateur n'est pas utilisé sur wiki... mais plutôt le type coupe pentagonale de la pyramide à base carrée (Curiosité)... mais je ne comprend pas l'utilité de Curiosité ?? si c'est pour le classement, ce n'est pas la peine de le mettre dans le tire mais plutôt de lier l'article a partir de l'endrois capt'ine had-hoc.. j'me fait pas bien comprendre p'tét ? si ? moi j'trouve que tu te débrouille bien, et ne te prend pas trop la tête, c'est en wikipédiant que l'on deviens wikipédien.... ;-) a+ Rinaldum 14 jan 2004 à 17:37 (CET)
Salut Rinaldum et merci de continuer à me donner tes conseils.
  1. Pour la documentation des images, j'y vois + clair. Je complèterai petit à petit.
  2. L'image de Céline ne s'est trouvée dans Curiosité : coupe pentagonale de la pyramide à base carrée que provisoirement pour formater l'article. La bonne illustration s'y trouve maintenant. La démonstration, je l'ai faite autrefois et je la joindrai dès que je l'aurai retrouvée dans mon fouillis. Je n'ose pas encore trop m'attaquer à une page d'homonymie ni à déplacer des pages. J'essaierai quand j'aurai pris du galon. En attendant, si tu as une idée …  :-) Roby 15 jan 2004 à 16:02 (CET)
PS: Je viens tout de même de déplacer la page vers :

Coupe pentagonale de la pyramide à base carrée (Curiosité) Roby 15 jan 2004 à 16:15 (CET)

hé bé voila !! ça marche bien, tu a eu de l'avencement dans les grades!!Rinaldum 15 jan 2004 à 16:19 (CET)

Bonjour,

Merci d'arrêter les majuscules et les répétitions dans les commentaires de modifications.

Ashar Voultoiz 15 jan 2004 à 12:27 (CET)

c'est un ordre ? Rinaldum

Non, une forme de courtoisie. Ashar Voultoiz 15 jan 2004 à 12:41 (CET)

Les majuscule c'est l'expression d'un cri et la répétion avais a voir avec la répétition des bloquages, je voulais crier, mais tu a suprimer mon cri..... je voulais exprimer mon sentiment tu l'a étoufé... bravo...
Il y a d'autrs façon de crier, entre autres en mettant des phrases.... Shai 15 jan 2004 à 13:21 (CET)
Oui il y a d'autrs façon de crier, mais c'est la façon que j'ai choisi aujourd'hui... des objections ? Rinaldum 15 jan 2004 à 13:31 (CET)

[modifier] Bouchons WW2

Petit semeur de bouchons va ! :o) --Pontauxchats 15 jan 2004 à 14:47 (CET)

tu sait en dordogne on s'y connais en bouchons, j'aimerais bien que la page soit sans liens rouge a la fin de la semaine... et pi excuse les fote de français, je suis pire que... ya pas de mots :-)

Merci de ne pas toucher quelques instants le chrono de la 2e GM... je normalise ça. Après ça tu pourra signaler toutes les fautes de que tu voudra ;o) Treanna 15 jan 2004 à 18:27 (CET)

oky doc, je continu cette nuit.. quand tu dormira..

Une astuce de plus, merci Rinaldum ! Je signe quand même. ¡¬D Roby 17 jan 2004 à 19:27 (CET)

Dois-je écrire dans cette page vierge ou dans l'Archive01 ? Une page blanche ça intimide mais c'est aussi stimulant. Compris en ce qui concerne la signature : c'est du narcissisme et je vais corriger ça. N'hésite pas à le faire si tu en trouves. à + ¡o) Roby 17 jan 2004 à 23:53 (CET)

oui oui j'ai néttoyer un peut ma page ;-), "c'est du narcissisme" hé hé hé... sur cette note d'humour j'vais faire dodo, a+ Rinaldum 18 jan 2004 à 00:03 (CET)

Quand tu auras du neuf à propos des copies d'écran, tu me feras signe ? ℓisllk 19 jan 2004 à 17:28 (CET)

oui, oui, bien sur, là je cherche les couriels d'autres éditeurs... histoire de les harcelez..... c'est qui les plus connus ?? Rinaldum 19 jan 2004 à 18:13 (CET)
Celui d'Unreal et compagnie, de Half Life et compagnie, d'Alien vs Predator et compagnie. As-tu eu des réponses ? ℓisllk 19 jan 2004 à 18:55 (CET)
non pour le moment j'ai pas eu de réponses... sauf une qui était une réopnse automatique d'un robot ?!

J'ai essayé de visualiser l'image media:Dessin_prise_de_la_Bastille.jpg mais elle est foireuse, tu l'as encore pour la monter à nouveau sur le serveur ?

Nataraja 19 jan 2004 à 19:28 (CET)


ha oui t'a raison ya comme un blèm, je l'avais éffacer de mon disque dur.. pas grave j'vais la recharger.. merci pour l'info Rinaldum 19 jan 2004 à 19:48 (CET)

Les photos de "Constantia" viennent de [1] et [2]

page sur Sache : [3]

Elles sont sur Gallica ? J'ai pas réussi à les trouver. Nataraja 22 jan 2004 à 14:01 (CET)

haaa non ja ma prompa !! c'est Antoine Louis Romanet (il a également participé aux illustrations d'un ouvrage comme graveur

Dans "Voyage dans l'Inde et au Bengale, faitdans les années 1789 et 1790")

en fait ya pas grand chose sur gallica pour l'inde :-(( je rêve de trouver des photo de 1860-90 (libre de droits) sur le Japon... Sinon pour le (c) des images de www.harappa.com/hawkshaw j'ai des doutes...? sur le site ici est écrit :

Rights to images from a wide variety of albumen photographs by such masters as Samuel Bourne, John Burke, William Baker, Charles Scowen and others is available. Includes coverage of many major cities of the Raj including Bombay, Calcutta, Lahore and Colombo. Let us know what you might need, and we will let you know about relevant images.

Please contact us for more details about what you are looking for, and we will be glad to let you know if we have anything relevant. Most material is available digitally by email.

?? tu es sur que c'est libre de droits ?? Rinaldum 22 jan 2004 à 14:29 (CET)

Après réflexion, pas sûr. Les photos indiennes de Saché datent d'avant 1882, mais c'est vrai que je ne sais pas quand il est mort. Pas moyen de trouver sur internet.

En supposant qu'il soit mort, il y a plus de 70 ans, est-ce que quelqu'un possède des droits sur le scan ? là je ne sais pas et je serai intéressé à le savoir.

Bon dans le doute, je modifie la page pour qu'elle n'affiche pas les photos et je me fendrai d'un mail à Harappa.com pour demander s'ils sont les proprio des droits et s'il nous les accorde dans le cadre d'un projet non-commercial.

Il n'empêche que j'aimerai bien savoir quel est le droit précis dans ce cas ?

Nataraja 22 jan 2004 à 15:15 (CET)

oui moi aussi j'aimerai bien savoir exactement quel sont les restrictions pour une image en droit français et internationale ? droits du sujet de l'auteur, expiration du (c), reédition etc... ps:apparement il y a un wiki.legale sur en: ?? Rinaldum 22 jan 2004 à 15:35 (CET)

Alors mon pdf ? Media:Tract_A4.pdf Treanna 3 fév 2004 à 07:37 (CET)

J'étais justement en train de la reluquer pour moi ça marche nickel, c'est bien dans l'esprit de ce que je voulais/espérait sur une seule page, bon pour être franc il faudrais qu'un d'infographiste passe par la pour le style/mise en page/fonte/illustration mais j'aime déjà bien comme ça, par contre il faudrais peut être aussi une version noir et blanc pour les 1000 000 photocopies que nous avons besoin...

petites remarques:

  • en bas de page je ne mettrais QUE fr.wikipedia.org (le liens en: est sur la page d'acceuil)
  • le succes de wikipédia est devenu tel....
  • intro/acroche avec le libre et la gratuité..

Rinaldum 3 fév 2004 à 07:55 (CET)

Une variante dépliant à plier en 3 Media:Dépliant_promo.pdf --Treanna 3 fév 2004 à 08:10 (CET) Haaa oui la verion a plier en 3 est super sympa.. les 2 son complémentaire une a afficher et une autre a distribuer.. le seul turc que je n'aime pas c'est la capture d'écran, elle fait un peut bizard comme ça... mais pourquoi pas 4 captures diférentes 2 article 1 article édité une page de discution..??

Merci pour le lien. Le CuteMenu est vraiment Cute ;o) Tu as essayé mes mots clefs pour Mozilla ? Aoineko 3 fév 2004 à 16:32 (CET)

Heuu non G pas encore tester, j'avais essayer la ligne que tu avais mis au bistro et ça marchait bien... pour les icones egyptien j'ai vraiment pas l'ispiration pour le moment... je n'y arrive pas... Rinaldum 4 fév 2004 à 21:11 (CET)

Salut, le Dépliant_A4_Rinaldum.pdf a l'air très bien, ya juste un truc qui m'a sauté au nez : une faute d'orthographe dans le titre "Une encyclopédie autocontrôlée". Cdang 5 fév 2004 à 11:31 (CET) (qui est lui aussi nul en orthographe, alors il en profite d'autant plus quand il ent rouve chez les autres ;-))

merci bien, c'est corriger.. si il y en a d'autres n'hésite pas a le signaler.. Rinaldum
Heu.. Je n'arrive pas à charger ton nouveau pdf, peut-être un problème au moment de l'upload, c'est pareil avec ma machien sous windows. Shai 8 fév 2004 à 18:27 (CET)
C'est encore moi, c'est au niveau de la justification des paragraphes, un coup c'est justifié à gauche, un coup pour remplir, ça serait bien d'uniformiser non ? Et ma put... d'imprimante qui me mange 1,5cm en bas, il me manque une partie du texte ! (ça vient QUE de mon imprimante). Shai 8 fév 2004 à 21:19 (CET)
Voila c'est fait.. je te met aussi le .sxw si tu le modifie tu peut metre a jour celui à (l'écraser...) a+ Rinaldum 8 fév 2004 à 21:41 (CET)

Euh... la tomate c'est un fruit. Treanna 5 fév 2004 à 20:51 (CET)

euhhhh oui, pourtant je le savait... oh rage oh désé....

Heu, tu m'explique le pourquoi de la création de ces pages à supprimer ? Shai 6 fév 2004 à 09:52 (CET)

hein ? je les ai crée ? je suis tombé sur ces pages car elle était lié a une image mais aparement tout avais déjà été supprimé... oupsss ..scouzi Rinaldum 6 fév 2004 à 10:04 (CET)

Salut, je ne suis pas fan de rap ou de hip-hop mais qualifier "nike ta mlere web maqster de pd nencuel ce t" de poésie urbaine, c'est quand même, euh..., méchant. :) Et merci pour les kanji sur la page de mMusashi. Raphaël 9 fév 2004 à 11:18 (CET)

Cette prose me touche beaucoup et je vibre a l'unisson de ces incantation néo-dubnovienne qui a l'instar du poème du célèbre kirgyse Nikochenkwötz Zetzpopolovichinskio nommée maoutagarétavoitureskachou que l'on pourrait traduire, si l'on a rien d'autre a foutre par "gomme sur ma main", me rend mélancolique de cette période oh combien artidrienne de la renaissance banatou.Ʀinaldum 9 fév 2004 à 11:27 (CET)
Ou encore, comme le dit mon pôte Terminator, qui a un humour à décaper une Ford 57, "Parle à ma main !". Raphaël 9 fév 2004 à 11:37 (CET)

In ne faut pas oublier qu'il y a des alph. sylabiques.

Salut Rinaldum! Mais oui, je ne suis pas content de ma Franc,ais ... Es war circa fuenfzehn Jarhe vor, wann ich franzoesisch lernte! KIZU 10 fév 2004 à 00:41 (CET)

Du schreibst sehr gut in französisch, ich möchte sprechen deutsch, wie toi du sprichst französisch.. amüsierst toi natürlich das französische wiki.. a bald, en fait j'utilise Babelfish ;-) a+ Ʀinaldum 10 fév 2004 à 00:54 (CET)

T'as vu ? On progresse pour Wikipédie... R 11 fév 2004 à 23:38 (CET)

Oui doucement, mais sûrement, mais pour aller plus vite je crois qu'il faut soudoyer ceux qui on voté pour Wikipédia a coup de Wikimonnaie, ou pire je propose une bouteille de Bergerac de ma propre production pour les convertis repentant  ;-) Ʀinaldum
J'ai pensé à la corruption aussi... Et si on fondait le RPR-W (Rassemblement Pour le Renommage de Wikipédia) ? R
Ok pour moi je vais faire une banderole mais faudrais trouver un slogan tape a l'oeil ! Genre « Wikipédia c'est caca Wikipédie c'est le Paradis » note la sublime et très fine rime..


voila la première version:

Image:Utilisateur_Rinaldum_RPRW.jpg
a cette adresse avec le RPRW

Pas mal du tout ! Que penses-tu de "Non à la chienlit ! Votez Wikipédie" ? (ça rime !!) R

Salut rina, est-ce que tu as reçu mon mail avec la photo de la gameboy ? Tipiac 14 fév 2004 à 17:18 (CET)

hé bé non !! keskisépassé ? tu a vérifier l'adresse ? sinon c'est peut êtres mon filtre anti-pourriel ? Ʀinaldum 14 fév 2004 à 23:17 (CET)


Bein je vais vérifier de ce pas mais j'ai pas reçu de message de retour me disant que l'adresse était fausse ... Tipiac 14 fév 2004 à 23:40 (CET)
<-- Vérification effectuée, pas de message de retour, merci de me redonner ton adresse afin que je le réexpédie

Voilà : Utilisateur:Rinaldum/Images. Je croyais que tu étais admin. ;o) Yann 15 fév 2004 à 15:38 (CET)

hé bé non j'shui pas admin, merci pour la liste, mais ya comme un bug ? c'est la liste de toute mes images ? par exemple cette image ça aussi etc et il y en a des 10ene ont tout ce qu'il faut... y a t il moyen de faire un liste avec que les images sans licence ? je suis preneur.... Ʀinaldum
Normalment, c'est la liste de tes images qui ne contiennent ni GPL ni GFDL dans la description. Mais y a qq chose qui cloche... C'est un peu compliqué, car les images, c'est une table, et la description, c'est une autre table. Je vais regarder. Yann 15 fév 2004 à 16:33 (CET)

je comptais faire la carte mais j'espère que tu n'est pas mauvais payeur sinon j'envoie en wikihuissier ;o). As-tu songé à offrir une médaille à MagicTom ? Treanna 15 fév 2004 à 20:32 (CET)

mauvais payeur ? Mais non, juste un peut difficile du porte monnaie, je ne suis pas d'Auvergne pour rien ! Ps: je rajoute 4kopéc si la carte est vectorielle (comme ça on peut changer et déplacer les noms) donc 3+3=6.. comme tu veux.. pour la médaille je suis pour on peut la lui remettre au titre du mérite wikipédien, pour service rendu a la communauté du libre quant au métal soyons fou et mettons l'argent... je la met la et je te laisse la lui donner, tu sait je ne suis pas doué pour les cérémonies officiels.

Aoioneko est jaloux... il aimerai bien la bronze pour la macro word :|... mais tu voudra même po ?... tu peut lui faire une médaille au wikichocolat ? Treanna 16 fév 2004 à 06:28 (CET)

Salut Rinaldum et merci, ben, je crois l'avoir fait sur la page de description de l'image : cette carte a été réalisée par moi et les informations proviennent de Germaniae de Tacite, par comparaison avec d'autres ouvrages. Que veux-tu savoir de plus ? Fphilibert 16 fév 2004 à 20:42 (CET)

oui mais non, car a moins que tu ai sillonner l'Europe avec ton GPS dans la main, tu es bien partis d'une carte a la base ? Non ? Je parle de la carte physique de l'Europe... c'est peut être une des carte libre de droits que l'IGN a mis a disposition ? Non ? Ʀinaldum 16 fév 2004 à 20:56 (CET)

[modifier] passe-moi l'celte

Pour ta carte des Gaulois tu veux juste les Gaugau de France, Belgique et Suisse ou aussi les Celtes d'Angleterre, les Celtibère et les Gaulois de Cisalpine (Lombardie) ? Treanna 18 fév 2004 à 07:14 (CET)

haaa je ne peut plus supporter ce....$¨)^ qui pourrit l'ambiance de wikipédia, bref, Oui je voudrais sur la même carte les celtes les gaulois la france de Louis VII et la france en 1945 c'est possible ? non, juste les gogo (selon Jules) et pour la date disons +ou- 0 à -52 voir plus tard , voila le type de carte que j'aimerais (en mieux ;-), ici... Ʀinaldum 19 fév 2004 à 20:49 (CET)
Attention du confont les Gogo(ths) avec les Gaugau(lois) !!!! ;o)... non sinon je te fais un package : Gaulois Transalpin, Aquitains, Gaulois chevelus et Belges... pour les Cisalpins, les Celtibère et les Grand-Brittons on fera des cartes distinctes Treanna 19 fév 2004 à 20:57 (CET)
Tout a fait Thi...reanna, les celtibères y zon ka se faire leurs cartes eux même... Ʀinaldum 19 fév 2004 à 22:41 (CET)
bon ben un premier jet ici... je ne pourrais pas y toucher avant 1 semaine mais je noterai toutes les critiques Treanna 23 fév 2004 à 19:49 (CET)
ben vi mais le village d'Asterix c'est bien chez les Coriosolites ? ;o) Treanna 25 fév 2004 à 20:04 (CET)

SOS

En scannant une image avec MGI à 75 DPI puis en la copiant sur le serveur, seul le cadre de l'image est enregistrée. Peux-tu me conseiller. Nom de l'image "Géants".
Berdom 27 fév 2004 à 16:57 (CET) oui j'ai vue que tu avais des problèmes avec cette image, donc chez toi ça marche bien ? tu a vérifier avec un autre logiciel de visualisation ? (Xnview irfanview sous win) ? a mon avis c'est a la base qu'il y a un problème... car tout je n'ai jamais vue de problèmes avec les jpg su wp !? mais j'peut me tromper, donc mon conseil est; essaye de la re-scaner avec un autre logiciel..Ʀinaldum 27 fév 2004 à 17:27 (CET)

Au cas ou tu ailles sur Wikipédia:Messages prédéfinis de Wikipédia tu pourras y trouver un pov' {{subst:NPOV}} tout rouge (comme le sujet a l'air de t'intéresser...) ^_^ Amaury 28 fév 2004 à 13:50 (CET)

Merci pour l'info, Amaury, je trouve effectivement que c'est important d'employer les mots français quant ils existe, pas par francoextremisme moi même j'emploie volontiers des expressions anglaise (Ok, cool etc) quotidiennement (chez moi) mais dans un projet communautaire comme wp ou tout le monde ne comprend pas forcément la langue de Tony Blair, on se doit de parler le langue commune notamment pour une question d'accessibilité. c'est déjà pas facile a se souvenir de pdv (point de vue) pdvn (neutre) pdvnn (non neutre) alors si en plus il faut l'apprendre dans 5 langues on a pas fini, en plus la plupart des wikipédien qui emploie POV et NPOV ne savent pas l'employer correctement dans une phrases française (et pour cause) et confonde souvent les deux, je me rappelle d'un fois ou quelqu'un a écrit «..cette article est vraiment trop POV » (trop neutre ;-), bref je suis apparemment un des seul a me plaindre alors que nous devrions tous le faire..

You're welcome ! ; en fait en commençant sur Wikipédia ta page a été une des premières que j'ai lues et elle donne un assez bon aperçu de l'atmosphère wikipidienne ^_^ (pour le moment je n'ai pas encore bien saisi ce qui s'est passé au niveau de l'accueil mais je finirai bien par comprendre : j'en suis à penser que tu avais fait un putsch colombeSurFondVert et qu'il y eut retour en arrière mais je n'ai pas encore trouvé exactement quand, comment et pourquoi...) Sinon, j'ai fait ce matin un "mes:" pour mettre en garde les lecteurs à propos de l'info juridique de l'encyclopédie : pour cela j'ai pris comme modèle "en cours", seulement je me suis aperçu qu'Aoineko vient de préciser quelques points sur le sujet (Cf Comment ajouter un message d'avertissement et une conversation de bistrot) ; tu as une OOAUN (opinion ou alors un conseil) là-dessus stp ? Amaury 28 fév 2004 à 15:06 (CET)

haaa le logo c'est une longue histoire... si ça t'intéresse il doit toujours y avoir les discutions de cette « époque » qui traîne quelque part, et un résumé dans l'Historique du Wikipedia français, et si tu veut des précisons je te répondrais avec plaisir. Pour le message, tu veut dire quoi exactement ? Tu a déjà préparé quelque chose ? Sinon ne t'inquiète pas, fait le et si besoin est, on le modifiera, aoineko ne mord pas (trop fort).le message en cour est très « fort » (comme une alerte, est ce que ça a besoin d'être aussi puissant ?) et BFDJWSLWF bonne fin de journée wikipédiénne sur le wikipédia en français. Ʀinaldum 28 fév 2004 à 15:32 (CET)

Euh, si tu pouvais réparer ce que j'ai fait sur Discussion Wikipédia:Prise de décision, suppression de la légende: Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre, ce serait sympa. Fred.th

voila voila, le plombier flou est passée par là, ça fait 1250€ (+les taxtes) Ʀinaldum 29 fév 2004 à 20:05 (CET)