Discussion Utilisateur:Racinescomtoises
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Bienvenue sur Wikipédia, Racinescomtoises !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.
Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.
Bonne continuation parmi nous !
Bout d'eau 19 février 2006 à 23:37 (CET)
[modifier] Projet:Droit
Bonjour,
J'ai remarqué que tu avais contribué à des articles relatifs au droit, notamment sur Tribunal correctionnel. J'ai trouvé que cette contribution était de qualité.
As-tu pensé à t'inscrire au Projet:Droit ? Cela te permettra de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par le droit, ou dans une de ses dimensions seulement. Nous serions heureux que tu y participes !
N'hésite pas à me contacter !
Erasoft24 contrib _talk_ 18 mai 2006 à 23:20 (CEST)
- Merci pour votre inscription au projet ! Je suis sûr qu'un greffier pourra nous être extrèmement utile ! Et ça fait plaisir de voir qu'il peut y avoir moins d'étudiants et plus de juristes profesionnels (et je suis étudiant !). N'hésitez pas à venir discuter et vous présenter sur la Wikigazette du Palais !
- Il y a juste une formalité à accomplir, qui est de mettre | Projet/Droit | Adore/Droit (le cas échéant) et même |Juriste| dans votre boite utilisateur.
- Par ailleurs, j'ai remarqué dans vos contributions que vous utilisiez souvent = pour hiérarchiser les articles. C'est un niveau qui est très déconseillé, car il positionne le titre à la même partie que l'article lui-même. Le premier niveau de hiérarchie "réel" dans l'article est ==.
- A bientôt j'espère !
Erasoft24 contrib _talk_ 19 mai 2006 à 00:04 (CEST)
-
- Bonjour,
- Je suis bien d'accord avec vous : il faudrait proposer un plan type. Le projet droit travaille sur un Guide du contributeur. Vous pouvez y proposer votre plan-type pour une juridiction, ce serait tout à fait utile. J'y rajouterai juste une petite partie sur l'histoire de la juridiction, qui peut avoir largement évoluer au cours du temps.
- Erasoft24 contrib _talk_ 23 mai 2006 à 20:20 (CEST)
[modifier] Bonjour
En tant que membre du Projet:Droit, je vous suggère de lire ma contribution intitulée Mariage franco-algérien, étude de droit international privé, et de vous prononcer pour ou contre. Amitiés Guillaume.weiszberg 24 mai 2006 à 08:18 (CEST)
[modifier] Colle
Aux termes de l'article 3, alinéa 3, du règlement du 12 juillet 2005 relatif aux règles de déontologie des avocats, [l'avocat] "fait preuve, à l'égard de ses clients, de compétence, de dévouement, de diligence et de prudence". Au cas où un avocat manquerait à son obligation (de moyens), est-il possible de le déférer au Conseil de l'Ordre et de l'assigner au civil en RCC/RCD? (art. 1447 et 1382 C. civ. respectivement). Guillaume.weiszberg 1 juin 2006 à 23:47 (CEST)
[modifier] Analyse automatique de vos créations
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,
- Mandat de dépôt était
- un article en impasse
Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je vous engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.
Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 12 juin 2006 à 04:30 (CEST)
[modifier] Re : domaine àdévelopper
Bonjour
Que ce soit en droit pénal ou civil, j'ai créé toute une série d'articles mais je crois surtout qu'il faudrait aménager le portail DROIT en remodelant l'accès aux procédures. En effet, lorsque l'on souhaite accéder à la procédure pénale, tout une série d'article est poposée mais cela manque d'organisation. Par ailleurs, il faudra créer une catégorie procédure civile je pense.
[modifier] Re : Organisation de la procédure pénale
J'ai lu avec attention ta proposition de plan concernant le juge d'instruction.
Pour ma part, concernant la procédure pénale en France, j'ai fait une proposition de plan... il reste à créer les articles étant précisé que certains chapitres pourront simplement contenir un renvoi vers des articles existants. Le plan peut certainement être amélioré et complété --Trex 27 juin 2006 à 00:54 (CEST).
[modifier] Organisation du portail
Comme tu a pu le faire concernant le juge d'instruction (tu pourrais d'ailleurs mettre ton plan dans l'article... chacun pourra ensuite le compléter), j'ai proposé un plan pour le droits des obligations en France (droit des obligations (France)) qu'il faudra compléter.
Je pense que sur accueil Droit il faudra prévoir de mentionner un accès direct à la procédure civile et pénale. Il faut également créer des palettes comme on en trouve sur droit des personnes.
Au fait tu travailles dans quel chambre à PARIS ? Moi je suis sur les hauts de seine ... voir mon site --Trex 27 juin 2006 à 20:06 (CEST)
[modifier] Création du projet Sciences sociales
Bonjour, je me permets de te contacter car tu es inscrit à un des projets qui a été « rattaché » au projet:Sciences sociales.
Ce nouveau projet a notamment pour ambition de développer une plus grande trans-disciplinarité entre les sciences sociales. J'ai personnellement constaté que dans certains articles, chacune des sciences sociales a son mot à dire. L'exemple type est peut-être l'article Pédophilie, mais je pense qu'il y en a d'autres. Or, actuellement, il n'y a pas de point de rencontres, et on peut courir le risque de voir un article encyclopédique ne pas être suffisamment exhaustif.
Selon la participation à ce véritable « méta-projet », nous pourrions également développer d'autres outils, afin de mieux cultiver notre jardin ^^
Si la participation à ce projet t'intéresse, je t'invite à t'y inscrire. Si ce n'était pas le cas, tu peux également m'adresser un retour :). Bonne wikicontinuation dans tous les cas ! — Erasoft[24] 11 février 2007 à 04:02 (CET) Ceci est bien sûr du spam, désolé du dérangement 
[modifier] Gazette du projet - Semaine du 5 mars 2007
|
Votes et résultats
 23 février : Du battant des lames au sommet des montagnes est proposé comme article de qualité. (page de vote)Discussions et prises de décisions
 4 mars : Création d'un Code du contributeur juridique, afin de préciser les règles de Wikipédia, appliquées au domaine juridique.Wikipédia 1.0
Le Projet:Wikipédia 1.0 (raccourci : WP:1) a pour objectif de préparer une version stable de Wikipédia, pour, à terme, la diffuser sur d'autres supports (DVD, notamment). Le Projet:Droit poursuit cet effort, pour valoriser son contenu ; mais cela pose certaines questions :
 4 mars : Une version « 0.5 » est envisagée, et le Projet doit arrêter une liste de 30 articles qui pourraient y être présents. (lien) |
Communications
Inauguration de la liste de diffusion. — Cette liste de diffusion a pour but d'informer les participants du Projet:Droit, et ceux qui s'intéressent au droit en général. Cette inscription n'a rien d'obligatoire et est parfaitement libre : si vous souhaitez vous désinscrire, il vous suffit de retirer votre nom de cette page. Elle devrait être envoyée de façon cyclique, périodique, ce qui élude toute difficulté ; une fréquence d'un numéro toutes les semaines serait un idéal à atteindre, mais cela dépendra de l'intérêt qui y est porté.
Vous pouvez apporter vos commentaires de retour sur Discussion Projet:Droit/Liste de diffusion. Évaluation des articles. — Vous n'avez sans doute pas échappé aux bandeaux {{projet droit}} et {{projet droit français}}, avec leurs paramètres Pour l'évaluation des critères d'importance, voir Modèle:Tableau d'évaluation importance/Droit ; pour les 30 articles qui peuvent être retenus pour une version de démonstration, voir Projet:Droit/Évaluation/articles indispensables pour 0.5. Ce n'est pas un poisson d'avril. — Certains articles de Wikipédia ont déjà été cités par des juridictions. Le phénomène est assez large aux États-Unis (jusqu'à 11 citations de Wikipédia dans l'affaire Apple v. Does, jugée par la Cour d'appel de Californie), mais on trouve également des citations d'articles de Wikipédia en Allemagne, en Suisse, et même, par la Grande chambre de la Cour européenne des droits de l'homme, dans une opinion dissidente du juge Zupančič. L'article Demographics of Latvia vient en appui de ses conclusions. En Angleterre, la High Court of Justice a également cité un article de Wikipédia. Ces citations n'ont jamais été déterminantes pour l'issue des procès. En revanche, aucun article de la Wikipédia en langue française n'a encore été utilisé. Pour combien de temps encore ? Pour une liste partielle des décisions des juridictions qui citent Wikipédia, voir Wikipedia:Wikipedia as a court source ; L'article du Wikipedia Signpost ; l'affaire Ždanoka c. Lettonie (CEDH, 16 mars 2006) ; Kay v. the Commissioner of Police of the Metropolis [2006] EWHC 1536 (Admin) |
[modifier] Gazette du Projet:Droit, numéro 2
|
Votes et résultats
Discussions et prises de décisions
10 avril : Le Code du contributeur juridique, créé afin de préciser les règles de Wikipédia appliquées au domaine juridique, est toujours au point mort. Venez y participer !Wikipédia 1.0
7 avril : Création d'une Foire aux questions pour répondre aux principaux problèmes posés par l'évaluation des articles. |
Communications
La Wikipédia anglophone a sorti le 5 avril un CD-ROM d'une version stable de Wikipédia, en une version 0.5. Elle contient 12 articles juridiques en langue anglaise :
Sur Wikipédia en langue française, une version 0.5 est également en préparation. Vous pouvez encore modifier la liste des articles non-AdQ qui y seront sélectionnés. Un Comité d'évaluation a été créé, pour trancher des conflits relatifs à l'évaluation des articles. Tout le monde peut y participer et faire part de ces observations, afin que l'évaluation des articles juridiques soit la plus objective et la cohérente possible. Des critères d'importance ont déjà été ratifiés, ce qui a permis l'évaluation de 822 articles juridiques. Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle ; sur chaque encyclopédie, un projet juridique existe. Pourquoi ne pas les faire travailler ensemble ? C'est une discussion qui a lieu dans la « salle des pas perdus », à l'initiative de Boeb'is (d · c · b). Si vous êtes intéressés, merci de contacter Boeb'is (d · c · b) ou Erasoft24 (d · c · b). D'après Wikipédia:Liste des effectifs d'articles par portail, il aurait 1 925 articles de droit non français et 948 articles de droit français, parmi 672 730 articles sur toute l'encyclopédie. 0,6 % des articles de Wikipédia sont des articles juridiques, et un article juridique sur trois est un article de droit français. En revanche, les articles sont indécis quant à l'identité du prochain Président de la République française |
[modifier] Cour de cassation
Je pense qu'il serait assez urgent de faire une page pour la Cour de cassation digne de ce nom. C'est actuellement très fouilli !
Je propose dans un premier temps de mettre les compétences des chambres dans les pages appropriées, et nom sur la page consacrée à la Cour.
Que penses-tu de reprendre comme "plan" celui du Tribunal Fédéral suisse ou de la Cour suprême du Canada ??
Merci pour ton dévouement à la cause juridique !
Racinescomtoises 16 mai 2007 à 19:39 (CEST)
- Je suis assez d'accord. Je vais essayé d'améliorer avec ce que l'on a, c'est-à-dire poser quelques rustines.
- En revanche, je suis tout à fait favorable à une réfection - et une réflexion
- sur un possible plan. Je trouve celui de Tribunal fédéral (Suisse) tout à fait respectable. Mais je pense également que l'on devrait pouvoir mieux faire... — ēɾaṣøft24 (d · m) 18 mai 2007 à 01:36 (CEST) - Je me suis consacré à la partie historique, sans avoir trouvé la Loi de 1790 qui crée le Tribunal de cassation... — ēɾaṣøft24 (d · m) 18 mai 2007 à 04:25 (CEST)
