Discuter:Queen
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Queen est apparu sur la page d'accueil de Wikipédia en tant qu'article mis en lumière le |
|
|
||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||
| info |
 |
La version actuelle de Queen a été sélectionnée par le comité de sélection du projet Wikipédia 1.0. En discuter... |
| Archives |
Sommaire |
[modifier] Nouvelle page de discussion
Pour plus de lisibilité sur cette page, les anciennes discussions ont été archivées. Pour relancer une discussion ancienne, il suffit de consulter les archives et de copier-coller le contenu souhaité dans la présente page.
[modifier] Disparition du logo
Les modifications apportées au template Modèle:Infobox Musique (groupe) ont entrainé la disparition du champ "logo". Ce serait bien de remettre ce logo quelque part sur la page, mais je ne sais pas où ... (ou alors à la place de la photo dans l'infobox mais je ne pense pas que c'est une bonne idée) -- Chninkel 18 septembre 2007 à 20:01 (CEST)
Nevermind, il y a une section "le logotype de Queen", je vais la remettre là -- Chninkel 18 septembre 2007 à 20:03 (CEST)
[modifier] Bandeaux
Queen est un groupe anglais, pourquoi y a-t-il un lien vers le Portail des États-Unis en bas de la page ? (NB ajouté par l'IP 89.82.157.98) -- Chninkel 11 novembre 2007 à 14:12 (CET)
- Je viens justement de retirer le bandeau. — Fabrice Ferrer 11 novembre 2007 à 14:14 (CET)
- Ah, ça me rassure ;-) -- Chninkel 11 novembre 2007 à 14:16 (CET)
[modifier] Rapport en Queen et Disney
Le rapport entre Queen et Disney doit être expliqué dans l'article, sinon le lien portail n'est pas pertinent. Marc Mongenet (d) 7 février 2008 à 17:39 (CET)
- J'ai mis la mention qu'Hollywood Records est une filiale de Disney... cela devrait suffire... --GdGourou - °o° - Talk to me 7 février 2008 à 20:56 (CET)
- Mais ce n'est qu'une relation extrêmement distante. Il n'y a rien d'autre ? Le lien portail et les catégories ne vaudraient guère mieux que du spam si c'était le cas. Marc Mongenet (d) 8 février 2008 à 00:51 (CET)
- Pareil, je trouve que le portail n'est pas vraiment pertinent. Ou alors on y va franco et on crée un portail + bandeau pour chacun des labels sur lesquels le catalogue de Queen a été édité... Franchement, je trouve ça un peu lourd. Alchemica - discuter 8 février 2008 à 09:51 (CET)
- Je me trompe peux-être mais la relation avec Hollywood Records/Queen est assez importante... non ? Or Hollywood Records = Disney... donc pour moi le portail est justifié... Pour rappel Disney n'est pas que du dessin animé... et le portail souhaite traité tout les apset de Disney ... De plus l'article est, pour cette raison, dans ma liste de suivi... Je vous demande aussi d'arrêt d'assimiler le poratil à de la pub, ce qu'il n'est absolument pas... et moi ce que je trouve lourd c'est cette phobie de Disney. Acceptez que quand vous écouter un cd du groupe Queen vous donner de l'argent a Disney et cela ira mieux (de même qu'en regardant Lost, Desperate Housewives, Qui veut gagné des millions, ...) --GdGourou - °o° - Talk to me 8 février 2008 à 10:04 (CET)
- Alchemica... on pourrait finir la discussion avant que tu decides dans ton coin le retrait... le principe de "je fait puis on en discute" m'horripile... --GdGourou - °o° - Talk to me 8 février 2008 à 10:08 (CET)
- La personne qui a mis le bandeau ne m'a pas attendu non plus. Je ne vois pas pourquoi on devrait suivre le principe du « n'hésitez pas » uniquement quand il s'agit d'ajouter du contenu et horripiler les autres dès qu'on en enlève. En outre, ce n'est pas une phobie de Disney, c'est simplement que je trouve ça non pertinent. Il faudrait logiquement créer des équivalents pour les autres majors et en mettre partout, si tu y tiens. Tiens, faisons pareil avec tous les éditeurs connus dans le monde de la littérature. Désolé, mais sincèrement, ce n'est pas parce qu'un énorme travail a été fait sur le monde Disney qu'il faut en coller partout, surtout si le rapport est réellement ténu. À part ceux qui ont participé à l'élaboration du portail, tu crois que personne ne se demande ce que fait la tête de Mickey sur une page consacrée à un groupe de rock ? Alchemica - discuter 8 février 2008 à 10:11 (CET)
- La question que se pose les gens est légitime est mérite une relecteure de l'article... donc ce n'ets pas mauvais. Sinon pour énième rappel le portail (malgré le logo avec la tête de Mickey) concerne l'ensemble des sujets liés à Disney que ce soit le Mickeymousing, le Disney Dollar ou les séries télé. Pour la création de portails d'autres sociétés, perso je en suis pas pour car le pub n'est pas de mettre en avant les porduit d'une marque. (encore une fois le poratil Disney se veut transverse) Sinon je n'apprécie pas du tout "ce n'est pas parce qu'un énorme travail a été fait sur le monde Disney qu'il faut en coller partout" que veux tu dire par là que je mets le bandeau pour faire d la pub pour le portail ? Actuellement il n'y a que 1620 articles avec le bandeau... alors par rapport au 20 000 du cinéma ou 17 000 du foot, il est loin d'être partout. De plus à la lecture de l'article, l'association entre Hollywood Records et Queen s'est faite à un moment charnière de l'histoire du groupe... ce qui n'est peut-être pas anodun vu la date de création de ce label... --GdGourou - °o° - Talk to me 8 février 2008 à 10:25 (CET)
- Hop hop hop, pas de paranoïa, je n'ai pas assimilé le bandeau à du spam, et c'est ce que tu retiens de nos avis au final. Bon, ton avis me semble bien étayé. Je te fais confiance pour la pertinence du truc. Par contre, si tu peux développer dans l'article, ça serait super. Allez, oublions cet incident, tu veux ?
Alchemica - discuter 8 février 2008 à 10:28 (CET)
- Ok, je vais voir ce que je peux ajouter. --GdGourou - °o° - Talk to me 8 février 2008 à 10:33 (CET)
- Hop hop hop, pas de paranoïa, je n'ai pas assimilé le bandeau à du spam, et c'est ce que tu retiens de nos avis au final. Bon, ton avis me semble bien étayé. Je te fais confiance pour la pertinence du truc. Par contre, si tu peux développer dans l'article, ça serait super. Allez, oublions cet incident, tu veux ?
- La question que se pose les gens est légitime est mérite une relecteure de l'article... donc ce n'ets pas mauvais. Sinon pour énième rappel le portail (malgré le logo avec la tête de Mickey) concerne l'ensemble des sujets liés à Disney que ce soit le Mickeymousing, le Disney Dollar ou les séries télé. Pour la création de portails d'autres sociétés, perso je en suis pas pour car le pub n'est pas de mettre en avant les porduit d'une marque. (encore une fois le poratil Disney se veut transverse) Sinon je n'apprécie pas du tout "ce n'est pas parce qu'un énorme travail a été fait sur le monde Disney qu'il faut en coller partout" que veux tu dire par là que je mets le bandeau pour faire d la pub pour le portail ? Actuellement il n'y a que 1620 articles avec le bandeau... alors par rapport au 20 000 du cinéma ou 17 000 du foot, il est loin d'être partout. De plus à la lecture de l'article, l'association entre Hollywood Records et Queen s'est faite à un moment charnière de l'histoire du groupe... ce qui n'est peut-être pas anodun vu la date de création de ce label... --GdGourou - °o° - Talk to me 8 février 2008 à 10:25 (CET)
- La personne qui a mis le bandeau ne m'a pas attendu non plus. Je ne vois pas pourquoi on devrait suivre le principe du « n'hésitez pas » uniquement quand il s'agit d'ajouter du contenu et horripiler les autres dès qu'on en enlève. En outre, ce n'est pas une phobie de Disney, c'est simplement que je trouve ça non pertinent. Il faudrait logiquement créer des équivalents pour les autres majors et en mettre partout, si tu y tiens. Tiens, faisons pareil avec tous les éditeurs connus dans le monde de la littérature. Désolé, mais sincèrement, ce n'est pas parce qu'un énorme travail a été fait sur le monde Disney qu'il faut en coller partout, surtout si le rapport est réellement ténu. À part ceux qui ont participé à l'élaboration du portail, tu crois que personne ne se demande ce que fait la tête de Mickey sur une page consacrée à un groupe de rock ? Alchemica - discuter 8 février 2008 à 10:11 (CET)
- Pareil, je trouve que le portail n'est pas vraiment pertinent. Ou alors on y va franco et on crée un portail + bandeau pour chacun des labels sur lesquels le catalogue de Queen a été édité... Franchement, je trouve ça un peu lourd. Alchemica - discuter 8 février 2008 à 09:51 (CET)
- Mais ce n'est qu'une relation extrêmement distante. Il n'y a rien d'autre ? Le lien portail et les catégories ne vaudraient guère mieux que du spam si c'était le cas. Marc Mongenet (d) 8 février 2008 à 00:51 (CET)
- J'ai moi-même était un peu interpelé par ce point. Je ne veux pas donner mon opinion sur ce cas particulier, c'est aux spécialistes de voir. Mais, d'une manière générale, je pense que une situation où les projets se concentrent sur les articles où sont vraiment nécessaire leur expertise est préférable à une situation où tout lien, aussi étroit soit-il, justifie un bandeau portail ou encore d'évaluation. Kelson (d) 8 février 2008 à 10:44 (CET)
- Kelson je comprends tout à fait. Mais je voudrais rappeler encore une fois que la spécialité du Portail Disney est d'être transverse... car parfois certains fait ne sont pas si connu. PS j'ai complétais un peu l'article --GdGourou - °o° - Talk to me 8 février 2008 à 11:00 (CET)
GdGourou, tu prétends que la relation de Queen avec Hollywood Records est importante. Du point de vue de Queen, je n'arrive pas à imaginer une relation moins importante que ça. Marc Mongenet (d) 13 février 2008 à 02:11 (CET)
Le lien portail Disney doit aussi être retiré de l'article Steve Jobs (qui a des liens beaucoup plus riches avec, par exemple... Microsoft). Il n'est pas pertinent de mettre le lien portail Disney sur les articles de tout ceux qui sont entrés en relation d'affaire avec Disney. Le lien entre les films de Miramax sous les Weinstein (Pulp Fiction) est aussi assez tenu, Miramax ayant été mené très indépendamment de Disney. Marc Mongenet (d) 13 février 2008 à 02:31 (CET)
[modifier] Queer ?
Queen=homosexuel en anglais ? L'auteur de ce passage dans l'article ne confond pas avec "queer" ? Ou si l'allusion est à "drag queen", il faut le préciser sans faire de raccourci--A t ar a x i e--d 10 février 2008 à 09:06 (CET)
- Euh, non, c'est bien queen comme dans drag-queen. Par contre le terme est assez désuet, employé seul et signifie à peu près « tapette », traduction que l'on a pas souhaité que je conserve mais qui est pourtant de loin la meilleure. C'est une sorte d'insulte ou, plus souvent, de moquerie à l'égard des homosexuels efféminés. Queer c'est autre chose et c'est en fait peu utilisé en dehors des cercles... queer. Merci pour les quelques corrections que tu as apportées, au passage ! Alchemica - discuter 10 février 2008 à 09:19 (CET)
[modifier] Le groupe Queen, un modele !
J'adore Queen, tout le monde se moque de moi, parce que j'ai 14 ans et que j'écoute ca, mais c'est un groupe culte pour moi et j'aime ca <3
Je trouve que Freddie a su imposer un style de musique particulier =) Sa voix était puissante et ca fait du bien d'écouter ca ^^
C'etait juste pour montrer que j'adorerais ce groupe encore et toujours =)
