Projet:Wikipédia 1.0/Les plus consultés

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Wikipedia 1.0
Critères :
Version 0.5
966 articles
sélectionnés à ce jour
Créer un nouveau
projet d'évaluation
FAQ
Raccourci [+]
WP:1

Cette page réunit les articles les plus consultés de la Wikipédia francophone, pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0 après épuration de la liste, et évaluation de l'avancement des articles. Elle représente donc des articles très populaires ou qui répondent probablement à un besoin important d'information, qu'il parait donc très utile à une encyclopédie.

Sous-pages du projet : Les plus consultés (Évaluation • Statistiques • Liste • Comité • Historique)

La liste est reprise de la page de l'outil Wikimedia toolserveur [1] Cette liste représente à l'origine 1000 intitulés. Après un premier tri, il reste 900 articles.

Il s'agit de toucher en particulier des sujets représentant une utilité forte, qui n'aurait pas été retenus par un projet participant. Néanmoins, la liste a été purgée, en particulier de la sur-représentation connue des sujets liés au sexe, mais aussi des sujets d'actualité au moment de l'extraction de la liste. Si vous voyez d'autres pages qui doivent à votre avis être enlevées, n'hésitez pas à le faire. (Les articles écartés pourraient être réintégrés, si on leur affecte une importance faible. Voir discussion.)

Les articles enlevés peuvent se voir en comparant les versions de cette page.

Articles
Les plus consultés
Avancement
AdQ AdQ 49
A 29
BA BA 26
B 463
Bon début 365
Ébauche 6
Inconnu 0
Importance
Maximum 479
Élevée 272
Moyenne 123
Total évalué : 938
Total projet : 898
Mise à jour:
11 juin 2008 à 09:47 (UTC)
voir • disc. • mod.

Il faut ensuite évaluer l'avancement de ces articles, d'une part pour les intégrer à la sélection en fonction de cela, et aussi pour metre en relief les articles très consultés et peu avancés, pour lesquels le travail de rédaction a une utilité maximum.

N'importe quel membre du projet Projet:Wikipédia 1.0 peut évaluer ces articles en suivant les directives ci-dessous, ou les intégrer à un projet thématique participant. Si vous n'êtes pas sûr d'un article, n'hésitez pas à poser des questions en page de discussion.

À faire/en cours 

Amélioration des articles des sélections transversales importants et peu avancés

Sommaire

[modifier] Évaluation

Le modèle {{Les plus consultés}}, est apposé à partir de cette liste sur la page de discussion des articles par un bot. Il dispose de deux paramètres : un avancement= et une importance= qui fournissent une évaluation de la qualité et l'importance de chaque article :

{{Les plus consultés|avancement=?|importance=?}}

Le champs avancement doit être complété par une des valeurs suivantes :

Le champs importance doit être complété par une des valeurs suivantes :

  • maximum
  • élevée
  • moyenne
  • faible

Le mode d'emploi du modèle pour le paramètre avancement apparaitra dans le modèle apposé en page de discussion, jusqu'à ce qu'il soit complété. Ensuite le bandeau ne comporte plus que trois lignes.

Pour ce sous-projet, c'est l'évaluation de l'avancement des articles qui est importante, celle de l'évaluation peut ne pas être complétée puisque tout ces articles sont présumés importants.

Attention, ces paramètres sont sensibles à la casse :

Les articles seront ajoutés de cette façon aux catégories correspondantes :

On propose que le degré d'importance soit par défaut élevé plutôt que inconnu, étant donné que les articles ont été sélectionnés comme articles particulièrement importants. Si aucun paramètre n'est indiqué il sont donc placés dans la catégorie Catégorie:Article très consulté d'importance élevée.

[modifier] À faire

[modifier] Critères identiques à tous les projets

[modifier] Avancement

Évaluation de l'avancement des articles
Label Critères Pour le lecteur Pour l'éditeur Exemple
AdQ AdQ
{{Avancement AdQ}}		 Réservés aux articles ayant le statut d'article de qualité. Cette évaluation est externe à WP1 et à ce titre complètement indépendante. Le sujet est traité de tous les points de vue ; l'article est une importante source d'information. Aucun ajout d'information n'est nécessaire à moins que de nouvelles publications amènent un nouvel éclairage sur le sujet, mais des améliorations du texte sont souvent possibles. Anna Maria Sibylla Merian
A
{{Avancement A}}		 Fournit une description raisonnablement claire, bien écrite et complète du sujet et tend à se rapprocher de l'article parfait. Il devrait être d'une longueur convenable pour le sujet avec une introduction bien écrite et une division en sous-titres bien pensée. Il devrait contenir une quantité suffisante de références externes écrites venant de préférence de la littérature papier (venant de publications avec comité de lecture quand c'est approprié) plutôt que de sites internet. Il devrait être bien illustré avec des images libres. À ce stade du développement, l'article devrait être au moins considéré comme candidat au statut d'AdQ. Très utile pour les lecteurs. Un traitement relativement complet du sujet. Une personne non-experte n'en sait normalement pas plus sur le sujet que ce qu'en dit déjà l'article. Quelques points particuliers peuvent être incomplets cependant. Des éditions mineures et des ajustements peuvent améliorer l'article, particulièrement s'ils sont apportés par un expert sur le sujet. En particulier, des questions de taille, de complétude et d'équilibre peuvent nécessiter des améliorations. Un appel au Comité de lecture peut être bénéfique à ce stade. Charles Barney Cory
BA BA
{{Avancement BA}}		 Cet article a été reconnu comme bon article. Ces articles devraient encore nécessiter du travail pour rentrer dans les critères d'article de qualité. Cette évaluation est externe à WP1 et à ce titre complètement indépendante. Utile pour la plupart des lecteurs. Un bon traitement du sujet. Pas de problèmes évidents ; ni grosses insuffisances ni excès d'informations. Suffisant pour la plupart des besoins, d'autres encyclopédies pourraient cependant fournir un meilleur traitement du sujet. Certaines modifications seraient clairement utiles, mais pas indispensables à une bonne compréhension et connaissance du sujet. Si l'article n'est pas encore aussi bien wikifié que possible, c'est à prévoir. Carl von Linné
B
{{Avancement B}}		 Cet article a la plupart des caractéristiques de la classe « bon début » et comporte globalement l'essentiel de ce qu'il faut pour en faire un article complet. Cependant, il a des manques significatifs, au niveau de certains éléments, sources ou références, il réclame un certain travail de corrections de l'expression ou une clarification, voire un rééquilibrage des contenus. Il ne peut cependant être critiquable pour des questions de soupçon de violation de copyright, de neutralité de point de vue ou de travail inédit. Avec ces problèmes, un article de classe B bien écrit peut s'avérer entièrement à revoir et donc inutile en l'état.

Les articles proches du statut de bon article, mais qui ne correspondent pas à ces critères devraient être classés B ou bon début.

 Utile pour une partie des lecteurs, mais pas tous. Un lecteur occasionnel parcourant aléatoirement les articles devrait comprendre la majeure partie du contenu, mais un étudiant ou un chercheur prendrait de sérieux risques en utilisant l'article sans vérification Des modifications importantes sont indispensables, notamment pour combler des manques importants dans le traitement du sujet ou pour éliminer des infractions aux recommandations de Wikipédia. Ulisse Aldrovandi
Bon début
{{Avancement BD}}		 Cet article contient une certaine quantité de contenu de valeur, mais couvre de manière parcellaire certaines parties du sujet, avec éventuellement l'absence complète d'un point important. Par exemple, un article sur un pays pourrait couvrir correctement la géographie, mais être très pauvre pour l'histoire ou la culture. Il contient au moins un élément correctement traité parmi les suivants :
  • Une illustration ou un graphique particulièrement utile ;
  • De nombreux liens qui peuvent expliquer ou illustrer le sujet ;
  • Un chapitre présentant un point du sujet de manière complète ;
  • Plusieurs sous-titres indiquant les points restant à approfondir.
 Utile pour certains, fournit quelques informations, mais la plupart des lecteurs devront trouver d'autres sources d'informations. L'article doit clairement être complété. Des ajouts majeurs sont nécessaires, la majeure partie du contenu étant manquante. Congrès de botanique
Ébauche
{{Avancement ébauche}}		 Cet article est un très court texte ou une accumulation d'informations mal organisées ; il devrait viser les critères de la classe BD. Éventuellement utile pour quelqu'un qui n'a aucune idée sur le sujet de l'article, il peut au contraire être insatisfaisant pour un lecteur au fait du sens de ce terme. Tout ajout de contenu et amélioration de l'écriture peuvent être utiles. [[]]
Cette boîte: voir • disc. • mod.


[modifier] Importance

L'importance des articles de cette liste est présumée élevée. Vous pouvez la modifier vers maximum si le sujet vous semble le valoir, ou qu'un autre projet l'a évaluée comme telle, ou la modifier à la baisse afin d'écarter un sujet trop liée à l'actualité au moment de l'extraction de cette liste par exemple.

Évaluation de l'importance des articles
Label Critères Exemple
Maximum Le sujet est très important au niveau universel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées. Pour chaque article, cette qualification doit être admise par les autres membres du projet. Besançon, Haute-Saône
Élevée Le sujet a un impact large et apporte des connaissances de l'ordre de la culture générale. Montbéliard , massif du Jura
Moyenne Sans relever de la culture générale, le sujet développe un point important et très étudié de la discipline dont il relève.

Il développe un point d'un article d'importance élevée dans lequel il avait été inclus ou aurait pu l'être.

 Lure, Luxeuil, Saint-Claude, Gray, ...
Faible Le sujet est très spécialisé, d'un intérêt limité ou très secondaire. Palante, Froideconche
Cette boîte: voir • disc. • mod.