Discussion Utilisateur:Poppy/Archive Na

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

Jean-Claude Sensemat

Salut, j ai vu que tu avais effacé cet article que j avais remis en ligne. En effet, après de nouvelles informations et modifications (neutralisation), il me semblait que le vote devenait absurde :

  • cette personne est présente dans le Quid et le Who’s Who qui sont quand meme des références (en gros, cette personne n est pas un petit entrepeneur faisant sa pub)
  • Sensemat est le propriétaire de LIP depuis 1990, ce qui n est pas rien
  • il est aussi Consul Honoraire de la République d'Albanie pour trente trois départements français
  • Le vote PaS etait plus ou moins mitigé, mais n avait pas ces infos
  • après maints couriels, Sensemat accepte de m'aider à compléter cet article

Bref, cela te dérangerait il de le remettre en ligne ou de me permettre de le remettre. S'il le faut, on peut toujours le remettre en PaS, mais je ne doute pas trop du résultat. Merci et à la prochaine Rune Obash-Oook??? 7 novembre 2006 à 12:28 (CET)

re, heu, si t y penses, reponds moi stp :), Rune Obash-Oook??? 9 novembre 2006 à 19:08 (CET)
done. PoppyYou're welcome 9 novembre 2006 à 21:37 (CET)

Ōjin et Liste des empereurs du Japon

Dans le premier, il est dit que c'est un empereur légendaire et dans le second que c'est le premier empereur historique. Ca me paraît contradictoire. Ai-je raison ? PoppyYou're welcome 8 novembre 2006 à 22:28 (CET)

C'est corrigé. Merci de l'avoir signalé, j'avais dû laisser ça en copiant-collant l'intro depuis le précédent. -Ash - (ᚫ) 8 novembre 2006 à 23:10 (CET)

Wikiconcours

Salut, nous aimerions avoir ton avis concernant la mise en oeuvre du barème et le regroupement des notes, ca se passe sur la page de discussion du concours. Merci. Sebcaen | ♗ 9 novembre 2006 à 08:25 (CET)

Dépouillement des votes AqD sur Tunisie

Bonjour. Je m'adresse à toi puisse que tu as traité le passage en vote AdQ au 2e tour de l'article Cicéron que j'avais soumis. L'article Tunisie vient d'être promu au 1er tour avec les votes suivants (voir Wikipédia:Proposition articles de qualité/Tunisie) :

Article promu au terme du premier tour. • Bilan : 15 pour, 3 contre / attendre, 0 neutre • Commentaire : au moins 8 votes pour sans opposition ; --Rafehm 7 novembre 2006 à 18:46 (CET)

Ne trouvant pas cela normal, je me suis adressé à Rafehm comme suit :

"Bonjour

Je ne comprends plus comment fonctionne le dépouillement des votes sur les propositions Adq. L'article Panthéon de Rome passe en 2e tour avec seulement un vote "Attendre" et 13 pour, l'article Tunisie est titré dès le premier tour avec 3 votes "Contre". Je présume qu'il y a une erreur. Merci de corriger Ursus 8 novembre 2006 à 13:19 (CET)" Avec sa réponse :

"13 pour contre 1 attendre et 1 neutre !!! Je ne comprend pas normalement il n'y a pas de second tour, l'article a été élu AdQ au premier tour, à moins que je me suis trompé pour Tunisie. Il faut voir avec quelqu'un qui s'y connait bien désolé. --Rafehm 8 novembre 2006 à 16:32 (CET)"

Donc je me tourne vers quelqu'un qui s'y connait. J'ai eu deux propositions AqD envoyées au 2e tour dont une pour un "Attendre" de dernière minute, j'aimerais que la procédure soit suivie de façon homogène. Merci d'avance pour ton intervention. Ursus 9 novembre 2006 à 10:02 (CET)

Il y a effectivement second tour. Je vais changer ça. PoppyYou're welcome 11 novembre 2006 à 23:29 (CET)

Wikiconcours

Si tu cherches une ébauche de foot, je me permets de te conseiller Franz Beckenbauer. PoppyYou're welcome 10 novembre 2006 à 20:36 (CET)

C'est une idée ... intéressante en effet, pourquoi pas ? je pencherai en effet pour un joueur et le choix est large : Maradona, Cruyff, platini, Ronaldo ou beckenbauer, tentation pour l'un des cinq là lol ;) merci pour le soufflage d'idée ;) --Chaps - blabliblo 11 novembre 2006 à 00:56 (CET)

Salut Poppy; comme pour tout le monde, si celà t'intéresses j'ai réalisé un basic tableur sur Google Spreadsheets. Si celà t'interesse (les 3 autres se sont inscrits), il te faut un google account sur [1] et après tu me donnes ton nom de compte et comme ca tu pourras aussi modifier la feuille. Si tu as d'autres questions. Sebcaen | ♗ 11 novembre 2006 à 19:12 (CET)

Ton fameux débarras

Salut. Pourquoi que la visite de ton débarras est interdite ? (sans parler du mot de passe) C'est stupide !!!!! :-)--Piaf 11 novembre 2006 à 08:37 (CET)

Existe-t-il des pages protégées par mot de passe sur wikipédia ? Tu as ta réponse :). PoppyYou're welcome 11 novembre 2006 à 20:14 (CET)

y a un bug

Bonjour Poppy, Help! Tu as mis un modèle bienvenue sur Discussion Utilisateur:Macdegus et je ne comprends pas ce qui se passe : toute les discussions, même avec +, se mettent DANS la boîte. Pour gérer les disputes c'est pas facile! (rassures-toi ça va mieux maintenant avec Macdegus). J'ai essayer de corriger ça mais rien à faire. C'est gênant ce n'est pas ma page en plus. Peux-tu aller voir ce qui se passe? --Salix 11 novembre 2006 à 19:45 (CET)

Fait. PoppyYou're welcome 11 novembre 2006 à 19:49 (CET)
Merci, c'est mieux comme ça! --Salix 11 novembre 2006 à 19:55 (CET)
J'ai fait un essai, ok, mais il n'y a toujours pas le sommaire. Comment faire?--Salix 11 novembre 2006 à 19:59 (CET)
Poster un nouveau message ... Le sommaire apparait à partir de 4 sous-titres et il n'y en a que 3 pour l'instant. PoppyYou're welcome 11 novembre 2006 à 20:11 (CET)
On en apprend tous les jours ;-). Saurais-tu aussi, oh! Orlacle! Comment on met les premières discussions en archive? J'ai essayé de m'inspirer de ta page mais le lien ne se met pas en rouge. Que faut-il faire pour créer des "Discussion utilisateur/sous-pages", je ne vois pas où c'est expliqué. Merci d'avance --Salix 11 novembre 2006 à 20:17 (CET)
Il y a deux moyens :
  • Il faut placer un lien du type [[/nom de la page d'archive]] dans la page de discussion. Ensuite, tu copies le contenu de ta page de discussion et tu le copies dans la page d'archive (comme si tu créais un nouvel article). Finalement, tu laisses les deux dernières discussions sur ta page de discussion et tu effaces les autres.
  • Sinon, tu peux renommer ta page de discussion en [[Discussion Utilisateur:Salix/Nom de l'archive]] avec l'onglet renommer en haut de la page. Ensuite, tu vas dans ta page de discussion (qui est alors un redirect vers la page d'archive) et tu la modifies en mettant ton lien [[/nom de la page d'archive]] et les deux dernières discussions.
J'espère avoir été clair. PoppyYou're welcome 11 novembre 2006 à 20:23 (CET)
C'est très clair, c'est d'ailleurs ce que j'avais essayé de faire, mais le lien n'est toujours pas rouge. Quid ? --Salix 11 novembre 2006 à 20:36 (CET)
A mon avis, le caractère > est interdit dans les titres de pages. PoppyYou're welcome 11 novembre 2006 à 20:42 (CET)
Hourrah! ça marche! Sans ton aide je n'y serai jamais arrivée! --Salix 11 novembre 2006 à 20:55 (CET)

article de qualité - Jean Kay

à propos de la proposition de classer l'article Jean Kay en article de qualité, vous avez écrits:

Article à réécrire. L'intro part mal ("Jean Kay est un «pied-noir»", trop courte, trop fourre-tout), style (journalistique et pas encyclopédique) à revoir : le texte manque de liant, il y a beaucoup trop de phrases qui coupent le récit; l'article "il" mériterait d'être remplacé de temps à autre par Jean Kay pour donner un style plus sobre), la Documentation est également fourre-tout.


merci donc pour vos commentaires qui vont m'aider à retravailler l'article. mais pourquoi dire que l'intro part mal ? est mal de dire qu'il est «pied-noir»? ça n'est pas insultant me semble t il... et pourquoi dire que "la Documentation est également fourre-tout"? j'ai tout lu, j'ai classé par thème...que voulez vous dire? merci - Vegetarien75 12 novembre 2006 à 22:11 (CET)


Wikiconcours

Salut,

Pour le concours j'aimerai reprendre de zéro l'article avantage comparatif qui à mon sens est une ébauche et ne contient que des formules incompréhensibles. Peut-on le considérer comme une ébauche, puis-je à la limite montré, a posteriori que s'en est une (en rédigeant un article bien plus complet) ?--Aliesin 14 novembre 2006 à 12:50 (CET)

Ca me parait bon. Par contre, il sera plus dur de gagner en prenant un article qui était plus complet à la base. PoppyYou're welcome 15 novembre 2006 à 00:51 (CET)
Je pense que le plus gros obstacle à la victoire sera surtout le sujet de l'article... primordial mais peu passionant, mais bon soyons fous, et puis l'important n'est pas telement là.--Aliesin 15 novembre 2006 à 12:14 (CET)

Liste des villes de Bahia

Ouppps !!! Tu as raison ! J'ai induit en erreur : j'ai fait un copié-coller des données de l'autre article et ai oublié de les rectifier ! Corrigé ; désolé... FrancoBras 17 novembre 2006 à 21:50 (CET)

Link correction

Hello! 15 months passed since we disagreed about USPGA. Why did you think, to correct your old signatures ? Why did you ask a French bureaucrat to change your account, soon after that? Just recently, I knew you got an administrator since January 23, 2006. Today, I came to add a Japanese article of Padraig Harrington, an Irish golfer. He won 2-hole playoff against Tiger Woods in Japanese golf tournament! Then I noticed "a new message": I wondered, members of Projet:Tennis complained me (about my editions). I still remember you as "Pierre". Personally, I don't know how to ask "Speedy Deletions" (?) in French Wikipedia. Best regards. --Hhst 19 novembre 2006 à 09:37 (CET)

I like rather to protect my name. Some French users have been harassed in the real life. If you want to ask for a speedy deletion, list it in the page and give an explanation (English will be fine). PoppyYou're welcome 24 novembre 2006 à 22:41 (CET)

Vote

Bonjour,

comme beaucoup l'ont dit, ton ciblage de vote est illégal et anti-démocratique. Je te demande d'arrêter immédiatement cela. D'autre part, il est rigoureusement interdit de modifier un post et c'est ce que tu fais sur le bistro en plaçant un message devant le mien sur le post. Je te demande de cesser immédiatement. Le tout fera bien entendu l'objet d'une plainte contre toi devant le CAr. PoppyYou're welcome 19 novembre 2006 à 15:30 (CET)

Pour le ciblage de l'information, j'ai juste mis l'information sur les principaux portails concernés par le vote. Je n'ai aucun moyen d'informer tous les wikipédiens, donc je dois cibler. Et je déplore vivement vos reverts intempestifs: si vous n'êtes pas d'accord, vous pouvez exprimer votre position à la suite de la mienne... C'est pas sorcier: c'est la règle de base de wikipédia. Vous aussi avez exprimé votre position sur le bistrot. Je ne l'ai pas effacée : j'y ai répondu, la trouvant particulièrement orientée et malhonnête. Il vous faudrait apprendre à respecter les opinions différentes de la votre! Et que le débat ne se résout pas en supprimant ce qui ne vous plait pas... Benoni 19 novembre 2006 à 15:38 (CET)
Il n'y a pas de principaux portails concernés par le vote. Tout le monde est concerné, c'est le principe même de wikipédia. Tu peux parfaitement informer tous les wikipédiens en postant sur le Bistro (comme moi). Simplement tu t'es aperçu que prévenir toute la communauté a conduit à rétablir la situation en faveur du contre et ce n'est pas ce que tu cherches. PoppyYou're welcome 19 novembre 2006 à 15:49 (CET)

Lobby breton

Bonsoir Poppy,

Je te remercie pour ta contestation du vote de Benoni.

En fait, c'est pire que ça, si tu regardes dans la page de discussion de ton CAr, j'ai souligné le fait qu'il avait rameuté du monde sur Breizh Wikipédia, et que dans la foulée les personnes en question sont également venues contre ma candidature (à savoir : Damien Perrotin et ClaudeLeDuigou). Le cas Le Gludic étant à part, bien que lié, puisque j'avais personnellement vidé et supprimé la catégorie:Marin breton, qu'il s'est empressé de reremplir à plusieurs reprises (admettons).

Le pire, c'est de voir le vote contre de Shelley Konk, uniquement parce que Bertrand Grondin conteste le vote contre de Benoni.

Ça devient n'importe quoi, ma page de candidature est un champ de bataille ou ces #$%*@~#§ s'en donnent à cœur joie...

Merci de ton soutien en tout cas. Manchot ☺ 20 novembre 2006 à 00:29 (CET)

Merci à toi. Commence à en avoir ras-le-bol de wikipédia moi. PoppyYou're welcome 20 novembre 2006 à 00:31 (CET)
Bonsoir. Vous m'avez mis en cause sur Wikipédia:Administrateur/Manchot (2). Je vous prie de bien vouloir prendre connaissance de ma réponse sur la dite page et de m'expliquer pourquoi vous m'avez mis en cause. ClaudeLeDuigou 20 novembre 2006 à 23:27 (CET)

Suppression HBO

Salut,

Je me demande pourquoi tu as procédé à la révocation de la page d'homonymie sur HBO, ainsi qu'à l'article supplémentaire créé. Peut-être est-ce (comme je viens de remarquer) parce que l'auteur apparaît comme anonyme ? J'ai dû ne pas m'identifier correctement mais c'était moi. :) Le journal des suppressions indique « Association inconnue ». Pourrais-tu expliciter ? HBO est à Paris 11 ce que DEGEL est à Jussieu, or celle-ci a sa place dans le wiki. C'est pourquoi j'ai pensé à propos de créer un article dans la même catégorie/portail.

Merci en tout cas pour ton travail sur Wikipedia. Mickybadia

Bonjour,
wikipédia n'est pas un annuaire d'associations à la notoriété locale. J'ai proposé l'autre page à la suppression. Il n'y a aucun acharnement anti-gay bien évidemment. Bonne continuation. PoppyYou're welcome 24 novembre 2006 à 22:44 (CET)
Merci pour la réponse.
Je suis d'accord que notre wiki n'est pas un simple annuaire, comme il n'est pas un simple dictionnaire ou que sais-je. Mais il contient des catégories et des portails bien pratiques qui souvent listent (entre autres choses) des associations connexes. Vas-tu demander la suppression de toutes les associations non-nationales de tous les portails ? Notamment, Catégorie:Association étudiante contient beaucoup d'associations propres à une université ou lycée, et la page est tout à fait utile et intéressante pour tous ceux d'entre nous qui s'intéressent à la motivation associative chez les jeunes en France. Prendrais-tu la responsabilité de toutes les supprimer ou de justifier la suppression de l'une ou de l'autre ?
Merci de me rassurer quant à ta bonne foi et ta volonté de cohérence sur wiki-fr. Mickybadia

---OK, comme tu as copié cette section chez moi, disons affaire à suivre là-bas. Mickybadia---

Réponse de ClaudeLeDuigou - candidature de Manchot

"Explication de vote (je ne m'y sens nullement tenu, mais je le fais quand même): j'ai lu attentivement les arguments des uns et des autres. Je comprends parfaitement que certains n'en soient pas satisfaits et qu'ils l'écrivent, c'est leur droit le plus strict. ClaudeLeDuigou 20 novembre 2006 à 11:53 (CET)" ClaudeLeDuigou 20 novembre 2006 à 12:06 (CET)

Et comme par hasard, ce soir là trois bretons votèrent en quelques heures. Bizarrement, vous n'aviez JAMAIS voter. Me prenez-vous pour un imbécile ? Votre position est essentiellement idéologique et votre vote communautaire. Grosso modo, si on s'oppose aux actions des utilisateurs bretons pour manipuler le vote, on a le droit à la meute. Cela n'a pas sa place ici. PoppyYou're welcome 24 novembre 2006 à 22:53 (CET)

50 contributeurs et moi et moi et moi

Salut, Je t'invite à lire ce commentaire que j'ai écrit, pour réagir sur la complexité de la notation: ici.

a+ Sebcaen | ♗ 20 novembre 2006 à 12:50 (CET)

Répondu. PoppyYou're welcome 24 novembre 2006 à 22:47 (CET)

Salut

J'ai la flemme de faire une demande d'arbitrage ce soir. Je te propose : de t'associer à la PDD en cours et den créer une autre séparée pour les votes sur ta page d'admin. Pour la seconde, si tu estimes qu'il t'est difficile de la faire car c'est ta page de vote, je la crééerai seule. PoppyYou're welcome 20 novembre 2006 à 22:31 (CET)

Je crois avoir compris en discutant sur IRC avec certains arbitre qu'un arbitrage ne pouvait pas être fait par plusieurs personnes contre une ou plusieurs personnes. En gros, je ne peux que témoigner. De plus, il semble que faire un CAr sur le problème des votes de représailles ne m'apporterait rien (avis de plusieurs arbitres), mais que par contre, le fait que j'en témoigne dans ton arbitrage, avec éléments de preuve à l'appui, pourrait avoir une certaine influence (pour toi, pas pour moi).
Bref, ma réélection en tant qu'admin, je m'en fous un peu, j'avais démissionné en connaissance de cause, et le but n'était pas d'être réélu à tout prix. Par contre, le dévoiement des procédures de décision de Wikipédia, les tentatives de corruption de l'esprit du projet, ça ça m'inquiète.
En gros, je m'en fous d'avoir un balai ou pas, par contre ça me dérange de voir que certains puissent s'approprier un projet dans lequel je me suis personnellement investi. Contrairement à ce que certains pensent, le spam qu'ils ont fait été clairement destiné à prendre le dessus sur le consensus wikipédien, et donc d'imposer leurs idées par la force : c'est une prise de contrôle du processus décisionnaire, qui d'ailleurs s'est confirmée sur ma page de candidature, et c'est contre cela qu'il faut lutter, sinon demain, tout le monde va s'organiser son petit groupe de pression et influer sur les décisions et l'orientation du projet, ce sera un joli bordel où plus personne ne contribuera (le lobbying, ça prend du temps) et plus personne n'aura envie de contribuer...
Je vais donc peaufiner mon témoignage, avec moult liens sources horodatés. Je pense qu'il va falloir remonter aux PàS sur les catégories machin breton, car tout a réellement commencé là. Par contre, il faut faire attention de ne pas tous les mettre dans le même panier, comme le dit Ludo. :)
Bonne soirée à toi, repose toi bien ! Manchot ☺ 20 novembre 2006 à 22:57 (CET)

Blocage Gwalarn

Merci de m'avoir bloqué : 3 jours pour un post qui ne te plaît pas, sans antécédents de ma part et sans avertissement, ça m'a d'abord frappé, mais maintenant ça me flatte : on sent que tu as paré dans l'urgence à un danger majeur ! Ou peut-être était-ce un mouvement de colère ? Es-tu sûr de la pertinence de ta décision ?

Je viens simplement te demander de me débloquer pour qu'on puisse discuter en face à face, sans tes privilèges d'administrateur. Au vu de ce que tu m'imposes, j'ai bien compris que mon post (enfin, mon "spam" comme tu dis) t'avait fâché. Alors explique-moi comment diffuser à la communauté une information sur un vote (dont j'ai appris l'existence par hasard, ayant peu de temps pour me promener ailleurs que sur les articles) ? Tu as utilisé le bistro pour ta propre argumentation, qui a-t-il de différent à utiliser les pages de discussion des portails ou les pages de discussion utilisateurs que nous avons l'habitude de fréquenter ? Ne sont-elles pas faites pour qu'on s'exprime librement, et donc qu'on exprime des choix ? Personne n'est tenu de les suivre, et tous les contributeurs ne vont pas sur le bistro.

Cordialement, Gwalarn

Je t'ai bloqué 3 jours car j'estimais qu'après la controverse précédente, tu aurais pu te douter des problèmes qu'allait créer ton message. Ton intention était donc purement négative à mon avis.
Le Bistro est la page la plus appropriée et la plus neutre car elle touche et permet d'avertir tout le monde sans préjuger de l'opinion initiale des lecteurs (ce qui ne t'empêche pas d'exprimer ton opinion loin de là). Ca fait pour moi toute la différence. Le principe d'élection et de vote de wikipédia est purement basé sur l'honnêteté et l'hypothèse (plus ou moins vraie) que le sous-ensemble que constitue les contributeurs qui votent est représentatif de la communauté. On peut accepter à mon avis que le sous-échantillon de ceux qui votent ne soit pas représentatif à l'unique condition que cette non-représentativité soit accidentelle. Le problème est que dès qu'il y a tentative de changer indument l'échantillon en question, le vote n'a plus aucune valeur. PoppyYou're welcome 23 novembre 2006 à 23:04 (CET)

Invitation

C'est ici Ludo 24 novembre 2006 à 10:16 (CET)

Merci. PoppyYou're welcome 24 novembre 2006 à 23:34 (CET)

Réponse de ClaudeLeDuigou

Monsieur, Je vous prie de garder votre calme. Il va de soi que je signale votre attitude aux personnes compétentes. ClaudeLeDuigou 24 novembre 2006 à 23:02 (CET)

Je suis tout à fait calme, mais ferme. J'ai malheureusement vu passer bien trop de contributeurs qui viennent sur wikipédia pas tout à fait désintéressés. Je ne suis pas dupe. PoppyYou're welcome 24 novembre 2006 à 23:21 (CET)

Économie des Comores (pays)

Bravo. Superbe travail. PoppyYou're welcome 25 novembre 2006 à 01:27 (CET)

Merci, j'suis naze donc je part dormir, donc si tu veux y mettre ton grain de sel, n'hésite pas, avec moi, après moi, il reste toujours du boulot, au minimum orthographique. Vincnet G discuss 25 novembre 2006 à 01:53 (CET)
Finalement c'etait un appel du pied pour le concours ??, vi si t'es juge, pas de participation possible !. Je peux envoyer un post sur le bistro pour récup u peu d'aide pour mon orthographe  ?. Vincnet G discuss 5 décembre 2006 à 00:07 (CET)
Nop, ce n'était pas un appel du pied pour le wikiconcours, juste un encouragement. PoppyYou're welcome 17 décembre 2006 à 13:06 (CET)

Kylie Copeland

Oui, je suis d'accord, l'article n'est pas fondamental ni super intéressant - comme bien d'autres que j'ai d'ailleurs ajouté à Wiki dans le cadre du projet tennis (féminin).

Outre les grands noms d'avant 1968, le critère pour ficher une joueuse est le suivant : elle doit avoir atteint au moins une finale sur le circuit WTA en simple ou en double.

Mais au final, le truc marrant, c'est de maximiser le nombre de liens entre les tournois et les joueuses... et de permettre à l'internaute curieux de se promener de tableaux en tableaux.

Donc, sans être super utile, l'article n'est pas non plus spécialement dérangeant : simplement, il est un petit morceau... participant à la promenade.

Charmix

Je crois qu'on est assez d'accord. Je pense qu'il est quand même intéressant d'avoir d'autres avis sur le sujet. PoppyYou're welcome 25 novembre 2006 à 15:00 (CET)

Rannvro Breizh

Bonjour,

J'ai remarqué que tu avais modifier l'article Région Bretagne en supprimant la mention en breton Rannvro Breizh en pretextant que le français est la langue officielle de la France et de cette wikipédia. Je suis d'accord avec toi et là n'est pas ma question. Je me demandais si ce type de modification devai aussi s'appliquer au autres articles concernant la Bretagne ou plus généralement les langues régionales. En effet, beaucoup d'article propose la double nomination, en français et en une autre langue. Si cette modification est valable pour cette article pourquoi elle ne le serai pas sur les autres ? et inversement. Si cette modification, n'est pas valable pour les autres articles, pourquoi elle le serai pour celui-ci ?

D'avance merci de m'éclairer sur le sujet, et passe un bon dimanche. Moa mrick 26 novembre 2006 à 14:41 (CET)

Kali'na

Merci beaucoup! Je n'ose pas aller voir ce que les autres ont fait avec leurs articles. Je suis intimidée par la qualité des contributions de beaucoup de Wikipédiens dans le concours!

Je crains que je me suis trop déchaînée avec les références. Je craignais ne pas en trouver assez et me voilà avec une liste qui me fait peur...

Happy editing! Sourire

Arria Belli | parlami 26 novembre 2006 à 23:08 (CET)

Wikipédia:Pages à supprimer/Fédération des associations d'étudiantEs

Merci pour l'info. Je l'avais déja vu et j'ai remis mon vote. Romary 29 novembre 2006 à 08:30 (CET)

95 thèses

Bonsoir,

Tu as effacé une demande d'aide du bistro sur les 95 thèses. Mais en l'occurrence, elle permettait de pointer l'un des manques de l'article… pas toujours tirer à vue !

A+ — Régis Lachaume ✍ 2 décembre 2006 à 01:42 (CET)

Classement des villes francophones

Salut, je me permets de te soumettre ce cas, du fait de ton insription sur le projet villes du monde. J'ai le sentiment que le décompte n'est pas fait de la même manière pour toutes les villes : pour Paris, ne sont comptés que les habitants de Paris intra-muros, alors qu'un rapide coup d'œil à l'article Kinshahsa me laisse penser que tous les habitants de l'agglomération sont décomptés. Qu'en penses-tu ? Merci, Salle 2 décembre 2006 à 11:57 (CET)

Il semble que ça va se régler par PàS et ce n'est pas plus mal. Il est difficile d'établir rigoureusement un tel classement. Le plus logique serait de le faire selon les agglomérations mais c'est difficile à établir rigoureusement. PoppyYou're welcome 17 décembre 2006 à 13:11 (CET)

bulletin des admins

J'aurais bien eu envie de répondre Non juste pour voir la réaction des gens, mais vu que l'ambiance n'est pas trop aux blagues, va pour Fait. PoppyYou're welcome 5 décembre 2006 à 20:04 (CET)
moi ce genre de blague me fait bien marrer, tu aurais pu, merci en tout cas. Ludo 5 décembre 2006 à 20:06 (CET)

Les Guignols de l'info

Attends là. J'ai un peu de mal à suivre.

Il y a des plaintes sur la page de discussion des Guignols de l'info comme quoi les citations ne sont pas très encyclopédiques. J'apprends à peine que la Wikiquote a rouvert et je décide comme un seul homme de transférer lesdites citations sur cet espace qui est fait exprès pour ça.

Je suis en train de corriger les liens pour les faire pointer de la Wikiquote vers la Wikipédia (parce que je me souviens comment on fait et que je me doute que quelqu'un va vite venir se plaindre que tous les liens sont rouges), et quand je veux valider... Oh! Quelqu'un a déjà effacé la page!

Je découvre donc qu'on m'a laissé un message me traitant de vandale, et me faisant remarquer que je ne citais pas mes sources. Euh... Ma source c'est la Wikipédia, on peut pas faire plus simple. Je le précise, je récréé la page (c'est vrai que buses c'est hyyyyper insultant). Quelqu'un l'a à nouveau effacé.

Alors je te demande poliment si tu veux bien m'expliquer quel est le problème? Parce que l'effacement total de la Wikiquote sans prévenir alors que j'y avais passé des heures, ça m'avait déjà bien saoulé, mais si c'est pour me faire emmerder aussitôt le projet rouvert par des admins qui n'ont vraisemblablement pas beaucoup réfléchi (me laisser un message pour me demander de citer mes sources, OK, mais effacer la page dans la foulée sans me laisser le temps de me justifier, c'est un scandale) je sens que la Wikiquote je vais vite faire un croix dessus.

 Strato  ✉  5 décembre 2006 à 21:45 (CET)

Bonjour,
Il y a deux choses qui ne m'ont pas plu :
  • Les messages insultants dans les historiques et sur la page de discussion de l'adresse IP que tu utilises. Ce n'est pas admissible.
Le comportement des admins qui effacent la page sans attendre une explication quand à la nature de la source n'en est pas moins inadmissible, et me traiter de vandale, pas moins insultant.
  • Wikiquote est un projet intéressant, mais il y a des règles très précises à respecter pour le contenu qui y est inséré. Ces règles sont relatives au droit français sur les citations et (indirectement) à celui sur les bases de données : toute citation qui y est ajoutée doit être accompagnée d'un certain nombre d'informations : q:Wikiquote:Charte. Cette démarche vise à se prémunir de poursuite judiciaires potentielles qui ont causé la fermeture de wikiquote la première fois.
OK. Pas de problème. Donc là actuellement il n'y a plus de citations ni sur la Wikipédia ni sur la Wikiquote. Moi je ne touche plus à rien. Débrouillez-vous. Je ne vois pas où pourrait se poser un problème de source puisque toutes ces citations ont été rajoutées sur la page des Guignols de l'info au fil des ans (l'historique en témoigne facilement), à moins que vous ayez un problème avec la mémoire collective. En ce qui concerne le transfert en brut, jusqu'à preuve du contraire il n'est pas interdit de le faire puis de retravailler l'aspect de la page. Mais bon hein, moi je dis ça...
Bonne continuation. PoppyYou're welcome 5 décembre 2006 à 21:56 (CET)
Pareil en mieux.  Strato  ✉  5 décembre 2006 à 22:04 (CET)

Time Commando

Salut Poppy,

Je me demandais juste pourquoi tu avais retiré une partie de cet article. Tu as estimé que ces informations étaient fausses ou n'avait rien a faire ici ? Ton commentaire n'est pas très explicite. ~ PV250X (Discuter) ~ 7 décembre 2006 à 01:11 (CET)

Faute de réponse de ta part, j'ai annulé ta modification. ~ PV250X (Discuter) ~ 9 décembre 2006 à 23:43 (CET)
Wikipédia n'a pas vocation à accueillir le nom de toutes les personnes ayant contribué à écrire le jeu. qui est le spécialiste assembleur de ce jeu ? On s'en fout. C'est la raison pour laquelle j'ai supprimé ce passage. Je te rappelle que wikipédia est une encyclopédie et non pas une compilation d'informations. Bonne continuation. PoppyYou're welcome 10 décembre 2006 à 00:28 (CET)
Je ne suis pas d'accord avec toi, ces infos apportent un plus à l'article, les personnes ayant travaillé sur le jeu sont sont assez connu pour leur travail et il est intéressant de savoir qu'elles ont travaillé ou collaboré sur ce jeu, et sache que ce n'est pas le seul article sur les jeux vidéo qui comporte ce genre d'information. Il faudrait peut-être seulement revoir la forme et ne pas présenter les infos sous forme de liste en gardant seulement les personnes les plus importantes (à définir). Je te souhaite bon courage si tu souhaite éradiquer ces informations de l'encyclopédie. ~ PV250X (Discuter) ~ 10 décembre 2006 à 00:47 (CET)
PS: sache que je ne souhaite pas m'acharner pour conserver ces données et que j'en resterais là. @+ sur Wikipédia.

je t'ai répondu sur ma page de discussion. ~ PV250X (Discuter) ~ 10 décembre 2006 à 01:02 (CET)

Penguins de Pittsburgh

Salut Poppy
je t'envoie ce message juste pour te dire que j'ai rajouté des références sur l'article. Si tu vois d'autres choses, n'hésite pas.
Cordialement
TaraO 7 décembre 2006 à 17:25 (CET)

Bonjour,
très beau travail, l'article s'améliore. Il manque encore qqes sources pour les parties L'ère Lemieux: 1984-2006, Les maillots et logos de la franchise, Les franchises associées, Joueurs du passé au temple de la renommée, Capitaines et Records de la franchise . En tout cas, l'article est en très bonne voie et devrait passer AdQ à la fin des 2 mois je pense. Continue .PS :c'est quoi un bâtisseur ? (General Manager ?)
ok j'essaie d'arranger ça, merci de l'aide.
Question: est ce que l'on peut mettre une vidéo de youtube en lien sur une page ?
Réponse pour les bâtisseurs: ce sont des personnes qui gravitent autour du monde du hockey sans être exclusivement joueur, arbitre, commentateur ou entraîneur. Ce sont l'ensemble de personnes qui ont permis de développer et bâtir la LNH. Je mettrais une explication sur la page des Pens ;)
TaraO 10 décembre 2006 à 10:30 (CET)