Discussion Projet:Pokémon

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Page de discussion
Archives
Archive

Sommaire

[modifier] Poké ball

Voila, j'ai terminé la refonte de l'article! Allez voir la page de discussion de l'article pour laissez vos remarques. ^^ Zouavman Le Zouave 25 septembre 2007 à 20:39 (CEST)

[modifier] Ça avance...

Le projet avance petit à petit. J'ai terminé les pages Dresseur Pokémon, Bulbizarre et ses évolutions, Salamèche et ses évolutions, Carapuce et ses évolutions, ainsi que Poké Ball, et je commence à faire Chenipan et ses évolutions. Où en êtes-vous? Y a-t-il des nouveaux articles ou articles refaits dont je ne suis pas au courant? Zouavman Le Zouave 15 octobre 2007 à 13:41 (CEST)

J'ai commencé ça, mais je ne pourrai pas avancer plus avant ce week-end, il me faudrait le livret du jeu que je n'ai pas sous la main. GreyDragon 15 octobre 2007 à 18:26 (CEST)
J'ai essayé de faire Métamorph et Suicune mais je trouve que c'est assez léger. TiboF 17 octobre 2007 à 18:54 (CEST)

[modifier] conventions sur les titres

J'ai regroupé un certain nombre d'articles sous la forme "XXX(la première forme du Pkm) et ses évolutions", j'ai vu que cela s'était fait dans d'autres articles, mais Zouavman n'était pas d'accord (notamment parce que je n'avais pas cité explicitement les auteurs des articles initiaux) et il me semble qu'aucune décision claire sur ce point n'ait été prise, les contributeurs agissent selon une connivence tacite. Dans un soucis de cohérence et de crédibilité du projet, je me permet de demander ici l'avis des contributeurs: Flot2 11 novembre 2007 à 19:53 (CET)

1)Pensez-vous que la forme "XXX(la première forme du Pkm) et ses évolutions" devrait être la forme qui serve de modèle (pour l'instant) à l'ensemble des pages sur les PKM qui ont au moins trois formes?

2)pensez- vous que les regoupements du type "Oiseaux légendaires (pokémon)"(pour artikodin-electhor-sulfura), devraient être la forme qui serve de modèle (pour l'instant) pour les articles sur les pokémons légendaires?

3)Si vous êtes d'accord avec 1) et/ou 2), pensez-vous qu'il faille effectuer ces regroupement (grâce à une fusion d'historique) dès maintenant pour les pokémons dont au moins une forme est déjà bien décrite et développée?— Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Flot2 (d · c), le 11 novembre 2007 à 19:53.

Bien que j'ai déjà exprimé mes positions à Flot2 (d · c · b), je pense que ça ne ferait de mal à personne si je les repostait ici.
  1. Je pense qu'il faudrait utiliser la forme de base pour chaque lignée d'évolution (pas forcément la première forme). Dans le cas des pré-évolutions, je pense qu'il faudrait les inclure en dernière section de l'article groupé (Pokémon de base, semi-évolué, évolué, puis pré-évolution), et ne pas être utilisé dans le titre. Dans le cas où le Pokémon n'a qu'une seule évolution et une pré-évolution, il serait peut être utile de faire un titre du genre "Lignée d'évolutions de ______".
  2. Je pense que "Oiseaux légendaires de Kanto" serait peut être un titre plus approprié, mais je pense qu'on peut facilement en discuter.
  3. Je pense qu'il faut procéder dans un ordre logique: d'abord on améliore les articles un à un, comme il a été décidé par le projet, puis on regroupe les articles en un article groupé. À la limite, les articles qui ne sont pas améliorés et qui n'ont pas ou peu de contenu encyclopédique, on pourrait les transformer en redirections vers la Liste des Pokémon. Mais j'insiste sur le fait que les articles sont d'abord améliorés puis groupés.
J'ai hâte d'entendre (ou plutôt de lire) les avis des autres membres du projet. Cordialement à tous, Zouavman Le Zouave 11 novembre 2007 à 20:17 (CET)
Je viens d'avoir un idée !! Si au lieu de « XXX et ses évolutions », on mettait plutôt « XXX, YYY et ZZZ » XXX, YYY, ZZZ étant les noms des Pokémon de la page. Quelque chose du genre Pichu, Pikachu et Raichu. On ferait de même pour les légendaires Artikodin, Électhor et Sulfura. TiboF (d) 11 décembre 2007 à 22:00 (CET)

pour ceux qui ont 3 pokémons (ou moins) ca peut être une idée, mais ca pose problème dans des cas comme évoli (8 créatures), débugant (4 créatures), ..etc, ou ça créerait des titres à rallonge. Une autre idée, ca serait de mettre la base (pas le bébé), mais des cas comme débugant (où il y a plusieurs bases pour un seul bébé) poserait aussi problème. CCe qui disent que les pokémons sont d'inspiration démoniaque ont raison >_< Ju gatsu mikka (^o^) appelez moi Ju (^o^) 11 décembre 2007 à 22:13 (CET)

Mort de rire En tout cas on va devoir les organiser ces p'tites bêtes là, même si ça équivaudrait à de la démonologie. Une idée serait d'utiliser les titres Lignée d'évolution de [Pokémon de base]. Mais comme Ju l'a clairement démontré, il y aura des exceptions. Dans ce cas, on pourrait nous aussi faire nos exceptions pour ces lignées différentes. Ju, y a-t-il d'autres lignées d'évolution qui poseraient un problème avec "Lignée d'évolution de [Pokémon de base]", à part celle de Débugant ? Zouavman Le Zouave 12 décembre 2007 à 06:43 (CET)
Comment ça !! Un titre à rallonge Évoli, Aquali, Voltali, Pyroli, Mentali, Noctali, Phyllali et Givrali. Nan mais plus sérieusement le nom de « Lignée d'évolution de XXX » avec XXX comme Pokémon de base me paraît une bonne idée. TiboF (d) 12 décembre 2007 à 18:59 (CET)
Bonjour. Je suis un nouveau participant du projet. Pour les pokémons à plusieurs évolutions, doit-on rediriger les articles de ces pokémons vers un article "XXX et ses évolutions" ou "Lignée d'évolution de XXX". Je mettrais "XXX et ses évolutions" pour l'instant. Largh (d) 5 avril 2008 à 12:15 (CEST)
Ça marche. Sourire Merci pour tes contributions, c'est très apprécié! Je m'occuperai des fusions d'historiques dès que j'aurais le temps. Clin d'œil Au fait, pensez vous qu'il faudrait fusionner les articles avant qu'ils soient refaits, histoire de tout bien ranger? Auparavant, j'aurais dit qu'il faudrait attendre d'avoir re-fait les pages, mais je pense que je pourrais changer d'avis.... Zouavman Le Zouave 5 avril 2008 à 13:44 (CEST)
Merci pour la fusion des historiques ! Je ferais la page Piafabec et son évolution ce soir ou demain. Je pense que ça serait mieux de fusionner les articles avant qu'ils soient faits : ça permettra de voir un peu mieux le nombres d'articles qu'il reste à faire. A plus ! Largh (d) 5 avril 2008 à 18:55 (CEST)
Pas de problème, j'ai fait de même pour Piafabec et son évolution comme ça tu n'as pas à bosser sur deux articles séparés. Clin d'œil Cordialement, Zouavman Le Zouave 5 avril 2008 à 19:37 (CEST)
Merci pour la fusion des historiques Clin d'œil. J'ai maintenant écrit l'article sur Piafabec et son évolution. Cordialement. Largh (d) 6 avril 2008 à 10:50 (CEST)

[modifier] Endormi

Il parait que ce projet est endormi qu'en pensez-vous ?? TiboF 2 décembre 2007 à 18:57 (CET)

En effet, il n'y a pas beaucoup de contributeurs actifs sur le projet. De là dire qu'il est endormi... je n'en sais rien. Il avance petit à petit (on a déjà les 18 premiers Pokémon dans de beaux articles). Je pense qu'on peut continuer à travailler comme ça pour l'instant, mais qu'il faudrait discuter un peu plus sur cette page de discussion, histoire de détromper la catégorisation en projet inactif. Cordialement, Zouavman Le Zouave 3 décembre 2007 à 15:55 (CET)

[modifier] Sommaire génant

S'il faut parler alors parlons, sur les articles avec réunification, les sommaires sont après le premier paragraphe du premier Pokémon (cf: Aspicot, Carapuce, Bulbizarre, ...). Faut-il alors enlever le sommaire qui est maintenant devenu un peu encombrant ?? TiboF (d) 5 décembre 2007 à 18:24 (CET)

À mon humble avis, je pense qu'il faudrait les garder. Sont-ils plus gênants que les sommaires des pages dites normales? Zouavman Le Zouave 6 décembre 2007 à 08:02 (CET)
Le mieux serait de faire une introduction générale sur le groupe dont il est question quand c'est possible, ca permettrait de mettre le sommaire avant le premier pokemon. En fin ce n'est qu'un avis comme ca Ju gatsu mikka (^o^) appelez moi Ju (^o^) 6 décembre 2007 à 18:42 (CET)
Ce n'est pas qu'il sont gênant mais ils sont après l'introduction du premier Pokémon donc mals adaptés. Ce qui n'est pas logique. Il faudrait donc faire une introduction ou quelque chose semblabe. TiboF (d) 6 décembre 2007 à 18:47 (CET)
Très vrai. D'après toi, quel devrait être le contenu de ces introductions? Penses-tu que regrouper les trois intros des trois Pokémon serait une bonne idée? Ou devrions nous faire une introduction qui décrit la lignée d'évolution en général avec les niveaux d'évolution etc. J'ai hâte d'entendre ton avis. Sourire Zouavman Le Zouave 7 décembre 2007 à 06:43 (CET)
Je pense que le sommaire devrait être plus haut mais s'il faut mettre une introduction pour y mettre quoi ?? A part la lignée d'évolution, ils sont quand même différent. Ou sinon quelque chose de bateau du genre « XXX et ses évoltions sont des Pokémon ». TiboF (d) 7 décembre 2007 à 13:48 (CET)
J'imagine que tu as raison, une introduction ferait bizarre pour une lignée d'évolution. Où penses-tu que le sommaire devrait aller? Zouavman Le Zouave 7 décembre 2007 à 18:22 (CET)
J'aurai plutôt pensé à l'enlever car c'est pas trop long les articles (même s'ils sont bien fait). Ou sinon tout en haut ms enroulé si c'est possible. TiboF (d) 9 décembre 2007 à 22:11 (CET)
Je ne sais pas... Je n'aime pas l'idée d'enlever les sommaires. Quand on regarde un article avec un grand sommaire (Paris, par exemple), je ne trouve pas que les sommaires des pages de regroupement de Pokémon soient particulièrement plus gênantes, non? J'ai peut être loupé quelque chose... Je pense que ces articles ont besoin d'un sommaire car leur organisation est à souligner (qu'il y a une partie dédiée pour chaque Pokémon). Maintenant ce n'est que mon humble avis. Zouavman Le Zouave 9 décembre 2007 à 22:28 (CET)
Tant pis ça ira comme ça ;) TiboF (d) 10 décembre 2007 à 21:58 (CET)
D'accord. Je pense qu'une discussion plus importante est celle de la convention sur les titres (un peu plus haut). Quels devraient être les titres pour les articles sur la lignée d'évolution de Pikachu, par exemple? J'aimerais entendre vos avis. Clin d'œil Zouavman Le Zouave 11 décembre 2007 à 09:20 (CET)

[modifier] Pokémon Chronicles ou Chroniques Pokémon ?

Je viens de créer une petite ébauche pour Pokémon Chronicles, mais je vois que plusieurs liens rouges pointent plutôt vers Chroniques Pokémon. Comme c'est bien « Pokémon Chronicles » qui apparait au générique de la version française diffusée sur Gulli, je me demandais quel était le titre officiel en français... --Blidu (d) 2 janvier 2008 à 01:53 (CET)

Tu semble avoir raison concernant le titre français. Saint-Google nous donne un résultat très direct sur les pages francophones : >3500 résultats pour Pokémon Chronicles contre 102 pour Chroniques Pokémon. Je vais rectifier ces liens. Zouavman Le Zouave 2 janvier 2008 à 06:53 (CET)

[modifier] Quelques nouvelles

Coucou, voici quelques nouvelles que j'ai pensé être assez important pour être discutées ici même.

  • Le Portail:Nintendo et son projet viennent d'ouvrir. Si vous comptez contribuer sur des articles liés d'une manière ou d'une autre à l'univers Nintendo (pas forcément Pokémon), je pense qu'il serait bien de suivre ce que le projet fait. Je me suis inscrit dans la liste des participants et je compte communiquer avec eux pour qu'on soit coordonnés.
  • En plus du Portail:Nintendo, le Portail:Pokémon vient lui aussi d'ouvrir. Cela veut dire que les bandeaux de portails ne devraient être que {{Portail Pokémon}}. Il est inutile de polluer la page avec d'autres bandeaux.
  • Quoi qu'il en soit, nous pouvons discuter pour voir si, par exemple, le Portail:Jeu vidéo fait redondance avec le Portail:Nintendo.
  • J'ai fait une petite étude sur l'avancement du Projet:Pokémon sur ma page de travail. Pour ce qui est de la refonte des articles des espèces, nous en sommes environ à 12%. Je vais peut être créer une page pour que l'uniformisation des articles soit plus efficace et que tout le monde puisse contribuer efficacement.

J'ai hâte d'avoir vos réactions. Cordialement, Zouavman Le Zouave 20 janvier 2008 à 13:34 (CET)

Re-coucou. King Willan a pris l'initiative de créer le Portail:Pokémon. Jetez un coup d'œil et dites lui ce que vous en pensez! Clin d'œil Zouavman Le Zouave 20 janvier 2008 à 21:18 (CET)
Un mot concernnt un point indiqué plus haut. Ca n'engage que moi, mais pour l'ensemble des créatures Pokémon, vous pouvez virer le portail jeu vidéo, et manga, voir même Nintendo. Tout élément de fiction est super spécialisé qui plus est ici transmedia. L'article redirige vers le portail Pokémon, qui lui même peut rediriger vers un portail généraliste. Je prend par exemple SHA-1, c'est pas dérangeant de ne pas y trouver un portail informatique. bayo 25 janvier 2008 à 01:09 (CET)
Tu as tout à fait raison. Je n'y avait pas pensé. Je modifie ça direct. Clin d'œil Zouavman Le Zouave 25 janvier 2008 à 07:29 (CET)
Sur le portail, chez moi, le cadre « Le projet Pokémon » paraît être plus grand que les autres, il empiéte sur la colonne au milieu. Donc serait-il possible de le réduire comme celui au dessus ou à l'inverse agrandir au dessus ? TiboF (d) 25 janvier 2008 à 17:05 (CET)

[modifier] Problème des PàS sur les pokémons

Bonjour comme souligner lors de la PàS sur Groudon (d · h · j  · ↵ · PàS), il semble souhaitable de regrouper les pokémons sur des pages de listes, ... les articles devenant des redirections... Je n'ai pas Groudon mais merci à vous de procéder aux modifications adéquates.--GdGourou - °o° - Talk to me 6 février 2008 à 15:41 (CET) Ps : je conseille la suppression de la mention "créer un article sur chaque pokémon" dans la secteur à faire du projet...

En effet, ce n'est pas ce que le Projet:Pokémon a décidé de faire. Nous avons décidé (en tout cas pour la première génération) de regrouper les Pokémon dans des articles de deux ou trois Pokémon. Je propose qu'on transforme Groudon en redirection vers la Liste des Pokémon pour l'instant, vu qu'il n'y a pas beaucoup de contenu. Le projet en est encore à la refonte des articles des Pokémon de la première génération, Groudon fait partie de la troisième. Zouavman Le Zouave 6 février 2008 à 17:27 (CET)

[modifier] Prise de décision concernant les portails

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 18:51 (CET)

[modifier] Modèle:Stats de base (Pokémon)

Bonjour. Je viens de tomber sur ce modèle utilisé dans seulement 4 ou 5 articles. Il donne ce genre d'affichage Mewtwo, problématique pour la présentation de la page. Pouvez-vous faire quelque chose ? Merci. bayo 28 mars 2008 à 14:35 (CET)

Franchement, si il est si peu utilisé, je pense qu'on pourrait le supprimer. Les statistiques précises des espèces ne sont pas des informations encyclopédiques, elles ont leur place sur les sites de jeux. C'est mon avis, tout du moins. Zouavman Le Zouave 28 mars 2008 à 17:14 (CET)

[modifier] Fusions

Bon, alors c'est parti, nous attaquons le reste des articles. Étant à présent pourvu du « balai d'administrateur, » je peux effectuer les fusions d'historiques, chose déjà faite pour Rattata et son évolution ainsi que pour Piafabec et son évolution. Je pense que nous pouvons fusionner les articles les uns les autres, ça nous évitera d'avoir pleins de petits articles ici et là quand on sait qu'on les fusionnera éventuellement. Alors je listerais ici les fusions à faire et l'avancement de l'opération. Sourire Cordialement, Zouavman Le Zouave 5 avril 2008 à 19:43 (CEST)

Peux-tu fusionner les historiques de Abo et son évolution (si ce n'est pas déjà fait Sourire). Petite question : doit-on fusionner aussi les articles sur les Pokémon "importants" ? Je pense nottament à Pikachu et à Raichu : je pense que Pikachu, étant assez emblématique, mérite un article propre à lui (et d'assez bonne qualité d'ailleurs Clin d'œil ). Cordialement. Largh (d) 7 avril 2008 à 17:03 (CEST)
Fait Fait pour les historiques d'Abo et d'Arbok. Sourire Pour Pikachu, je pense qu'on peut demander l'avis de la communauté à ce sujet. Une scission d'historique étant difficile à effectuer, on devrait en discuter avant d'effectuer une fusion d'historiques. Je pense que Pikachu, même considérant son impact médiatique supérieur aux autres espèces de Pokémon, devrait avoir un article groupé avec Raichu. Si il y avait de quoi écrire un grand article, je comprendrais, mais mis à part une section impact médiatique/culturel, il n'y aurait pas grand chose de différent avec l'article de Pikachu. Ce n'est que mon avis, on aura besoin de celui d'autres contributeurs pour qu'il y ait un consensus communautaire. Clin d'œil Cordialement, Zouavman Le Zouave 7 avril 2008 à 18:26 (CEST)
J'arrive peut-être un peu en retard pour l'article avec Pikachu. Néanmoins, je préfére quand même dire ce que j'ai à dire. Pikachu est très médiatisé, ça personne ne peut le nier mais s'il a assez de matière pour faire un article à lui tout seul, ça serait bien. Mais on ferait quoi pour Raichu ?? On fera un article sur les 2 (3 si on compte Pichu) et on mettra {{Article détaillé|Pikachu}} ?? A réfléchir. TiboF (d) 15 avril 2008 à 23:39 (CEST)

[modifier] Image Pokémon

J'ai remarqué qu'aucun article Pokémon ne contenait d'image du Pokémon en question (ex : Carapuce et ses évolutions). Hors, dans Wikipédia Anglais, des images sont disponibles (Bulbasaur). A-t-on le droit d'utiliser ces images pour le Wikipédia français ? Cordialement. Largh (d) 7 avril 2008 à 19:04 (CEST)

C'est en effet une bonne question. Sur la version anglophone de Wikipédia, les images sous droit d'auteur peuvent être utilisées du moment qu'elles peuvent être considérées sous fair use (usage raisonnable). Cette pratique est interdite sur la version francophone de Wikipédia, suite à une prise de décision il y a quelques années, et il n'y a donc aucune possibilité (à ma connaissance) d'importer des images de Pokémon ou d'éléments du jeu sur le wiki. C'est triste, mais il faut faire avec. Cordialement, Zouavman Le Zouave 7 avril 2008 à 20:29 (CEST)
Merci, c'est vraiment dommage. Les images sont pas le plus important, mais elles apportent un petit plus. Cordialement. Largh (d) 7 avril 2008 à 21:12 (CEST)

[modifier] Article principal

Je travaille actuellement sur l'article principal du projet, Pokémon. J'aurais bientôt fini l'amélioration de la page, et je vous invite fortement à ne pas hésiter une fois que j'aurais fini de monopoliser l'historique. Tire la langue Je ne pense pas qu'on puisse en faire un AdQ ni même un BA, mais je pense qu'on peut en faire un article présentable (voir la PdDi de l'article en question). Cordialement, Zouavman Le Zouave 10 mai 2008 à 01:47 (CEST)

Après réflexion, je pense que l'article pourrait être un candidat sérieux au label bon article. Des idées, suggestions, critiques constructives? Zouavman Le Zouave 21 mai 2008 à 12:52 (CEST)
Vu la réaction du Bistro d'aujourd'hui, ça ne passera pas. Mais l'article a quand même un bon potentiel et si on arrive à convaincre les indécis, ça pourrait peut-être passer, mais les anti-Pokémon sont quand même nombreux. TiboF® 21 mai 2008 à 16:37 (CEST)

[modifier] Sacha Ketchum

Alors voilà, j'ai mis une infobox dans l'article sur Sacha Ketchum. Mais le problème que j'ai eu c'est quelle infobox mettre ?? Le personnage n'est pas jouable sur console donc on ne peut pas lui mettre cette infobox, alors je lui ai mis l'infobox sur les personnages de fiction dans la catégorie Série. Qu'en pensez-vous ?? TiboF® 21 mai 2008 à 16:34 (CEST)

Je pense que l'infobox Personnage (fiction) est très adéquate. Sourire Zouavman Le Zouave 27 mai 2008 à 17:43 (CEST)

[modifier] Personnages et lieux

J'ai créé la page Personnages de Pokémon, où j'ai regroupé et fusionné les petits articles sur les personnages. Les articles Sacha Ketchum et Team Rocket étant plutôt longs, j'ai préféré les laisser séparés. La page a néanmoins besoin d'un grand coup de relecture, car il y a apparemment pas mal d'informations mal formulées ou peu importantes, et il faudrait wikifier pas mal de passages. N'ayant pas suivi la série, et ne connaissant donc pas les personnages, je ne pense pas que je serais le meilleur atout du projet pour travailler sur cette page. Est-ce que quelqu'un pourrait s'occuper de transformer cette page en quelque chose de présentable? Merci d'avance. Clin d'œil

D'autre part, j'ai l'intention de créer Lieux de Pokémon, où chaque région pourra être traitée et une description de ses villes/emplacements pourra être faite. Y a-t-il des objections concernant une fusion des quatre articles de régions dans cet éventuel article? J'aimerais avoir un feu vert avant de m'en occuper, ça évitera quelques malentendus. Sourire

Merci d'avance pour vos avis/commentaires. Clin d'œil Zouavman Le Zouave 27 mai 2008 à 17:43 (CEST)

UPDATE: Article créé, voir Lieux de Pokémon. Y a-t-il des avis contre une fusion des articles de régions vers l'article regroupé? Zouavman Le Zouave 28 mai 2008 à 10:42 (CEST)

Le regroupement des lieux de Pokémon c'est pas bête y a que 4 îles. Mais pour les personnages de Pokémon, y en a bcp, les principaux et les secondaires, aussi les tertiaires mais ceux là on s'en fout il arrive qu'une fois. Dans les non-cités, on a la maman à Sacha, Professeur Flora, et pourquoi pas les champions d'arêne. Mais après j'ai pas non plus vraiment suivi la série, pour moi y a encore Ondine !! TiboF® 28 mai 2008 à 21:55 (CEST)
J'ai effectué les fusions. Pour les personnages de Pokémon, il y en a en effet beaucoup, et je n'ai inclut que ce qui était dans les articles des personnages (avec la fusion des historiques, la GFDL reste intacte). Ondine fait partie des personnages de la liste, tu peux la trouver dans la section 1.6. Au fait, n'hésite pas à voter pour l'article principal: Wikipédia:Proposition bons articles/Pokémon. Clin d'œil Cordialement, Zouavman Le Zouave 29 mai 2008 à 00:00 (CEST)
Nan je disais que moi non plus je peux plus trop aider, le dernier épisode que j'ai vu, il y avait encore Ondine (dans la série animée). Désolé de m'être mal fait comprendre. TiboF® 29 mai 2008 à 18:51 (CEST)

[modifier] Article principal proposé en BArt

Tout est là bas: Wikipédia:Proposition bons articles/Pokémon. N'hésitez pas à donner votre avis! Clin d'œil Zouavman Le Zouave 29 mai 2008 à 00:00 (CEST)