Discussion Projet:Pokémon/Archive1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Wikiconcours été 2007

Wikiconcours été 2007

Hello,

Je viens faire de la propagande publicité auprès de votre projet pour vous encourager à vous inscrire et à particper au Wikiconcours de l'été 2007. La compétition se déroulera du 7 mai au 1er juillet 2007 et se fera en équipes de 1 à 10 personnes qui seront chargées d'améliorer 1 à 6 articles de leur choix autour d'un thème prédéfini.

La première édition du Wikiconcours permit à une douzaine articles de passer d'ébauches à Articles de qualité et d'améliorer le contenu de beaucoup d'autres. Dans cette optique, j'ai donc pensé que votre projet pouvait amener sa propre pierre à l'édifice en créant son équipe sur le thème qui vous réunit déjà ici et pourquoi pas remporter la victoire!

En espérant que vous nous rejoindrez, ça se passe ici: Wikipédia:Wikiconcours/été 2007.

‎‎‎‎EyOne 27 avril 2007 à 23:41 (CEST)

[modifier] À faire

Coucou, je sais pas si il y en a qui liront se message, mais bon:

Il faut arranger la plupart des pages concernant Pokémon, à commencer par la Liste des Pokémon. Ensuite quand tout sera plus ou moins arrangé autour de l'encyclopédie, on pourra commencer à améliorer les articles. Pour les photos de Pokémon je doute qu'on puisse trouver des images libres, donc je propose (je sais pas si ca peut marcher) que les membres du projet qui ont un scanner dessinent le Pokémon demandé, le colorie, le mieux que possible, le scanne, puis le mettre en image libre sur Commons. Ensuite une autre décision à prendre (qui est plus urgente), c'est les accents. Doit-on écrire: "Celebi" ou "Célébi"? J'ai joué aux jeux Game Boy en Français mais c'était seulement version Rouge et Bleue, ensuite j'ai joué en Anglais (donc il n'y avait pas d'accents). Dans les versions françaises auquelles j'ai joué, le nom du Pokémon était simplement mit en majuscules (ex: SALAMECHE) et n'avait pas d'accents. Je me demande si dans les versions d'après (Or, Argent, Saphir, Rubis, etc.) le nom des Pokémon était avec un accent. Bref, doit-on mettre les accents sur les noms des Pokémon sur Wikipédia?

Si personne ne commence à travailler sur les articles, il n'y a pas de problème, je peux m'en charger seul. ^^

Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 30 avril 2007 à 15:27 (CEST)

Je suis XD par la création de ce projet mais c'est vrai que pour l'instant les Pokemons sur Wikipedia c'est un beau foutoir. Bah, j'étais fan en cinquième j'essaierai de participer un peu. Pour les accents, je pense que pour les noms francisés (comme Salamèche justement) l'accent est préférable (sinon Salamèche se prononcerait « salameuche »). Pour les autres noms, puisque Pikachu se prononce bien à la « nipponne » sans qu'il n'y ait besoin d'adapter l'orthographe, je pense qu'il ne faut pas mettre d'accent. Dosto 25 mai 2007 à 03:25 (CEST)

Merci pour ton point de vue :) Dis, si ca t'intéresse, tu peux toujours rajouter ton nom à la liste des participants! ^^ Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 25 mai 2007 à 09:06 (CEST)

[modifier] Suggestion

Autant que je sache, ça s'écrit Célébi. Autrement sur le modèle pour la fiche individuelle, je suggère d'ajouter les groupes de reproduction de chaque espèce, et de créer un article sur ces même groupe

Ju gatsu mikka 03 mai 2007 à 20:20 (heure francaise)

[modifier] Catégorisation

j'ai créé quelques interwiki pour certains articles et certaines catégories Pokémon et je me demandais si il ne serait pas plus judicieux de préciser dans le titre de la sous-catégorie que l'on parle des Pokémon. On pourrait imaginer avoir Catégorie:Génération de Pokémon ou Catégorie:Pokémon par génération au lieu de Catégorie:Tri par génération ou encore Catégorie:Première génération de Pokémon au lieu de Catégorie:Première génération. Si vous décidez de les renommer, un bot pourrait éventuellement s'en occuper. Qu'en pensez-vous ?

~ PV250X (Discuter) ~ 4 mai 2007 à 08:42 (CEST)

Oui, ces catégories doivent être renommées. Des noms comme "Troisième génération" ne veulent rien dire en dehors du contexte... On risque de voir des articles comme EPR y être catégorisés Mort de rire
J'ai créé les catégories suivantes en remplacement :
Tri par génération -> Catégorie:Pokémon par génération
Première génération -> Catégorie:Pokémon de première génération
Seconde génération -> Catégorie:Pokémon de seconde génération
Troisième génération -> Catégorie:Pokémon de troisième génération
Quatrième génération -> Catégorie:Pokémon de quatrième génération
Blidu 4 mai 2007 à 13:01 (CEST)
J'ai tout transféré vers les nouvelles catégories. Les anciennes catégories peuvent être effacées :
  • [[Catégorie:Tri par génération]]
  • [[Catégorie:Première génération]]
  • [[Catégorie:Seconde génération]]
  • [[Catégorie:Troisième génération]]
  • [[Catégorie:Quatrième génération]]
~ PV250X (Discuter) ~ 4 mai 2007 à 15:56 (CEST)

J'en ai profité pour créer dans la foulée les catégories par type. Voir Catégorie:Pokémon par type. Par contre, il me manque une catégorie, qui correspond à la catégorie "Dark Pokémon" en anglais. Quel est le nom en français ? J'ai également un petit doute pour Catégorie:Pokémon de type psy. Faut-il laisser ce nom ou renommer en Catégorie:Pokémon de type psychique ? "Psy" est utilisé dans le jeu, mais ce n'est peut-être qu'une abréviation. --Blidu 5 mai 2007 à 19:06 (CEST)

Sur le mini-site de Nintendo (Pokemon Univers), en cliquant en bas à droite sur Pokédex National, on peut voir, en cliquant sur "Trier par", que le Type "Psy" semble bon et que la traduction pour "Dark" serait "Tenebres" (sans accent et avec un "s" à la fin !). Il faudrait peut-être croiser avec d'autres sources... ~ PV250X (Discuter) ~ 5 mai 2007 à 20:49 (CEST)
Sur Pokémon.fr qui est apparemment également un mini-site de Nintendo, c'est "TENEBRE" au singulier (or il me semble qu'en français "ténèbres" s'emploie toujours au pluriel). Et sur Pokémon Univers, les Pokémon électriques deviennent "ELECTRIK"... --Blidu 6 mai 2007 à 08:54 (CEST)
En réfléchissant un tout petit peu, tu dois avoir raison pour le "s". Il faudrait se baser sur une ou deux sources pour tous les pokémon et s'y tenir ! ~ PV250X (Discuter) ~ 6 mai 2007 à 09:02 (CEST)
PS: le site Pokémon fr écrit parfois "insect", parfois "insecte" ou encore parfois "Tenebre" ou "Tenebr". N'importe quoi !
Pour l'absence d'accents, c'est peut-être plus un problème technique : la fenêtre de droite de leur Pokédex affiche " VOLUTION" au-lieu de "ÉVOLUTION". --Blidu 6 mai 2007 à 10:23 (CEST)

[modifier] Données du Pokédex

Je viens de voir que plusieurs articles ont un paragraphe « Données du Pokédex ». Si le contenu est une copie des descriptions données dans chaque jeu, il risque d'y avoir un problème de copyright, ces textes n'étant certainement pas libres de droits. --Blidu 4 mai 2007 à 14:17 (CEST)

Vrai; on peut essayer de faire du "copy editing". Je m'en chargerai après avoir fini la liste des Pokémon. Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 4 mai 2007 à 15:41 (CEST)
Un plagiat reformulé reste un plagiat. Il va falloir supprimer tous ces articles. R 6 mai 2007 à 02:00 (CEST)
En fait, c'est faux. Une reformulation n'est pas du plagiat. Le "copy editing" est une technique d'écriture qui justement respecte les copyrights. Il ne va pas falloir supprimer tous ces articles. Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 6 mai 2007 à 13:30 (CEST)

[modifier] PàS Modèle:Portail Pokémon

Pour ceux que ça intéresse : Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Portail Pokémon. ~ PV250X (Discuter) ~ 6 mai 2007 à 14:51 (CEST)

Concernant le modèle : vous devez soit établir la légitimité du portail conformément à ce qui se décide sur Wikipédia:Prise de décision/Admissibilité des portails et le créer, soit autoriser le retrait de ce modèle des articles. -- Chico (blabla) 6 mai 2007 à 21:47 (CEST)

[modifier] Suggestion

Il faudrait un bandeau portail au bas des articles plutôt qu'un bandeau projet. Sur les derniers articles créés, les interwikis étaient absents, attention à ne pas les oublier. Voilà, c'est tout ^^. FR 9 mai 2007 à 23:49 (CEST)

Je veux bien, mais pour le moment c'est un "Projet:Pokémon" alors je changerais quand se sera "Portail:Pokémon" ^^ --BafS 25 mai 2007 à 22:06 (CEST)

[modifier] Portail

Il faudrait se dépêcher pour faire le portail. Je veux bien faire plusieurs tests, si vous avez des suggestions/objections sur quoique ce soit, n'hésitez pas à les faire. Ix₪ay ♫ 11 mai 2007 à 22:22 (CEST)

Oui, un portail serait un but à long terme. Mais je pense qu'il faudrait attendre d'avoir un réseau d'articles assez grand pour pouvoir faire un portail. D'autres opinions? Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 22 mai 2007 à 17:11 (CEST)
Si vous souhaitez garder Modèle:Portail Pokémon il est nécessaire d'avoir un portail. Sinon ce modèle doit être retiré des articles. bayo 23 mai 2007 à 15:01 (CEST)
Et bien je pense qu'il faudrait le supprimer. Il faut prendre chaque chose en son temps. Il faudrait le re-créer après la création du portail. ^^ Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 23 mai 2007 à 20:14 (CEST)
Si c'est effectivement le cas, pensez à passer sur Wikipédia:Bot/Requêtes pour retirer automatiquement ce bandeau de toutes les pages où il est inséré. -- Chico (blabla) 23 mai 2007 à 20:18 (CEST)
J'allai justement proposer cette alternative. Plutôt que de supprimer le modèle, on pourrait tout simplement éviter de l'utiliser jusqu'à ce qu'il soit utile (c'est à dire à l'ouverture du portail). Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 23 mai 2007 à 20:20 (CEST)
Le problème c'est qu'il est déjà utilisé et qu'il faut donc décider entre le supprimer ou créer le portail (auquel la pose du bandeau pourra aussi être faite de manière automatique). -- Chico (blabla) 23 mai 2007 à 20:23 (CEST)
Alors je pense qu'il faut simplement l'enlever des articles concernés (probablement à l'aide d'un bot). Si cela n'est pas possible, alors je peux sauvegarder la version du modèle sur mon PC et on supprimera le modèle en attendant l'ouverture du portail. Les deux solutions me vont. Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 23 mai 2007 à 21:23 (CEST)
Même s'il n'était que supprimé, il faudrait tout de même le retirer avec un bot car il casserait la mise en page des articles, j'ai donc créé la requête. -- Chico (blabla) 25 mai 2007 à 09:26 (CEST)
Mais on peut pas passer au portail ? J'ai pris du temps à faire Modèle:Portail Pokémon ^^ , enfin bref, c'est à vous de voir --BafS 25 mai 2007 à 22:10 (CEST)
Garde-le en sous-page utilisateur en attendant le jour où le portail sera terminé. -- Chico (blabla) 25 mai 2007 à 22:45 (CEST)

[modifier] Absence

Coucou, juste pour dire que je serait absent pendant minimum une semaine dû à un déménagement. Je contribuerai probablement depuis les PC de mon lycée, mais la quantité sera beaucoup moindre.

On a presque fini avec la liste des Pokémon, encore un petit effort et on peut développer le projet plus loin! J'essairai d'aider dans les évolutions et pré-évolutions (vu que c'est la dernière chose qu'il reste à faire), mais je pense que Ju gatsu mikka fait un bien meilleur boulot. ^^

Bref, c'était juste pour prévenir que le Projet:Pokémon n'est pas mort, bien au contraire. Il reste encore pas mal de boulot à faire, et nous allons nous en charcher très vite! ;-)

Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 7 juin 2007 à 08:07 (CEST)

[modifier] Projet Pokémon: Partie II

Comme certains ont déjà remarqué, la fameuse liste des Pokémon est finalement terminée. Félicitations à tous ceux qui ont participé à la restructuration de la liste! Cela annonce la deuxième phase du projet qui est de créer un article pour chaque Pokémon existant. Alors il y a plusieurs choses à souligner, et je ne sais pas trop où commencer.

Déjà, j'ai cru comprendre que certains Wikipédiens était radicalement contre l'idée de créer un article par Pokémon. C'est pourquoi je propose qu'on aille pas à pas dans la création de ces articles et de ne pas aller trop vite. Si nous créons des articles avec un certain sens d'uniformité et de cohérence, je suis sur que moins d'éditeurs seront, disons, contrariés.

Il nous faut aussi décider de l'ordre dans lequel nous allons procéder. L'ordre le plus logique serait de commencer par Bulbizarre puis continuer suivant les numéros nationaux. Pour travailler plus efficacement, je pense qu'il serait mieux si chaque personne participant aux créations d'articles avait "ses" articles à créer. Pour faire simple, avant de commencer les créations, il faudrait décider "qui crée et construit quoi". Donc si vous voulez créer certains articles, marquez votre nom d'utilisateur dans la section plus bas suivi des articles que vous comptez créer. Important: Je vous conseille d'attendre un peu que l'organisation soit complète avant de créer les articles. De cette manière, les créations seront plus confortables et les qualités meilleures. ^^

Un autre problème est celui des image. Contrairement à la Wikipédia anglophone, la Wikipedia francophone n'accepte pas les images en "fair use". Moralité, pour mettre une image de Pokémon sur l'article d'un Pokémon (ce qui améliorerai grandement la qualité de l'article), ils nous faut trouver une image "libre", ou dépourvue de copyright (droits d'auteur). Mais, j'ai pensé à une alternative. Si l'un d'entre nous peut faire un rapide dessin du Pokémon, le colorier, le scanner, puis l'uploader sur Commons, nous pourrions avoir des images libres pour beaucoup de Pokémon. Je pourrais m'arranger pour faire quelques dessins, mais n'ayant pas grand talent dans cette discipline de l'art, je ne pense pas pouvoir tout faire tout seul.

Pour le contenu des articles, c'est une autre histoire. Pour éviter des processus de PàS, il nous faut éviter à tous prix les définitions du Pokédex qui ne sont pas libres de droits. Ils nous faut des sources pour chaque article, et bien définir les différentes sections qui devrait être, je pense, 1 Caractéristiques biologiques, 2 Dans les jeux vidéos, 3 Dans le dessin animé, 4 Dans les autres médias, 5 Sources. Maintenant il y aura certains Pokémon qui n'apparaissent pas (ou très peu) dans le dessin animé, et dans ce cas là il faut tout simplement ne pas mettre de section "dessin animé", au lieu d'avoir une section de très petite taille.

Je tiens à répéter que je recommande fortement d'attendre d'être organisé avant de créer les articles.

Bref, il est 1:30 du matin chez moi, et je pense que je vais aller me coucher. J'espère que ce projet va dans la bonne direction et qu'à travers nos efforts les Pokémon auront leur place à part entière sur Wikipédia. Je vous félicite encore pour votre travail fantastique sur la liste des Pokémon, très beau travail! Je serait de retour demain, si tout va bien. :)

Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 24 juin 2007 à 03:27 (CEST)

[modifier] En bref

  • Inscrivez votre nom d'utilisateur dans la section "Qui fait quoi".
  • Commencez les articles en respectant les points suivants:
    • Il faut que chaque information sur l'article soit sourcée par une source secondaire ou trierce.
    • Il ne faut pas mettre de tableaux d'apprentissages des techniques; ces informations varient suivant les versions et sont peut être mieux placées sur un site de fan.
    • Il ne faut pas mettre de définitions du Pokédex, car elles ne sont pas libres de droits d'auteurs.
    • Bien catégoriser l'article et faire en sorte que les liens interwikis soient correctement établis.
  • Si l'article existe déjà, faites en sorte qu'il respecte tous les points ci-dessus.
  • Si il existe un doublon d'articles, mentionnez le sur la page de discussion du projet.

Important: Quand vous travaillez sur une page, n'oubliez pas de mettre le bandeau {{Page en travaux}} en tête de page.

[modifier] Ce qui a été fait

Inscrivez ci-dessous les pages qui sont terminées suivi de votre nom d'utilisateur.

[modifier] Accents?

Bonjour, en corrigeant les liens rouges j'ai découvert qu'il y avait des articles sur les "Pokemons" et d'autres sur les "Pokémons". Quelle est l'orthographe à employer? Je pencherais plutôt pour les accents en général mais certains titres comme "Pokémon Advanced" ne devraient pas en avoir puisqu'on reprend un nom anglais. Moyg 28 juin 2007 à 21:17 (CEST)

L'orthographe à employer est Pokémon (avec accent), que ce soit en français, en anglais, ou dans une autre langue. Voir deuxième paragraphe de l'intro de l'article Pokémon. C'est assez direct. ^^ Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 29 juin 2007 à 02:34 (CEST)
Ok, je renomme Pokemon Battle Frontier. Moyg 29 juin 2007 à 09:42 (CEST)

[modifier] Bonjour

Votre projet et toutes les pages que vous avez créé sont proposé a la suppression . cf Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Pokémon. Tieum512 BlaBla 11 juillet 2007 à 12:51 (CEST)

L'article (ou les articles) ont été conservés. Je vais voir les raisons de la proposition et je vais sûrement envoyer un message à Ludo. Merci de nous avoir averti. Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 12 juillet 2007 à 16:33 (CEST)
Ludo à fait cela pour une argumentation personelle, une violation de WP:POINT, et il a été bloqué. J'ai envoyé un message sur sa page de discussion. J'aimerai aussi vous montrer cette page: Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Données du Pokédex, que beaucoup ont mentionnés quand ils ont pris serieusement la proposition de Ludo. J'ai préféré prévenir que guérir, donc j'ai envoyé un petit message concis sur la page de discussion. (diff) Tout ca pour dire que, pour le bien du projet, il faut supprimer toutes les données du Pokédex de tous les articles!!! C'est de priorité absolue! Je n'ai aucunement envie que le projet soit de nouveau proposé à la suppression, et cette fois ci serieusement. Bref, problème réglé, mais il faut éviter que cela puisse être pris serieusement la prochaine fois. ^^ Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 12 juillet 2007 à 17:46 (CEST)

[modifier] Ligné d'évolution

J'ai remarqué que généralement, lors des propositions de suppression des articles par les personnes anti-pokémon, ceux qui n'apprécie pas réellement le concept mais considére tous de même le sujet comme encyclopédique souhaite qu'on évite de créer un article sur chaque pokémon mineur.

Bien sûr le fait de sélectionner la création de certains articles va à l'encontre de notre but. Aussi je suggère de faire comme le wiki anglais et de créer, plutôt que des articles uniques à chaque pokémon, des lignés d'évolution

ex : Evoli et ses évolutions dans la version anglophone.

Ainsi non seulement on aurait nos articles, mais les "raleurs" potentiels seraient contents car nous n'aurions pas créé trop d'article. Tout le monde serait content.Ju gatsu mikka 13 juillet 2007 à 03:09 (CEST)

Très bonne idée! En effet j'avais remarqué cet article dans l'encyclopédie anglophone, mais je n'avais pas eu l'idée de l'appliquer sur tous les Pokémon pas-si-importants. J'aime beaucoup! J'imagine qu'on garderai des articles séparés pour les Pokémon plus importants qui auront de toute évidence un article de meilleure qualité, et des articles du style: Paras et ses évolutions pour les moins importants. Maintenant une autre idée me vient à l'esprit. Je réfléchissais pendant que je tappais les phrases précédentes et je me disais "Pikachu est indiscutablement le plus important des Pokémon, tout du moins dans la série, mais Raichu et Pichu ne sont pas vraiment importants..." Donc je me suis dit qu'on pourrait avoir un article pour Pikachu, puis ensuite un article Pichu et ses évolutions (ou Pikachu et ses évolutions, ca dépend de comment on va manier ca) où la section Pikachu se limitera à une très brève description au dessous d'un modèle {{loupe}} avec un lien vers l'article individuel de Pikachu. Exemple:
Icône de détail Article détaillé : Pikachu.
Description description description description description description description description description description description...
Bref, je pense que c'est clair. En tout cas j'aime beaucoup ton idée! ^^ Dès que j'ai fini avec les premiers 9 Pokémon (qui, je pense, devraient avoir leurs propres articles), je commencerai un article de ce genre avec Chenipan et ses évolutions. :)
Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 13 juillet 2007 à 03:40 (CEST)
Je me suis essayer a faire l'article sur la ligné d'évolution de évoli, malheureusement il y a un defaut tres tres voyant, en effet j'ai beau mettre chaque tableau apres chaque titre comme dans la version anglaise, mais j'obtient deux colonnes sans un seul trou. Quelqu'un aurait une idee pour corrigé ca?
Ju gatsu mikka 14 juillet 2007 à 01:17 (CEST)
Ah... alors là je ne sais pas trop quoi faire. Je pense que le mieux serait de demander de l'aide sur la Guilde des Guides. Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 14 juillet 2007 à 15:30 (CEST)
Tu as 2 solutions. Tu remplies les section vides et tu te retrouveras avec les tableaux dans chaque section (comme dans l'article anglophone) ou alors tu peux ajouter {{Clr}} en fin de chaque section; Cela pourra être une rustine tant que l'article sera vide et tu pourra les enlever après avoir complété les sections. Je peux te le faire pour la première section si cela t'intèresse.
Il faudra, enfin, revoir la procédure de fusion des articles. Il faut annoncer tous les articles qu'il faut fusionner dans le bandeau et il faut ensuite demander la fusion sur Wikipédia:Pages à fusionner. ~ PV250X (Discuter) ~ 14 juillet 2007 à 16:29 (CEST)
PS:je viens de rajouter le modèle. C'est bien ce que tu souhaitais ? ~ PV250X (Discuter) ~ 14 juillet 2007 à 16:33 (CEST)
Nickel, c'est exactement ce qu'il fallait. Merci.
Parfait. Il faudra penser à supprimer les {{Clr}} à chaque fois que ton remplissage de sous-section permettra de voir le tableau en entier dans la section. ~ PV250X (Discuter) ~ 15 juillet 2007 à 07:38 (CEST)
Pour la fusion, j'ai déja demander la fusion des historiques hier, par contre le bandeau n'accepte que 3 articles -_- ainsi j'ai beau les avoir tous mis, seuls apparaissent les trois premiers.
Ju gatsu mikka 15 juillet 2007 à 00:30 (CEST)
Je ne vois pas ta demande sur la page Wikipédia:Pages à fusionner, donc je me demande où tu l'a fait alors. De plus, lorsque tu appose ces bandeaux, tu n'es plus censé toucher aux articles concernés. Je me suis permis de modifier l'article voyant que tu n'avais pas fait la demande sur la page adéquate, peut-être que je n'étais pas bien réveillé et que j'ai raté ta demande. ~ PV250X (Discuter) ~ 15 juillet 2007 à 07:38 (CEST)

[modifier] Critères d'admissibilité

Selon Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et plus précisément Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction, je pense qu'il serait bon de fusionner certain pokémon (au minimum par évolutions, au mieux par groupe de 20 comme sur en:List of Pokémon (1-20).

Dans ce cadre de fusion, il faudrait définir des critères pour une liste de pokémons (une capitale ou pas à pokémon ?) majeurs. VIGNERON * discut. 15 juillet 2007 à 13:19 (CEST)

C'est en effet ce que nous prévoyons de faire. Pour les Pokémon qui ne sont pas très important ou qui ne contiennent que très peu d'informations, nous prévoyons entant que projet de les grouper par évolutions (comme ce que Ju gatsu mikka est en train de faire avec Évoli et ses évolutions). Pour des Pokémon de notabilité assurée, je pense notamment à Pikachu, nous garderons des articles séparés.
Et oui, il faudrait définir qu'est-ce qu'un Pokémon "important" et un qui est "moins important." Je pense que des Pokémon comme Pikachu peuvent avoir leurs propres articles, les Pokémon légendaires pourrait avoir un article par génération (ex: Pokémon légendaires de la première génération), les Pokémon de départ pourrait voir leurs propres articles (beaucoup d'information est disponnible sur eux, et leur importance dans les jeux est indiscutable), et les Pokémon qui ont un rôle important dans la série télévisée pourrait avoir un article entier (je pense notamment à Miaouss). C'est à discuter avec le projet. ^^
Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 15 juillet 2007 à 17:49 (CEST)
Pour les légendaires, je pense qu'il serait plus intéressant de les classer par type d'espèces car ils interviennent généralement toujours avec les Pokémon, ainsi on pourrait avoir comme catégories :
  • Les Oiseaux (Électhor, Artikodin, Sulfura, Lugia, Ho-oh)
  • Les Chiens (Enteï, Suicune, Raïkou)
  • Les Chats (Mew, Mewtwo)
  • Les Golems (Régirock, Régice, Régisteel, Régigigas)
  • Les Créateurs (Kyogre, Groudon, Rayquaza)
  • ... etc
Ju gatsu mikka 15 juillet 2007 à 22:06 (CEST)
Ah oui. ^^ C'est sur que ca fait beaucoup plus simple que Pokémon légendaires de la première génération. :) Mais pourrait on truover une source légitime qui qualifie Mew et Mewtwo de Chats, les "Régi"s de Golems, et les trois derniers de Créateurs? Il faudrait que ce soit solide. Très très bonne idée! Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 15 juillet 2007 à 22:34 (CEST)

Là, vous donnez des exemples, c'est bien mais vous mettez la charue avant les bœufs ! Il faudrait d'abord établir des critères du style : un pokémon est considéré comme majeur (méritant son propre article) s'il est apparu dans au moins 20 épisodes de deux saisons de l'anime (je ne m'y connais pas donc ces critères peut être incohérent, trop large ou trop restreint : à vous de définir les critères qui vont bien). VIGNERON * discut. 16 juillet 2007 à 11:54 (CEST)

Sourire Je pense que les critères n'ont pas besoin d'être si spécifiques, mais tu as raison, il ne faut pas le faire au cas-par-cas. Par exemple, au lieu de donner des nombres spécifiques, on pourrait faire: "A un rôle important dans la série télévisée et y apparait dans plusieurs épisodes." Donc je vais dresser plus ou moins une liste de règles sur wordpad et je vais vous les proposer dès que j'ai terminé. Vous me direz ce que vous en pensez. Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 16 juillet 2007 à 15:44 (CEST)

[modifier] Propositions

Ceci n'est qu'une proposition, c'est à discuter.

Pour qu'un Pokémon ait son propre article il faut qu'au moins une de ces critères s'applique:

  • Qu'il soit un starter d'une ou plusieurs des versions des jeux. (ex: Bulbizarre, Germignon)
  • Qu'il ait un rôle important dans la série et qu'il y apparait régulièrement. (ex: Pikachu, Miaouss)

Les Pokémon n'ayant pas d'évolutions et qui ne peuvent avoir leur propre article seront groupés entre eux. (ex: Lokhlass, Métamorph, et Ptéra)

Les groupes d'évolutions n'ayant que deux Pokémon seront groupés par deux. (ex: Amonita, Kabuto, et leurs évolutions)

Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 16 juillet 2007 à 18:00 (CEST)

Pas mal pour un début, mais j'ai un peu peur que l'absence de critères chiffrés ne puissent entraîner une dérive (et pourquoi lui X à le droit à son article et pas Y). VIGNERON * discut. 16 juillet 2007 à 21:36 (CEST)
PS : Par contre le truc des starters cela signifie que bulbizarre, herbizarre et florizarre auront chacun leur propre page (je suis pas vraiment pour).
Non non, j'y ai réfléchi, et j'en ai conclu qu'on devrait faire une page pour disons Bulbizarre, puis un article séparé pour Bulbizarre et ses évolutions où la section de Bulbizarre serait peut être un petit résumé puis un lien avec le modèle {{loupe}} vers l'article principal de Bulbizarre. Cela nous laisserai que très peu de Pokémon avec un article individuel, ce qui pourrait minimiser le nombre de plaintes. Par contre pour "pourquoi X et pas Y," je pense qu'on va peut être devoir faire avec. Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 16 juillet 2007 à 23:16 (CEST)

[modifier] Absence bis

Je serais en stage de voile jusqu'au 11 aout, et je serais donc incapable de contribuer à Wikipédia. Entre temps je vous souhaite à tous de très bonnes vacances, dès que l'année scolaire reprend, la deuxième phase du projet sera mise en route (pour de vrai, cette fois ci). ^^

Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 28 juillet 2007 à 15:13 (CEST)

Bref, rien ne s'est passé pendant mon absence. Je continue la suite du projet. ^^ Zouavman Le Zouave 15 août 2007 à 15:59 (CEST)

[modifier] Suite du projet

Au fur et à mesure que je termine les familles, je vais les réunir en articles uniques. Je commence sur Bulbizarre et ses évolutions. Zouavman Le Zouave 15 août 2007 à 15:59 (CEST)

Voila, Bulbizarre et ses évolutions est terminé. Allons nous discuter les groupement de Pokémon par article ou est-ce que je le fait tout seul? Zouavman Le Zouave 15 août 2007 à 16:45 (CEST)
Si ça ne tenait qu'à moi, chaque espèce de Pokémon, au moins pour la première génération, aurait son article individuel. Enfin bon... Bon courage aux participants du projet ! PieRRoMaN 20 août 2007 à 17:33 (CEST)
Je suis d'accord avec toi! Mais apparemment, il n'y a que très peu de monde qui l'est... Triste Mais bon, à partir du moment où les infos sont là, ca me va. ^^ Je suis content de voir que ce projet plait à quelques éditeurs. :) Zouavman Le Zouave 20 août 2007 à 21:11 (CEST)
Oui, bon pour moi c'est pareil, je préfère aussi une page pour chaque pokémon mais c'est aussi bien comme ça...
Autrement, est-il possible de mettre des images de pokémon ou toujours pas? Dans le wiki anglais ils y a plein d'images et je trouve ça plutôt sympa ! Si vous pouviez m'éclaircir ^^
Alors a bientôt et merci --BafS 26 août 2007 à 01:56 (CEST)
Les images des Pokémon sur la version anglophone sont en fair use (ce qui n'est pas permi sur ce Wiki). Par contre, quelque chose qu'on pourrait faire c'est dessiner le Pokémon sur un papier et le scanner. Je sais que c'est autorisé car j'en ai vu sur la version anglophone pour des articles d'actrices. Si on mettaient ces dessins dans le domaine public, cela pourrait être beaucoup plus facile pour illustrer les articles. Pour l'instant, je me concentre sur la rédaction et organisation des articles, mais dès que cela sera terminé, je commencerai quelques petits dessins. ^^ Zouavman Le Zouave 26 août 2007 à 12:11 (CEST)
Ah OK, cool pour les dessins. Bon c'est plus simple de les faire directement depuis l'ordi...
Pour le FairUse pourquoi il n'y ait pas dans wiki fr, dans les autres wiki ils ont tous les images non?
--BafS 26 août 2007 à 23:38 (CEST)
J'ai essayé avec Picachu, j'ai pris l'image de wiki ang puis avec Inkscape j'ai "vectorisé le bitmap" puis réduit les détails alors je vais voir si sa passe ou si sa casse. --BafS 26 août 2007 à 23:51 (CEST)
Hmm, je ne suis pas sûr que ça soit autorisé. Que l'image soit une image d'origine de l'œuvre ou une reproduction « faite à la main », elle reste soumise au copyright et donc inutilisable sous une licence libre. Enfin, je ne suis pas expert en licences d'images, je vous conseille d'aller poser la question sur Le Bistro multimédia. PieRRoMaN 27 août 2007 à 00:08 (CEST)
En effet, elle vient malheureusement d'être supprimée... -BafS 27 août 2007 à 00:10 (CEST)

[modifier] Aide

J'aimerais savoir où est-ce qu'on trouve l'habitat et la capacité spéciale d'un Pokémon, car en fesant l'article sur Suicune (qu'il faudra après réunir avec les autres chiens mythiques), je n'ai pas réussi à trouver. Et en plus comme il est assexué, je ne sais pas où le dire car on a que mâle et femelle. TiboF 25 août 2007 à 10:49 (CEST)

Premièrement, bienvenue au projet! ^^ Ca fait du bien de voir de nouveaux participants. Alors l'habitat du Pokémon, cela peut être trouvé sur www.psypokes.com (exemple dans le profil de Salamèche). Pour la capacité spéciale, j'ai trouvé ca sur www.pokébip.com (exemple dans le profil de Salamèche). Pour l'histoire des Pokémon assexués, c'est une chose à laquelle je n'ai jamais pensé. J'imagine qu'on pourrait changer le modèle pour qu'il puisse afficher "Assexué" dans la case "sexe" de l'infobox. Je peux essayer de jouer avec le modèle, mais ca m'a l'air assez complèxe, donc je vais demander à quelqu'un de plus expérimenté de le faire. En attendant, si on ne met rien dans les deux cases "sexe", le sexe ne s'affiche pas dans l'infobox. Si tu as besoin d'aide sur l'organisation du projet ou quoi que ce soit, je suis à ta disposition! ^^ Zouavman Le Zouave 25 août 2007 à 12:54 (CEST)
Pour l'histoire du sexe du pokemon, c'est surtout une indication des probabilite de trouver un pokemon male ou femelle, s'il sont asexue il suffit de supprimer les lignes correspondantes et le modele fait qu'elles n'apparaitrons pas. En effet pourquoi mettre quelquechose qui n'a pas lieu d'etre. ^^ Ju gatsu mikka 25 août 2007 à 14:08 (CEST)
Oui, mais ce serait aussi bien de mettre cette information à la disposition du lecteur dans l'infobox. Il vaut mieux expliquer pourquoi cette information est différente plutôt que de l'effacer. Zouavman Le Zouave 25 août 2007 à 14:46 (CEST)
Pour la petite info, pour dire que le Pokémon est assexué, j'ai mis qu'il était à 0% d'être un mâle et à 0% d'être une femelle. Mais c'est vrai que ça serait mieux de le présiser. Pour l'attribut c'est bien le nom qu'on trouve dans le Pokédex ?? TiboF 25 août 2007 à 17:44 (CEST)
Voila le modèle est réglé. Pour marquer qu'un Pokémon est asexué, il faut simplement marquer "Asexué" dans la catégorie "mâle" et ne rien mettre chez "femelle". Mais est-ce "assexué" ou "asexué"? Pour l'instant l'orthographe du modèle indique "asexué" mais ca peut être changé. Zouavman Le Zouave 26 août 2007 à 01:15 (CEST)
Désolé, j'ai induit tout le monde en erreur. C'est bien asexué avec un seul s, j'ai été voir dans un dico' Le Robert. De plus le dico me dit que l'adjectif peut être mis au féminin !! (Logique, ça n'a pas de sexe) TiboF 26 août 2007 à 12:35 (CEST)
Il n'y a pas de problème. ^^ Donc on peut être asexué ou asexuée? Mort de rire Ca voudrait dire qu'on peut être un "asexué" mâle ou une "asexuée" femelle. La langue française.... :-) Zouavman Le Zouave 26 août 2007 à 13:32 (CEST)
Enfin on peut dire un Pokémon asexué ou bien comme l'exemple de mon dico' : une multiplication asexuée. (Sans intervention de gamètes) TiboF 26 août 2007 à 13:44 (CEST)

[modifier] Participants qui participent pas tellement ...

Faut-il enlever les deux participants au lien rouge : MRPOPO (d · c · b) et String (d · c · b) ? Depuis leur inscription au projet, ils n'ont fait aucun article ni sur un Pokémon ou sur quelque chose en rapport et encore moins sur Wikipédia. TiboF 29 août 2007 à 22:54 (CEST)

Il faudrait plutôt leurs donner un avertissement dans leurs page de discutions, non? --BafS 31 août 2007 à 00:44 (CEST)
Il y en a un, je ne sais pas lequel c'est, qui n'a fait aucunes contributions, et qui s'est inscrit sous IP. ^^ Moi je pense qu'il faudrait les laisser là, même si ils sont inactifs. Ca peut pas nous faire de mal. Par conre un avertissement sur les pages de discussion c'est une très bonne idée! ^^ Zouavman Le Zouave 31 août 2007 à 08:04 (CEST)

[modifier] Petit info

  • Vous devriez passez ici
  • Le liens du pokemon n°334 Altaria est faux car il redirige vers un groupe de rock

dgedge36 31 août 2007 à 21:03 (CEST)

Oui, beaucoup de liens sont à corriger, mais nous feront ca au fur et à mesure qu'on arrive à les modifier. Moi je fait dans l'ordre: Bulbizarre, Herbizarre, Florizarre, Salamèche... etc... Je devrais commencer la refonte de Carapuce. ^^ J'ai vu la demande de suppression pour Tiplouf. Je vais poster une réponse. Zouavman Le Zouave 31 août 2007 à 21:25 (CEST)

[modifier] En cours

Je viens de commencer la fiche de tiplouf mais un peu(enfin beaucoup)d'aide serait la bienvenue. Merci d'avance. --Absol516 31 août 2007 à 21:27 (CEST)

Comme me l'a dit Zouavman Le Zouave (d · c · b), bienvenue sur le projet. Sinon sur la page de Tiplouf, j'ai rajouté quelques lien (en rouge), l'infobox et certaines catégories. Essaye de t'aider grace aux pages déjà (très bien) faite par Zouavman Le Zouave (comme Salamèche). Sinon on est toujours là pour t'aider. TiboF 31 août 2007 à 23:17 (CEST)

[modifier] Tir groupé ?? Individuel ??

Vu qu'on regroupe les Pokémon suivant leur(s) évolution(s), serait-ils mieux de mettre les catégories sur la page de redirection plutôt que sur l'article "XXX et ses évolutions" ou sinon sur les deux pages. Car prenons le cas d'Évoli et ses évolutions, on a Évoli, Aquali, Pyroli, Voltali, Mentali, Noctali, Phyllali et Givrali, tous d'espèce différente dans chaque catégorie, nous avons juste "Évoli et ses évolutions" tandis que c'est une évolution plutôt qu'une autre qui a ce type. TiboF 1 septembre 2007 à 21:26 (CEST)

Bonne idée. Si on met les catégories sur les pages de redirection, on peut accéder à l'article depuis la page de catégorie. Très bon raisonnement! Zouavman Le Zouave 2 septembre 2007 à 23:03 (CEST)
Alors je vais voir ce que je peux faire déjà avec Évoli et ses évolutions, je vais aussi le faire avec Bulbizarre et ses évolutions et Salamèche et ses évolutions. TiboF 3 septembre 2007 à 10:48 (CEST)

[modifier] Traduire...

Bonjour j'ai commencé à traduire Taux de capture et "Liste de Pokémon par taux de capture"Utilisateur:BafS/temps2
Les sources ICI et ICI alors si vous voulez m'aider vous êtes le bienvenu ! ^^ --BafS 2 septembre 2007 à 21:36 (CEST)

Coucou. Premièrement bon boulot sur l'article. Par contre je pense que c'est un peu trop spécifique pour une encyclopédie pas spécialisée. Déjà que certains utilisateurs ne veulent pas d'articles sur les Pokémon, beaucoup risquent d'être mécontents. Zouavman Le Zouave 2 septembre 2007 à 23:02 (CEST)
Oui je suis d'accord mais plus il y en a mieux c'est, non?

Autrement il faudrait créer un autre wiki... Mais je sais pas si quelqu'un a un serveur ^^' . Alors on verra pour les 2 articles mais je trouves quand même assez intéressant... --BafS 3 septembre 2007 à 00:07 (CEST)

J'ai une idée à laquelle j'ai pensé au beau milieu de la nuit. On pourrait fusionner le contenu et l'historique de Taux de capture dans Pokéball, puisque ce concept y est très lié. Par contre, je pense qu'on devrait se passer de "Liste de Pokémon par taux de capture"... Qu'en penses-tu? Zouavman Le Zouave 3 septembre 2007 à 08:11 (CEST)
Oui c'est une bonne idée ! Mais pour le taux de capture je sais pas trop... ou alors il faudrait mettre un lien externe a+ --BafS 3 septembre 2007 à 12:52 (CEST)
Je ne suis pas sur d'avoir tout compris à ton message. Penses-tu que Taux de capture nécessite vraiment un article à part entière? Je pense vraiment que l'inclure dans Poké ball est la meilleure chose à faire. Et pour liste des Pokémon par taux de capture, je pense qu'un lien externe suffira en effet. Qu'en penses-tu? Zouavman Le Zouave 4 septembre 2007 à 12:32 (CEST)
Je suis d'accord avec toi. Si on le laisse comme tel, il va rapidement se faire supprimer Mort de rire Ix₪ay ♫ 4 septembre 2007 à 13:16 (CEST)
Oui, désolé si je me suis mal exprimé mais je suis aussi d'accord avec vous et pareil pour le lien externe ^^. Autrement pour mon histoire de wiki, je savais pas si quelqu'un a un serveur à disposition comme ça on pourrais carrément faire un wiki extérieure à wikipédia =), enfin bon c'est juste une idée ;) A bientôt ! --BafS 4 septembre 2007 à 17:35 (CEST)

[EDIT:]OK c'est fait et avec une redirection pour Taux de capture, a+ ^^

Super, j'ai corrigé la page de redirection. Clin d'œil Zouavman Le Zouave 4 septembre 2007 à 23:40 (CEST)

[modifier] Dessins

Bonjour =) Alors j'ai commencé à dessiner picachu sur Inkscape... je veux bien en faire des autres mais il faudrait me dire les plus imortants, car sa prend du temps ^^'. Alors si vous voulez m'aider ou besoin d'aide demandé moi [voir : Pikachu] A+ --BafS 8 septembre 2007 à 12:57 (CEST)

Apparemment, les dessins aussi c'est interdit. Triste La dernière solution c'est de demander à Nintendo la permission. Et comment on fait ca, je sais pas... Zouavman Le Zouave 8 septembre 2007 à 14:14 (CEST)
AMA, c'est pas la peine de les contacter. Sur le site nintendo Europe, il y a indiqué (dans conditions générales), « Malgré les milliers de demandes, note politique est de refuser tout utilisation de nos marques et droits d'auteur (copyrights), autrement que prévu par les présents Termes et Conditions »: http://www.nintendo-europe.com/NOE/fr/FR/terms/index.jsp Ix₪ay ♫ 8 septembre 2007 à 20:49 (CEST)
Mince... mais l'image de Raichu n'a pas été effacée... Alors si on scanne un dessin je pense que c'est bon ^^, en fait il faut pas le dessiner avec trop de détails =) A+ --BafS 8 septembre 2007 à 23:09 (CEST)
En fait... je crois que plus ou moins... on est cuits... Si Nintendo ne l'autorise pas, je ne pense pas qu'on puisse utiliser des images de Pokémon (même produites par nous mêmes) sur ce Wiki. Si le fair use était autorisé sur le Wiki francophone, oui, mais ce n'est pas le cas. Triste Le mieux qu'on puisse faire c'est mettre un lien vers la photo de la version anglophone, comme sur BulbizarreZouavman Le Zouave 8 septembre 2007 à 23:50 (CEST)

[modifier] Chroniques Pokémon

J'aimerais attiré votre attention sur les Chroniques Pokémons qui passeront sur Gulli en septembre ou en octobre (cela diffère en fonction des sources) en version française. C'est la série mettant en scène les dresseurs secondaires connu au Japon sous le nom de Ho-So Pokémon. TiboF 8 septembre 2007 à 14:33 (CEST)

[modifier] images pour Pokémon : Donjon Mystère

Bonjour, je travaille actuellement sur Pokémon : Donjon Mystère et je me demandais s'il serait possible d'avoir des images des couvertures (ou au moins des logos) des versions rouges et bleues sous licence fair use, comme c'est le cas pour certains jeux vidéo, et si oui, comment les rajouter sur wp:fr, puisque sur commons, elles seraient supprimées. Merci
GreyDragon 9 septembre 2007 à 15:36 (CEST)

Et bien, j'ai une mauvaise nouvelle à t'annoncer... La version francophone de Wikipédia n'accepte pas le fair use... Elle suit plus ou moins les critères de Commons. Cela nous laisse avec beaucoup d'articles sans images, ce qui est vraiment dommage. Zouavman Le Zouave 9 septembre 2007 à 15:42 (CEST)
OK, c'est ce que je pensais, vu les discussions à droite et à gauche à ce sujet. Enfin, qui ne tente rien n'a rien. Merci quand même. Je mettrai le logo Pokémon à la place, ça fera toujours ça se de plus. GreyDragon 9 septembre 2007 à 15:49 (CEST)
Mais on il y pas un vote pour le fair use ? Car c'est vraiment dommage je trouve les articles sans images --BafS 9 septembre 2007 à 19:07 (CEST)
Je profite de cette discussion pour demander s'il faut encore compléter la page Pokémon : Donjon Mystère. Il est tout à fait possible de rajouter la liste des zones d'accueil ou encore tout ce qui touche à l'évolution et au Q.I. dans le jeu, mais comme il est dit dans une conversation ci-dessous, ça ne doit pas tourner au guide de jeu (déjà, là, c'est limite).
GreyDragon 11 septembre 2007 à 02:02 (CEST)
Je pense que pour l'article Pokémon : Donjon Mystère on est bon, il n'y a rien d'autre à rajouter (en matières de sections et de paragraphes). Il m'a l'air assez étoffé, mais rajouter plus de détails pourrait nuire à sa crédibilité entant qu'article encyclopédique. Zouavman Le Zouave 11 septembre 2007 à 08:33 (CEST)

[modifier] Modèle:Stats de base

Bonjour, j'ai fait un nouveau Modèle:Stats de base (pris depuis bulbapedia) pour les Stats de base des pokémon. Comme par ex. pour Arcanin. Il suffit de remplir en vous aidant des statistiques ICI pour arcanin. A bientôt --BafS 10 septembre 2007 à 00:04 (CEST)

Coucou! Merci pour l'initiative. Mais est-ce que t'es sur que c'est une bonne idée? Il faut garder en tête que c'est avant tout une encyclopédie, pas un guide de jeu. Zouavman Le Zouave 10 septembre 2007 à 00:22 (CEST)
Oui je sais... mais plus d'informations c'est pas grave non? Autrement je l'enlève à vous de voir ^^ A+ --BafS 10 septembre 2007 à 19:18 (CEST)
Je pense qu'on va le garder, et on le mettra dans les sections "XXXX dans les jeux". Mais je pense qu'il ne devrait pas y avoir plus de spécificités que ca Clin d'œil. Aussi, il faut se concentrer sur les articles à refaire avant de rentrer dans des détails. Au fait, les stats de base sont les mêmes dans tous les jeux? Zouavman Le Zouave 10 septembre 2007 à 19:51 (CEST)
OK. Heu c'est une bonne question mais oui je crois ^^ autrement faudrai que règle le petit problème des "(0 Evs)" ++ BafS 10 septembre 2007 à 23:35 (CEST)
C'est fait, il y a un modèle pour RBJ et un autre... car il y avait moins d'attaques Spéciales dans les vieilles versions... Bref là c'est Bon! ^^ --BafS 10 septembre 2007 à 23:49 (CEST)
Attends... t'as fait deux modèles? Zouavman Le Zouave 10 septembre 2007 à 23:54 (CEST)
Heu... bah oui ?_? ... Mais le problème c'est qu'il y a les stats spéciales qui sont divisé en 2 à partir des versions or/argent... --BafS 11 septembre 2007 à 22:15 (CEST)

Juste pour info, il faut donner des noms plus explicite aux modèles (en précisant que cela concerne les Pokémons, par exemple) pour qu'on comprenne de quoi cela parle, en tenant compte de l'encyclopédie dans son intégralité. On pourrait croire que c'est un modèle utilisé en math pour faire des stats. ~ PV250X (Discuter) ~ 11 septembre 2007 à 22:22 (CEST) qui passait par là.

OK c'est fait ^^ --BafS 12 septembre 2007 à 16:31 (CEST)

[modifier] Portail bis

À quand pourra-t-on avoir un portail Pokémon ?? Ou il faut encore attendre un gros bout de temps ?? TiboF 19 septembre 2007 à 21:38 (CEST)

Je pense qu'il faudra malheureusement attendre un gros bout de temps. Je suis en train de re-faire l'article Poké ball, mais ça va doucement doucement... J'imagine qu'on pourrait commencer à créer le portail quand on aura fini l'article pour les 151 premiers Pokémon, qu'en penses-tu? De cette manière, on serait motivés et concentrés sur une tâche en particulier. Zouavman Le Zouave 19 septembre 2007 à 21:58 (CEST)
Moi je pense que c'est une très bonne idée, complétons les 151 premiers articles et ensuite nous verrons =) --BafS 21 septembre 2007 à 00:03 (CEST)
Ça marche alors fesons (bien) les 151 premiers. TiboF 21 septembre 2007 à 13:23 (CEST)
  • PS: Je sais pas faire un portail !!!
Je pourrais très facilement m'en occuper. Je pourrais faire comme j'ai fait pour la création du Projet; CàD développer les pages sur mon bac à sable puis transposer les codes sources vers les pages du portail. Quand j'aurais fini la refonte de Poké Ball, je m'attaquerai à Carapuce et ses évolutions. Clin d'œil Zouavman Le Zouave 21 septembre 2007 à 18:08 (CEST)