Discuter:Philippe Corcuff

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Participez au Projet:Sociologie !
 Philippe Corcuff fait partie du projet sociologie, qui a pour but de développer les articles relatifs à la sociologie. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez contacter d'autres contributeurs.

Le portail de la sociologie est également susceptible de vous intéresser.
B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet.
Moyenne Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet (Contester ?).

Sommaire

[modifier] le ridicule ne tue pas

Wikipedia n'est plus une encyclopédie libre, c'est un hébergeur gratuit de CV et de publicité personnelle... dommage.

E.

Tout à fait d'accord... Corcuff un intellectuel? Ce mec a quand même sorti que même s'il était à la L.C.R il n'était "ni communiste ni révolutionnaire mais social-démocrate libertaire"... quand on commet des trucs pareils on ferait bien de faire profil bas. Tiens c'est même dans l'article: "les concepts de "transcendances relatives" et de "Lumières tamisées" qui visent à déplacer l'opposition entre pensées de l'absolu et pensées relativistes." C'est vraiment tout dans tout et réciproquement... une relativisation absolue de l'absolu relatif, ça me fait gerber...

Je propose de poser un bandeau de suppression.

Karl marx 19 mai 2006 à 13:05 (CEST)

[modifier] image

j'ai mis l'image à droite, avec firefox cela donne bien. les autres navigateurs ? --Julianedm 17 mars 2006 à 14:52 (CET)

[modifier] censure ?

Est-il interdit de faire remarquer que Corcuff n'est pas "que" ce qu'il écrit lui-même sur Wikipedia (facilement prouvable en observant l'historique et les modifications intervenues le 20 janvier 2006, et la taille de l’article qui a été multipliée par 8)? Lorsque l'on met en référence des articles critiques sur ledit sociologue, ils sont effacés, lorsque l'on corrige une erreur de description d'un journal (plpl n'est pas un journal de "dénonciation" mais de "critique" des médias), où que l'on rappelle les raisons du différend entre ce journal et Corcuff (surnom, récompense...) elles sont enlevées. Merci de m'expliquer.

[modifier] Sources

L'article manque de sources extérieures aux écrits de Monsieur Corcuff. J'ai placé ci et là des demandes de références. DocteurCosmos - ✉ 9 octobre 2007 à 10:35 (CEST)

[modifier] Intellectuel ?

Il y a visiblement des réticences pour qualifier M. Corcuff d'intellectuel. Même si j'estime pour ma part qu'en tant qu'universitaire impliqué dans le débat public (et se donnant même beaucoup de mal pour l'être), il entre dans cette catégorie, je propose qu'on supprime ce qualificatif (plutôt que de laisser la forme actuelle). On pourrait simplement préciser qu'il est sociologue (même le qualificatif de philosophe porte à débat : a-t-il déjà produit un travail académique de nature philosophique ? Peut-être suffit-il de préciser qu'il enseigne la philosophie politique ?). Deaddisco 10 octobre 2007 à 10:17 (CEST)

Bonnes questions. J'ai essayé d'y apporter une réponse en reprenant l'intro. DocteurCosmos - ✉ 10 octobre 2007 à 10:53 (CEST)
Philippe Corcuff rentre dans le champ de la définition de l'intellectuel tel que défini dans l'article en question (voir le chapitre introductif). Quant à pouvoir être qualifié de "philosophe", je pense que sa simple biblio permet de répondre à l'affirmative. Galoric 10 octobre 2007 à 16:04 (CEST)

[modifier] Et ben

C'est déjà triste d'en être à bourrer sa page wiki façon "ma vie mon oeuvre" ; si en plus on l'utilise pour glisser des informations CALOMNIEUSES (PLPL journal de dénonciation, Chomsky adepte d'une "théorie du complot" et grand satan conspirationniste), ça indique un affolant dénuement intellectuel...

[modifier] CORCUFFPEDIA

Je suis etonné que l'article ne mentionne pas l'enquete de PLPL parue à propos de Philippe corcuff au mois d'octobre. Je ne mets pas cet article en lien car je ne pense pas que Philippe Corcuff ai sa place dans WP. Je propose donc cet article à la suppression, au même titre que celui sur Lorie ou celui de Philippe Val presenté comme "un homme aux activités artistiques, journalistiques et littéraires multiples, humoriste, écrivain, musicien, chansonnier, acteur et chroniqueur radio...", un homme a tout faire en quelque sorte. Je vais d'ailleurs de ce pas demander la supression de l'article sur Philippe Val.

Bonne soirée

L'enquête figure en bonne place dans l'article (« Wikipedia souffre de calvitie »), mais, légère correction, ce n'est pas PLPL, éteint depuis 2005, qui en est responsable, mais le Plan B. Bonne soirée, Galoric - ✉ 26 octobre 2007 à 21:20 (CEST)

[modifier] Suppression de section

Lors d'une patrouille RC, je vois cela.

Cela est considéré comme encyclopédique ?

--Dereckson (d) 24 novembre 2007 à 09:07 (CET)

[modifier] Liens externes

  • « Wikipedia souffre de calvitie », Le Plan B, selon lequel des articles de Wikipedia auraient été modifiés en la faveur de Philippe Corcuff. Cet article mentionne à tort et sans avoir vérifié les origines géographiques des IP et les dates de création des insertions, que Philippe Corcuff aurait lui même introduit au moins une mention le concernant en particulier dans l'article concernant Keny Arkana.
Non, cela n'a pas sa place. DocteurCosmos - ✉ 24 novembre 2007 à 09:29 (CET)
+1 j'ai reverté à mon tour le retour de ce lien polémique dont les affirmations sont effectivement infondées --Neuromancien (d) 26 novembre 2007 à 09:22 (CET)
Pas d'accord. je remets la section. Regardez les contributions des utilisateurs Albert69; TunisIndi; Proudhon2; MaxS... Des contributeurs créés seulement pour compléter la page de Corcuff et enrichir celles des autres avec des liens vers Corcuff. De plus, lisez l'article, à aucun moment, il y a diffamation, a aucun moment il est écrit que c'est Philippe Corcuff qui rédige sa page. Des éléments sont donnés...--Thefonz 27 novembre 2007 à 00:56 (CET)
Bon vous avez apparement un profil plutot récent mais une certaine aisance qui n'est pas propre aux novices et pourtant déjà un profil assez orienté sinon partisan en particulier à vouloir effacer ici [1] ou là [2] ou au contraire à vouloir prendre parti pour Serge Halimi plutot que Philippe Corcuff. Je me fiche bien de savoir qui est le faux-nez de qui et qui spam qui mais WIKIPEDIA n'est pas là pour régler des comptes personnels sur la bases d'articles foireux et de suppositions gratuites non étayées d'éléments incontestables. Au passage j'ai moi aussi contribué suffisament sous IP ( sur plusieurs wiki ) ou sous mon unique et présent Pseudo pour être à l'origine à la fois de certaines mentions attribuées à tort à Philippe Corcuff et aussi à l'origine d'ajouts mentionnés dans cet article qui commence par Des individus peu scrupuleux détournent à leur profit l'encyclopédie en ligne Wikipedia pour la transformer en tract autopromotionnel. Le Plan B a peut-être identifié l'un d'eux... Au passage j'ai sourcé en partie l'article de Patrick Balkany et j'ai l'honneur d'avoir été reversé par cet illustre élu semble-t-il , J'ai découvert par hasard ou par Google l'article de Corcuff concernant Keny Arkana ( on trouve d'ailleurs aussi grâce à des sites consacrées à cette artiste des mp3 de certaines de ces conférences où M. Corcuff illustre son propos en se servant du textes de ses chansons ) et je ne suis lié à aucune des personnes mentionnées précédemment avec qui je n'ai strictement aucun rapport sinon par l'entremise de mes lectures, de Google et de certaines sources journalistiques qui m'ont permis de référencer mes affirmations dans cette encyclopédie. L'article que vous vous évertuez à maintenir est d'une banalité rare ( beaucoup d'éléments repris ailleurs ) et d'une misère consternante à défaut d'être diffamatoire avec des passages comme Quant aux administrateurs de Wikipedia, ils n'interviennent que dans le cas de sujets sensibles, comme « Adolf Hitler » ou « Islam ».Je ne suis pas administrateur de Wikipedia non plus mais je rigole bien de me retrouver rédacteur anonyme mais innocent supposé clone de je ne sais quel auteur qui aurait eu l'outrecuidance de participer à la rédaction d'un article le concernant : rien ne l'interdit au passage. Au fait je ne suis pas insomniaque et je contribue à toute heure du jour comme de la nuit et il m'arrive même d'intervenir assez souvent entre 5h00 et 7h00 du matin l'une des heures favorites des vandales et des insomniaques. En définitive cet article n'est étayé par aucune analyse sérieuse et renferme quelques contre-vérités suffisament flagrantes pour ne pas mériter plus de publicité que çà. Je réverte donc à mon tour sachant que personnellement seul la volonté d'enrichir l'encyclopédie m'anime sans aucune arrière pensée... si une seule : J'aime pas qu'on se moque ouvertement du monde en profitant d'un outil collectif pour régler des comptes. Une dernière chose : J'adore Keny Arkana, mais celà ne regarde que moi, et j'ai grand plaisir à voir mentionner sur sa page autre chose que sa discographie ;-) Voilà soyons un peu objectif il y a mieux à faire à enrichir des articles qu'à les détruire pour des raisons ... hum ... inavouables ou personnelles. Merci de ne pas vous servir de Wikipedia pour çà. Et ne reprochez pas aux autres ceux que vous faites vous même : " changer le monde commence par se changer soit même " comme dit la chanson. Ne vous étonnez pas de voir cet article sous surveillance on lui accorde décidément bien trop d'attention. Cordialement --Neuromancien (d) 27 novembre 2007 à 10:08 (CET)