Discussion Utilisateur:Parisette

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Naevus | Æ 14 juin 2006 à 19:27 (CEST)

Bonne continuation à toi ;) Naevus | Æ 15 juin 2006 à 13:46 (CEST)

Sommaire 1 Marie-Anne de Camargo 2 Château de Meung 3 Chrétien Guillaume de Lamoignon de Malesherbes 4 Pelleport 5 Asile de Charenton 6 Pierre-Alexandre Du Peyrou 7 Réaction... rapide 7.1 Madame de Montesson 8 Lenoir + Moufle/Mouffle 9 États de Bretagne 10 bonjour Parisette 11 merci d'avoir bien voulu me répondre 12 Bonne année 2007 13 Vincent-Marie Viénot de Vaublanc 14 merci pour outrequin 15 Grieg 16 Tautogramme 17 Référence 18 vaublanc proposition article de qualité 19 Re-Tenant de la Tour 20 Mémoires secrets 21 Wikipédia:Wikipédia comme référence universitaire (d · h · j  · ↵ · PàS) 22 Gare des Carbonnets 23 Marie-Madeleine Guimard

[modifier] Marie-Anne de Camargo

Bonjour, c'est Émile Campardon, dans L'Académie royale de musique au XVIII^e siècle qui donne quelques détails de l'inventaire après décès. Il dit notamment (vol. I, p. 94) : Les scellés furent apposés chez elle par le commissaire au Châtelet Dorival [...]. Il cite l'inventaire après décès qui porte la cote Y 12.468 aux Archives nationales. Je me permets de rajouter ces quelques détails dans la notice. Bonne journée. huster 15 juin 2006 à 14:46 (CEST)

Attention, Y n'est pas le notaire (inventaire après décès) mais le commissaire de police qui pose les scellés; mais dans la pose des scellés, on trouve en général à la fin la levée des scellés et le nom du notaire (ouf;) j'ai regardé donc regardé Y 12 468, mais la côte a changé depuis. Comme j'avais le nom du commissaire (Dorival) j'ai cherché dans les liasses de ce commissaire et .... rien!!! est-ce que le document a été volé depuis le passage de Campardon, mystère.... il faut savoir qu'au minutier central de Paris, il y a plus de 120 notaires d'où le problème pour trouver le bon notaire ... merci quand même....--Parisette 15 juin 2006 à 14:57 (CEST)

J'ai une autre cote : Y 12.459 (donnée par Letainturier-Fradin, La Camargo). Par contre, rien sur une résidence à Pantin... huster 15 juin 2006 à 15:05 (CEST)

Effectivement Y 12459 est bien la nouvelle côte (commissaire Dorival de janvier à juin 1770), mais désespérement vide... j'ai fouillé le carton de fond en comble... ah ! c'est dur, les recherches... --Parisette 15 juin 2006 à 15:29 (CEST)

D'abord oui, si vous voulez que je lise vos messages vous devez les poster sur ma page, pas sur la vôtre. Ensuite je vous ai donné toutes les références dont je dispose. Je n'en sais pas plus... huster 16 juin 2006 à 09:33 (CEST)

[modifier] Château de Meung

J'ai deux photos du château de Meung (desolé: pas de bonne qualité) et je viens de faire le télèchargement avec plaisir. Vous pouvez les trouver ici:

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Meung1.jpg

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Meung2.jpg

ZerG 20 juillet 2006 à 19:23 (CEST)

[modifier] Chrétien Guillaume de Lamoignon de Malesherbes

Bonjour Parisette, En y repassant par hasard, j'ai à mon tour ajouté quelques précisions à l'article sur L de M, tout en notant les corrections apportées aux données empruntées à l'Académie française. Je constate moi aussi que nos académiciens sont souvent très approximatifs et qu'on est souvent amené à les corriger dès qu'on dispose d'autres sources. Cordialement, Mu 21 juillet 2006 à 13:17 (CEST)

Voilà, j'ai ajouté un petit passage sur l'Encyclopédie. Rien d'extraordinaire mais, en attendant mieux, ça a au moins le mérite d'être sourcé. Quant à l'article anglais, outre l'histoire de la Suisse et l'énigmatique "St Lucie", il y aurait beaucoup à faire, comme d'ailleurs pour une grande partie des articles issus du Britannica, qui ont été scannés sans beaucoup de vérification et greffés en bloc (on continue à faire la même chose ici avec le Bouillet, avec des résultats bien plus catastrophiques, mais tout le monde s'en fiche). Pour ma part, je me contente d'ajouter à ce genre d'articles des liens vers WP:FR pour faciliter le travail d'éventuels réviseurs, car on ne peut pas tout faire. Et puis, il faut bien laisser un peu de travail aux futures générations... :) Mu 22 juillet 2006 à 08:08 (CEST)

Merci pour votre message... et bravo pour les photos :) Mu 15 août 2006 à 18:27 (CEST)

[modifier] Pelleport

Bonjour Parisette Un petit message pour te signaler l'édition de l'article Anne-Gédéon La Fite de Pellepore. Je n'ai pas encore eu le temps d'y intégrer toutes les informations et les documents que tu m'as communiqué mais j'en profite pour te remercier encore pour tes efforts. N'hésite pas à y apporter des corrections. Pedro Lassouras 26 août 2006 à 13:38 (CEST)

[modifier] Asile de Charenton

Bonjour Parisette

Je suis tombé sur cet article en passant en revue quelques ébauches non-catégorisées (il ne possédait pas non plus de catégorie intrinsèque, ouh, c'est mal !). Je n'ai pas très bien compris tout d'abord pourquoi tu avais transformé Maison Royale de Charenton en redirection vers celui-là, étant donné qu'il n'y a rien dans l'un ni dans l'autre (sauf un lien externe).

Puis j'ai vu qu'Asile de Charenton était une création destinée à servir une autre de tes créations, Comte de Sanois (très beau boulot). Je ne dirais pas que je n'ai pas moi-même fait des choses de ce genre, mais...

C'est d'ailleurs sans importance ;-)

Par contre, je te ferai quand même la leçon pour Comte de Sanois :

• Ta présentation en introduction est trop courte. Les noms, dates et titres ne suffisent pas à nous renseigner sur l'intérêt que peut présenter ce personnage. J'ai dû lire l'article pour le savoir. Il faudrait une phrase de plus (en 1786, un procès scandaleux, lettre de cachet, pré-révolutionnaire, ce genre).
• Catégorie:Comte, c'est un peu léger !

Je vois d'ailleurs que tu contribues sous ton nom depuis une semaine de plus que moi, donc respect, j'arrête là.

Bien amicalement

Chaoborus 20 septembre 2006 à 00:58 (CEST)

[modifier] Pierre-Alexandre Du Peyrou

Bonsoir Parisette,

Merci pour ton message. Oui, en effet, on trouve diverses formes de ce patronyme ! J'ai employé la plus fréquente, à mes yeux ainsi qu'aux yeux de google. Ce personnage est connu parce qu'un palais porte son nom, en plein centre de Neuchâtel. Sinon, je ne connais pas bien ce qu'il a réalisé... Calendula *** 3 octobre 2006 à 20:54 (CEST)

[modifier] Réaction... rapide

Bonjour Parisette Content d'avoir de vos nouvelles... débordé par le travail, mais toujours un peu de temps pour mon wiki-daimon...

La réponse des wikipédiens ne sait pas fait attendre et je crois qu'il ya une bonne solution ornée d'une bonne justification.
Je suis en ce moment en Sicile (du moins dans les articles sur la Sicile normande) ... tou un programme.
PS : j'ai trouvé un tableau ou le marquis de Pelleport est représenté, ici !
Pedro Lassouras 16 octobre 2006 à 16:13 (CEST)

[modifier] Madame de Montesson

bonjour, si elle a publié deux ouvrages, elle rentre dans la cat femme de lettres sans problèmes a moins qu'elle soit plus connue pour ses 'lettres' au sens echange de courrier, parce qu'il existe la cat épistolière. à toi/vous de voir. c'est vrai que la cat femme de lettres commence a etre surpeuplée et on devrait faire des sous cat, vrai travail de fourmis avec différents types de critères. --Julianedm | ðΔ 1 décembre 2006 à 16:23 (CET)

[modifier] Lenoir + Moufle/Mouffle

Bonsoir
J'ai indiqué le lien précis de la page où Lenoir évoque le nom de Moufle avant de dresser le portrait des imprimeurs, graveurs et écrivains embastillé sur la page de Mouffle d'Angerville : a priori, je ne pense pas qu'il s'agisse d'un homonyme, quoique...Bien que peu dissert, Lenoir, par la seule mention du nom, fait figurer Moufle dans le top 30 des embastillés. Je ne crois pas qu'il y ait de trace de Moufle chez Manuel...par contre, en bonne logique, il doit avoir un dossier à l'Arsenal.
Wikimicalement Pedro Lassouras 4 décembre 2006 à 19:55 (CET)

[modifier] États de Bretagne

Bonjour, dans cet article États de Bretagne tu dis que la marquise de Sévigné a participé à des tenues. Je pense que les Etats étaient composés uniquement d'hommes d'où risque de confusion pour le lecteur. Je suggère : "la marquise de Sévigné évoque ces tenues" En revanche, les femmes avaient-elles le droit d'assister aux banquets qui accompagnaient les états ? --Parisette 19 décembre 2006 à 18:25 (CET)

Bonjour

Cela est-il si surprenant qu'une femme, une marquise, assiste aux assemblées au même rang que les nobles hommes ?

Je n'ai pour ma part rien lu qui rende cette participation impossible ou même improbable. A l'époque tant qu'une femme n'était pas dépendante d'une autre autorité (mâle), elle avait les droits d'un homme ni plus ni moins : tant pour le sérieux que pour le divertissement.

Je ne me souviens pas de la source de l'assertion que tu mets en doute, mais je ne l'aurais pas insérer si j'avais eu un doute sur sa réalité ; ceci dit je n'en sais pas plus sur sa participation.

Tu pourrais creuser cette question si tu veux, par exemple dans ses lettres ; je me ferais alors un plaisir d'infirmer ce ragot... Hervé Tigier.@ 19 décembre 2006 à 19:44 (CET)

---

Comme ça j'ai intégré le passage en référence : il est clair qu'elle parle de la session elle-même, l'ouverture étant une phase importante pour ne pas dire essentielle puisque beaucoup était déjà joué à ce stade. Ceci dit, je pense que sa présence physique a été plus que furtive ; le téléphone arabe suffisant à son édification, mais elle y avait sa place.

Je dois dire que ton étonnement m'amuse ; je t'ai dit ce que sais en deux mots ci-dessus ; j'ajouterai qu'une société aussi hiérarchisée quant au rang (et aux privilèges associés) que celle d'Ancien Régime en France peut difficilement s'embarrasser en plus d'un sexisme un tant soit peu systématique. L'organisation des Etats pourtant rôdés était assez complexe quant aux préséances pour que la question du sexe ne soit pas évacuée simplement et reléguée à d'autres circonstances...

Toutes infos sur ce sujet n'en restent pas moins intéressantes. Hervé Tigier.@ 21 décembre 2006 à 16:44 (CET)

[modifier] bonjour Parisette

Ayant vu vos contribution sur le XVIIeme siecle, je me permet de venir vous déranger en vous invitant à visiter un article que j'ai effectué sur Vincent-Marie Viénot de Vaublanc, pour me donner des conseils. De plus si vous avez des renseignements sur les membres des Etats Généraux et notamment d'un délégué de la noblesse pour Paris 2nd section le Marais, dénommé Claude Jean Louis Outrequin de Saint Léger n'hésitez surtout pas! merci a très bientot Aymeric78 31 décembre 2006 à 02:30 (CET)

[modifier] merci d'avoir bien voulu me répondre

bonjour parisette, pour les photos, je n'en dispose pas sur ce site qui interresse directement mon sujet donc , j'en enlèverais certaine. je ne connais pas le fond vaublanc dont tu me parle au AN je regarderai, merci d'avoir pris un peu de temps pour me corriger à bientot ! Aymeric78 4 janvier 2007 à 21:37 (CET)

[modifier] Bonne année 2007

Chère Parisette
Tous mes vœux de bonheurs et que cette année soit riche et féconde, en recherches et en trouvailles, que la santé indispensable à ces démarches t'accompagne.
Pedro Lassouras 5 janvier 2007 à 10:01 (CET)

[modifier] Vincent-Marie Viénot de Vaublanc

Je vais jeter un œil, mais visiblement trop surchargé... Pedro Lassouras 8 janvier 2007 à 15:15 (CET)

Tout à fait d'accord avec tes remarques. Le risque est que la page risque de prendre des heures à s'ouvrir avec un matériel peu performant d'une part. Au-delà, il est vrai que l'article devient à lui-seul une micro-encyclopédie.

[modifier] merci pour outrequin

bonjour parisette! tout d'abord bonne année! je te remercie pour les informations sur outrequin a bientot Aymeric78 16 janvier 2007 à 17:51 (CET)

[modifier] Grieg

Hello. Si je mets Grieg en avant, je devrais en faire de même avec Ibsen, et après on a pas finit! :) Je pense que laisser les stars locale sous forme de liste évite de trop s'étaler (de même que pour les groupes black metal qui sont depuis 10 ans le splus gros exportateurs culturels de la ville...). Cependant l'article Grieg aurait bien besoin d'être étoffé, si tu t'en sens le courage... Je vais d'ailleurs habiter à quelques petits km de la maison du monsieur dès Août 2007.Saty 29 mars 2007 à 00:22 (CEST)
Si tu m'en veux pas trop tu peux quand même voter pour l'article hein :D: Bergen (Norvège).

[modifier] Tautogramme

Bonjour, dans l'article Tautogramme, tu cites une source que je ne trouve pas dans le catalogue BNF. Peux-tu la revoir ? Merci. (2) Gabriel Brunet, Poétique curieuse, A l'étoile, 1933. --Parisette 10 avril 2007 à 12:59 (CEST)

Bonjour, j'ai honteusement pompé cette référence de l''Esthétique de l'Oulipo d'Hervé Le Tellier, qui lui-même cite Jean Lescure dans La Littérature potentielle, Folio essais (mais Lescure ne donne pas de référence biblio). J'ai précisé dans l'article, mais effectivement, j'ai pas trouvé le livre après une courte recherche sur le ouaibe - Éclusette 12 avril 2007 à 13:26 (CEST)

[modifier] Référence

Salut. Merci pour ta réponse. Elle est très mystérieuse pour moi car je n'ai pas le moindre souvenir de la question :-) (->Jn) 6 mai 2007 à 09:17 (CEST)

merci ! Effectivement, ça me revient. (->Jn) 6 mai 2007 à 11:08 (CEST)

[modifier] vaublanc proposition article de qualité

bonjour parisette j'ai vu que tu avais contribué à l'article Vincent-Marie Viénot de Vaublanc, il est proposé en article de qualité, si tu le souhaites, tu peux participer au débat a bientôtAymeric78 10 mai 2007 à 23:24 (CEST)

pas de probleme, à bientot!

Aymeric78 12 mai 2007 à 18:46 (CEST)

• chére parisette.

je suis désolé de te donner du souci avec mes fautes d'orthographe, malheureusement le logiciel word, en tous les cas celui que j'ai, ne corrige pas les fautes d'accord ou grammaticales mais simplement les fautes de frappes. cordialement Aymeric78 31 juillet 2007 à 17:02 (CEST)

[modifier] Re-Tenant de la Tour

Merci de ta remarque ! Je n'ai pas grand chose sur ce précepteur, juste une mention dans un article sur Port-Royal (il a emmené son élève visiter les ruines). Je n'ai même pas ses dates, alors ça fait un peu court pour un article ! Mais si je trouve du grain à moudre, je ferai quelque chose. A bientôt, --Serein ^[blabla] 2 juillet 2007 à 17:15 (CEST)

[modifier] Mémoires secrets

Bonjour

Je vois que les contributions vont bon train. J'ai tenté de wikifier quelque peu les redirections vers les Mémoire ssecrets (il reste encore beaucoup à faire...) [1]. J'ai quitté pour un moment le XVIIIe siècle - je reprend le dossier Pelleport à la fin de l'été en vue d'un article - pour l'Afrique romaine. Salutations wikipédiennes

Pedro Lassouras 3 juillet 2007 à 11:42 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Wikipédia comme référence universitaire (d · h · j  · ↵ · PàS)

Bonjour, vous avez voté pour la suppression de cette page, mais pour autant sans donner aucun explication ni motif. Merci de préciser vos raisons afin que votre vote puisse être considéré comme valide. Merci. Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 30 août 2007 à 00:26 (CEST)

[modifier] Gare des Carbonnets

Bonjour Parisette, je te lis un peu tardivement car un différent avec un contributeur m'avait fait ressentir le besoin d'un wikibreak qui a duré tout le mois d'Août. La gare des Carbonnets est effectivement située à Asnières mais c'est une gare qui complète celle de Bois-Colombes dont elle est mitoyenne (il suffit de traverser la rue des Bourguignons en sortant de la gare de Bois-Colombes pour être à Asnières). Elle servait de terminus aux trains électriques jusqu'au prolongement de l'électrification à Argenteuil qui a accompagné la suppression des PN. Les articles sur les gares étant indépendants de ceux des communes, je pense que la gare des Carbonnets (gare électrique de Bois-Colombes) devrait être citée à l'article gare de Bois-Colombes et dans les monuments de la commune d'Asnières-sur-Seine. Il n'y a, en revanche, pas vraiment de raison de la traiter à l'article gare d'Asnières-sur-Seine. Bonne journée. BIRDIE ^® 5 septembre 2007 à 08:58 (CEST)

[modifier] Marie-Madeleine Guimard

Bonjour,

le dernier ajout sur cet article reprend énormément de textes d'une œuvre littéraire existante, à moins que mes yeux ne m'abusent. Ce n'est pas une citation, vu la taille ; elle peut donc être assimilé à une violation du droit d'auteur. Pouvez-vous me rassurer ou annuler cette modif s'il y a bien un problème ? Merci d'avance.--SammyDay (d) 6 juin 2008 à 17:21 (CEST)

Dans ce cas, il vaudrait mieux réécrire totalement ce passage, tout en gardant le maximum d'infos de l'ouvrage, et inclure l'ouvrage dans la bibliographie.--SammyDay (d) 13 juin 2008 à 17:04 (CEST)