Discussion Projet:Parcs d'attractions

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Accueil visiteurs Plan du parc Le projet Discussion


Sommaire

[modifier] Bandeaux vers ce projet

Bonjour, j'ai vu que vous ajoutiez dans les articles des bandeaux vers ce projet. Mais je ne pense pas que les projets doivent apparaître dans l'espace encyclopédique. Seuls les portails doivent êtres liés dans les articles du thème, pas les projets. MiniM 2 juin 2007 à 17:46 (CEST)

[modifier] Portail:Parcs d'attractions

J'ai posé la structure du Portail, si vous avez des idées pour le remplir, le modifier, l'améliorer, c'est pret. MiniM 3 juin 2007 à 19:07 (CEST)

Merci MiniM. Sympa les couleurs. --GdGourou - °o° - Talk to me 5 juin 2007 à 12:05 (CEST)
Salut, j'avais refait la page d'accueil du portail il y a quelques temps. Je m'y suis remis hier mais je trouvais mon travail trop clair, trop light. Je viens d'éditer à nouveau la présentation en y ajoutant des onglets comme sur le portail Disney. Vous constaterez que j'ai masqué l'arborescence et ajouté un cadre "le saviez-vous ?". Voilà, j'espère que cette mise en page vous plaira. - Dunderklumpen^^ 9 janvier 2008 à 14:27 (CET)
Cela fait moins agressif... et vraiment bien les nouveaux titres. --GdGourou - °o° - Talk to me 9 janvier 2008 à 14:31 (CET)
Merci :-) Un dernier point (oui je sais je suis à fond mais après je me calme), que dirais-tu d'inverser les couleurs du bandeau ? (fond marron et lettres saumonnées) je viens de le faire en prévisualisation et ça rend pas mal. - Dunderklumpen^^ 9 janvier 2008 à 15:38 (CET)
peut-être pour le titre mais pas pour le reste... d'après ce que j'ai pu voir des autres portails il vaut mieux avoir un fond clair pour une meilleur lisibilité... --GdGourou - °o° - Talk to me 9 janvier 2008 à 16:02 (CET)

[modifier] Message aux participants

Bonjour à tous et merci de venir si nombreux (lol) je voudrais vous présenter mes idées pour qu'on puisse en discuter. Je souhaite surtout que vous puissiez donner vos idées sur les besoins du portail du type

  • infobox standardisées
  • bandeaux
  • catégories
  • nom standard des types d'attraction
  • ...

Actuellement je pars du principe (peut-être faux) que le portail dois inclure le sinformations sur :

  • les parcs d'attractions
    • aquatiques, à thème,...
    • les resorts et leurs différents éléments (hôtel,
  • les attractions de tous types
    • définitions
    • constructeurs
  • ...

Toutefois il est incensé de vouloir faire un article sur chaque élément ou sur chaque attraction. Je pense que les "très" petites attractions doivent redirigé vers le type, le modèle ou une désignation commune (exemple tasses à café, bateau à bascule). Les montagnes russes sont plutot des grosses attractions et devraient plutot avoir une page pour chacune mais ce n'est pas obligatoire (exemple Big Thunder Mountain ou The Mind Eraser). Après je ne sais pas trop. J'essaye d'avoir une vision moins "Disney" des parcs d'attractions en créant les articles des parcs Six Flags avec les attractions de chaque parc (beaucoup de boulot en perspective) --GdGourou - °o° - Talk to me 5 juin 2007 à 17:53 (CEST)

[modifier] Termes anglophones

Je viens de voir des articles comme Steel coaster ou encore Wooden coaster. Faut-il garder la langue ou alors adopter les termes francisés ? Je serais plus pour des termes français mais je sais que les termes anglais sont très utilisés même dans les pays francophone. Neomenphys 13 juin 2007 à 08:55 (CEST)

Le problème essentiel est qu'il n'y a pas de terme francophone spécifique en dehors de truc du genre Montagne russe en bois ou Montagne russe en métal (en "acier" ?)... pour cela ca va encore, ensuite les inverted coaster sous traduisible par montagne russe à véhicule suspendu... mais je ne suis pas sur que ce soit le terme "officiel" --GdGourou - °o° - Talk to me 13 juin 2007 à 10:06 (CEST)
Moi aussi je suis favorable à un vocabulaire français. Y compris pour "montagnes russes à véhicule suspendu", Wikipédia propose des outils une fonction "renommer" qui permettra de nous adapter si d'autres termes plus judicieux émergent, et les redirections permettent de garder des entrées anglaises tout en n'ayant que des articles français.
Eric 17 juin 2007 à 15:37 (CEST)
(parenthèse : j'ai commencé à parcourir Wikipédia à la recherche des occurences de "montagne russe" au singulier pour les mettre au pluriel, il y en a pas mal !)

[modifier] Mirapolis

Dans l'article il est signalé que c'est le premier parc d'attraction français. Je met en doute cette affirmation car après des recherches, "La Vallée des Peaux-Rouges", à Fleurines, semble avoir existé de 1966 à 1988 (voir le blog des anciens et amis de la vallée des peaux rouges). Y'a t-il une précision qui a été oubliée dans l'article de Mirapolis ? Peut-être est-ce le premier parc d'attraction francilien ?

Attention, je tiens à préciser que je n'ai pas dis pas que la valée des peaux-rouges est le premier parc d'attraction français ~ PV250X (Discuter) ~ 26 juin 2007 à 23:59 (CEST) Si quelqu'un est motivé pour créer l'article, ce parc semblait intéressant si on se réfaire au blog ;)

[modifier] Infobox attraction

Bonjour, que pensez-vous d'une infobox attraction ? --GdGourou - °o° - Talk to me 8 février 2008 à 15:41 (CET)

Si elle est bien conçue et réfléchie en amont, on peut réussir à créer une infobox intéressante. A priori, je suis pour.Freddo (d) 8 février 2008 à 16:52 (CET)
Comme rien n'est encore fait on peut en discuter... --GdGourou - °o° - Talk to me 8 février 2008 à 17:17 (CET)
Avec plaisir ! je vais commencer à y réfléchir de mon coté Freddo (d) 8 février 2008 à 18:16 (CET)
Je viens de trouver sur wikipédia en cette page qui parle d'un Top Spin ce qu'on pourrait considérer comme un essai d'infobox attraction. Cette version me semble trop complète et difficielement renseignable pour tous les manèges, mais il y a certainement des points à conserver (Nom, Localisation, Type, constructeur, date d'ouverture, Statut...Freddo (d) 26 avril 2008 à 20:01 (CEST)

[modifier] Prise de décision concernant les portails

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 18:47 (CET)

[modifier] Boîte uttilisateur

Bonjour, je me demandais juste s'il existait une boite uttilisateur pour les fan de parc d'attraction ? Bon, je sais c'est pas important mais il ne me semble pas en avoir vu une...---Schade- (d) 27 février 2008 à 13:03 (CET)

[modifier] Catégories Inversions

Bonjour, j'ai pensé à faire une catégorie inversion pour y inclure les articles (présents ou futurs) qui concernent les inversions. Actuellement il n'y a qu'un article c'est vrai (le looping vertical). Mais je pensais en créer d'autres. Cependant je ne sais pas quel nom donner à la catégorie. J'avais eu l'idée pour une catégorie Inversion simple et une Inversion double. Ou alors Type d'inversions ? Ou encore Inversion sur les montagnes russes ? Des idées, des avis ? Neomenphys (d) 5 avril 2008 à 14:12 (CEST)

Je pense que au nom du principe de moindre surprise, on devra se contenter d'un style proche Inversion sur les montagnes russes, Inversion est trop généraliste (on empiétera forcément sur un autre projet). Je proposerais éventuellement de l'élargir (du moins dans un premier temps) à Elément de tracé des montagnes russes.
Eric (d) 5 avril 2008 à 15:16 (CEST)
Moi je suis carrément pour une catégorie inversions, on y arrivera tôt ou tard ! Ensuite quand à sa dénomination, je ne sais pas trop c'est vrai que l'on parle partout sur le net d'inversions mais la traduction que donne Eric me semble très claire. Je laisse les autres donner votre avis ! Freddo (d) 5 avril 2008 à 15:46 (CEST)
Elément de tracé des montagnes russes me paraît bien car nous permettra aussi d'englober les éléments mécaniques (comme les freins magnétiques ou autres mécanismes spécifiques au MR). Neomenphys (d) 5 avril 2008 à 17:30 (CEST)
Je ne suis pas vraiment sûr que les inversions et les freins soient à catégoriser au même endroit (ni même que l'on puisse qualifier un bloc de frein d'élément de tracé). Ne peut-on pas créer pour l'occasion une autre branche ? Peut-être basée sur l'expression "Appareil de voie" déjà utilisée dans le ferroviaire ("Appareil de voie des montagnes russes") ou plus sobrement "Elément mécanique des montagnes russes", cette rubrique serait alors sous rubrique de Catégorie:Technologie dans les attractions.
Eric (d) 5 avril 2008 à 19:34 (CEST)
L'idée d'Eric me semble bonne. Pour les termes, je pencherai plutôt pour Catégorie:Élément de tracé des montagnes russes (Looping, vrille...) et Catégorie:Élément mécanique des montagnes russes (frein, lift, système de propulsion...). Pour le moment, le nombre d'article étant très limité, je pense qu'ils pourraient être rangés provisoirement dans Catégorie:Technologie dans les attractions ou une sous-catégorie du genre Catégorie:Technologie dans les montagnes russes. Cette dernière pouvant par la suite accueillir les autres. - Dunderklumpen [Oxo,la Terre?] 6 avril 2008 à 10:21 (CEST)

[modifier] Reclassement

Bonjour, j'ai changé la catégorie-mère des parcs d'attractions en Catégorie:Parc d'attractions et de loisirs. Ce terme englobe ainsi tout les types de parc et libère par la même occasion la Catégorie:Parc d'attractions où pourront être rangés tout les parcs sans réelle thématisation. Ce reclassement permettra de délester la Catégorie:Parc à thème qui comporte pas mal de parcs... sans thème ! C'est le cas, par exemple, d'Alton Towers qui est certe joliment boisé mais dépourvu de thème, ou encore de beaucoup de parcs Six Flags. Une licence Looney Tunes ou une mascotte ne peuvent suffire à nommer un parc d'attractions "parc à thèmes". - Dunderklumpen [Oxo,la Terre?] 14 avril 2008 à 13:34 (CEST)

[modifier] Problème d'affichage

Juste pour signaler que depuis la dernière modif de Dunderklumpen sur la page projet du portail des parcs d'attractions, qui touchait les onglets si je ne m'abuse, et bien, le bandeau d'introduction ne s'affiche plus correctement chez moi (il est complètement sorti des bords du reste de la page, tout à gauche !) J'utilise internet explorer dernière version (rien d'extraordinaire) donc voilà, si quelqu'un pouvait réparer ça, moi je ne m'y connait pas assez pour tenter quoi que se soit sur cette page! Merci d'avance ! Freddo (d) 21 avril 2008 à 20:47 (CEST)

Salut, j'ai fait une petite modif'. Dis-moi ce que ça donne sous explorer. - Dunderklumpen [Oxo,la Terre?] 25 avril 2008 à 22:34 (CEST)
C'est nikel, tout est rentré dans l'ordre ! Merci à toi ! Freddo (d) 25 avril 2008 à 22:47 (CEST)