Discussion Utilisateur:Pako-/Archives/2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archives 2006 de Pako-

Sommaire

[modifier] Mai 2006

[modifier] libellé d'articles

c'est voulu?

  • Modèle:Utilisateur Finistère
  • Wikipédia:Modèles/Espace

et d'autres? kernitou dİscuter 31 mai 2006 à 00:40 (CEST)

[modifier] Juin 2006

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

  • Modèle:Utilisateur Finistère était
    • un article en impasse
    • un article orphelin
  • Modèle:Utilisateur Côtes-d'Armor/nocat était
    • un article non catégorisé
    • un article orphelin
  • Modèle:Utilisateur Côtes-d'Armor était
    • un article en impasse
    • un article orphelin
  • Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur/Départements était
    • un article orphelin

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je vous engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 1 juin 2006 à 04:40 (CEST)

[modifier] Nom des articles

Bonjour, il faudrais faire un peut attention au nom des articles. Je vien d'en renommer un qui se trouve maintenant sur Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur/Départements. J'en ai aussi blanchi d'autres. bayo 10 juin 2006 à 15:24 (CEST)

Je tiens aussi à préciser (au cas ou) qu'il existe un bouton pour renommer les articles, en haut aux cotés de « modifier » et « historique ». Déplacer un article par copié-collé n'est généralement pas correcte (cassage de l'historique et des contributeurs). bayo 10 juin 2006 à 15:29 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

  • Busway était
    • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 11 juin 2006 à 04:24 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

  • Fêtes des civelles était
    • un article non catégorisé
  • Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur/Départements était
    • un article en impasse
    • un article non catégorisé
    • un article orphelin

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je vous engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 12 juin 2006 à 04:29 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur/Départements

Bonsoir,

Certaines boîtes utilisateur que tu a créé étaient sans image, ce qui avait pour conséquence un lien rouge assez disgracieu à la place de l'image. J'ai temporairement mis Image:question.gif à la place et il faudra soit mettre d'autres images, soit trouver une solution de remplacement.

J'ai également vu que la catégorisation menait à des catégories vides, là aussi deux décisions s'imposent : soit créer l'ensemble des catégories, soit supprimer la catégorisation (qui au vu du peu de nombre que cela implique me paraît la solution la plus judicieuse).

Bonne continuation sur Wikipédia. BenduKiwi [ | φ] - 18 juin 2006 à 03:47 (CEST)

Pourquoi liens rouge? j'ai fait un liens vers des images qui ne sont pas encore créé et il vaut laissé le temps pour que cela se fassent.

Pour les catégories vide , il faut laisser le temps que cet catégorie se popularise.

Pour la suppression de cet catégorisation , il serait irrespecteux de mon travail ainsi que celui fourni par Micka 13 [1]. Pako-

Regarde par exemple Modèle:Utilisateur Réunion, il y a un lien rouge vu que l'image n'est pas encore là et en l'état cette boîte est totalement inutilisable. À la limite tu peux mettre le futur nom en commentaire mais en aucun cas tu ne peux laisser des boîtes comme ça.

"Il faut laisser le temps que cette catégorie se popularise." Ce n'est pas aux utilisateurs des boîtes de créer les catégories que tes modèles appellent mais bien à toi. Par exemple Catégorie:Utilisateur Ain ou Catégorie:Utilisateur Bouches-du-Rhône qui sont des catégories vide dans le sens où elles n'existent pas mais qui sont liées à des utilisateurs via tes modèles.

Je ne vois pas en quoi la suppression de la catégorisation serait irrespectueuse, il existe beaucoup d'autres modèles qui ne catégorise pas ces utilisateurs et étant donné que la majorité des boîtes réfèrent à des catégories inexistantes pour le moment, elle n'a pas raison d'être (on parle juste de virer la catégorie utilisateur machin, pas les boîtes).
BenduKiwi [ | φ] - 18 juin 2006 à 16:58 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 28 juin 2006 à 04:30 (CEST)

[modifier] Analyse du 26 juin 2006

[modifier] Juillet 2006

[modifier] Analyse du 1 juillet 2006

  • AZF Soferti était
    • un article non catégorisé
    • un article orphelin

[modifier] Analyse du 20 juillet 2006

[modifier] Octobre 2006

[modifier] Analyse du 12 octobre 2006

[modifier] Analyse du 20 octobre 2006

[modifier] Analyse du 22 octobre 2006


[modifier] Lignes de bus de la semitan

Bonjour, tu as fait cet article mais il n'est pas vrimanet conforme à nos usages. Par exemple le terme semitan prend au minimum une majuscule. Si on doit renommer chacun de tes articles ce sera plus de travail pour tout le monde donc il faudrait que tu fasses un effort avant de les créer. Meric d'y penser... par exemple le Modèle:Semitan est aussi à retravailler. Fred.th–.·˙·. 9 octobre 2006 à 22:33 (CEST)

La remarque de Fred portait sur la forme, je précise sur le fond : les lignes font partie du réseau nantais, le nom de la ville doit apparaitre ; de plus, les lignes n'appartiennent pas à la Semitan, mais à la communauté urbaine. J'ai fait les "renommages" que j'ai trouvé, mais n'hésite pas à vérifier qu'il n'en reste pas d'autres (y compris dans les catégories et les modèles). Mais n'hésite pas à continuer, voire à me demander, je connais pas trop mal le réseau. Cordialement, --Babskwal 30 octobre 2006 à 14:47 (CET)

[modifier] Novembre 2006

[modifier] Transports en commun à Nantes

Bonjour, je constate que tu es plein de bonne volonté pour créer des articles sur les transports en commun nantais. Cependant, veille à ce que chaque article ait un réel intérêt. En effet, quel est l'intérêt de l'article Lignes de bus de Nantes ? Comptes-tu y apporter un réel contenu encyclopédique ou restera-t-il un article citant chaque ligne de bus ? Par ailleurs, fais attention aux conventions de nommage des articles (sigles, majuscules, ...) et surtout à la formulation des titres d'articles. Mathounette discuter 10 novembre 2006 à 19:43 (CET)

[modifier] Histoire des transports en commun de Nantes

Tout d'abord, j'ai renommé l'article Transport à Nantes, comme tu pourras le voir. J'ai ensuite tenté de l'améliorer un peu. Cependant, quelques points restent flous, notamment :

  • Peux-tu préciser ce que sont Salorges et Richebourg ? Des quartiers ? Des entreprises ?
  • Je n'ai pas bien compris pourquoi tu dis que l'omnibus disparaît fort de son succès ? En général, quand quelque chose a du succès, il ne disparaît pas ?
  • Tu dis que le réseau de 1911 transporte 12 millions de voyageurs : par an ?
  • Peux-tu préciser ce qu'est l'Union des Contructeurs ?

Merci d'avance pour ta collaboration. Mathounette discuter 10 novembre 2006 à 20:20 (CET)

[modifier] Articles transports en commun nantais

Bonjour, je constate (avec plaisir) que les transports en commun nantais sont développés sur Wikipédia, et tu en es un des principaux contributeurs. Je t'invite à aller voir Discussion Catégorie:Transport nantais. Cordialement, --Babskwal 15 novembre 2006 à 10:15 (CET)

Suite à tes dernières modifications, je ne suis pas contre le fait de distinguer les deux articles Busway de Nantes et Ligne 4 du busway nantais, mon but en les rassemblant était d'éviter des articles courts, et qui risquent de le rester.
De façon générale, Pako-, j'essaie, comme la majorité des gens sur WP, d'apporter ma pierre à l'édifice ! J'espère que tu ne penses pas trop ce que tu as écrit (et pas signé) sur Discuter:Busway ; si oui, j'aimerais lever ce bête malentendu. --Babskwal 26 novembre 2006 à 16:22 (CET)

Bonjour, je constate que tu as re-créé la catégorie:Semitan. Sans remettre en cause cette action, je n'en vois pas l'intérêt : elle ne diffère pas de la catégorie:Transports nantais. D'autre part les usages et règles Wiki indiquent de ne pas mettre dans une catégorie mère les articles que tu aurais déjà dans une catégorie-fille. Vois Aide:Catégorie#Règles et recommandations d'usage. --Babskwal 27 novembre 2006 à 09:06 (CET)

c'est une catégorie parrallèle mais pas identique, le roquio n'a pas fait parti de la semitan ainsi que l'aéroport de nantes et l'histoire des transport en commun nantais.--Pako-

(N'oublie pas de signer...) Je veux bien... Es-tu sûr que le Roquio n'est pas exploité par la Semitan ? De toutes façons, ne remets pas en catégorie Transports nantais ce que tu laisses en catégorie Semitan. A + ! --Babskwal 27 novembre 2006 à 17:40 (CET)

Le Roquio n'est pls exploité depuis des décennies. il y a un service similaire appelé navibus ou les bacs de loire.--Pako-

[modifier] Décembre 2006

OK ! Bon, je vois qu'on devrait arriver à lever nos malentendus ! J'aurais quand même aimé une réponse à ma dernière remarque sur Discuter:Busway#Question de fond sur l'article. Au besoin en privé sur MSN. Je donne mon adresse : <monpseudo>at hot mail point fr (tu reconstitueras, j'évite les spams ! @ bientôt ! --Babskwal 4 décembre 2006 à 11:03 (CET)

[modifier] Petit conseil

Tu devrais faire attention aux mots que tu emploies (cf page de discussion Busway), car certaines personnes pourraient mal le prendre. Certains pourraient même penser que tu estimes avoir le monopole du savoir sur ce sujet. Chacun a le droit de contribuer sur Wikipedia, c'est un principe fondateur, et il faut l'accepter, comme il faut accepter de se remettre en cause de temps en temps. Mathounette discuter 7 décembre 2006 à 16:17 (CET)

Ce n'était pas une attaque, c'était juste un conseil, comme l'indique le titre. Relis juste ton dico pour connaître le signification des mots de tu emploies. Sur le roquio, l'intention de la personne n'était peut-être pas de falsifier, et c'est juste un exemple. Mathounette discuter 7 décembre 2006 à 23:00 (CET)
Mon cher Pako, je souhaite revenir sur le sujet, sans polémiquer. Je viens de comprendre en lisant cette discussion, que je suis bien la personne concernée. D'abord, j'aurais préféré que tu me le dises clairement, cela aurait été plus correct ; je ne suis pas rancunier, je ne demanderai pas d'excuses. Ensuite, mon intention n'est nullement de falsifier (voir le contenu de mes contributions en général). L'exemple du Roquio était mal choisi, je l'ai mélangé avec "le nouveau". Et bien que j'ai habité à Nantes et même travaillé dans ses transports, je crois que je serai plus sage de laisser de côté ma contribution aux transports nantais. Passons. En revanche, je ne souhaite pas laisser tomber le BHNS : c'est pour moi (et je ne crois pas être le seul en lisant la presse spécialisée !) la seule dénomination française du concept. Enfin concernant la ligne 4 de Nantes, mon intention n'a jamais été de dire que c'est un tramway ; je voulais dire que je pense que les "tramways sur pneus" ne sont pas des tramways (et je ne suis pas le seul, voir Discuter:Tramway sur pneus) et que dans ce cas, ces systèmes mal nommés sont des BHNS. Enfin sur les articles trop courts, je te mettais en garde, ayant vu le même problème sur des articles sur les lignes de bus de la RATP (et pas sur Gare de Boulainvilliers ! article qui, je suis d'accord, reste à détailler, avec son histoire, la raison de la construction de cette ligne, les anciennes dessertes... mais comme tout wikipédien, je ne fais pas tout d'un coup !). En espérant avoir clairement et calmement expliqué mes motivations, cordialement, --Babskwal 8 décembre 2006 à 09:20 (CET)

[modifier] Catégorie Pays Nantais - Pays de Nantes

Je n'arrive pas à comprendre votre logique au niveau des catégories, puisque vous mettez la catégorie Pays Nantais à des communes comme Bourgneuf-en-Retz ou Bouin (Vendée) , vous l'enlevez pour La Bernerie-en-Retz tandis que d'autres sont catégorisées à Pays de Nantes qui pour moi n'a pas grand sens ? Voilà certaine commune sont non catégorisée, quel est la distinction entre Pays de Nantes et Pays Nantais ? Pour moi toutes les communes du Pays Nantais devrait être catégorisé Pays Nantais.

Cordialement, Alex zlb85 le 19 décembre 2006 à 22h50.


[modifier] Bonjour Pako

Ce diff. Tu as inclus dans le modèle la Catégorie:Loire-Atlantique. Il ne faut pas le faire car cela inclus à tous les articles qui ont ce modèle la catégorie en question. Cela entraine des pb de cat redondantes. Je vais enlever tout cela. N'hésites pas à me demander si tu as une question. Ludo 20 décembre 2006 à 14:12 (CET)


[modifier] Catégorie Pays Nantais - Pays de Nantes

C'est subtile mais il y aune différence entre le pays de Nantes et le pays Nantais. Le pays nantais correspond à peus près à la loire-atlantique et le pays de Nantes est une subdivision de ce pays, comme la brière ou le pays de retz. Pour les articles de commune situé dans pays nantais c'est qu'il ya conflit de source. D'après certaine source Bouguenais, La montagne ou Rezé font partie du pays nantais et d'après d'autre il font partis du pays de retz.

Et sur wikipedia il me semble qu'il ya une règle où il en faut pas catégoriser plusieur fois un article dans une hiérarchie de catégorie. Pako- 20 décembre 2006 à 21:16 (CET)

Je veux bien qu'il y ait une différence mais aucune source ne l'indique ! Ludo 20 décembre 2006 à 22:10 (CET)
Catégorie:La Mée Si tu n'explique pas ce que s'est, ça ne peut pas rester en l'état. Peux tu expliquer un peu ton travail. STP. Merci. Ludo 23 décembre 2006 à 14:02 (CET)


[modifier] La Mée

La Mée c'est le pays traditionnel de Chateaubriant. Pourquoi vouloir suprimer des catégorie alors que l'on ne métrise même pas le sujet???

J'ai lu l'article qui fait référence à ce pays. Il y est clairement dit que ce pays a des limites très méconnues. Il est donc très hasardueux de vouloir y catégoriser des communes dont les limites ont été créées plusieurs siècles après que ce pays est disparu. Merci de na pas préjuger des connaissances des personnes que tu ne connais pas ! Ludo 24 décembre 2006 à 11:58 (CET)

[modifier] Analyse du 22 décembre 2006

< précédent | suivant >