Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Ordre de Saint-Lazare

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Ordre de Saint-Lazare

Proposé par Jerome66|me parler 16 novembre 2007 à 13:12 (CET)

Une violation de droits d'auteur a déjà été traitée par purge d'historique le 12 mai 2006 par Le gorille (cf plus bas). Elle concernait un texte tiré de http://www.templiers.org/stlazare.php ou de http://www.oslj.org/Order/index.php?id=orderhistory&L=1 , site n'autorisant pas la réutilisation commerciale, donc pas de GFDL (n° du ticker OTRS : 2006060610009941).

Le 1 mars 2007, Michelcost republiait le même texte (cf ce diff)

Je n'ai pas trouvé une quelconque autorisation depuis le 12 mai 2006, je pense qu'il s'agit toujours d'une violation de droits d'auteurs. Jerome66|me parler 16 novembre 2007 à 13:12 (CET)

Copié-collé depuis User:Hégésippe Cormier/purges d'historiques#ordredesaintlazare :

Ordre de Saint-Lazare (d · h · j  · ↵ · NPOV · ©), 18 novembre 2007

• compléments liés à la précédente purge d'historique, intevenue le 12 mai 2006 :
  • 3 versions correctes conservées (du 13 janvier au 4 octobre 2005)
  • 224 versions incluant un copyvio depuis http://www.templiers.org/stlazare.php ou http://www.oslj.org/Order/index.php?id=orderhistory&L=1, précédemment purgées et conservées dans Special:Undelete/Ordre de Saint-Lazare, maintenant exilées dans Special:Undelete/Ordre de Saint-Lazare/copyvio
• nouvelle purge d'historique :
  • outre les 13 versions déjà conservées, 109 versions correctes conservées (du 12 mai 2006 au 26 février 2007)
  • 183 versions incluant un copyvio depuis http://www.templiers.org/stlazare.php ou http://www.oslj.org/Order/index.php?id=orderhistory&L=1, exilées dans Special:Undelete/Ordre de Saint-Lazare/copyvio
  • 1 version apparemment correcte recréée (du 18 novembre 2007)
• la version actuelle de l'article inclut, après les sections « Histoire » et « XXe siècle », 6 sections ou sous-sections, rédigées pendant la dernière période où l'article a inclus le copyvio depuis templiers.org ou oslj.org. Il n'a pas été possible de déterminer si ces 6 sections constituaient elles-mêmes une violation de copyright. (le travail de purge d'historique était déjà suffisamment prenant, et nécessitait, compte tenu du nombre de versions à traiter, une concentration inhabituelle.)
• voir Discuter:Ordre de Saint-Lazare#Historique détruit
• il existe un ticket OTRS #2006060610009941 (6 juin 2006), qui indique que le site oslj.org ne permet pas la réutilisation commerciale de ses contenus.

Historique purgé de 181 nouvelles versions, mais il faudrait inspecter les 6 sections maintenues, voir si elles n'incluent pas elles-mêmes un copyvio et les fusionner avec le reste de l'article, récupéré depuis la version du 26 février 2007. Bon courage. Hégésippe | ±Θ± 18 novembre 2007 à 03:29 (CET) – P.S. : bien entendu, j'ai placé l'article Ordre de Saint-Lazare dans ma liste de suivi, pour le surveiller, autant qu'il me sera possible, au vu de l'activité débordante qui y est attachée. Hégésippe | ±Θ± 18 novembre 2007 à 03:38 (CET)

[modifier] Ancienne proposition

Traité Le gorille Houba 12 mai 2006 à 16:57 (CEST)

[modifier] Ordre de Saint-Lazare

Proposé par : Cornelis 18 janvier 2006 à 19:22 (CET)

La page est ici en grande partie copiée d'un site, templiers.org [1], et d'un PDF diffusé par "l'ordre de Saint-Lazare" [2]. le contributeur qui a mis le texte en ligne assure que le site templiers.org a copié le PDF ("*Fausseté! Le copyright est premier original de oslj.org! http://www.templiers.org/stlazare.html est secondaire copie. Alléguer: http://www.oslj.org/World/Docs/OSLJ_History_F.pdf"), mais je n'ai aucun moyen de le vérifier, et de plus, rien ne m'assure que ce contributeur est fondé en droit à transmettre le copyright. Enfin, aux yeux d'un autre contributeur, le texte de l'article pose problème de neutralité : Wikipédia:Liste des articles non neutres/Ordre de Saint-Lazare. Cornelis 18 janvier 2006 à 19:22 (CET)

Le contributeur qui a mis le texte en ligne continue à modifier l'article sans expliciter les questions de copyright. Que faut-il faire ? Cornelis 19 janvier 2006 à 17:40 (CET)

Le dernier contributeur (évidemment sympathisant orléaniste) a enlevé le bandeau de controverse de neutralité que j'avais mis sur l'article sans offrir une version qui serait acceptable pour tous. Ce comportement est typique du comportement de tous les dissidents.

Je suis prêt à collaborer avec Cornelis et d’autres afin de produire un article neutre. Je préférerais une version brève qui ferait mention des controverses concernant l’Ordre tel qu’il existe dans le monde moderne, tout en reconnaissant les événements historiques qui ont mené à une certaine disparition de l’Ordre en 1830… en ajoutant une section de liens vers notre site légitime et les comptes rendus que j'ai déjà exposés sur la page de problème de neutralité..

Que faut-il faire?Crxvrt 22 janvier 2006 à 23:48 (CET)

Le 1er problème à régler à cette histoire de copyright peu clair, si ce point n'est pas éclairci l'article devra être en grande partie détruit, la dernière version sans le texte mise en cause date du 4 octobre 2005 à 16:55 (Serge Jules) phe 17 février 2006 à 09:39 (CET)

---

Je pense que le problème de copyright pourra être traité adéquatement en effaçant le texte et en mentionnant un lien vers cette version de l'histoire sur le site templiers.org . . . mais je ne crois pas que [l'ancien article du 4 octobre 2005] rend justice à toute la vérité concernant cette controverse. Veuillez voir aussi: [en:Talk:Order_of_Saint_Lazarus] . Crxvrt 17 février 2006 à 16:59 (CET)

L'article et l'historique ont été nettoyés de toute trace de violation de copyright. Les auteurs crédités n'apparaissant plus dans l'historique ont été listés en page de discussion Le gorille Houba 12 mai 2006 à 16:56 (CEST)

Par ailleurs, les auteurs de oslj.org n'autorisent pas la réutilisation commerciale, donc pas de GFDL (n° du ticker OTRS : 2006060610009941). jd ৸ 19 juin 2006 à 00:18 (CEST)