Discuter:Nintendo

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Trophée page d'accueil Nintendo est apparu sur la page d'accueil de Wikipédia en tant qu'article mis en lumière le

13 et 15 avril 2005.

Sommaire

[modifier] Discussions sur l'article

[modifier] Heu

Je sais pas si ce lien externe vers un forumactif a vraiment sa place ici... si tout le monde commence à faire sa pub on va pas s'en sortir, surtout un site forumactif.com quoi. Enfin bon bref, vous en pensez quoi? On enlève? On laisse?

J'ai enlevé le lien. 3237 messages, 73 membres, ça n'a rien d'exceptionnel amha. (par contre, Blayrow, n'oublie pas de signer avec quatre tildes : ~~~~) LittleSmall 23 octobre 2005 à 17:01 (CEST)


Ca recommence. Là encore c'est un forumactif, pas mieux que le précédent. J'enlève, par pure précaution. Blayrow 4 janvier 2006 à 13:20 (CET)

[modifier] Troll

boujour, esque quelqu'un peut m'expliquer pourquoi un troll remplace inlassablement

par

?

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=172.187.211.42 http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=172.187.213.153 http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=172.210.39.57 http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=172.187.189.194

Vue qu'il REMPLACE l'adresse, c'est du vandaliste donc tout le monde a jusqu'a présent à supprimé ses modifications, mais

  • a quoi correspond l'une et l'autre des adresse ?
  • esque c'est d u spam ?
  • est il possible de fair un compromis ?

þaצo 2 avr 2005 à 00:21 (CEST)

le lien puissance-nintendo redirige vers un site professionel traitant de l'actualité nintendo, un site français bien complet qui a tout à fait sa place dans l'article. Le deuxième redirige vers un forum de discussion de nintendo-loyalist, autrement dit qui n'a rien à faire dans l'article, n'étant pas une source fiable et complète d'info sur Nintendo. Si on postais un message d'avertissement (amical) sur ce forum? mrw 2 avr 2005 à 11:29 (CEST)
correction : puissance-nintendo n'est pas un site professionnel, c'est un site amateur comme les autres, sd'ailleurs. Merci de tenir compte de ce détail. -Utilisateur:82.229.182.96 23 août 2005 à 21:55 (CEST)
Merci pour la réponse. Pour l'avertissement c'est une bonne idée mais ne sauras comment le mettre en place. →þaצo 3 avr 2005 à 20:50 (CEST)
J'envoie un post sur le forum à l'adresse du troll:

Bonjour,

Wikipédia est un projet d'encyclopédie libre, multilingue et collaborative. C'est un site wiki, où chaque visiteur peut y contribuer. Depuis quelque temps, un visiteur remplace le lien http://www.puissance-nintendo.com/ par le vôtre sur les articles Jeu vidéo et Nintendo. Ce changement ne se justifie pas, n'est ni constructif ni même efficace, la modification étant facilement annulée. Si ce visiteur lit ces lignes, je lui addresse donc ce message:
Merci de faire des contributions constructives, et d'éviter d'effacer du contenu ou vandaliser des pages telles que Jeu vidéo. Gardez à l'esprit que, en cas de récidive avérée, nous pourrions être amenés à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte. La page de discussion de chaque article est là pour régler d'éventuel problème.
Si vous désirez contribuer constructivement, n'hésitez pas à vous créer un compte http://fr.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Special:Userlogin&returnto=Wikipédia:Bac_à_sable (facultatif), afin d'apporter votre contribution sur tous les sujets qui vous intéressent. Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia. Voilà, j'invite donc tous ceux qui le désirent à contribuer sur Wikipédia, notamment sur des articles traitant de jeu vidéo, dans la limite d'une collaboration constructive.

mrw 4 avr 2005 à 09:37 (CEST)
héhé ... pas con :) →þaצo 4 avr 2005 à 12:53 (CEST)

Bonne nouvelle apparemment le problème est réglé:[1] mrw 4 avr 2005 à 19:43 (CEST)

[modifier] Spam ?

Un anonyme viens de mettre * NintenDomaine : la passion du jeu Nintendo (en français) dans les liens externes, et je ne suis pas sur que le lien est suffisament intérréssant pour rester sur wiki... si on accepte un site personnelle du genre il y a des chances que tout le monde fasse parreil et wikipedia deviendras un grand google. On garde ou non ? Vacnor 25 juillet 2005 à 14:22 (CEST)

perso je dirais NON (on le vire). ya deja plein de liens dont un forum (d'un autre coté j'ai pas analysé chaque lien :D, ni celui là)
on autre truc, l'IP a retirer http://www.nintendo-network.net/ qui semble en développement ! si quelqu'un peut confirmer l'interet prochain, on le remet ! ~ þaצo  25 juillet 2005 à 15:39 (CEST)
[Dr Cube] nintendo-network.net sera un site traitant de l'actualité Nintendo à l'instar de puissance-nintendo, mais non proffetionnel. La dernière version était interessante, et je parie que la prochaine le sera aussi. En ce qui concerne l'affaire avec nintendojo et puissance-nintendo, il faut savoir que ces deux sites sont plus ou moins ennemis depuis très longtemps, et n'hésitent pas à se faire des coups bas. La guerre entre ces deux communautés et sites n'est pas prette de se terminer. Pour nintendomaine, je trouve aussi injustifé de le placer dans les liens exsternes. Quoi qu'il en soit, il faudrait peut-être penser que les gens qui visisent cet article ont certainement envie de connaitre différents points de vue. Je pense que placer les liens d'un site pro comme puissance-nintendo, d'un site amateur comme nintendo-network (ou autre), et d'un site amateur complètement décallé comme nintendomaine peut-être une bonne chose. Néanmoins, en toute équitée, une plus grande exhaustivité du 'web Nintendo' serait aussi la bienvenue. (07.08.2005)

[modifier] Phrase douteuse...

Sur le paragraphe NES: un journal americain declarait en 1982 les jeux video sont "Game Over". J'aimerai savoir lequel, sinon c'est limité comme exemple... En attendant je l'ai retirée, si on avait le nom du journal ca pourrait renforcer la crédibilité de l'article. mrw 13 décembre 2005 à 20:53 (CET)

tu peux piocher dans l'historique pour voir ce qu'il y avait avant, c'est une recente contibution anonyme. ~ Ъayo 13 décembre 2005 à 23:34 (CET)

[modifier] Article de qualité

Bonjour, je ne parviens pas à mettre la main sur le vote ayant promu Nintendo comme article de qualité. Si quelqu'un peut me filer un coup de main ... --Klendatul 16 janvier 2006 à 09:31 (CET)

Bonjour,.... ça fait un moment, je ne sais même pas si les votes des articles de qualité étaient archivés à l'époque :)
Yolan Chériaux, le 16 janvier 2006 à 11:49 (CET)

[modifier] Nintendo & animés

Suite à la dernière modif', juste pour ajouter qu'une série a déjà été produite (récemment) : F-Zero. Nintendo a déjà produit auparavant des séries comme Zelda ou Mario, y compris en Europe. ~~ The Jedi 2 février 2006 à 19:51 (CET)

[modifier] Classement

Salut, je lis : « Nintendo est classé premier éditeur de jeux vidéo au Japon et deuxième (juste après Electronic Arts) aux États-Unis d'Amérique depuis plusieurs années. » Qui fait ces classements, et selon quels criteres (qualite, ventes, chiffre d'affaire, vote d'utilisateurs, ...)? patapiou (Discuter) 3 juillet 2006 à 22:41 (CEST)

Bon courage. bayo 3 juillet 2006 à 23:57 (CEST)

C'est en terme de bénéfices et de nombre de jeux vendu! Me sources sont Media Create pour le Japon et NPD pour les USA! Voila j'espere que vous etes contents maintenant! 83.194.211.183 5 juillet 2006 à 13:17 (CEST)

[modifier] Objectivité?

" la grande différence entre Nintendo et ses concurrents se trouve dans la qualité des produits et le respect accordé à ses fans."

Est-ce bien objectif comme phrase?

Je ne tien pas à lancer un sujet troll sur Nintendo/sony/microsoft et cie, mais bon, si pour tout le reste je suis d'accord, je trouve que cette phrase va bien au-delà de l'objectivité dont ce veut wikipédia.

Moi non plus je ne trouve pas ça très neutre, dans le doute il faudrait une source pour reformuler la phrase en "Nintendo déclare faire attention à la qualité de ses produits et le respect accordé à ses fans." Là il n'y a pas de source, donc j'ai enlevé la phrase.
Yolan Chériaux, le 8 août 2006 à 01:49 (CEST)
C'est moi qui avait écrit cette car je suis un grand fan de cette magnifique compagnie. Je ne souhaite pas imposer mon opinion, ni mon point de vue mais Nintendo accorde effectivement un grand respect a ses fans! La qualité des produits, les prix bas, le SAV qui vous remplace un produit au moindre probleme (je peux vous dire que je l'ai contacté pour un simple pixel mort sur ma DS et qu'ils me l'ont changé de suite!), le sceau de qualité et tt le reste vous apellez sa comment? Si on compare Nintendo a Microsoft et surtt a Sony et ben ya pas photo sur qui veut faire du fric de maniere facile et qui veut en faire de maniere correct...

Link64 9 août 2006 à 19:24 (CEST)

[modifier] Nouveau plan pour l'article

Suite à la remise en question de son AdQ (et qui est justifiée !), je vous propose un nouveau plan pour l'article, dans le but de le recycler.

- Présentation
- Sommaire
I. Histoire de l'entreprise
En suivant le plan de Suomi, et en mixant notre contenu avec celui de l'article anglais et des sites externes (à moins que quelqu'un comprenne le suomien).
1) 1889 – 1968
2) 1969 – 1982
3) 1983 – 1989
4) 1990 – 1995
5) 1996 – 2001
6) 2001 – Aujourd'hui
II. Consoles de Nintendo
Immédiatement un lien vers l'article détaillé de chaque console et juste en dessous « Nombre de consoles vendues : X millions. », suivit d'une légère description de la console, abordant par exemples sa sortie, ses innovations, ses concurentes directes et ses principaux jeux. Description accompagnée d'une image de la console.
1) Consoles de salon
a) Famicom / NES
b) Super Famicom / SNES
c) Nintendo 64
d) Nintendo GameCube
e) Wii
2) Consoles portables
a) La série des Game Boy
b) Nintendo DS
3) Autres consoles
Abordant entre autres les Color TV Game, le Virtual Boy, le Pokémon Mini et l'iQue.
III. Personnalités
Liste à puces des différentes personnalités de Nintendo (revoir celle actuelle).
IV. Franchises de Nintendo
Liste à puces des différentes franchises de Nintendo (revoir celle actuelle), suivit d'un tableau des 5 franchises les plus vendues depuis 1983 (liste à puces actuelle à transférer).
V. Structure de la firme
Revoir ceux actuels et rajouter la troisème partie depuis l'article anglais ou suomien.
1) Localisation
2) Divisions internes
a) Partie principale
b) Deuxième partie
c) Troisième partie
VI. Divers
Écrire (enfin essayer) un passage sur la popularité de Nintendo, surtout au Japon, et sur les différentes critiques, comme ses jeux cibler jeune public, etc. Passage sans POV à base de sources évidemment... Revoir le reste.
1) Popularité et critiques
2) Animations
3) Slogans
VII. Notes et références
Récupérer ceux des articles anglais et suomien, voir d'autres.
VIII. Voir aussi
1) Liens externes
2) Modèle {{Consoles Nintendo}} et bandeau {{Portail jeu vidéo}}

Avantages :

  • plus clair, mieux organisé, autour de six grands axes que sont Histoire de l'entreprise, Consoles de Nintendo, Personnalités, Franchises de Nintendo, Structure de la firme et Divers ;
  • réduction importante du nombre de listes à puces :
    • « Liste des consoles et leurs extensions » introduite dans « II. Consoles de Nintendo »,
    • « Liste des jeux d'arcade réalisé par Nintendo » qui n'a pas vraiment sa place dans l'article, au pire créer un nouvel article pour,
    • « Liste des principales ventes de jeux » introduite dans « IV. Franchises de Nintendo »,
    • « Liste des principales ventes de consoles » introduite dans « II. Consoles de Nintendo » ;
  • ajout de références !!!
  • etc.

Proposition de ptit Raizin 18 septembre 2006 à 00:49 (CEST)

Je me trompe peut-être, mais en lisant le plan, j'ai l'impression que Consoles et Historique, font doublon. Souvent les caractéristiques techniques sont des éléments historiques pour comprendre la stratégie, de mm que la concurrence. L'idée me semble bonne, mais dans un article à part, pour avoir une vision claire de tous les jeux électroniques Nintendo. mrw 20 septembre 2006 à 22:23 (CEST)

[modifier] Vieux jeux sur la Wii

Quelqu'un peut-il me dire si le téléchargement des vieux jeux est légal? C'est Nintendo qui les offre?

C'est légal et c'est pas vraiment offert, c'est payant : Console virtuelle et Wii donnent plus d'infos... Draky 3 février 2007 à 17:23 (CET)

[modifier] Liens internes abusifs

Hello,

Sincèrement, les liens internes sont indigestes. Ca tue la lecture, cete profusion de bleu dans les paragraphes. Je parle des liens internes impertinents, d'une part, et surtout redondants. Cela ne sert strictement à RIEN de wikifier par exemple "Nintendo DS" autant de fois qu'il apparait dans un paragraphe. Une fois ca suffit. Si l'utilisateur a envie d'en savoir plus sur Nintendo DS, il ira cliquer une fois quand il se présentera à lui, et éventuellement utilisera la fonction recherche. Qu'en pensez vous ? JSDX 2 juin 2007 à 18:40 (CEST)

Oui, ca fait partie de la wikipollution, cordialement. Tavernier 2 juin 2007 à 19:26 (CEST)

[modifier] Refonte de la partie Séries et jeux célèbres

Cette partie comporte à mon avis trop d'entrées. J'effectuerais un ménage demain si personne ne se manifeste d'ici là. Killercube 12 octobre 2007 à 00:58 (CEST)

Epuration effectuée. Killercube 13 octobre 2007 à 00:24 (CEST)
A propos de cette partie, que fait Killer Insctinct dans la liste ? De un, juste au dessus il y a marqué Cette section parle uniquement des grandes séries et des jeux les plus célèbres créés par la firme, et de deux il est écrit la franchise appartient à Nintendo, qu'est-ce qui prouve ça ? Sachant que sur le Xbox Live on peut télécharger des images de joueurs représentants des personnages de la série Killer Insctinct, je ne pense pas que Nintendo laisserait faire ça. Cette franchise a du être rendue à Rare en même temps que Banjo-Kazooie, Conker, Perfect Dark, etc. Il serait donc sage de l'enlever de cette partie de l'article. (surtout que cette série est mineure comparée aux autres citées) Zwarf (d) 16 janvier 2008 à 19:33 (CET)
De ce que j'en sais, la licence est dans le flou, néanmoins on va supprimer. Killercube (d) 9 février 2008 à 12:09 (CET)