Projet:Jeu vidéo/Évaluation

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Jeu vidéo
Avancement
AdQ AdQ 7
A 0
BA BA 12
B 55
Bon début 1 982
Ébauche 4 677
Inconnu 87
Importance
Maximum 2
Élevée 284
Moyenne 1 251
Faible 4 715
Inconnue 568
Total évalué : 6 252
Total projet : 5 581
Mise à jour:
11 juin 2008 à 09:47 (UTC)
voir • disc. • mod.
Portail jeu vidéo
Projet jeu vidéo
Aide à la rédaction
Maintenance
Évaluation

Cette page présente le mode d'évaluation du projet jeu vidéo, basé sur le Projet:Wikipédia 1.0. N'importe quel membre du projet peut évaluer un article grâce au bandeau {{Projet jeu vidéo}}. Les contestations ont lieu sur la page « comité ».

Sommaire

[modifier] Foire aux questions

1. Pourquoi évaluer les articles ?
Le système d'évaluation permet au projet de mesurer la qualité des articles de son domaine, et de donner des priorités. Il est utilisé par le projet Wikipédia 1.0 pour préparer des éditions DVD de Wikipédia. Notez cependant que ces évaluations sont internes au projet et n'impliquent aucune garantie officielle (voir les avertissements généraux).
2. Comment évaluer un article ?
Il suffit d'ajouter {{Projet jeu vidéo|avancement=?|importance=?}} à la page de discussion, et de compléter avec les valeurs désirées d'importance et d'avancement (voir plus bas : Comment évaluer un article, avancement et importance).
Une très bonne idée est d'ajouter à la suite le modèle {{todo}} et de le compléter (en cliquant sur le lien rouge qui apparaît) en précisant les tâches à faire pour compléter l'article (*******).
3. Qui peut évaluer les articles ?
N'importe quel membre du projet jeu vidéo peut ajouter ou modifier une évaluation. Les personnes extérieures au projet peuvent aussi évaluer les articles du projet, mais doivent respecter les décisions des participants en cas de désaccord.
4. Quelqu'un a mis le bandeau sur un article, mais l'article ne semble pas faire partie du domaine. Que faire ?
Il peut y avoir des erreurs occasionnelles ; dans ce cas, enlevez simplement le bandeau, et laissez si besoin un message sur la page de discussion de l'article (ou de la personne en question).
5. Puis-je demander à quelqu'un d'autre d'évaluer un article ?
Bien sûr : laissez un petit message sur la page « comité ».
6. Et si je ne suis pas d'accord avec une évaluation ?
Vous pouvez utiliser la page de discussion de l'article pour débattre de son importance ou avancement, ou laisser un message sur la page « comité » où un débat aura lieu avec les autres participants.
7. Un autre projet a déjà évalué l'article. Que faire ?
De nombreux articles dépendent de plusieurs projets ; si l'avancement sera le même, l'importance en revanche peut être différente selon les projets (par exemple, Harpoon pour les projets Maritime et Jeu vidéo). N'hésitez pas à rajouter une évaluation propre au projet (ainsi que {{todo}} pour préciser les tâches à faire).
8. Ces évaluations ne sont-elles pas subjectives ?
Si. Ce système n'est pas parfait, vous pouvez suggérer des améliorations au projet WP 1.0 ou sur la page de discussion du projet jeu vidéo. L'utilisation de la page « comité » permet aussi d'obtenir plusieurs avis, donc une plus grande objectivité.
9. Quelqu'un a évalué mon article en importance « faible ». Pourquoi ce mépris ?
Une importance faible ne veut pas dire que votre sujet est méprisé ; mais il n'est sans doute pas non plus un sujet primordial pour le projet. Retenez que l'importance n'a de sens que par rapport au projet : par exemple, l'article Port autonome de Marseille n'est qu'un port parmi d'autres, donc n'aura pas forcément une grande importance pour le projet maritime, à l'inverse du projet Marseille. D'autre part, de nombreux articles d'importance faible ont été transformés en AdQ, leur assurant une grande visibilité.
10. J'ai d'autres questions.
Laissez donc un mot sur la page de discussion du projet jeu vidéo et profitez-en pour les poser !

[modifier] Comment évaluer un article

Le modèle {{Projet jeu vidéo}}, à apposer sur la page de discussion des articles, dispose de deux paramètres : un avancement= et une importance= qui fournissent une évaluation de la qualité et l'importance de chaque article :


{{Projet jeu vidéo|avancement=?|importance=?}}



À la suite de ce bandeau, vous pouvez (devriez !) ajouter le modèle {{todo}} qui permet de préciser les tâches à faire. Pour cela, il suffit d'ajouter {{todo}} sur la page, de sauvegarder, puis de cliquer sur le tout nouveau lien rouge. Dans la nouvelle page, entrez les tâches à faire sous forme d'une liste à puces, et sauvegardez.

[modifier] Statistiques détaillées

Jeu vidéo Importance
Avancement Maximum Élevée Moyenne Faible À évaluer Total
AdQ AdQ 5 2 7
A 0
BA BA 2 4 6 12
B 9 22 24 55
Bon début 2 167 572 1 241 1 982
Ébauche 101 651 3 444 481 4 677
À évaluer 87 87
Total 2 284 1 251 4 715 568 6 252(?)
Dernière mise à jour : 11 juin 2008 à 09:47 (UTC).
Cette boîte: voir • disc. • mod.

Voir aussi :

[modifier] Critères d'évaluation

[modifier] Avancement

Pour une description détaillée des niveaux d'avancement, voir Modèle:Tableau d'évaluation avancement. Le tableau ci-dessous présente les niveaux, spécifiquement pour le projet.

Évaluation de l'avancement des articles
Label Critères Procédure Exemple
AdQ AdQ Ces articles remplissent les critères des articles de qualité ; le label est réservé aux articles ayant obtenu le statut d'article de qualité. Proposition articles de qualité : vote communautaire, prenant un à deux mois. Doom, dans sa version du 16 mars 2007 à 20:11
A Décerné par un projet.
Pour l'instant, non utilisé sur le projet jeu vidéo
BA BA Article remplissant les critères des bons articles ; le label est réservé aux articles ayant obtenu le statut de bon article. Proposition bons articles : vote communautaire, prenant deux semaines. Battlefield 2142
B Article de bonne facture, couvrant l'essentiel du sujet, avec des sources suffisantes, un style correct, un plan adapté, et (si possible / pertinent) des images, diagrammes, une infobox, etc.
Il peut rester des omissions, des problèmes de style ou de neutralité.
Peut être décerné par n'importe qui. Half-Life 2
Bon début Article contenant déjà un contenu intéressant, mais qui peut manquer des points importants ou contenir de graves erreurs (de forme comme de fond). Il contient au moins l'un des éléments suivants :
  • Une illustration ou un graphique particulièrement utile ;
  • De nombreux liens qui peuvent expliquer ou illustrer le sujet ;
  • Un chapitre présentant un point du sujet de manière complète ;
  • Plusieurs sous-titres indiquant les points restant à approfondir.
Peut être décerné par n'importe qui. Alley Cat
Ébauche Article ne contenant qu'un ou deux paragraphes, voire davantage mais mal organisés ; utile éventuellement pour un néophyte. Peut être décerné par n'importe qui. Zoom!

[modifier] Importance

 L'importance des articles du projet jeu vidéo doit être considèrée vis-à-vis de l'encyclopédie en général, et non du projet en particulier. Il faut donc remettre le jeu vidéo dans le contexte du savoir général lorsqu'on évalue l'importance d'un article.

Évaluation de l'importance des articles
Label Critères Exemple
Maximum Le sujet est très important au niveau universel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées. Pour chaque article, cette qualification doit être admise par les autres membres du projet. l'article général : jeu vidéo
Élevée Le sujet a un impact large et apporte des connaissances de l'ordre de la culture générale. Jeu de tir subjectif
Moyenne Sans relever de la culture générale, le sujet développe un point important et très étudié de la discipline dont il relève.

Il développe un point d'un article d'importance élevée dans lequel il avait été inclus ou aurait pu l'être.

arbre des technologies
Faible Le sujet est très spécialisé, d'un intérêt limité ou très secondaire. 10NES
Cette boîte: voir • disc. • mod.


Critères possibles pour un jeu vidéo
Maximum jeu emblématique avec une aura dépassant le cadre du jeu vidéo Pong
Élevée jeu emblématique d'un genre, d'une série ou dont l'aura dépasse son domaine Dune II
Moyenne jeu important Little Big Adventure
Faible jeu mineur Pinball Magic
Critères possibles pour les éléments de fiction... et son application avec les personnages
Maximum personnage emblématique avec une aura dépassant le cadre du jeu vidéo Mario
Élevée personnage emblématique d'un genre, d'une série ou dont l'aura dépasse son domaine Sonic
Moyenne personnage principal d'une série, d'un jeu important Luigi
Faible personnage mineur, personnage principal d'un jeu mineur Toad

[modifier] Voir aussi

Jeu vidéo/Évaluation Jeu vidéo/Évaluation/Articles sélectionnés Jeu vidéo/Évaluation/Comité
Jeu vidéo/Évaluation/Historique Jeu vidéo/Évaluation/Index Jeu vidéo/Évaluation/Index/1
Jeu vidéo/Évaluation/Index/10 Jeu vidéo/Évaluation/Index/11 Jeu vidéo/Évaluation/Index/12
Jeu vidéo/Évaluation/Index/13 Jeu vidéo/Évaluation/Index/14 Jeu vidéo/Évaluation/Index/15
Jeu vidéo/Évaluation/Index/16 Jeu vidéo/Évaluation/Index/17 Jeu vidéo/Évaluation/Index/18
Jeu vidéo/Évaluation/Index/19 Jeu vidéo/Évaluation/Index/2 Jeu vidéo/Évaluation/Index/20
Jeu vidéo/Évaluation/Index/21 Jeu vidéo/Évaluation/Index/22 Jeu vidéo/Évaluation/Index/23
Jeu vidéo/Évaluation/Index/24 Jeu vidéo/Évaluation/Index/25 Jeu vidéo/Évaluation/Index/26
Jeu vidéo/Évaluation/Index/27 Jeu vidéo/Évaluation/Index/28 Jeu vidéo/Évaluation/Index/29
Jeu vidéo/Évaluation/Index/3 Jeu vidéo/Évaluation/Index/30 Jeu vidéo/Évaluation/Index/31
Jeu vidéo/Évaluation/Index/32 Jeu vidéo/Évaluation/Index/4 Jeu vidéo/Évaluation/Index/5
Jeu vidéo/Évaluation/Index/6 Jeu vidéo/Évaluation/Index/7 Jeu vidéo/Évaluation/Index/8
Jeu vidéo/Évaluation/Index/9 Jeu vidéo/Évaluation/Statistiques Jeu vidéo/Évaluation/Statistiques détaillées
Jeu vidéo/Évaluation/Total évalué Jeu vidéo/Évaluation/articles indispensables pour 0.5
Autres langues