Discussion Utilisateur:Nanard68

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

--Yugiz (me répondre; p; c) 14 mai 2007 à 19:22 (CEST)

Sommaire 1 Analyse automatique de vos créations (V1) 1.1 Analyse du 23 mai 2007 1.2 Analyse du 18 mars 2008 2 Lièpvre 3 Lièpvre (bis) 4 Les calvaires qui jalonnent... 5 Proposition de candidature BA 6 Société d'Histoire du Val de Lièpvre 7 Taennchel 8 Blason de Lièpvre 9 Clôture BA : bonne nouvelle ! 10 Croix et calvaires de Lièpvre 11 Hingrie#Les oiseaux 12 Bonne année ! 13 Ribeaupierre 14 Ribeaupierre 15 Ursini de Spolète 16 Ursini de Spolète 17 Images 18 Blason de Breitenau (Haut-Rhin) 19 Blason d'Aubure (Haut-Rhin) 20 Abbaye de Marbach (d · h · j  · ↵) 21 Création d'articles sans passer par les liens rouges 22 Blasons d'Eguisheim et d'Obermorschwir 23 Abbaye bénédictine de Munster 24 Abbaye de Honcourt 25 Blasons de Murbach, Linthal etc.. 26 Lièpvre

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 25 mai 2007 à 06:22 (CEST)

[modifier] Analyse du 23 mai 2007

• Ermengarde de Tours était
  • un article non catégorisé
• Hugues II de Tours et de la Haute Alsace était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 18 mars 2008

• Abbaye bénédictine de Munster était
  • un article non catégorisé
• Prieuré Saint Jean-Baptiste était
  • un article non catégorisé
• Abbaye d'Altorf était
  • un article non catégorisé

[modifier] Lièpvre

Salut, pourquoi effacer une partie de l'article sur Lièpvre sans justification? Cordialement, Gypsy ^discuter 20 juin 2007 à 20:51 (CEST)

[modifier] Lièpvre (bis)

Bonjour, je tiens à te féliciter pour le travail impressionnant que tu as accompli sur quelques communes du Haut-Rhin  ! Il faudrait cependant alléger un peu en poids de page (et non en contenu) les articles les plus lourds (car devenus difficiles à charger ce qui est dommage) et approfondir la vie actuelle des villages (administration, population, vie locale), je t'ai laissé quelques lignes sur la page Discuter:Lièpvre. Ceci concerne aussi Rombach-le-Franc. Voilà, en espérant voir bientôt de nouveaux articles labelisés de qualité, cet important travail fourni mérite cette mise en avant. Clicsouris 22 août 2007 à 16:50 (CEST)

[modifier] Les calvaires qui jalonnent...

J'ai placé une catégorie et des portails sur cet article. Le titre de cet article sur les calvaires et les croix n'est pas conforme aux conventions. Merci de vous rapprocher de Wikipédia:Conventions sur les titres. Cordialement. Macassar | discuter 21 septembre 2007 à 08:21 (CEST)

J'ai finalement modifié le titre. Macassar | discuter 21 septembre 2007 à 08:29 (CEST)

[modifier] Proposition de candidature BA

Bonjour,
Je découvre la qualité de tes contributions sur WP et je suis tout bonnement épaté.
J'ai l'impression que tu es arrivé au bout de l'article Taennchel et je voulais savoir si tu avais déjà songé à le proposer en BA ? Évidemment, ça te demanderait de suivre un peu la page de candidature pendant la durée de vote de 15 jours et de tenir compte des remarques qui y seraient faite, mais rien d'excessif. Si tu as besoin d'un coup de main, je veux bien t'appuyer.
Bonne continuation. Gemini1980 29 octobre 2007 à 21:14 (CET)

Oui, pour le moment je n'ai rien à ajouter à l'article sur le Taennchel et je n'ai pas songé à le proposer en BA. En fait je ne sais pas exactement comment faire! En passant, j'ai remarqué que pas mal de villages situées dans ma zone (environ 20 km de part en part) n'étaient pas encore indexés sur WP. J'ai donc décidé de m'occuper d'abord de tous ces villages et de rassembler la documentation pour en rédiger des articles. La liste des villages que je songe à inclure est peu longue à énumérer ici. Il s'agit en fait des villages de la Moyenne Alsace, autour de Sélestat et le Val de Villé.

Utilisateur:Nanard68 le 29 octobre 2007 à 21h28 CET

Je prends ta réponse comme un aval de ta part. J'ai donc laissé un message indiquant mon intention en page de discussion de l'article. Si pas d'avis contraire, d'ici une semaine je lancerai la procédure et je t'en informerai en te donnant le lien. D'ici là, j'aurai le temps de relire et corriger éventuellement quelques détails. En attendant, voici un lien où est expliqué comment proposer un article au niveau BA (ça pourrait t'intéresser à terme pour les communes dont tu me parles, vu la qualité de tes articles) : Wikipédia:Bons articles/Règles#Propositions au label « Bon article ». Il suffit de lire calmement, ce n'est pas si compliqué que ça en a l'air.

Un petit conseil au passage, pour signer, il suffit de taper ~~~~ et lorsque tu sauvegardes ton message, ce champ est remplacé par ton pseudo et la date.

Bravo et salutations. Gemini1980 29 octobre 2007 à 22:57 (CET)

Merci de m'appuyer pour l'article en B.A. - Je ne suis pas très bien familiarisé encore avec la page de discussion, c'est pourquoi la plupart du temps je ne réponds pas et ne sait pas trop bien comment faire. Il faudrait un peu m'expliquer la précédure. Je sais maintenant comment rédiger un article et y inclure les photos sur WP, mais pour le reste je ne mesuis pas franchement encore impliqué. Pour les articles sur les communes, je ne sais pas si ce que je rédige est suffisant ou s'il faut ajouter d'autres rubriques. J'espère que quelqu'un peut m'expliquer ce qu'il faut faire et ce qu'on attend. Je laisse de côté les grandes villes, car je pense qu'il y a suffisament de collaborateurs qui y participent. En revanche, je constate que pour les villages on a plus de mal de trouver des bonnes volontés. Moi, je veux bien m'occuper des villages situés à 20-30 km autour de ma zone, ce qui fait quand même entre vingt et trente villages, mais il me sera difficile d'aller au-delà!

Merci encore pour les conseils.Nanard68 30 octobre 2007 à 17:53 (CET)

Je t'en prie, si tu en ressens le besoin, tu peux t'adresser à moi à tout moment (sur ma propre page de discussion), je tenterai de t'apporter mon aide. Sinon tu sais qu'il existe tout un tas de page d'aide sur WP.

En ce qui concerne l'article Taennchel, je m'occupe de tous les articles liés à la montagne, donc c'est comme ça que je l'ai repéré et c'est un plaisir de pouvoir proposer à ce qu'il soit mis en valeur (par un vote de la communauté).

En fait, si je peux te donner un conseil, pour qu'un article tende vers la "perfection", il faut bien penser à le sourcer un maximum (avec les balises <ref> </ref>), mais je crois que tu le fais déjà, sinon je pourrai t'expliquer le principe. Une des règles sur WP, c'est de ne jamais hésiter, si tu fais une bétise sans mauvaise volonté, il y aura toujours quelqu'un pour corriger et t'expliquer, ainsi tu te familiariseras vite. Tes contributions, d'après ce que j'ai pu en voir, sont très bonnes et constructives. Chacun s'implique de la manière qu'il juge convenable, personne ne te reprochera de n'en faire pas assez. Et puis comme tu sais, il existe plus de 36000 communes en France, ce n'est pas facile de les mettre toute à niveau, donc si tu peux en faire 20 ou 30, c'est toujours ça de pris !

J'ai vu que tu avais essayé de signer comme je t'ai appris, sauf qu'il ne faut pas écrire nowiki (ça c'était juste pour que les ~~~~ n'insèrent pas ma propre signature).

A bientôt. Gemini1980 30 octobre 2007 à 23:20 (CET)

Bonjour à nouveau! En ce qui concerne les articles que je rédigent,j'essaie de les sourcer. Je reconnais, qu'au début je ne le faisait pas assez, maintenant je le fait au fur et à mesure de la rédaction de l'article. Il faut d'ailleurs que je contrôle certains de mes anciens articles qui peuvent ne pas être suffisamment indexés. En parlant de montagne, j'ai aussi mis sur WP des articles comme celui du Chalmont, du Brézouard ou du Col des Bagenelles qui rentrent dans cette catégorie. Pourrais-tu y jeter un coup d'ouil ? J'envisage de rédiger prochainement celui du Rocher du Coucou qui se trouve pas très loin de mon domicile. Ce sont certes, des massifs qui ne sont pas très connus, y compris dans ma région, mais elles ont souvent une riche histoire liés à la présence des Celtes ou Romains.

Nanard68 31 octobre 2007 à 09:21 (CET)

J'ai laissé un commentaire sur la page de discussion du Taennchel. Peux-tu me dire ce que tu en penses ? Merci. Gemini1980 31 octobre 2007 à 18:56 (CET)

Bonjour,
J'ai amélioré (en tout modestie) la présentation de l'article Taennchel, j'ai corrigé les fautes de typo et ortho, j'ai utilisé les bons modèle, etc.
Je pense qu'il est complet, mais avant de proposer l'article au vote pour l'obtention du label, je voulais te demander s'il t'était possible de sourcer davantage certaines parties ? Je pense principalement à la section faune et flore et particulièrement la sous-partie « réintroduction du lynx » (elle est tellement détaillée que je me dis que tu dois avec des ouvrages qui en parlent), mais aussi dans une moindre mesure celles sur les « légendes », les « détails historiques » et l'« étymologie ». Si ça ne t'est pas possible, j'essaierai de trouver des sources sur internet, mais elles seront moins précises. Merci d'avance pour ce que tu pourras faire.
Je voulais te préciser qu'en ce qui concerne les wikiliens (entre crochets), la règle veut qu'il n'y en ait pas plus d'un par article, ou au pire par section, pour une même notion. Tu ne t'étonneras donc pas que j'aie supprimé les liens redondants dans une même section.
Sincères salutations. Gemini1980 6 novembre 2007 à 17:51 (CET)

Bonjour,

J'ai jeté un coup d'euil sur l'article du Taennchel, c'est parfait ! Quant à sourcer certaines parties, je vais regarder dans quels revues j'ai pu relever les indications concernant la faune et les lynx. Mais tu peux très bien ajouter d'autres sources que tu trouves sur internet. Ok! pour les wikiliens.

Nanard68 8 novembre 2007 à 10:35 (CET)

Bonsoir,

Prévois-tu de sourcer encore un peu les autres parties (grâce à la bibliographie), ou puis-je lancer la procédure de vote Bon Article ?

Est-ce que je peux compter sur ta collaboration en fonction des remarques qui seront faites durant le vote pour améliorer si besoin était l'article ?

Salutations. Gemini1980 9 novembre 2007 à 20:25 (CET)

Bonsoir,

J'ai ajouté quelques petits renseignements qui sont tirés du journal local de ce jour concernant plus particulièrement le lynx dans le massif des Vosges et le Taennchel. Donc je pense que l'on peut lancer la procédure du vote Bon article. Bien entendu je reste attentif aux remarques qui pourront être faites. Nanard68 9 novembre 2007 à 21:59 (CET)

Quel hasard qu'un article sorte dans la revue pile aujourd'hui !

Alors, pour voter et suivre la page, c'est ici : Wikipédia:Proposition bons articles/Taennchel. Merci d'avance pour ton suivi. Il ne reste plus qu'à croiser les doigts pour un résultat favorable.

A bientôt. Gemini1980 9 novembre 2007 à 23:46 (CET)

[modifier] Société d'Histoire du Val de Lièpvre

Je remarque que tu as supprimé toute la bibliographie concernant les annuaires de la Société d'Histoire du Val de Lièpvre qui était un outil de travail fort utile pour les chercheurs qui ne connaissent pas cette revue. Tu avances le fait que ce n'est pas encyclopédique. Si ce n'est pas encyclopédique c'est quoi alors ? Cette bibliographie m'a demandé énormément de travail et ce n'est pas avec des comportements de ce genre que tu vas encourager les personnes à collaborer à WP. Je pense que tu aurais pu me glisser d'abord un petit mot pour me demander mon avis. J'avoue que je ne comprends pas toujours le but recherché par certains administrateurs. Dans cette même rubrique (Ste Marie-aux-mines) on avait déjà supprimé il y a quelques mois des biographies sur les personnalités qui ont marqué l'histoire de cette ville. Par exemple la biographie de Daniel Risler a été supprimé (c'est pas toi qui l'a supprimé!) alors qu'à mon avis il entrait parfaitement dans les règles fixées par WP. Mais apparemment il y a des personnes qui ne vérifient pas du tout ce qui est publié. Il existe dans les grandes bibliothèques des bibliographies pour vérifier si le personnage a publié des ouvrages ou pas. En plus en ce qui concerne ce personnage, je n'avais pas encore terminé de publier sa biographie. Résultat: j'ai décidé de ne plus rien publier sur les personnalités de peur que celà ne rentrent pas dans les critères. J'accepte les suppressions à condition que cela n'entrent pas dans les critères.

Bonsoir, j'ai mis un peu de temps à le retrouver (désolé), oui en effet j'ai supprimé l'article le 5 novembre dernier après un blanchiment de Keriluamox (d · c · b) pour "rm catalogue et annuaire". J'ai donc supprimé l'article derrière pour le fait que je trouvais ledit article non encyclo en état. Cependant, si vous jugez cet article encyclo etc... n'hésitez pas à faire une demande sur WP:PàR (page à restaurer) pour demander l'avis d'un autre admin. Amicalement et que cela ne remette en aucun cas en cause vos autres contributions.--Chaps - blabliblo 14 novembre 2007 à 22:32 (CET)

[modifier] Taennchel

Bonjour Gemini,

Peut-on encore ajouter quelques lignes supplémentaires sur l'article sur le Taennchel. Je viens de m'apercevoir (un peu tradivement j'en conviens !) que j'ai complètement oublié d'ajouter un paragraphe sur l'origine du nom et peut-être encore deux ou trois mots ?

Nanard68 15 novembre 2007 à 12:33 (CET)

Bonjour Nanard,

Bien sûr, c'est tout à fait possible, voire encouragé. La procédure de vote n'empêche pas de continuer à modifier l'article. Souvent elle est même motrice pour faire de petites modifications pour améliorer le style ou être plus exhaustif, selon les remarques des votants.

D'ailleurs, je t'invite une nouvelle fois à te prononcer sur la page de vote.

Salutations. Gemini1980 15 novembre 2007 à 12:39 (CET)

Je vais ajouter quelques informations supplémentaires sur le Taennchel dans la soirée. Je profiterai également pour commencer une rubrique sur le Rocher du Coucou un autre sommet qui se trouve pas très loin du Taennchel. J'ai aussi une petite remarque à faire: comment fait-on pour prévenir les lecteurs de WP qu'un article n'est pas terminé ? Existe-t-il un bandeau pour prévenir les lecteurs ? Si oui lequel mettre. J'ai en effet plusieurs articles que j'ai commencé (Châtenois, Saint-Hippolyte, Scherwiller, Orschwiller, Riquewihr, Kintzheim, Sainte Croix-aux-Mines, Sainte Marie-aux-Mines, qui ne sont pas encore entièrement terminés.

Quant à m'inviter sur la page de vote, pour le moment je ne sais pas quoi dire. J'avoue ne pas avoir compris la question des images..

Nanard68 15 novembre 2007 à 15:14 (CET)

Je dirais qu'en théorie, un article n'est jamais fini, mais dans les faits, on arrive toujours à un niveau de satisfaction. Même si tu voudrais en faire plus, personne ne te reprochera que ton article est incomplet (sauf si tu le proposes en BA ou AdQ = bon article ou article de qualité).

Tu as toutefois la possibilité de placer le bandeau {{pas fini}} en tête d'un article ou d'une section :

Cet article est en cours de réécriture ou de restructuration importante. Vous êtes invité à en discuter en page de discussion et à participer à son amélioration en apportant des modifications. Consultez l’historique des modifications pour voir les modifications récentes.

Cela dit, il est à placer de préférence lorsque tu travailles sur l'article ou que tu comptes travailler dessus dans un délai court, donc à utiliser avec parcimonie.

Lorsque je t'invitais à t'exprimer sur la page de vote, c'était avant tout pour voter.

Bonne continuation. Gemini1980 15 novembre 2007 à 15:55 (CET)

[modifier] Blason de Lièpvre

Bonsoir Nanard,
Tu peux adresser ta demande sur cette page : Projet:Blasons/Demande de blason (en bas de la section 2). Pense à bien décrire ce que tu souhaites.
Au plaisir de te rendre service. Gemini1980 oui ? non ? 22 novembre 2007 à 21:28 (CET)

Salut. J'ai vu que tu as mis sur Lièpvre le scan que j'ai fait d'après ton papier de la mairie. Ce fichier est provisoire et je l'utilise comme brouillon pour illustrer des explications. En plus, comme copie il doit être un violation de copyrigth. Donc soit tu le recopies sous un autre nom, et tu l'utilises à tes risques, soit tu attends (le mieux) que qqun le redessine (ça ne devrait pas tarder). En tous les cas je le retire au plus tard lundi. Cordialement --Ssire (d) 7 décembre 2007 à 22:39 (CET)

ça y est j'ai enlevé, j'ai mis celui de Manassas qui est le plus correct jusqu'à plus ample informé. --Ssire (d) 8 décembre 2007 à 00:39 (CET)

Bonjour,

D'accord, seulement la mairie de Lièpvre m'a autorisé à le reproduire. Mais j'attends encore que quelqu'un le redessine.

Nanard68 8 décembre 2007 à 11:56 (CET)

[modifier] Clôture BA : bonne nouvelle !

Bonsoir,
Peut-être as-tu vu, peut-être pas, en tout cas l'article Taennchel a obtenu le label BA, et je tenais à t'en féliciter.
Bonne continuation sur le projet, et que surtout ça ne t'empêche pas de me demander de l'aide dès que tu en as besoin, par exemple en espérant que ce résultat favorable t'ait donné des idées et que beaucoup d'autres articles suivent cette voie.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 25 novembre 2007 à 01:44 (CET)

[modifier] Croix et calvaires de Lièpvre

Bonjour

J'ai un peu retouché l'article pour lui donner une introduction plus conforme aux conventions de Wikipédia. J'en ai profité pour revoir un peu l'orthographe, des détails de style et la mise en page (à présent un peu plus aérée).

Cordialement • Chaoborus 17 décembre 2007 à 20:51 (CET)

---

J'ai bien pris connaissance de vos remarques et bien entendu je suis tout à fait d'accord avec les changements. D'ailleurs, je n'avais pas encore terminé l'article et tôt ou tard j'aurais modifié le contenu et l'introduction. Je crois que tu pourras remarquer la même chose pour le village d'à côté: "Croix et calvaires de Sainte Croix-aux-Mines" que j'ai commencé à rédiger au pas de charge. Là aussi je vais (à moins que quelqu'un d'autre veuille bien le faire) retoucher l'intro. Mais tous ces articles ne sont pas complets. je suis obligé de faire des choix, car je rédige parallèlement d'autres articles au gré des renseignements que je dispose.

Nanard68 17 décembre 2007 à 21:04 (CET)

Oui, je suis allé voir les 2 autres aussi... J'ai vu qu'ils auraient mérité le même genre de traitement. Mais un seul me suffit pour aujourd'hui

Cordialement • Chaoborus 17 décembre 2007 à 21:08 (CET)

[modifier] Hingrie#Les oiseaux

Bonjour, vous avez ajouté le cingle plongeur et le cingle pêcheur dans la section Oiseau de cet article. Est-ce qu'il pourrait s'agir du Cincle plongeur ? - phe 20 décembre 2007 à 15:57 (CET)

Oui il s'agit bien de celà. Ici on l'écrit de cette façon. Nanard68 20 décembre 2007 à 17:47 (CET)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] Ribeaupierre

Bonsoir Nanard68

Tu as marqué sur l'article concernant les Ribeaupierre qu'ils descendaient (selon la légende) des Ursini de Spolète. Que veux dire Ursini de Spolète? Répond moi sur cette page. -- AlexandreIV (d) le 2 janvier 2008 à 20:31

[modifier] Ribeaupierre

Les Ribeaupierre descendent effectivement des Ursini de Spolète qui était dans le haut moyennage une contrée en Italie. Je pense que tu pourras trouver sans problème des renseignements sur cette contrée en allant sur Google et en tapant "Spolète" C'était un duché qui se trouvait en Lombardie à l'époque franque sous le règne de Charlemagne et peut-être même avant.

Nanard68 2 janvier 2008 à 21:03 (CET)

[modifier] Ursini de Spolète

Bonsoir Nanard68,

Je te remercie mais tu as du mal comprendre ce que j'ai essayer de te demander. Je connais bien la région "Spolète" mais c'est le titre d'URSINI que je ne comprend pas. Est-ce le titre des anciens ducs de Spolète?

Cordialement, -- AlexandreIV (d) le 15 janvier 2008 à 22:00

[modifier] Ursini de Spolète

Je suis un peu pris au dépourvu. Je vais essayer de me renseigner. Je pense, sans garantire l'exactitude de ce que j'avance, que c'est le titre que portait les premiers ducs de Spolète. Dès que j'aurai d'autres précisions je te le ferai savoir !

Nanard68 23 janvier 2008 à 10:15 (CET)

[modifier] Images

Bonjour Nanard,
Tu ne m'importunes pas du tout, je crois t'avoir déjà invité à ne pas hésiter à me poser des questions, au cas où tu en as besoin.
Je ne vois pas de quelle image tu parles. Sais-tu que toutes les photos personnelles doivent être importées sur Commons, qui est l'équivalent de l'encyclopédie Wikipédia mais pour les données multimédia ? Ensuite, des passerelles existent sur Wikipédia pour afficher les images présentes sur Commons.
Dis-m'en un peu plus car là je suis un peu dans le flou pour t'aider. Gemini1980 oui ? non ? 6 février 2008 à 21:22 (CET)

Ok, je comprends le problème.

Prenons l'exemple de Image:Saint-Hippolyte 020.JPG. Si tu édites sa page en cliquant sur le lien "information le concernant", tu arrives sur Commons. Là, dans le cas de cet image, il faudrait éditer (onglet modifier) l'image, comme un article sur Wikipédia, et ajouter par exemple Category:Stained glass windows (ou une sous-catégorie plus précise, en fonction du pays ou du sujet) qui est la catégorie où sont placées les photos de vitraux. Après, à chaque image, il faut trouver la ou les catégorie les mieux adaptées. Ca marche un peu à l'intuition. Sans compter qu'il faut comprendre l'anglais.

Mais ne t'inquiète pas, il y a des contributeurs très actifs sous Commons qui ont l'habitude de catégoriser les images qui ne le sont pas. Cela dit, c'est vrai que c'est mieux si tu prends le temps de le faire toi.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 6 février 2008 à 21:58 (CET)

[modifier] Blason de Breitenau (Haut-Rhin)

--Gretaz ^causer 1 mars 2008 à 22:58 (CET)

[modifier] Blason d'Aubure (Haut-Rhin)

Zigeuner (d) 8 mars 2008 à 00:24 (CET)

[modifier] Abbaye de Marbach (d · h · j  · ↵)

Merci pour cet article très instructif. --Dereckson (d) 10 mars 2008 à 18:56 (CET)

[modifier] Création d'articles sans passer par les liens rouges

Bonjour Nanard,
En théorie, ce n'est pas tellement recommandé de créer un article sans passer par un lien rouge car alors, souvent, tu créés un article orphelin, c'est-à-dire qu'aucun article ne renvoit vers lui grâce à un wikilien (lien bleu) et il aura donc peu de chance d'être lu. La meilleure solution, typiquement pour une abbaye, c'est d'insérer un lien rouge dans l'article de la commune où se trouve le monument, puis de créer l'article en cliquant dessus.
Sinon, en dernier recours, tu as toujours la possibilité de taper le titre de l'article dans la barre d'adresse internet. Par exemple, tu remplaces http://fr.wikipedia.org/wiki/Taennchel par http://fr.wikipedia.org/wiki/Abbaye_de_xxx et tu édites la page.
Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 10 mars 2008 à 21:05 (CET)

[modifier] Blasons d'Eguisheim et d'Obermorschwir

--Gretaz ^causer 12 mars 2008 à 18:49 (CET)

[modifier] Abbaye bénédictine de Munster

Bonjour,

Il y a un petit souci avec cette page que tu viens de créer, car Abbaye de Munster existe déjà. J'y ai donc mis un bandeau de fusion. Odejea (♫♪) 18 mars 2008 à 21:52 (CET)

PS : n'oublie pas non plus de mettre des sources. Odejea (♫♪) 18 mars 2008 à 21:52 (CET)

[modifier] Abbaye de Honcourt

Cher Nanard68: Je viens de traduire pour le en-Wiki cet article - pour lequel mes remerciments - et il s'est dressé une question, concernant le fémur de Hugo v Reichenberg: quelquechose semble ici un peu étrange, et je voudrais bien au moins tenter de le vérifier. Je vous serais donc très obligé si vous pourriez me donner la source exacte de cette histoire - et en particulier, si c'est possible, une confirmation et du longueur de l'os (qui semble bien trop court) et de la multiplication par 8 (qui semble bien trop grand). Avec des grands remerciments en avance, Coeurdechien (d) 22 mars 2008 à 03:48 (CET)

[modifier] Blasons de Murbach, Linthal etc..

--Gretaz ^causer 16 avril 2008 à 20:55 (CEST)

[modifier] Lièpvre

Bonjour Nanard,
Redirect effectué. Dis-moi si tu vois autre chose.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 6 mai 2008 à 19:25 (CEST)

Je ne peux rien faire pour le référence des articles Wikipédia sur les moteurs de recherche, mais je pense qu'il s'agit juste d'une question de cache ; il devrait ré-apparaître dans quelques heures ou au pire jours. Pas de soucis de ce côté là. Gemini1980 oui ? non ? 6 mai 2008 à 22:17 (CEST)