Discussion Utilisateur:Meneerke bloem /Archive 2
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Proposition
Bonjour,
J'espère que tu vas bien. Suite à la discussion avec un autre utilisateur qui me suggère de réaliser une liste de quelques conseils pour débutants qui souhait faire des photos utilisables de botanique (sans rentrer (voir ici), comme photographier l'étiquette (pour avoir le nom), savoir s'il est utile de photographier les boutons floraux, etc.
Je me demandais si tu serais intéressée pour rédiger une telle aide, compte tenu de ton expérience tu es mieux placé que moi. Bonne journée et à bientôt. Amicalement.--Valérie (pour m'écrire) 25 août 2007 à 13:35 (CEST)
- Attention, je crois que tu t'es trompé de Bernard, il s'agissait en fait d'une demande de BernardM (d · c · b). J'ai posté un petit mot d'explication à l'autre Bernard. Amicalement.--Valérie (pour m'écrire) 29 août 2007 à 16:20 (CEST)
[modifier] Petite requête
Bonjour,
Valérie75 m'a suggéré de te demander quelle était cette variété d'iris [1]. J'en ai fait d'autres photos, si ça peut être intéressant à mettre sur WP... Merci par avance, Ceridwen =^.^= 25 août 2007 à 14:19 (CEST)
[modifier] Colchique
Bonjour,
Les espèces sont tjs dans Colchique en fait 
. Je voulais les replacer dans l'article Colchicum, puisque en effet, il semble que les espèces vont regagner ce genre. Je ne l'ai pas fait, pour la simple raison que les noms binomiaux valides ne sont pas encore clairement indiqués. Bonne journée. --Zyzomys 28 août 2007 à 16:14 (CEST)
[modifier] Nom des auteurs
Bonjour et merci pour ton message,
C'est en effet une bonne idée, cela permet de préciser au mieux le taxon. Pour la catégorisation de tes images sur commons, je crains qu'il n'y a pas de solution facile. J'ai fait quelques tests et je ne comprends pas plus que toi cette usine à gaz servant à la catégorisation. J'ai opté pour mes images deux solutions : soit je ne fais rien (elles seront tôt ou tard cataloguées par quelqu'un), soit je perds 5 minutes à chaque fois pour créer des catégories ou des pages.
C'est un point compliqué sur Commons. Une image peut être référencée de deux façons :
- Soit tu lui ajoutes des catégories (comme catégorie:Arum), à condition de les connaître.
- Soit tu crées une page (comme sur Wikipédia), puis tu ajoutes une galerie pour y mettre toutes les images. Tu peux voir un exemple ici. Dans ce cas, c'est d'ailleurs un autre utilisateur qui a ajouté la bonne catégorie. L'avantage de cette méthode est de pouvoir regrouper plusieurs images et d'éviter de les catégoriser une par une.
Du coup, comme il y a deux façons de faire, on ne sait jamais à l'avance comment s'y prendre. Encore une fois, au pire, elles seront naturellement référencées par quelqu'un d'autre.
J'espère avoir répondu à tes questions sur ce sujet. 
Très bonne journée. Amicalement.--Valérie (pour m'écrire) 28 août 2007 à 16:48 (CEST)
[modifier] Actaea
Salut,
- Actaea ramosa est également inconnu dans mes recherches de référence. L'IPNI ne connait pas cette espèce. Pire, l'IPNI ne connait pas Cimicifuga ramosa. Par contre, il connait Cimicifuga racemosa... De là, deux hypothèses : Soit Actaea ramosa et Actaea racemosa ne font finalement qu'un. Une coquille se serait propagée. Soit Actaea ramosa est un nom horticole, pseudo-scientifique. Et comme on retrouve Actaea ramosa dans des noms de cultivars, c'est bien possible.
- Actaea ×ludovici semble être le croisement de Actaea rubra avec Actaea alba (ou avec Actaea pachypoda)
Bonne journée --Zyzomys 29 août 2007 à 14:09 (CEST)
- Tout pareil que Zyzomys (d · c · b) pour la première question.
- Je ne suis pas sure que cela va aider mais l'IPNI le reconnaît bien (en espérant que mon lien fonctionne).
- Très bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 29 août 2007 à 14:41 (CEST)
[modifier] Mystère
Bonjour,
J'espère que tu vas bien. Je viens de trouver ton message mais il est un peu énigmatique. Je ne vois pas deux fois ton message, pas plus que je ne vois tes questions en gras. Du coup, je ne comprend pas le sens de l'objet de ton message Wikimédia France - Colloque 2007 : La constitution d'un réseau d'expertise. D'avance merci de m'éclairer. Bonne journée. Amicalement.
P.S. Merci pour tes différents ajouts, je sais qu'il n'est pas bien de se répéter, mais je trouve ceux-ci toujours aussi intéressants.--Valérie (pour m'écrire) 11 septembre 2007 à 09:05 (CEST)
- Merci pour ces précisions. Je viens de supprimer le mauvais message. Bonne journée. Bien amicalement.--Valérie (pour m'écrire) 11 septembre 2007 à 09:21 (CEST)
[modifier] Cyclamen
Bonjour Réginald,
J'espère que tu vas bien. Je te remercie pour ces créations auxquelles j'ai ajouté taxobox, références externes et liens interwikis. Quand j'ai pu, j'ai ajouté aussi des images de Commons. Il faudrait que tu vérifies que je n'ai pas commis d'erreurs. Très bonne soirée et à bientôt.--Valérie (pour m'écrire) 12 septembre 2007 à 18:46 (CEST)
- P.S. pour faire un lien vers une espèce citée dans un article n'est possible que s'il existe un intertitre. Par exemple [[Charles Darwin#La publication de la théorie de la sélection naturelle]] donne Charles Darwin#La publication de la théorie de la sélection naturelle et conduit à l'intertitre La publication de la théorie de la sélection naturelle. Mais en l'absence d'intertitre, impossible de conduire directement à un endroit particulier d'un article. Amicalement.--Valérie (pour m'écrire) 13 septembre 2007 à 10:44 (CEST)
[modifier] cyclamen
En fait, la phrase me semble contradictoire avec celle qui précède, ou du moins demander au moins une clarification. Consulter une référence précise permettrait d’éclaircir cela. Épiméthée
[modifier] Cyclamen purpurascens
Bonjour Réginald,
est-ce que cette espèce est bien aussi reconnaissable à l'envers de la feuille de couleur rouge ? Je trouve en revanche que le parfum est proche de celui du muguet, pas du tout de la violette. --Channer [koz a mwin] 13 septembre 2007 à 20:58 (CEST)
[modifier] Cyclamen sp blanchis
Bonjour Meneerke Bloem,
Pourquoi as-tu blanchi les articles que tu avais précédemment créés ?
- 20 septembre 2007 à 13:48 (hist) (diff) Cyclamen somalense (Résumé automatique : blanchiment) (dernière)
- 20 septembre 2007 à 13:48 (hist) (diff) Cyclamen parviflorum (Résumé automatique : blanchiment) (dernière)
- 20 septembre 2007 à 13:47 (hist) (diff) Cyclamen mirabile (Résumé automatique : blanchiment) (dernière)
- 20 septembre 2007 à 13:46 (hist) (diff) Cyclamen intaminatum (Résumé automatique : blanchiment) (dernière)
- 20 septembre 2007 à 13:46 (hist) (diff) Cyclamen africanum (Résumé automatique : blanchiment) (dernière)
- 20 septembre 2007 à 13:45 (hist) (diff) Cyclamen alpinum (Résumé automatique : blanchiment) (dernière)
pixeltoo⇪員 20 septembre 2007 à 13:57 (CEST)
- Afin de regrouper des informations dispersées sur une même page mais Réginald pourra me reprendre si je me trompe.
- J'ai ajouté des redirects vers les parties adéquates des autres articles. Bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 20 septembre 2007 à 17:04 (CEST)
[modifier] Cyclamen europaeum
Merci pour l'éclaircissement à propos de Cyclamen europaeum Cordialement — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 21 septembre 2007 à 20:10 (CEST)
