Discussion Projet:Médecine/Évaluation

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Merci Kelson d'avoir enfin créer cette page. Rien qu'à l'idée de devoir noter nos milliers d'articles, je ne pouvais pas passer à l'acte. A voir Projet:Médecine/Wikipédia 1.0 avec notamment les articles de médecine les plus consultés et ceux qui devraient figurer dans une encyclopédie. --Grook Da ^Oger 18 février 2008 à 21:55 (CET)

[modifier] Par où commencer ?

Bonjour à tous,

Suite à un dessous de table cabalistique de Kelson, je me suis lancé à faire quelques évaluations test pour le projet. Ma difficulté étant surtout de rester cohérent quant aux critères d'importance.

Afin de poursuivre correctement les évaluations, je pense que la priorité est de bien préciser ces critères, aussi voici quelques suggestions. Qu'en pensez-vous ? A bientôt, Nanoxyde (d) 29 février 2008 à 12:06 (CET)

Évaluation de l'importance des articles

Label	Critères	Exemple
Maximum	Le sujet est très important au niveau universel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées. Pour chaque article, cette qualification doit être admise par les autres membres du projet.	à savoir les organes notables (Poumon, Cœur, etc), quelques grandes classes de médicaments / médicaments connus (Paracétamol, Morphine, Anti-hypertenseur) des affections répandues et connues (Cancer, Infarctus; SIDA, Diabète, Douleur) la physiologie de base (Circulation sanguine, Système respiratoire)
Élevée	Le sujet a un impact large et apporte des connaissances de l'ordre de la culture générale.	à savoir des éléments dont le public entend parler sans forcément les connaître (Lymphocyte T, Maladie de Crohn, Amiante, SRAS, Coronarographie, Cholestérol) -le sujet est traité par les médias, mais personne ne sait véritablement ce que c'est- les organes moins célèbres (Hypophyse, Glande surrénale)
Moyenne	Sans relever de la culture générale, le sujet développe un point important et très étudié de la discipline dont il relève. Il développe un point d'un article d'importance élevée dans lequel il avait été inclus ou aurait pu l'être.	à savoir des éléments très spécifiques cependant important à ce jour (TNF, Antirétroviraux) des médecins ayant participé à l'histoire de la médecine (Pinel, Jean-Martin Charcot) les autres médicaments
Faible	Le sujet est très spécialisé, d'un intérêt limité ou très secondaire.	Cette section est vide, pas assez détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! - ce qui n'a pas été classé dans les autres catégories ?

pour moi. Kelson (d) 29 février 2008 à 12:11 (CET)