Utilisateur:Ludo29/Archives ludo29.4

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Raz de sein

Je suis désolé mais le Raz de sein ne correspond pas à la définition d'un détroit. Ludo 27 septembre 2006 à 14:05 (CEST)

Je constate que le Raz de Sein fait communiquer la mer d'Iroise et l'Océan Atlantique. De plus
  • Wiktionnaire: Passage naturel par lequel deux mers communiquent.
  • TLF: Espace de mer étroit entre deux terres, qui met en communication deux étendues marines.
Mais bon, je ne vais pas ergoter. Probablement que l'île de Sein n'est pas une terre. Pierre de Lyon 27 septembre 2006 à 14:17 (CEST)

[modifier] Besac'

Hello ! J'ai pensé à toi ce wk, et je me suis dis, le pauvre, il déménage avec la pluie !! Le doubs est pas mal haut avec ce qui est tombé ! Sinon tu as pris le boulot déjà ? C'est où exactement ? Sinon pour moi pas de pb pour que l'on se voit un coup avant le mardi programmé, mais par contre je ne pourrai sans doute pas cette semaine... par contre toi profites-en, tu arrives juste au moment de la semaine d'accueil des étudiants, y'a un festival de musiques de rue à la fin de la semaine si ça te botte ... Enfin sinon et pour finir, si tu as des questions d'ordre pratique, n'hésites surtout pas ! BIENVENUE ! Cyberugo 2 octobre 2006 à 16:31 (CEST)

Mail envoyé ! Cyberugo 2 octobre 2006 à 16:46 (CEST)

Pour moi décollage demain pour Port-au-Prince et dans 2 jours pour Londres, arrêt technique à Londres (copine :-) puis la famille à Strasbourg. Je fais le plein de soleil et ce soir je fête en allant danser ! A+ (à bientôt en vrai ?) le Korrigan →bla 2 octobre 2006 à 22:14 (CEST)

Hello ! Pour répondre à ta question d'hier, ouais les cours se passent bien ! C'est assez sympa, je fais juste un peu le galérien en maths mais bon... C'est la vie lol !! Et sinon c'est quoi exactement déjà ton boulot ? Cyberugo 3 octobre 2006 à 11:00 (CEST)
Ça y est, suis inscrit. en fait je connaissais la page, mais bon ne participant qu'occasionellement à beaucoup de choses, je ne m'étais jamais vraiment inscris dans un projet ! Mais il est vrai que le projet maritime me tient plus particulièrement à coeur, alors en avant Guingamp ! Sinon ton boulot ca a l'air assez sympa comme ça. Mais en fait ton employeur c'est un organisme d'état ou autre ? Cyberugo 3 octobre 2006 à 12:19 (CEST)
Hello ! C'est juste pour prendre un coup des nouvelles et pour te rassurer : le temps qu'il a fait mardi à Besançon est tout de même assez rare :-D Sinon le Doubs commence à redescendre, j'espère que tu es allé voir les quais innondés en ville !! @ bientôt Cyberugo 6 octobre 2006 à 10:19 (CEST)

Bin ca va pas trop mal lol ! J'ai qu'un cours d'anglais à 11h et sinon pas mal de taff à coté mais bon j'ai choisit ! Sinon t'as quels horaires entre midi et deux pour manger ? Cyberugo 6 octobre 2006 à 10:27 (CEST)

Si ca te dis je finis à 12h30, je suis en ville vers 13h, on pourrais se manger un p'tiot truc je sais pas trop où, à moins que tu es autre chose de prévu ...
Ok pour 13h, mais si tu peux je pourrai être plus rapidement (=>bus) à la place Saint Pierre, ou encore place du 8 semptembre. C'est la grosse place avec une église. En fait depuis le pont dont tu me parles (si tu me parles bien du pont battant, car il y a plusieurs ponts sur le doubs), tu as juste à remonter la "Grande rue". Tu situes la chose ? Cyberugo 6 octobre 2006 à 10:41 (CEST)
Merci mais le bus sera le plus rapide, car beaucoup moins de bus pour aller à la gare depuis le campus. On dit devant l'agence de la poste sur la place du 8 septembre pour être sûr de se capter car ça brasse pas mal dans ces heures là. Je serai en jean et sweat à capuche les 2 bleus, avec un sac à dos gris. Voilou :-) Cyberugo 6 octobre 2006 à 10:45 (CEST)

@ toute ! Cyberugo 6 octobre 2006 à 10:48 (CEST) Hello ! Juste pour te dire que ça risque d'être difficile cette (fin de) semaine pour qu'on aille boire un coup les deux comme on avait dit... j'ai pas mal de boulot et c'est un peu la course ! Mais de toute façon on se tient au courant pour la semaine prochaine (y'a déjà mardi :-D) !! Désolé... @ bientôt et bon courage pour ton boulot ! Ciao !! Cyberugo 12 octobre 2006 à 11:17 (CEST)

[modifier] les cat|

bjr, je ne suis pas sûr d'avoir tout compris (du moins le pourquoi) du classement, mais bon c'est un truc lorsqu'on regarde le wiki de plus haut quoi ! je vais laisser çà aux initiés. Merci de tes explications.;-).Klipper 3 octobre 2006 à 14:35 (CEST)

[modifier] Alsace

J'ai arrangé ça, on a tous deux fait le renommage en même temps, ce qui a créé un redirection qui redirigeait vers lui-même. :D C'est maintenant réparé. DH ▪ 2¢ ▪ 6 octobre 2006 à 11:20 (CEST)

[modifier] Noms des régions

Les noms officiels (de l'état) des régions incluent le mot Région. Ludo 6 octobre 2006 à 12:15 (CEST)

Peut être, mais la question est de savoir vers quoi faire rediriger "Bretagne". C'est à dire : est-ce que la personne qui pense à la Bretagne s'attend à tomber sur la Région ou bien sur la nation qui a été intégrée dans le Roytaume il y'a quelques siècles de ca ? — Tavernier - Mth 6 octobre 2006 à 12:19 (CEST)
On fait rediriger Bretagne vers ce qu'elle est tout simplement. La page y explique tout y compris la formation des régions françaises. Ludo 6 octobre 2006 à 12:22 (CEST)
Oui tu as raison quand tu dis que ca dépend de chacun. C'est pour ca qu'on ne peut pas tomber sur un consensus sur la question et qu'on est obligé de passer par le vote. — Tavernier - Mth 6 octobre 2006 à 12:25 (CEST)
Le pb c'est que le consensus a déjà eu lieu. fallait se réveiller avant. Ludo 6 octobre 2006 à 12:26 (CEST)
Oui mais le consensus s'est pas établi sur une page assez pointue et de fait peu suceptible d'être lue par un public généraliste. Ce vote sur le bistro permettra justement d'avoir son opinion. Car il faut qu'on comprenne que c'est la structure qu'on fout en l'air avec ces exceptions. N'y vois aucune hostilité de ma part : c'est juste qu'on ne bâtit pas une cathédrale sans une structure solide, et la cohérence de wikipédia est quelque chose de plus important que les faveurs qu'on donne à certaines régions. — Tavernier - Mth 6 octobre 2006 à 12:32 (CEST)
Je ne demande aucun privilège. Au sujet des contenus, Région Bretagne contient ce qui relatif à la région administartive. Bretagne contient tout le reste. J'ai l'impression que tu penses qu'il s'agit juste de l'ancien royaume. C'est faux l'aricle parle de la péninsule à l'ouest de la France depuis les celtes jusqu'à aujourd'hui. Ludo 6 octobre 2006 à 14:42 (CEST)
C'est ton opinion, mais quel est le rapport avec le problème que j'ai soulevé ? — Tavernier - Mth 8 octobre 2006 à 00:58 (CEST)

[modifier] Portail du surf

Salut, merci beaucoup pour ton aide. Je trouve trés bien ce que tu as fait. Je m'en suis inspiré pour changer la couleur ( à ce propos, je te file une adresse qui pourra te servir: [1] ) et je me suis fait ça:

Surf à Waikiki Beach Honolulu Hawaii
le Surf
Histoire du Surf - Matériel de surf
Surfeurs célèbres - Techniques
Les Spots
Spots dans le monde - Spots français
Spots du championnat du monde Homme
Spots du championnat du monde Femme
Compétition
ASP World Tour - classement ASP Homme
ASP WT Homme - ASP WT Femme
Projet Surf
Projet:Surf
Projet Surf

Qu'en penses tu? tu peux retrouver les codes sur ma page de brouillon: Utilisateur:ConyJaro/brouillon ConyJaro 6 octobre 2006 à 15:50 (CEST)

[modifier] Hello

Juste un petit coucou ! j'ai mis du neuf concernant la renconte à Besac jette un oeil si tu as le temps ! Sinon j'ai regardé rapidement la discussion de vendredi sur le bistro à propos de la bretagne, et effectivement c'est assez tendu ... Ma foi.. ^^ Bon j'te laisse un cours de maths m'attend... (j'aime tellement ça !!) Cyberugo 9 octobre 2006 à 13:15 (CEST)

[modifier] Rentré

Eh oui, rentré. En chopant au passage une extinction de voix sous la pluie anglaise, moins glorieux (mais moins douloureux) qu'un truc tropical :-) Le boulot continue avec deux rapports et un mémoire en vue : les ONG, c'est aussi de la bureaucratie à en faire pâlir l'ONU. Fait beau dans ta cuvette ta magnifique contrée ? le Korrigan →bla 9 octobre 2006 à 23:17 (CEST)

[modifier] SEMT Pieltick / Blin

Bonjour, effectivement j'ai effectué un stage à la SEMT, j'ai donc copié/collé la présentation de mon rapport de fin d'étude. Je me suis permis de remanier votre article sans consulter le règlement de Wikipédia.

Je vous remercie pour vos conseils, je m'occuperai du logo dans les jours à venir, merci!

Mirrlees

[modifier] Demain

Salut Ludo, jette un oeil à tes mails :-) le Korrigan →bla 16 octobre 2006 à 14:06 (CEST)

Des gènes portugais, sans aucun doute. Avec la pilosité en bonus. le Korrigan →bla 16 octobre 2006 à 17:42 (CEST)

[modifier] Bon vas y explique moi

En quoi j'ai le monopole de l'information? Et surtout cites mes propos. Au cas ou tu l'aurais pas remarqué ca m'a touché ce que tu as dit, alors j'attends des explications, merci.. Sebcaen | ♗ 16 octobre 2006 à 14:46 (CEST)

Mes propos t'ont touché. Alors deux choses, la première je m'en excuse. La seconde, tu as du remarquer que les tiens m'avaient touché aussi.
J'ai dit tu as le monopole de l'information. Tu venais de me dire que je ne savais pas de quoi je parlais. J'ai pris ton intervention dans le sens tu sais pas de quoi tu parles alors va jouer ailleurs.
J'espère avoir répondu à tes questions, mais je suis ouvert à toute porsuite de discussion. Ludo 16 octobre 2006 à 14:51 (CEST)
Ouais alors on pourrait traduire ceci comme ca: Tu ne sais pas vraiment de quoi tu parles,, par l'utilité de cet article ne se résume pas qu'a un simple accident, il y a des conséquences plus politique derrière, parce que dans l'union européenne des services, ben ca fait très tache, 8 mois avant le tgv est ca fait tache, il y a des tas d'éléments qui ne sont pas encore à mon avis assez développer par la presse tant que les conclusions de l'enquète ne seront pas fournies. Voilà le pourquoi du comment, je ne défendrais pas cet article s'il n'y avait rien à dire dessus, alors que là ca pose des questions. Et meme si on a pas la réponse, je suis d'accord pour dire que cet article est arrivé rapidemment (comme tous), maintenant le supprimer aussi vite est a mon gout trop précipité. Bonne journée, je reviens ce soir (normalement, ou demain sinon). Sebcaen | ♗ 16 octobre 2006 à 15:00 (CEST)
Ok je retire mes excuses. Et réitére ce que j'ai dit. Ludo 16 octobre 2006 à 15:02 (CEST)

Le truc le plus important dans ta contrib c'est quand même à mon avis le coté encyclopédique là dedans. L'opinion publique en a rien à faire de ton avis. Ludo 16 octobre 2006 à 15:05 (CEST)

Ok je vais reprendre les choses dans l'ordre. Tu me dis qu'une de mes remarques t'as touché, je m'en excuses en te disant que moi aussi j'ai été touchés par une des tiennes. Et toi tu trouves rien de mieux que de rajouter de l'huile sur le feu. Je ne te comprends pas du tout. Ensuite au sujet de ton analyse au sujet de cet accident et de la future ouverture de la ligne TGV Est. Tu fais des perspectives sur les futures éventuelles conséquences de cet événement pour l'instant il n'y a rien d'avérer. Oui cet article est utile dans un média d'information. Mais je pense qu'il na pour l'instant pas sa place sur une encyclopédie. Dire cela ne veux pas dire que je ne sais pas de quoi je parle. Alors essaye d'être moins insultants dans tes contribs. Ludo 16 octobre 2006 à 15:17 (CEST)
Non je t'expliquais mon point de vue, maintenant tu peux chargé tant que tu veux, et moi aussi par la meme occasion ca ne changera rien. Note sur ce que j'ai dit juste avant, je n'avais pas l'impression de remettre de l'huile sur le feu, mais au contraire de t'expliquer ce que je pensais. Désolé que tu l'es pris ainsi. A+ Sebcaen | ♗ 16 octobre 2006 à 16:21 (CEST)

Re, je ne cherche qu'a ce que chacun prenne ses responsabilités lorsqu'il vote sur WP:PàS. J'estime qu'on ne vote pas pour l'article mais pour toute la catégorie des articles du même style et du même sujet. Chaque sous-pages de WP:PàS doit aboutir à un consensus, à une régle, un critère concernant l'utilité, l'interêt, l'encyclopédisme d'un article ou d'un sujet. Bon ben là c'est tombé sur cet article, que je n'ai quasiment pas lu d'ailleurs, mais je n'ai pas d'autre chose à faire que de comprendre ce que chacun désire dire sur cette sous page. Alors je sais pas si ça fait avancé le schmilblick mais j'aurais essayé :) A+ --P@d@w@ne 16 octobre 2006 à 16:38 (CEST)

[modifier] les intervention de l'IP 212.234.59.105

merci, j'ai contacté plusieurs admin pour leur indiquer le problème des intervention de l'IP 212.234.59.105. En fait il fait depuis longtemps et certaines passent inaperçue. ConyJaro ॐ 18 octobre 2006 à 16:44 (CEST)


Bonjour Ludo29,
J'ai vu que tu avais reverté la modification de l'IP 212.234.59.105 faite sur l'article Europe Airpost. Il est effectivement difficile de savoir si elle était justifiée ou pas. Je remarque toutefois que les valeurs données dans l'article initial (et qui sont celles qui sont redevenues actuelles) sont visiblement fausses. Si on fait en effet la somme des avions indiqués dans le détail, on ne trouve pas le total donné en tête :

L'IP 212.234.59.105 a du moins rétabli le compte :

Il me semble que ConyJaro se polarise trop sur la perversité de l'IP 212.234.59.105, qui n'est sans doute, à mon avis, qu'une IP utilisée par de nombreuses personnes, certaines sérieuses, d'autres farfelues. Chacune de ses interventions doit être regardé froidement et sans a priori. Je l'ai écrit à ConyJaro.
Amicalement
Papier K 21 octobre 2006 à 15:50 (CEST)

[modifier] en:Type 212 submarine

Hop, c'est çuilà le sous-marin anaérobie dont je te parlais. le Korrigan →bla 19 octobre 2006 à 18:32 (CEST)

Ah, et maintenant que j'y pense, on causait des images des zétazunis qui sont dans le domaine public. Il y en a pour tous les goûts mais sur Commons tu en trouves des gardes-côtes, de la Navy (et d'autres de leur service historique, du NOAA, etc. le Korrigan →bla 19 octobre 2006 à 21:49 (CEST)

[modifier] Copyright

Bonjour,

Comme tu m'as contacté lorsque je suis arrivé sur Wikipédia, je m'adresse à toi pour te demander quelques précisions. Je viens de commencer un article sur l'histoire des Tramways du Havre, cet article reprend un extrait d'un livre que j'ai écrit sur les chemins de fer en Haute-Normandie et publié en 1994 ( pas de problème avec l'éditeur, au bout de 10 ans, je ne suis plus limité en diffusion ). Mais comment signaler cela ( j'ai mis une note au début de l'article ) pour éviter de lire que c'est un plagiat du livre de M. x aux éditions x alors que justement M. x, c'est moi.

Merci à l'avance pour ta réponse.

User:Antonov14

[modifier] Vélo

Kerzh da wel't: Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Coureur cycliste breton.Kergidu 20 octobre 2006 à 11:43 (CEST)

[modifier] Catégorie:Coureur cycliste breton

suite à ton merci (de rien d'ailleurs) ; c'est le genre de catégorie à passer à la trappe dans PàS, alors qu'elle me paraît particulièrement justifiée, ne serait-ce que par l'usage qu'en font les journalistes, en partie parce qu‘elle est défendue de façon aggressive, et parce qu’elle n’est pas définie strictement au début. Archeos ¿∞? 20 octobre 2006 à 19:32 (CEST)

quoique la catégorie la plus pertinente pour retrouver un cycliste est souvent la catégorie:Coureur cycliste des années 1950, 60, etc. Archeos ¿∞? 20 octobre 2006 à 19:43 (CEST)

[modifier] Code ISO

[2] Pourquoi les codes ISO ne conviennent pas ? Ludo 21 octobre 2006 à 21:52 (CEST)

Le nom du pays est quand même plus lisible dans le code non ? Certain code ISO sont obscures pour pas mal de gens. En plus pour l'exemple que tu donnes on voit un mélange de code ISO et de nom de pays, ça fait un peu bizarre je trouve. - phe 21 octobre 2006 à 21:55 (CEST)
Ok à l'avenir je ne mettrai que les noms de pays. Merci pour l'info. Ludo 21 octobre 2006 à 22:11 (CEST)
C'est mieux, mais pas une obligation, dans certain cas si tu connais déjà les codes ISO ça peut être assez ennuyant d'avoir a retrouvé le nom de pays exact utilisé ou simplement d'avoir à le taper, par exemple {{UMI}} --> {{Îles mineures éloignées des États-Unis}} :) - phe 21 octobre 2006 à 22:48 (CEST)
C'est clair. Ludo 21 octobre 2006 à 23:32 (CEST)

[modifier] Besoin d'infos

Salut Ludo!

Merci pour ton accueil. Tu m'as gentiment proposé de m'aider si j'avais une question alors je me permets de te solliciter quand tu auras un peu de temps: J'ai proposé quelques petites choses sur "les Vikings" mais j'ai omis de "commenter" dans la page de "discussion". Plus tard j'ai "réparé" l'oubli puis j'ai vu que deux propositions avaient été révoquées. Je suis à nouveau retourné dans la partie "discussion" pour argumenter mes propositions et je voulais savoir s'il y a quelque part les motivations du rejet ou faut-il que je m'adresse au révocateur directement. Non pas que je veuille contester les révocations, mais savoir pourquoi afin de présenter mes propositions autrement si cela est possible. Dans la discussion j'ai proposé d'autres infos toujours sur "les Vikings" mais cette fois sans modifier le texte, mais il semblerait que ce ne soit pas la bonne procédure car personne ne m'a répondu. je t'avoue que je dispose d'assez peu de temps pour lire et comprendre toutes les manipes du site c'est pourquoi je fais appel à ton aide. D'autre part dans la définition de "Ragnarok" j'ai apporté une info qui a été acceptée cependant avec une réserve pour citer mes sources, à présent je pense l'avoir fait en citant un Historien et les deux textes bibliques concernés mais toujours pas de réponse. A ton avis est-ce suffisant comme bibliographie? Je n'ai pas d'autres sources pour le moment mais de toute façon je continue de chercher et je vais probablement en retrouver. Amicalement Thorgis 22 octobre 2006 à 21:04 (CEST)

Début de réponses, sans avoir lu les pages concernées. Justifier une modification sur la page de discussion n'est pas une obligation. Cependant, ta jeunesse sur Wikipédia peut instaurer une crainte à certains contributeurs, crainte de vandalisme. Je ne suis pas (encore) allé voir ces pages, je ne sais donc pas si elles sont polémiques. Dans un cas comme celui-ci, je t'encourage vivement ) expliquer ta démarche sur la page de discussion, et à rentrer en contact avec le contributeur reverteur sur sa page de discussion.
Je vais aller voir ces pages et savoir qui a réalisé ces reverts.
Ludo 23 octobre 2006 à 16:38 (CEST)
J'ai été faire un petit tour voir ce qu'il en était. Dans des sujets sensibles qui associent évangélisation et massacre, il faut travailler avec un maximum de sources fiables et avec un style d'écriture le plus neutre possible. Il est possible que ce soit un de ces points qui posent problèmes. Je suis rentré en contact avec le contributeur en question, j'attends une réponse. Ludo 23 octobre 2006 à 16:49 (CEST)

[modifier] Edda de Snorri

Je te remercie pour ta réponse rapide. Après t'avoir envoyé ce message je me suis aperçu que "l'Edda de Snorri" dans Wikipedia, corroborait mes propres infos ! Néanmoins si le style de mes écrits ne correspond pas encore au style encyclopédique je peux l’admettre volontiers car pour être honnête il est vrai que j’ai un parti pris ! Aussi je pense que quelqu’un de plus neutre pourrait revoir le style tout en conservant l’info qu’en penses-tu ? Thorgis 23 octobre 2006 à 19:51 (CEST)

Je me porte volontaire. Quand tu fais une modif préviens moi, j'irai relire. Ludo 24 octobre 2006 à 08:38 (CEST)

[modifier] réponse à ton message

Je viens de voir ton message sur ma page de discussion, pour la liste des suivis j'ai bien noté l'utilisation de cet outil, d'ailleurs je l'ai ouvert avant d'ouvrir ma page de discussion, peut-être serait-il plus judicieux de faire le contraire! Merci encore! Thorgis 23 octobre 2006 à 19:58 (CEST)

[modifier] Sources pour reverts "Vikings"

J'ai trouvé des sources pour argumenter mes infos que tu peux consulter si cela t'intéresse dans "discussion" chapitre "Vikings". J'en ai informé LeuCeu. Merci encore pour ton aide! Mes sympathiques salutations Vikings Thorgis 24 octobre 2006 à 01:08 (CEST)

[modifier] Hitler et nazisme

C'est vrai, c'est bourré de liens bleus en fait.

[modifier] Classements

bjr, pourquoi pas ? Tu sais c'est toujours pareil avec les guiness records etc, il y a toujours des critiques, qui est le plus grand... qui est le plus gros....J'avoue que c'est difficile de déclarer c'est la longueur HT qui rentre en ligne de compte, pourquoi pas le tonnage etc.. J'ai reverté surtout parce que l'explication est en clair sur la page freedom of the Seas, l'IP aurai quand même pu y aller voir! l'auteur note bien qu'en tonnage ce dernier est le plus gros mais qu'en longeur c'est toujours le QM2.les hommes ont toujours eu besoin de comparer les tailles, tout petit déjà ! ;-).-cordialement-Klipper 24 octobre 2006 à 16:14 (CEST)

[modifier] sujet Vikings

Merci Ludo pour ton intervention! J'ai pu apporter des sources fiables à LeuCeu qui a rétabli mes infos. Amicalement Thorgis 25 octobre 2006 à 12:45 (CEST)

[modifier] Bonjour

Le fait est que tu propose une page a la suppression sans vouloir qu'elle soit supprimé, tu propose cette page simplement dans le but de provoquer un débat. Tu désorganise WP car tu place un bandeau de suppréssion sur une page qui est frequement visité par des utilisateur qui n'ont que faire de nos bataille de clocher. Si tu veux discuter de la difficille question de la nationalité, ce n'est pas sur PaS qu'il faut le faire, mais je sais que c'est tentant Sourire ! Bonne continuation. Tieum512 26 octobre 2006 à 12:35 (CEST)

J'ai reverté tes modifications pendant que j'écrivais ce message. Je ne nie pas l'intérêt de cette discutions sur qui est français et qui ne l'est pas. Travaillant principalement sur des article concernant les Balkans je peut t'assurer que c'est un problème compliqué et intéressant. Mais ce débat n'a rien à faire en PaS. Ce n'est pas le rôle de cette page, qui sert a regrouper les page dont le caractère encyclopédique est discuté. Cette demande désorganise WP dans le but de déclancher une discutions, c'est donc tout a fait un WP:POINT.Tieum512 26 octobre 2006 à 13:16 (CEST)

[modifier] Re Neutre

Tu penses que j'y suis alle un peu fort ?.. Apres coup, si tu veux revenir a ta version, pas de problemes de mon cote ... Ico83 Bla ? 26 octobre 2006 à 15:25 (CEST)

Desole, tu sais l'aprem je fais la sieste quand je somnole pas ... Alors je suis pas vraiment bien reveiller ... a+ Ico83 Bla ? 26 octobre 2006 à 15:42 (CEST)

[modifier] Personnalité française

Impressionné et convaincu parton argumentation, j'ai voulu voter. Signale moi quand ce sera possible. Le sujet est de plus en plus tabou. Kergidu 26 octobre 2006 à 19:57 (CEST)

[modifier] Avertissement

C'est moi Ludo qui est mis ce bandeau en nowiki. Motif: Manchot m'accuse de vandalisme par ce bandeau. Je lui est demandé de me montrer un acte de vandalisme sur la cat en question, j'attends une réponse. De plus lui même dit : Bon visiblement, il n'a pas apprécié (hihi), mais je le laisse encore mariner un peu avant de lui retirer l'avertissement, qui n'était là qu'à titre purement illustratif. J'estime moi aussi que ce bandeau est une procèdure abusive. Je laisse sa syntaxe visible, afin de ne pas faire de censure. Ludo 27 octobre 2006 à 11:06 (CEST)


Manchot ☺ 27 octobre 2006 à 09:25 (CEST)

Merci pour ce petit avertissement que je trouve totalement injustifié. Je vais m'expliquer. J'ai expliqué clairement ma démarche. Tu peux lire toute mes contribs au sujet de cette demande, trouves en une seule qui soit destructive et qui veuille nuire à la qualité de wikipédia. J'attends ? Et je risque d'attendre longtemps.
Un truc m'exaspère là-dedans. J'ai soulevé ce que j'estime être un problème, je m'explique, je propose des solutions. Un certain nombre de contributeur vient me dire que ce que je fais est mal, mais combien de ces contributeurs vient participer à l'amélioration de la cat ?
Et toi tu poses ce bandeau en disant que je détériore l'encyclopédie. Mais es-tu venu sur la page en question et participes-tu à son amélioration ?
Alors que l'on arrête de me dire que je détériore l'encyclopédie. Que l'on me dise que j'ai procédé d'une façon inadéquate OK je veux bien l'accepter c'est surement vrai. Ludo 27 octobre 2006 à 09:36 (CEST)
Sur ce bandeaiu il est écrit Merci cependant de faire des contributions constructives, et d’éviter d’effacer du contenu ou vandaliser des pages telles que Catégorie:Personnalité française
Que l'on me montre à quelle moment j'ai vandalisé son contenu. Ludo 27 octobre 2006 à 09:40 (CEST)

Tiens donc, il semblerait que tu sois bien plus dérangé par le fait que je t'ai mis un avertissement peut-être injustifié que par le fait que tu ai lancé une procédure de PàS totalement injustifiée. Comme quoi... Figures-toi que moi aussi je n'avais pour intention que d'améliorer ton comportement ! :-) Manchot ☺ 27 octobre 2006 à 10:07 (CEST)
Oui ce bandeau me dérange car j'estime ne pas le mérité. Je suppose que tu as le contenu de la page de proposition de PàS. Dis moi honnêtement si mes propos ont pour but de détériorer cette catégorie. Car finalement c'estce que ce bandeau affirme. Ludo 27 octobre 2006 à 10:18 (CEST)
L'avertissement n'avait pour but que de te mettre face à tes contradictions, sur un ton plutôt sarcastique (merci rama _o/). D'un côté tu trouves normal d'abuser des procédures pour satisfaire tes besoins personnels, sans tenir compte du fait que tu vas faire perdre leur temps aux autres utilisateurs, et de l'autre tu trouves anormal que les procédures s'appliquent à ton comportement. Démonstration convaincante. :-) Manchot ☺ 27 octobre 2006 à 10:24 (CEST)
Alors non je ne ne suis pas en face de mes contradictions. Je n'ai pas fais cette procèdure en la sachant abusive. De plus je ne qualifie ton bandeau de procédure abusive, mais plutôt de procédure inapropriée. Oui j'ai mal agis. Mais non je n'ai pas détérioré le contenu de cette catégorie, comme ce bandeau le laisse entendre. Ludo 27 octobre 2006 à 10:36 (CEST)
Bah, on verra si d'ici ce soir me prend l'envie ou non de retirer ce bandeau alors. :p Manchot ☺ 27 octobre 2006 à 10:39 (CEST)
Mais dèjà cette décision de le mettre elle te veint d'où ? Ludo 27 octobre 2006 à 10:40 (CEST)
Du fait que ton attitude t'as fait gagné un POINT. :-) Manchot ☺ 27 octobre 2006 à 10:52 (CEST)
Donc désicion unilatérale de ta part c'est bien cela ? Ludo 27 octobre 2006 à 10:53 (CEST)

[modifier] Bulletin des admins

Il s'agit d'une question. Les administrateurs sont-ils les seuls à avoir le droit d'écrire sur cette page. Je ne l'ai lu nul part. Et d'autres non-admins écrivent sur cette page. Je ne comprends donc pas le motif de ta suppression. Ludo 27 octobre 2006 à 10:48 (CEST)

Il n'y a pas de règle particulière, c'est juste un principe dicté par le nom même de la page, sinon ce n'est pas la peine d'avoir un bulletin des admins, discuter au bistro serait suffisant. Sinon, je n'ai pas supprimé ton commentaire, je l'ai déplacé en page de discussion du bulletin des admins. Voilou. Manchot ☺ 27 octobre 2006 à 10:52 (CEST)
Le bulletin des admins, n'est pas reservé uniquement puisqu'on encourage à venir dessus lors de problèmes ou de discussions sérieuses. Et là c'est le cas. Donc réglez vos différents mais pas de censure bête et moche s'il vous plait. Sebcaen | ♗ 27 octobre 2006 à 11:00 (CEST)
Il n'y a aucune censure, le message a été déplacé en page de discussion où la discussion se poursuit d'ailleurs. :-) Manchot ☺ 27 octobre 2006 à 11:18 (CEST)
Je n'apprécie pas la méthode c'est tout. Personnellement je ne juge pas mais à vos deux places j'irai en arbitrage, juste une suggestion. Sebcaen | ♗ 27 octobre 2006 à 11:22 (CEST)
Je ne penses pas qu'un arbitrage soit nécessaire. Pour l'instant la discussion est polie. Je ne fais de revert. Le problème va s'appaiser en discutant calmement. Ludo 27 octobre 2006 à 11:34 (CEST)

[modifier] Remarques sur un blocage, et une accusation de vandalisme

1°Certains font des progrès: tu as été averti. Moi j'ai été bloqué sans avertissement ni explication. Tu as peut-être été averti après: tentative de régularisation. Sauver les formes? 2°Le fait de remettre en cause une catégorie serait donc du vandalisme. C'est du détournement de sens, de la manipulation du vocabulaire, et de l'abus de pouvoir. Le vandalisme c'est la destruction du travail de quelqu'un. Quand on veut noyer son chien... 3°On aimerait voit une explication autre qu'un blocage arbitraire. Au vu de ce qui se passe depuis quelques temps, il faut bien constater que cela dépend de quelles catégories il s'agit: certaines sont intouchables et sacralisées (personnalité française), d'autres sont décrétées politiquement incorrectes (cycliste breton). 4°Tout cela est révélateur d'une pensée préformatée, de préjugés et de tabous de société qui nuisent à l'esprit encyclopédique. Kergidu 27 octobre 2006 à 11:27 (CEST)

Je ne pense pas qu'il faille comparer mes problèmes et les tiens. Ludo 27 octobre 2006 à 11:30 (CEST)

[modifier] Eugène

Les habitants de Bretagne sont bretons. C'est une rélaité déjà ancienne. Rennes est capitale actuelle de Bretagne (Nantes l'a été aussi). Eugène né à Rennes est breton. C'est aussi simple que cela. C'est la faute à la géographie.

Il est peut-être aussi parisien. La double, ou triple, "appartenance" , ou "identité", ou ce qu'on veut, cela existe chez tous les "émigrés". Et alors? Pourquoi veut-on nous forcer à considérer qu'une identité est un enfermement? Chacun en a une, mais généralement plusieurs, et vit cela comme il veut. Che Guevara était-il Argentin ou Cubain? Je dirais : Argentin et Cubain. Et aussi d'autres choses (internationaliste, par exemple).

On peut être breton de 100 façons: certains ne le sont que de naissance, je ne vois pas où est le problème. Les catégories doivent avoir l'esprit large, les wikipédiens aussi. On ne va pas mesurer le degré de francitude? Quand à la musique, si on ne doit considérer comme bretons que les compositeurs de musique dite "bretonne" (qu'il faudrait définir, et je crains que chacun n'ait sa définition personnelle), il serait donc interdit aux Bretons de faire du jazz (même étant bretonnants) ou du classique? Je suis pour la liberté de création, et si je reconnais la nécessité des catégories, je refuse leur utilisation dans un sens restrictif et la manipulation des mots: breton c'est une identité géographique et/ou culturelle, pas une opinion politique. Kergidu 27 octobre 2006 à 11:27 (CEST)

Pourquoi ne vas tu pas faire ta révolution sur wikipedia breizh? Quand on nait en Bretagne on nait de nationalité Français, y'a pas de carté d'identité bretonne? Non, bon ben nous c'est ce qui nous intéresse dans les catégories, quelle est la carte d'identité du gars. C'est tout Sebcaen | ♗ 27 octobre 2006 à 11:33 (CEST)
Finalement Kerdigu, tu ne réponds pas à mes questions.
  • Connais-tu personnelement cet individu pour juger de son caractère breton ?
  • Aimerais-tu être catégorisé xx normand dis moi ? Ludo 27 octobre 2006 à 11:48 (CEST)

Ludo, je m'excuse de n'avoir pu répondre plus tôt. D'abord, je sais qu'Eugène est né à Rennes, et même pour un journaliste parisien cela suffirait. Vouloir mesurer ensuite son degré de bretonnité me semble particulièrement malsain et participer de la perversion: chaque breton l'est à sa manière. Ensuite, que l'on me prenne pour un normand, un belge, un québécois, cela ne me gêne pas, et m'est déjà arrivé. Je n'y vois ni mal ni malice. Pour ce qui est des catégories wikipédienne, si je devais y entrer, je me sens capable d'en assumer plusieurs, exactement comme les boites d'utilisateur: elles s'ajoutent, et ne s'annulent pas.

A Monsieur Sebcaen je répondrai courtoisement que les Bretons ici sont comme les Québécois: toujours les bienvenus. A condition que les uns sachent rester Québécois, et que les autres oublient au plus tôt qu'ils sont Bretons pour ne se souvenir que de leur culture française. Sinon on sait les prier sans grandes façons d'aller se faire voir ailleurs. Kergidu 27 octobre 2006 à 19:43 (CEST)

[modifier] Je suis timide mais je me soigne

Le titre de l'article est Je suis timide... mais je me soigne, mais l'intro dit Je suis timide mais je me soigne, et sur internet on trouve Je suis timide, mais je me soigne. Tu sais quel est le bon ? --GaAs 27 octobre 2006 à 15:06 (CEST)

Pas d'idée. Ludo 27 octobre 2006 à 15:07 (CEST)
Transmis aux spécialistes. --GaAs 27 octobre 2006 à 15:23 (CEST)

[modifier] Au tour des écrivains

Il apparait que le "nettoyage régionalistique" prend bonne allure: [[3]]. Shelley Konk 27 octobre 2006 à 15:29 (CEST)

[modifier] Catégorie (réponse)

[modifier] Catégorie

Réflexion nocturne !! Catégorie:Personalité de citoyenneté française, transposable à d'autres pas. De plus ça a l'avantage de ne pouvoir être amalgammé aux régionalisme qui est un débat indépendant. Qu'en penses-tu ?

Je te contacte pour autre chose aussi. Tu connais Kergidu ! Il entreprends les mêmes activités sur le Wiki germanophone. Il a le même pseudo. Je n'ai pas les compétences linguistiques pour y mettre mon grain de sel. Ludo 27 octobre 2006 à 09:25 (CEST)

Sur la précision de la citoyenneté, on en parle énormément sur la préparation de la prise de décisions, et je suis franchement pas pour.
Quant à l'allemand, j'arrive à le lire mais guère à l'écrire. Donc je ne vais pas faire les efforts importants que ça me coûterait de fliquer quelqu'un sur :de. J'ai l'impression qu'ils sont assez bien organisés pour y arriver sans notre aide (enfin j'espère). Bien cordialement. Touriste * (Discuter) 28 octobre 2006 à 00:30 (CEST)

Merci de me préciser en quoi consiste le flicage dont il est question.Kergidu 30 octobre 2006 à 06:39 (CET)

J'ai déjà exprimé mes inquiétudes quand à la catégorisation de toute personne étant née en bretagne. La communauté francophone a exprimée sa façon de voir les choses, de façon maladroite peut-être. Mettre Alan Stivell en Catégorie:Compositeur breton je suis amplement d'accord. Mettre Eugène Bigot dans une cat bretonne je le suis moins :
  • 1) Selon quel(s) critère(s)
  • 2) Je n'en vois pas l'intérêt
Ainsi, que tu fasses la même chose sur le wiki allemand me gène, et je me suis exprimé.
De plus, je vais me permettre de te donner mon avis global sur les problèmes actuelles des catégories bretonnes.
J'ai voté pour la conservation de la Catégorie:Cycliste breton par ce que je connais très bien la bretagne et parce que je fais du cyclisme depuis 10 ans. Je connais bien la popularité de ce sport en Bretagne, ce qui n'est pas le cas de tout le monde. Des articles bien écris et bien sourcés peuvent faire connaître ces choses.
Pour l'instant les articles traitant de la Bretagne parle essentiellement de son histoire des problèmes relationels avec l'état français. Mais l'encyclopédie est très pauvre dans des sujets comme le sport, la musique... Faire des catégories à tour de bras ne va pas enrichir l'encyclopédie. Tu ferais de vrais articles de fond sur la musique bretonne et la musique en Bretagne, les sports bretons et le sport en Bretagne. Ce serait super pour la culture bretonne et l'encyclopédie. De plus la création et l'enrichissement de ces articles auraient un autre effet très intéressant : la catégorisation des différents acteurs en deviendraient pertinente et quasi-non discutable.
Aujourd'hui tu veux parler de la Bretgane en te servant de catégories comme colonne vertébrale de ton travail. Tu te trompes ce sont les articles de fonds qui doivent avoir ce rôle. Les catégories ne doivent venir qu'argumenter ton travail, le compléter.
De plus je vais te montrer un effet très pervers à cette catégorisation. Ton argument est de catégoriser tout ce qui est né en Bretagne. Pour certains c'est de l' éthnicisme. Surement exagéré mais j'admet que l'on puisse avoir ces réactions à la vue de ces méthodes. Et l'éthnicisme on voit bien où cela peut mener : Rwanda, Bosnie, Kurdistan...
Donc oui je suis pour ces catégories mais pas de la façon dont tu le fais. Je continurai à voter pour, en argumentant mon vote. Mais ne vois pas par ce vote un soutien indéflectible à ta croisade et la façon dont tu la mènes.
Enfin, je vais te redire ce que je t'ai dit l'autre jour. Je trouve que par tes méthodes et ton acharnement tu décrédibilises tous les autres contributeurs bretonants de wikipédia. Tu fais passer TOUT les contributeurs bretonnants pour des fanatiques et exhaltés. Je me suis éloigné des pages bretonnes de wikipédia, mais je continue à contribuer dans bien d'autres domaines. Ludo 30 octobre 2006 à 09:04 (CET)

[modifier] Du fanatisme

Bon. On se comprend, même si on n'est pas d'accord. Ce n'est déjà pas si mal. Tu me prêtes des intentions que je n'ai pas. Je n'interviens pas très régulièrement en temps normal, mais j'ai vu rouge en voyant les argumentations lamentables des suppressions de catégories qui ne gênaient personne, ni ici ni dans les autres wikipédias. Je n'ai pas, comme tu crois, l'intention de catégoriser tout ce qui nait ou se fait en Bretagne. En temps normal, je m'en fous. Il se trouve que je lis, et aussi des ouvrages consacrés à des cyclistes bretons, des médecins bretons, et qu'ici, sous des prétextes de bienpensance, ces termes sont interdits. Dans une encyclopédie? Oui! Une encyclopédie où on s'interdit d'utiliser des termes utilisés par des chercheurs, journalistes, enseignants, médecins, gens qu'on peut soupçonner d'un peu de sérieux, gens un peu plus chevronnés que des étudiants de vingt ans qui décident pour toi de ce qui est politiquement correct, et qui ignorent l'existence de ces ouvrages, sans parler des sujets qui y sont traités. Comme si rien n'existait avant qu'ils ne l'aient annoncé ou découvert. Mais qui te déclarent que "scientifique breton" c'est intolérable. Qu'en parler c'est du fanatisme. La différence d'opinion c'est du fanatisme. C'est dans une "encyclopédie". Ken ur wech all. Kergidu 31 octobre 2006 à 08:19 (CET)

Merci pour de prendre un peu de temps pour répondre. Pourquoi ne commences-tu pas ton travail par écrire de bon articles sur la Bretagne. Tu as des sources papiers sert t'en pour montrer de façon nette (sans parti-pri) qu'il existe un particularisme breton. Explique pourquoi il existe comment il perdure et pourquoi les gens se sentent bretons. Toi tu commences par faire des listes de bretons plutôt que de définir ce que s'est d'être breton. Je vais te donner un exemple hier j'ai créé équipe de Bretagne de football en me servant de sources et en expliquant ce que c'est. Et personne ne trouve rien à dire. Qu'en penses-tu ? Ludo 31 octobre 2006 à 09:00 (CET)
Bravo. On va voir combien de temps cela tiendra avant qu'Ils ne viennent te casser la baraque.Kergidu 31 octobre 2006 à 10:14 (CET)
Consultes l'historique de la page, et tu verras que des anti-bretons (désolé seb pour ce nom) ont contribués positivement. Alors non je ne pense pas que l'on me cassera cet article (qui n'est d'ailleurs pas à moi). Ludo 31 octobre 2006 à 10:18 (CET)
Je ne suis pas anti breton non plus lol, mais sous cette forme l'article est parfaitement acceptable, et il n'y a rien à redire. Cet article ne se fera pas casser. Bon ca manque un peu de texte mais ca va, on a vu pire ;-) Sebcaen | ♗ 31 octobre 2006 à 10:21 (CET)

[modifier] Marion Dufresne

Si tu peux faire en sorte que je n'ai plus l'air de squatter l'historique du Marion Dufresne 2, tu es le bienvenu. Personnelement je n'y ai jamais mis les pieds, par contre j'ai participé aux essais du Legend of the Seas, alors que je n'ai pas mis une seule fois mon nom dans l'historique de l'article ! --GaAs 30 octobre 2006 à 10:54 (CET)

À l'époque je travaillais pour Alstom, pour la partie propulsion électrique. J'ai aussi donné pour celui-ci :o) mais j'ai raté celui-là :o( --GaAs 30 octobre 2006 à 11:01 (CET)
Moi c'est plutôt Catégorie:Électrotechnique, alors le fabricant des diesels... --GaAs 30 octobre 2006 à 11:18 (CET)
Curieux ! Jette un oeil sur ce lien. --GaAs 30 octobre 2006 à 13:15 (CET)

On pourrait créer un article propulsion électrique des navires, ce n'est pas la matière qui manque, au contraire ! C'est d'ailleurs ça qui a tendance a me décourager d'avance, parce que se limiter à une ébauche de quelques lignes me semblerait... minable.

  • Pour la partie historique, la 1ère référence de en:Converteam ex-Alstom date de 1929. Donc il y a sûrement des antécédents, mais je ne les connais pas. Pour cette société, la reprise de ce type de propulsion date d'un navire de code CA B29 (je ne connais pas le nom de baptème, année pas sûr vers 1989, mais je pourrais avoir les infos). Le Legend of the Seas (A31) est le 1er aux CA à utiliser le schéma moderne (production commune pour la propulsion et l'hôtellerie). Je me suis fait les dents sur les A/B/E/F31 (les "Machin of the Seas" de RCCL). Le Mistral (J31) est le 1er des CA à utiliser des IGBT (technologie traction ferroviaire Alstom). Ajoutons l'apparition des pods.
  • Pour la partie technique, en principe je suis sensé être à la hauteur, même si je ne suis plus dans le domaine. Mais c'est un boulot monstre, de quoi faire un bouquin en soit, avec force schémas et calculs...
  • La partie "justification technico-économique" est intéressante, mais je n'en ai qu'une teinture : durée d'amortissement, pressions écologistes (bruit gênant les baleines), règlementation (limite de pollution dans les ports, en particulier en Californie et en Alaska), sécurité (délai pour quitter le port en urgence : concerne les méthaniers et chimiquiers - c'est vrai, j'ai aussi trempé dans les Stolt Nielsen qui ont coulé les ACH)...

Bon, voilà, j'espère que je t'en ai mis plein la vue et que tu me considères maintenant comme un dieu. --GaAs 30 octobre 2006 à 18:23 (CET)

Voilà un début... J'ai oublié de parler des brise-glaces et des ferry, en fait j'ai oublié des tas de trucs, c'est affolant. Je crois que je vais retourner faire un article sur l'immortelle (fleur)... --GaAs 31 octobre 2006 à 11:23 (CET)

[modifier] équipe de Bretagne de football

Voilà à toi de jouer pour le reste, on a sans doute les footballeurs ici. Sebcaen | ♗ 30 octobre 2006 à 18:53 (CET)

[modifier] Propulsion électrique des navires

Pas d'accord avec Le réacteur nucléaire fournit une énergie mécanique qui est transformé en énergie électrique par un alternateur. ici [4] Ou allors remetre en cause Énergie nucléaire#Propulsion navale (militaire et civile)--Cqui 31 octobre 2006 à 12:39 (CET)

Ok méa culpa je corrige. Ludo 31 octobre 2006 à 12:41 (CET)
Toute petite culpa, après tout la vapeur fournit une énergie mécanique qui est transformé en énergie électrique par un alternateur. --Cqui 31 octobre 2006 à 12:50 (CET)

[modifier] Bistro d'hier

Scrogneugneu, on devient fou décidément, c'est donc moi qui était en fait en train de partir en vrille. C'est vrai que ton humour a été sur ce coup là un peu trop fin eu égard à l'ambiance assez vénéneuse en ce moment ;-) Désolé d'avoir été malcomprenant sur ce coup là. Bradipus Bla 31 octobre 2006 à 16:32 (CET)

[modifier] Fusil (maritime) à lunettes

Salut, je ne l'ai pas encore emprunté à Klipper. Ce fut une journée assez délire. Plus sérieusement (enfin un peu), ce sont ce genre de "tragédies" qui me font douter du devenir de WP. Le remède étant, bien entendu, de contribuer au lieu de discuter. Une chose en amenant une autre, si tu as des loisirs (hors la préparation de tes skis & raquettes à neige), jette donc un oeil sur First Fleet. J'ai terminé la relecture, mais je trouve toujours cet article trop anglo-centré et le style, lourdingue. Mais comme c'est un article traduit, jusqu'où peut-on aller dans la réécriture ?... Bien amicalement, --Rled44 blabla 2 novembre 2006 à 14:36 (CET)

[modifier] Un aveu est un aveu

Sur une page de candidat à l'administrature, tu as écrit :

Il y a deux sortes de comique : le comique de répétition et .... Ludo 2 novembre 2006 à 17:30 (CET) As-tu remarqué que tu limites ainsi fortement la population de la 2e sorte ? Mort de rire Mort de rire Mort de rire C'est effectivement très comique !!! Bien amicalement, --Rled44 blabla 2 novembre 2006 à 17:53 (CET)

Sourire --Rled44 blabla 2 novembre 2006 à 18:07 (CET)

[modifier] Failli réverter

C'est une blague ? 932/15.58 = 59.82028241... C'est le choix du nombre de décimales qu'il faudrait sourcer ?

Ceci dit, pour une raison que je n'ai pas saisie (cf bistro) ça s'affichait « env, 59,8 ». --GaAs 2 novembre 2006 à 18:32 (CET)

Ben vi c'est une blague Ludo 2 novembre 2006 à 21:14 (CET)

[modifier] A propos des cat

J'ai regardé et ça me semble difficile car il existe beaucoup de catégorie qui ne sont pas encyclopédique et qui ont leur place dans les pages de discussion utilisateur. exemple: vandale averti, faux-nez bloqué, wikitraducteur, les babels, etc. Mon bot ne peut pas, a priori, faire la différence entre une catégorie encyclopédique et une qui ne l'est pas. Escaladix 3 novembre 2006 à 13:16 (CET)

Ok merci quand même Sourire Ludo 3 novembre 2006 à 14:18 (CET)

[modifier] Merci pour ton invit à discuter des catégories

Merci de ton message. J'ai ajouté un témoignage d'expérience et quelques idées. Je ne vois pas bien comment tout ça va converger, mais suis près à contribuer ;-) Cordialement, --Lafud 5 novembre 2006 à 22:08 (CET)

[modifier] bonne surprise

content de voir qu'on se souvient encore de moi... merci pour le mot ;) Pontauxchats 5 novembre 2006 à 23:46 (CET)

[modifier] Non je n'ai pas bu

Désolé, je suis allé trop vite... Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 6 novembre 2006 à 11:12 (CET)

C'est clair! Bonne journée à toi aussi Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 6 novembre 2006 à 11:18 (CET)

[modifier] WikiFourmi

S'il te plait, peux-tu jeter un coup d'oeil sur ça et me dire si ce truc peut avoir un avenir ou non ? --Powermongerpalabrer 6 novembre 2006 à 17:40 (CET)

Ta suggestion est d'autant mieux venue que je risque de ne pas avoir trop le temps cette semaine. Surtout, n'hésite pas à intervenir directement sur ces pages. Si tu vois d'autres contributeurs intéressés, prévient-les.
Bonne continuation. --Powermongerpalabrer 6 novembre 2006 à 17:47 (CET)

Puisque tu me demandes mon avis : je vois ça comme une très bonne idée. Je rêve d'une page WP:RF (Requêtes aux fourmis) sur le modèle de WP:RA, où, dès que l'on tombe sur un endroit mal rangé, on vous le donne en pâture. Je doute d'y participer puisque mon envie de faire le ménage dépend fortement de mes hormones :-) Quelques pensées à propos de ça :

  • Tu peux ajouter les outils utiles du genre Special:CategoryTree, ou bien ceux-là.
  • Comme les catégories peuvent devenir un sujet de haut troll, attention à séparer les opérations "simples" et celles qui demandent un bon débat préalable.
  • Ca peut peut-être se créer comme une antenne liée au Projet:Catégories, non ? Qui n'est pas si mort j'ai l'impression, j'y vois une annonce datant du 2 novembre.
  • Heu, c'est tout !

Bon courage, le Korrigan →bla 6 novembre 2006 à 18:08 (CET)

D'abord discuter avec les gens actuellement impliqués dans les catégories pour voir quoi en faire (projet séparé ou sous-page ?). Ensuite, il suffira de renommer en le plaçant dans l'espace Projet:, et surtout de créer des liens depuis un peu partout (notamment Projet:Accueil et les cadres de Wikipédia:Accueil, mais aussi les pages d'aide et les palettes de navigation comme on en trouve sur WP:RA). Un projet qui marche, c'est aussi un projet visible. le Korrigan →bla 6 novembre 2006 à 18:34 (CET)
Faudrait faire attention de pas tomber dans l'usine à gaz incompréhensible. Le but est aussi de recruter une main d'oeuvre qui à un quart d'heure à perdre et qui souhaite se rendre utile.
Amhà, plutôt qu'un bureau des pleurs, il faudrait en faire un bureau de recrutement :-) --Powermongerpalabrer 6 novembre 2006 à 18:41 (CET)
C'est vrai. Un outil fonctionnel dans les deux sens. Ludo 7 novembre 2006 à 08:23 (CET)
Pour le lancement, je veux bien, mais le "format" de ma page ne va pas. Il faut la refaire avec des sous-pages et tout et tout. Sinon, c'est comme tu veux. --Powermongerpalabrer 7 novembre 2006 à 10:04 (CET)
Pour le format et les sous pages, ne compte pas sur moi. Je ne suis vraiment pas doué là-dedans. Désolé. Ludo 7 novembre 2006 à 10:07 (CET)
Ne t'en fais pas. Pour l'instant on bricole sur la page actuelle et dès que tu veux que l'on le lance "officiellement", fait moi signe. C'est vite fait. --Powermongerpalabrer 7 novembre 2006 à 14:10 (CET)

[modifier] triage

si tu veux, je ferai jusqu'à E, et toi le reste (ne t'inquiètes pas, ça doit faire moins de la moitié des traités-. Archeos ¿∞? 7 novembre 2006 à 13:31 (CET)

[modifier] Archives

Je pense qu'il serait intéressant de créer un section Archives au projet Wikifourmi, afin dit mettre toutes les requêtes traitées. Qu'en penses-tu ? Ludo 7 novembre 2006 à 12:47 (CET)

C'est marrant, j'avais exactement la même idée. Une section genre "faits d'armes", où les gentils contributeurs ayant rangé puissent afficher leurs prises... 100% + Pour :) --Powermongerpalabrer 7 novembre 2006 à 14:05 (CET)