Wikipédia:Livre d'or/Historique 2004-2005

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

En vrac

  • Bravo à tous les contributeurs de wikipédia et plus spécialement aux développeurs du projet sans qui nous n'aurions rien été ... --ChtiTux 1 nov 2004 à 19:43 (CET)
  • Tout dabord BRAVO. vr un site éllite, je voudrais remercier toute l'équipe de Wikipédia pour leur considérable effort afin de satisfaire tous les besoins de ceux qui veulent SAVOIR.... Bonne continuation --amine /!/ jeudi 11 nov 2004 01:05 (CET)
  • Il est pas mal ce site :o) A☮ineko ✍ 9 nov 2004 à 03:58 (CET)
  • Peux mieux faire. phe 9 nov 2004 à 03:59 (CET)
  • -> Incroyable on peut tout modifier !!! Du coup j'ai moyen confiance dans les infos, rien m'empeche de changer des trucs rajouter des conneries ... La vérité est ailleurs !
Réponses aux objections habituelles. R 10 nov 2004 à 23:13 (CET)
  • Félicitations ! Je suis aveugle et je n'ai aucun mal à naviguer sur ce site. Je pense qu'il ne serait pas protocolaire de donner ici mon adresse électronique pour recevoir une réponse. J'aimerais collaborer à l'enrichissement de cette encyclopédie. Dans quels domaines puis-je vous aider ? Si vous apportez des réponses à ma questions, où puis-je les trouver ? Je consulterai le bistrot régulièrement à cet effet. Merci et à bientôt j'espère. Philippe ZULIANI
Merci de ces encouragements. Tu peux toutefois faire des propositions sur Projet:Charte graphique/Accessibilité pour améliorer encore la lisibilité du site. Si tu veux contribuer à Wikipédia avec nous, crée-toi un nom d'utilisateur pour communiquer plus facilement et, comme nous, participe aux sujets qui t'intéressent selon ton humeur et tes connaissances. R 10 nov 2004 à 23:13 (CET)
  • Sympaaa comme site, continuez :-) Plus sérieusement, depuis mon arrivé sur wikipédia je suis hyper enthousiaste, même si je reste completement abasourdi et émerveillé de voir qu'un tel concept marche !! Si on me l'avait dit avant, je ne l'aurais jamais cru possible ! Chapeau à nous tous :-) .: Guil :. causer 16 nov 2004 à 18:30 (CET)
  • Marchera jamais, votre projet de fous. Vincent ✑ 17 nov 2004 à 13:43 (CET)
Réponses aux objections habituelles. --ChtiTux 27 nov 2004 à 18:24 (CET)
  • Je trouve votre site vraiement très bien fait et l'esprit communautaire ne va pas disparaître à mon avis. Il est très intéressant d'avoir d'autres avis que ceux des encyclopédies "propriétaires" telles qu'Universalis ou Encarta dans des exposés, des recherches... Bon courage à tous, en espérant pouvoir mettre la main à la pâte ;). -CID Clément-
Et tu seras le bienvenu. Traroth | @ 5 jul 2005 à 20:20 (CEST)
  • Merci pour votre travail, c'est un site très intéressant pour préparer des conférences sur l'histoire des sciences et mon site (brucena.free.fr) - Angel Bruceña, abrucena sur yahoo.fr
  • Bravo à tous ce projet est formidable :D Bonne continuation. - 16/12/04
  • C'est juste pour vous dire que votre site est le "best" !!! Avec cette combinaison new génération qui permet de lier boulot et (ambiance) repos !! Moi j ai une seul chose à vous dire : bravo !!! Comptez sur moi pour fair votre pub !! Bye !! Une etudiante en socio envoutée... et satisfaite ! (18/12/2004)
Merci. Faire de la pub, c'est aussi participer. Traroth | @ 5 jul 2005 à 20:20 (CEST)
C'est déjà fait :) -- AlNo 3 mar 2005 à 16:30 (CET)
  • C'est le site wikipedia le plus nul: exemple de recherche "aimer" ou "amour" = aucun résultat ; signer le livre d'or ? Faut chercher longtemps avant de pouvoir le faire... Temps que met une page pour charger ? énorme !... Comment font les Allemands et les autres pour que chez eux ça fonctionne super bien et qu'encore une fois, le même site en français, c'est nul ?
Les autres Wikipédias sont sur les mêmes serveurs... R 8 mar 2005 à 00:59 (CET)
Oui, je ne pense pas qu'il y ait e différence à ce niveau. Les serveurs sont entièrement mutualisés entre les différentes langues et les différents projets (Wikipedia, Wiktionary, Wikbooks...) Traroth | @ 5 jul 2005 à 20:20 (CEST)
  • Bah écoutez, honnêtement, je ne sais pas se qu'en pense les autres, mais pour ma part je vous remercie très sincèrement. Sa faisait plusieurs jours que je pratiquais des recherches sur le net, que je me renseignais auprès de professionnels incapable de me répondre, je tombe par hasard sur votre sîte et bah.... résultat j'ai tout se que je voulais et même plus! merci encore à vous. jon
Merci pour ce petit message (et malgré la maladresse qui vous a fait supprimer les autres commentaires, mais ce fut vite réparé). Heureux que Wikipédia vous ait été si utile ! ©éréales Kille® | |☺ 17 mar 2005 à 17:08 (CET)
  • Un projet énorme, excellent, et surtout très complet (pour moi). Félicitations ! --Staline 25 mars 2005 à 17:45 (CET)
  • sympatique! -- Le 5 mai 2005 à 02:00
  • Un immense bravo pour cette oeuvre, qui redonne confiance dans l'intelligence collective de l'humain ! -- Xavier Saint-Martin. Le 13 mai 2005 à 22:41
  • Qui pourrait vous insulter??? Merci à vous, on serait perdu sinon... En espérant pouvoir bientôt contribuer à votre oeuvre... -- Le 14 mai 2005 à 15:33
Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues. Traroth | @ 5 jul 2005 à 20:20 (CEST)
  • Je connais Wikipédia depuis quelques temps et j'y ai trouvé plein de définitions et d'informations. Plus je reviens, plus je trouve ce site bien, mais peut-être est-ce juste la home qui s'enrichie ? Je vais suivre quelques liens ... Suite à la réflexion de votre utilisateur handicapé visuel, j'ai viré vos styles CSS et jeté un œuil sur le code ; c'est super nickel. Y'a même des idées à reprendre ... Quant à la philosophie GNU, elle est virtuellement mienne depuis de je programme, c.a.d. près de vingt ans. La connaissance et l'intelligence ne sont pas des marchandises. - Tchoa(dot)com 15 mai 2005 à 12:12 (CEST)
  • Excellente définition et présentation de Tony Garnier signé : MJ Carroy-Bourlet, Conservateur Régional Monuments Historiques DRAC Auvergne, 15 mai 2005
  • Pourquoi encore acheter des encyclopédies papiers ? ;) --Le 18 mai 2005 à 14:59
En plus, on sauve des arbres ! :-) Traroth | @ 5 jul 2005 à 20:20 (CEST)
  • Le must des encyclopédies en ligne ! --Le 19 mai 2005 à 20:22
  • C'est impressionnant, hallucinant qu'un tel projet puisse marcher, comme quoi, à force de persévérance et de volonté, on peut faire plein de choses, et faire en sorte que ça aboutisse ! Le dossier "Le Canard enchaîné" est des plus complets. Bravo, merci de faire e sorte que l'information et la culture soit à la portée de tout le monde. Bonne continuation à toute l'équipe! Elisabete --27 mai 2005 à 10:10 (CEST)
  • Assez bien, quoique des efforts restent à faire sur la quantité de contenu. J'irais en informer des responsables. ;-) Wart dark discuter 4 jul 2005 à 17:17 (CEST)
Nous faisons des efforts constants en vue d'améliorer la qualité du contenu, mais aussi le temps de réponse et la convivialité. Traroth | @ 5 jul 2005 à 20:20 (CEST)

Merci beaucoup !

Merci à tous ceux qui ont crée ce merveilleux site ! AnakinSkyw lundi 18 juillet à 18:27

Wakaziva

Ce site est sympa, bien que certains articles soient un peu limites. M'enfin !

Wikipedia et Moldavie

Bravo à Wikipedia. Merci à vous de ne pas oublier un petit pays oublié : la Moldavie. Bonne continuation de la part du magazine de la Moldavie [1].

Wikipédia n'a pas oublié votre pays, un article lui est consacré, en français et dans 45 autres langues. N'hésitez pas à l'(les) étoffer ! --Tieno 1 août 2005 à 18:33 (CEST)

Merci

Wikipédia! le nom peut paraitre fantaisiste, mais quelle mine d'information!! Merci pour tout le savoir (gratuit de surcroit, à lheure où les autres le vendent). Enfin le web de vient intelligent pour moi, dés que j'ai une minute de libre, je clique sur "une page au hasard" et je me laisse aller à la découverte de choses passionnantes. Wikipédia!!!!!

Bravo

Beau site qui parle d'un pays méconnu.

Je voudrais remercier et féliciter toutes les personnes qui ont contribué et continue à contribuer à un projet aussi fantastique que Wikipédia. Merci de mettre à la disposition de tous toutes ces connaissances.

Katty


Félicitation

Bravo et encore bravo, défendre la connaissance; la rendre accessible, libre et gratuite à qui veut est une noble idée, et un beau projet. C'est vraiment agréable de venir chercher des renseignements et échanger des idées sur votre site, enfin une emploi utile et bénéfique de ce magnifique outil qu'est internet. Je vous tire mon chapeau ;-)

Encore

Bravo a tous les wikipédiens pour tout ce qu'ils ont fait.

et on va continuer ! Traroth | @ 6 août 2005 à 17:53 (CEST)

Une heureuse découverte

À tous (concepteurs et collaborateurs),

Un simple mot de félicitations pour cette extraordinaire entreprise qu'est l'encyclopédie Wikipédia que je découvre au fur et à mesure de mes pérégrinations Internet dans le cadre de la rédaction de mes notes de cours (Université de Montréal au Québec, Faculté de l'éducation permanente, Famille des Langues et communication, Certificat en communication appliquée). Un article publié récemment dans le quotidien The Gazette m'a permis de comprendre la formule et le mode de fonctionnement de cette encyclopédie sur le Web. Depuis, je tombe sur des capsules d'information très utiles (reproduction, Gramsci, Bourdieu, etc. etc.) lorsque mes documents (manuels et articles scientifiques, etc.) ne suffisent pas à la tâche. Jusqu'à maintenant, les informations trouvées résistent à mon analyse critique et me semblent de bon niveau. Bravo à tous, bravo à chacun pour cette générosité intellectuelle, si rare aujourd'hui avec le partitionnement accru des territoires intellectuels et scientifiques, avec la colonisation du dernier continent... l'intellect et le savoir!

Alain Saumier Chargé de cours en communication Université de Montréal Professeur de psychologie Collège Édouard-Montpetit

Merci. N'hesitez pas participer ! Traroth | @ 6 août 2005 à 17:58 (CEST)


Un peu avant le 26 mai 2005

Un peu avant le 26 mai 2005, par un hasard de chez gougole, de suite le coup de foudre, toute la connaissance à portée, là [<>]

BRAVO --Kinou 4 août 2005 à 13:22 (CEST)

La bibliothèque universelle: extraordinaire

Une encyclopédie en ligne totalement gratuite, comportant des centaines de milliers de pages et que vous pouvez améliorer si vous le souhaitez. Wikipédia, c'est vraiment un formidable travail collectif notamment pour les versions française, anglaise et néerlandaise

J'ai éprouvé en naviguant pour la première fois sur ces sites il y a un peu plus d'un an, le même type de fascination que j'ai éprouvé il y a maintenant un peu plus de 10 ans en visitant pour la première fois des sites internet.

Il s'agit d'un moyen de partager les savoirs sans autre limite que nos connaissances, nos capacités de travail et notre bonne volonté.

J'apprécie aussi l'efficacité à détecter les erreurs. Pour quelqu'un passionné par le progrès et le partage des connaissances, ce n'est vraiment quasiment "que du bonheur". Et tout cela de manière bénévole et avec des logiciels open source, bravo.

Didier C. (lecteur -belge une fois- assidu de Wikipédia en français, anglais et néerlandais, contributeur très occasionnel en français et anglais et contributeur modéré de dmoz.org), 6 août 2005 à 14:28 (CEST).

Toutes les contributions sont les bienvenues. Traroth | @ 6 août 2005 à 17:59 (CEST)

Félicitations!!!

Bravo!

Vraiment surprenant, on trouve de tout ! je l'ai mise tout de suite dans mes favoris ! Un très bon site! Merci beaucoup de toute cette base de renseignements !

Roland Moreno

Du bistro, relevé le 17 mars 2005 par l'utilisateur Alvaro. La suite sur Discuter:Roland Moreno.

Je prends connaissance à l'instant de la notice qui m'est consacrée sur Wikipedia.

Je voudrais vous féliciter pour la qualité de ce texte.

Je n'ai jamais trouvé (sur moi et sur la carte à puce en général) une information aussi bien documentée, aussi pertinente, aussi intelligente pour tout dire, le tout sans jamais avoir fait l'objet d'une enquête de la part du rédacteur.

Je dis bien : JAMAIS.

(Or, cela fait près de trente ans que les articles de toute nature s'accumulent sur mon compte, y compris les sources les plus autorisées : Le Monde, par exemple.)

Certes, la fin du texte est un peu désagréable, mais parfaitement narrée, sans aucune erreur ou sujet de complainte de ma part.

Encore Bravo !

Roland Moreno - roland@moreno.net - 01 40 46 36 57

Je viens de découvrir ce site qui me semble trés interressant. Bravo aux inventeurs et à bientôt au "bistro" ou dans vos articles. Suggestion: faîtes vous connaître à l'éducation nationale.

ET ENCORE DES ELOGES !

Bonjour à tous!

C'est mon petit frère qui m'a fait découvrir Wikipédia (je voulais savoir ce qu'était la phénylananine, enfin ce truc qui est contenu dans tous les produits allégés, yahourts, boissons light... pour être sûre que je ne risquais pas de mourir arès avoir mangé trop de yahourt blanc, comme je suis un peu hypocondriaque!). Donc voilà grâce aux yahourts 0% je découvre cette encyclopédie universelle faite par tous que je n'ai pas encore beaucoup explorée mais dont j'ai un peu lu les pages "à propos de wikipédia" : une telle entreprise est audacieuse, optimiste et ça fait du bien de nos jours, un peu d'enthousiasme et de confiance en la capacité humaine à faire quelque chose de positif aussi !!!

Vraiment, tout cela m'émeut beaucoup : en fan de Habermas et de l'éthique de la discussion(je vais regarder si il y a un article sur tout ça et sinon je vais tenter de me motiver pour rédiger un petit quelque chose pas trop partial !!! Mais je suis une internaute très intermittente et peu douée...!) Wikipédia répond tout à fait aux objections faites à l'encontre de l'optimisme de ce philosophe en faisant la preuve par l'exemple et ça c'est cool !!! (la réponse la plus efficace aux discussions interminables dont je suis une professionnelle tout en les déplorant !!)

Bon pour résumer wikipédia n'est peut-être pas parfait mais le fait que cela existe est un point très positif ! Le savoir n'est pas l'apanage des seuls experts bien qu'il soit important qu'il y ait des experts et qu'ils aient voie au chapitre, le meilleur moyen pour que wikipédia ne soit pas un amas d'opinions isolées est bien que les "savants" (au même titre que les "monsieurs tout le monde") participent à ce projet plutôt que de regretter l'absence de régulation : c'est nous la régulation! et elle ne fonctionne que si elle est argumentée et ouverte à la critique et à la correction, ce qui est dans la droite lignée de la tradition humaniste la plus ancienne si chère à notre culture et à nos institutions éducatives (et oui je le crois même si parfois celles-ci se trompent dans les moyens d'application...).

Voilà j'ai fini mes éloges! Merci à tous pour ce travail et cette foi! Camille --Camille 13 août 2005 à 20:36 (CEST)

Vive l'internet libre.

Bonjour Camille ! N'hésitez surtout pas à contribuer. Vous pouvez aussi vous créer un compte si vous le voulez (ça facilite la communication). Je ne sais pas si vous reviendrez sur cette page, mais sachez que votre contribution à l’article sur Jürgen Habermas serait la bienvenue. Cordialement, Patrice Létourneau 18 août 2005 à 05:33 (CEST)

Merciiii!

Merci de tout coeur pour cette source de savoir évolutive!!! Personnellement je viens toutes les semaines et je prends une page au hasard, juste pour le plaisir d'apprendre de nouvelles choses ou de revoir des anciennes!!! audrey

livre d'or

Mes compliments à toute l'équipe. Un instrument de travail aussi bien pédagogique que ludique.

Félicitation

Bonjour,

Je viens tout juste de découvrir ce site par hasard et j'en suis fort ravie.

Je n'ai fait qu'un survol rapide et je le trouve très interessant et très facile d'utilisation un très bon outil de recherche et de référence , une chose sûre je vais y revenir souvent afin de pouvoir y confirmer des informations et y faire des recherche avant de faire des affirmations

Stéphane B. Québec,Canada

Felicitations

A ce jour, le meilleur site que j'ai rencontré - C'est vous les meilleurs, Bravo ! 22 août 2005 à 09:53 (CEST)

Partage du savoir & aides financières

Quoi de plus beau que partager le savoir quand on a eu la chance de faire des études ? Partager et s'entraider a toujours été ma philosophie. Ce n'est pas évident dans un monde où les rapports marchands semblent prendre le pas sur tout...

A propos de vos demandes d'aide financière, une proposition qui pourrait convenir aux personnes qui, comme moi, bénéficient de petits revenus : pourquoi ne pas prévoir des contributions modestes mais régulières (par ex. 10 € par trimestre ?)

En tout cas : continuez !

Chacun est libre de donner ce qu'il veut. Si vous voulez donner 10€ par trimestre, ils seront les très bienvenus et nous vous seront reconnaissant. Traroth | @ 4 septembre 2005 à 14:22 (CEST)

et encore un bravo

Belle initaitive. Enfin l'information est accessible à tous et gratuitement. Le travail de l'équipe est extraordinaire et très soigné dans son contenu. Continuez !!!

bravo

Etant enseignant, je peux affirmer que ce site est une vraie mine d'or ! Je félicite toute l'equipe qui contribue à l'excellence de Wikipédia!

Prince Al Waleed et éloges de Wikipédia

A PROPOS DU PRINCE AL WALEED BIN TALAL AL SAUS. JE SERAIS HEUREUX DE POUVOIR RAJOUTER UN TRES PETIT COMMENTAIRE ! COMMENT TROUVER LE SITE DE L ENCYCLOPEDIE WIKIPEDIA?

EN EFFECTUANT UNE RECHERCHE SUR LA VIE DU PRINCE SAOUDIEN AL WALEED BIN TALAL, JE ME SUIS TROUVE EN PRISE DIRECTE AVEC VOTRE FORMIDABLE THEMATIQUE ,C EST EXTRAORDINAIRE A MON AGE DE VOIR CONCRETISER UN REVE , EN DEHORS DU PRINCE RENCONTRE A PARIS EN 1993, DE POUVOIR ACCEDER DU MEME COUP A DES MILLIERS DE DONNEES. ENCORE MERCI. JEAN-PIERRE REMY. TODAY 050905 6O3OO.

Merci, c'est très gentils à vous - mais en minuscules ce serait encore mieux, et en soignant un peu la mise en page ;-) Par ailleurs, n'hésitez pas à contribuer! .: Guil :. causer 5 septembre 2005 à 11:17 (CEST)

NOUVEAU GRAPHISME

Super cette nouvelle page d'accueil ! Vachement ergonomique ! Bravo encore ! Qui était le gagnant ? Merci de me répondre sur ma page SVP ou de me refiler le lien de cette page car j'oublierais à coup sûr. MERCI --Lorenzo Alali __discuter__nouveau msg 5 septembre 2005 à 19:24 (CEST)

L'esprit des arbres

Je passai sous de larges pans de feuillus dominant la plaine. C'était la fin de l'été. L'ambiance crépusculaire donnait aux choses des allures augustes. Telle une houle majestueuse, le vent agitait avec ampleur et mollesse les lourds branchages.

Éole qui caressait ces géants m'évoqua aussitôt des secrets d'enfance... Pareille à une musique mélancolique, il chuchotait à travers la ramée des souvenirs perdus. C'était le chant immortel et nostalgique des jours heureux. Ainsi par l'effet des éléments sur mon âme méditative, je me revis à l'âge puéril, bercé par le murmure champêtre.

Je demeurai longuement sous les frondaisons, hautes et sombres futaies s'élevant jusqu'aux sommets exquis de ma conscience vagabonde.

Raphaël Zacharie de Izarra

C'est fooooooooooormidable

Je ne vous connais que depuis quelques jours. C'est fooooooooooormidable --Phil lahaye 8 septembre 2005 à 19:37 (CEST)

Déplacé depuis Discuter:Sidi-Aïch

Bonjour à tous et merci pour votre travail. Un anonyme, le 9 septembre 2005.

Merci beaucoup à vous pour l'intérêt que vous portez à l'encyclopédie ! Wart dark discuter 9 septembre 2005 à 23:13 (CEST)

Bravo

Bravo pour votre site Web je le trouve vraiment très complet.

Complet, il ne l'est jamais assez. N'hésitez pas à contribuer à son amélioration. Traroth | @ 15 septembre 2005 à 11:30 (CEST)

Félicitations

Sans avoir encore eu une grande utilisation de l'encyclopédie, je voudrais applaudir l'idée, ainsi que les fonctionnalités permises aux usagers.

Merci, j'espère que nous satisfairons à vos attentes et bonne naviguation. Wart dark discuter

Bravo

Bravo et merci.

webmaster des sites ***

Merci à vous. Sachez qu'il n'existe pas rééllement de webmasters sur Wikipédia, seulement des contributeurs avec plus ou moins de responsabilités délégués par le commun des wikipédiens. Certains sont administrateurs, d'autres bureaucrates, voire développeurs. Wart dark discuter 17 septembre 2005 à 12:54 (CEST)

C'est ça, la coopération internationale!

Enseignante au primaire au Québec, j'ai consulté Wikipédia pour y découvrir toutes les informations que je recherchais sur les boucliers médiévaux. Mes élèves pourront en profiter, car ils ont à fabriquer un écu. Merci et vive l'encyclopédie libre!

Nous sommes toujours heureux de savoir que notre contenu est utilisé pour faciliter et améliorer l'instruction publique, qui par définition touche tout le monde. Ce type de reconnaissance va droit au cœur de tout les wikipédiens. Mille merci et bonne chance pour votre projet Wart dark discuter 9 octobre 2005 à 19:29 (CEST)

LA revolution culturelle

Superbe decouverte et merveilleuse invention, des remerciements infinis aux personnes qui ont eu cette époustouflante idee : une encyclopedie gratuite et évolutive. Les plus grands de ce monde n'auraient pas mieux esperé qu'un chef d'oeuvre comme celui-là. Un grand bravo à toute l'équipe et ca fait plaisir de savoir qu il y a encore des gens soucieux de la culture et du savoir gratuit, c'est en voyant ce genre de site que l'on comprend toute l'ampleur d'internet et de sa révolution à cette aube du XXIème siecle.

Un grand merci , un grand bravo, et à très bientôt...

-blind- -un-etudiant-en-lettres-modernes-ravi-de-cette-decouverte-

un grand merci,a vous tous

Merci pour ces compliments, n'hésitez pas à contribuer, on a besoin de littéraires pour mater tous ces matheux ;-) n'ayez pas peur d'utiliser les accents et pour les essais : le Bac à sable est à votre disposition. Fred.th 18 sep 2005 à 16:03 (CEST)

Super mais...

Wikipédia est un projet génial ! Cependant je pense que l'ajout d'un livre d'or est superflu... Enfin, bonne continuation à tous !

Non, tu vois bien que c'est utile : tu as pu exprimer ton opinin grace au livre d'or ;)

Félicitation

Je trouve que ce que vous faites est très bien. Un grand pas vers l'égalité des connaissances !

Révolution intellectuelle et technologique

Bravo, magnifique grace à vous les informations circulent plus facilement dans le monde francophone.

Un SEUL mot MERCI

Un grand pas dans l'égalité des connaissances

Projet fascinant et trés intéressant. C'est un peu plat.... mais c'est sincère. À Ciao --82.242.96.108 19 septembre 2005 à 23:01 (CEST)

MERCI!!

Ce site est une des plus grandes merveilles sur le net. FELICITATION! (le 20 septembre 2005 à 02:03)

Heureuse surprise

Très enchantée de cette découverte grace au Readers Digest (le 21 septembre 2005 à 05:50)

Merci de psychoactu.org

Merci d'offrir un site comme le votre. Son contenu m'éclaire et m'aide parfois pour mon site www.psychoactu.org.

Que la connaissance circule.

Le 21 septembre 2005 à 14:16

Super !

Super !


présentation

je voudrai dire que l'enciclo reste tres cool jessy varin

perdu

si il y a quelqun quil me reponde j'aurais besoins d'une visite du site jessy--Jessy 22 septembre 2005 à 14:30 (CEST)

Merci et Bravo

Une encyclopédie en libre service et aussi complète... Merci et restez comme ça!

Prendre des articles de wikipédia

Les questions sur Wikipédia vont au Bistro, les questions de nature encyclopédique vont à l'Oracle. J'ai donc déplacé vers le bistrot. Merci d'avance. Fred.th 24 septembre 2005 à 22:18 (CEST)

Vraiment excellent!

Ce site est une mine d'or,d'informations,de connaissances!Le tout 100% gratuit,c'est tellement rare de nos jours,vraiment très facile a manier,en quelques cliks on trouve,continuez ainsi,avec tous mes encouragements!

super et excellent

Message publicitaire modifié

Un site super réussi... que j'ai trouvé excellent... un webmaster

Nous rapellons que Wikipédia ne sert ni de vitrine publicitaire ni de lieu pour le spam. Merci de votre compréhension et pour vos félicitations (sincères je l'espère) Wart dark discuter 25 septembre 2005 à 13:49 (CEST)

bravo

bonjour

vous avez un très beau site, bien développé, belles couleurs facile d'accès et d'utilisation, se charge en un temps reccord

bravo

Salut, tout d'abord: bravo pour le travail effectué, le site est très bien pensé :) J'en profite pour mettre un lien vers mon site: Comme prévu, lien supprimé

Bonne continuation, A+

Bonjour Messieurs et mesdames, Je me nomme Mensah Honorat,[...] mère de l'humanité.

Contactez nous sur l'adresse suivante: <effacé>

Bonjour, vous êtes sur le livre d'or de Wikipédia. Ce genre d'intervention n'a pas sa place. Fred.th 29 septembre 2005 à 08:41 (CEST)

Trop fort

Le modele economique est tres interessant !!!

Modèle économique? Lequel? L'encyclopédie est gratuite, aucun business plan n'existe. Pas que je sache en tout cas...Merci pour votre message. Kuxu 27 septembre 2005 à 22:34 (CEST)

Simplement vous dire un grand, très grand bravo pour la richesse de Wikipédia, dotée d'une navigation superbe er très agréable, merci ! !

Par IP le 28 septembre 2005 à 00:11

Merci pour ces encouragements, n'hésitez pas à contribuer mais pensez à dévérouiller les majuscules, svp. Fred.th 29 septembre 2005 à 09:29 (CEST)

en bref...

félicitations pour ce site bravo!

Bonjour. Je passe un temps pas pas possible sur ce site. Wikipédia (ou tout autre site similaire) est la conclusion naturel d'internet, en ce qui concerne un moyen d'apréhender et concevoir de manière réel l'univers. S'entend par univers tout, tout, absolument tout ce qui existe, et meme ce qui n'existe pas réélement, meme s'il est de toute fàçon produit par des cellules dans des cerveaux, donc des choses qui existent. La seule chose que l'on ne pouvais pas prévoir est le nom qu'elle prendrait. Mais je me pose une question. On trouve des renseignements éparses sur tout un tas de sujets, dans des livres touchant à la question de près ou de loins, dans des autobiographie ou l'auteur décrit l'exaltation qu'il ressent à la pratique ou à la compréhension d'un domaine touchant sa vie, ou pour d'autres raisons, 'sportives', vicieuses, ou autres, (touchant donc sa vie de manière indirect par une satisfaction plus opaque) donc la mienne (et dans le cas de satisfactions vicieuses concernant un humain, ce pourrait etre moi qu'il emmerde, ou un animal, on est beaucoup à les aimer, tout est lié), je vis sur la meme planete (géologie), ma planète tourne autour d'une étoile (physique), je mange la meme nourriture (agriculture) produite elle aussi par le travail (économie), ma vie est plus ou moins soumise, ou peut le devenir aux memes contraintes (guerre, maladie, mort) etc. or, causes ou conséquences de faits que je n'ai pas eu l'occasion, ou la présence d'esprit, ou le courage, ou la possibilité d'apréhender sont très probablement abordées ici ou là dans un ouvrage dont la lecture pourrais éventuelement m'apporter un grand interet et dont la découverte ma serait facilité par un portail (t'a qu'à le faire toi meme, eh, patate!!! je sais mais c'est un gros morceau et j'y pense que maintenant) regroupant les domaines coincidant aux auteurs les décrivant serait pratique. Cà multiplierait mon copain Wiki par un sacré paquet de données. Et affectives qui plus est. C'est à dire que quand je lis un truc, il va se mettre dans la case qu'il faut de ma tete. Mais je serai assez curieux de savoir si c'est pareil pour tout le monde (case plus ou moins reliées à la case 'vicieuse', me concernant d'une manière ou d'une autre, meme par polution ou milions de personnes interposées, et de me rendre compte si j'aurai des vices cachés dont l'identification serait plus rapide et évidentes. S'entend par vice: attitude ou pensées qui n'aurait pas lieu d'etre dans des circonstances que je pourrai moi meme produire plus facilement par la connaissance des facteurs qui la compose). Je peux très bien chercher ailleurs, bien sur, mais moi, je veux que ce soit ici. Parce que je veux un vrai site internet. Un truc de dingue. Je m'ennuie jamais, sur wikipedia. mais çà suffit pas. L'extreme compléxité du monde m'interresse et donna internet, parmi tout ce que donna la logique pleine de questions, d'épines, et de trésors cachés. Mais on vis plus dans des cocons maintenant. l'histoire change à une vitesse phénoménale. elle s'embale de plus en plus vite. Les gens ont peut etre mit plus de temps à découvrir le feu que tout le reste!!! qui dit feu dit cuisson, donc meilleure digestion, moins de germe dans la nourriture donc meilleure santé, donc plus de facilité à trouver la nourriture, plus de temps pour autres choses, la confection d'habit, donc moind froid, meilleur santé, commerce avec ceux qui savent pas faire ces habits, mais qui savent pas faire autres choses, qu'ils apprennent etc. c'est pas aussi simple que çà, bien sur, et il y a des tas et des tas de facteurs et de paramètres qui entrent en compte, influ sur ta vie, sur celle des autres, donc sur la tienne, et bref, là ou je veux en venir, c'est qu'il y a des tas de choses comme çà, que le monde est comme il est et que c'est pas fini. et finalement, tout ce bordel nous donné Internet, un cerveau mondial, ou tout le monde met ce qu'il veut et peux y trouver son compte. Mais cela reste corporatif. Il y'a les sites personel, ou chacun met ce qu'il veut et vit sa petite vie, les sites des gens comme si ou comme çà, qui sont comme si ou comme çà, et tous parlent des meme choses, du meme univers et tous vendent des miracles et savent tout mieux que tout le monde. le vrai internet, serai pour moi un site gigentesque, un cerveau universel, évoluant tout les jours, et ou toutes les passions se déchainerait tout le bon et le pas bon de l'univers sortant de l'homme qu'il a créé. Et meme comment, un jour ou l'autre, un site pareil ferait venir les scientifiques qui ont accés à ce que je n'ai pas. Tout les pourquoi possible et imaginables en un clic. Tu pose une question, cuilà qui veut il met sa réponse. Le poul de l'univers. Le cerveau global. Un truc de dingue. La prochaine conclusion d'internet. Merci.

Par IP le 29 septembre 2005 à 03:17

Gio est content

waouh il clake ce site ! --Gioker01.skyblog.com 1 octobre 2005 à 11:21 (CEST)

Liberté

Bonjour à tous,

Pour moi, le principe de Wikipédia est génial parce que c'est une source documentaire gratuite illimitée et qui incarne pour moi la Liberté suprême (c'est-à-dire totale parce que les modifications que chacun peut faire rendent inutiles toutes dérives et donc l'inutilité de limites).

Richard RUSSO

Merci à vous, bien que la Liberté de Wikipédia ne soit limité qu'au domaine de la diffusion du savoir cette grandiloquence fait toujours plaisir ;-) Wart dark discuter 2 octobre 2005 à 15:08 (CEST)

Enfin on trouve ce qu'on cherche

Je cherchais depuis quelques jours les noms et oeuvres d'un écrivain suédois -Henning Mankell, pour ne pas le nommer- et je les trouve enfin sur Wikipédia. Merci, je reviendrai vous voir !............ Yves de Nantes

Une Ode a Wikipedia

Un jour d'enthousiasme, j'ai écris cette ode en vers de mirliton pour faire la pub de Wikipedia sur mon blog. Autant la mettre ici, pour remercier les contributeurs!


Ode à Wikipédia

Venant tout juste de finir de corriger
L'orthographe de mes écrits du mois de mai,
D'un décompte rapide je mets enfin le doigt
Sur le rôle capital qu'y joue Wikipédia.

En moins d'une dizaine d'articles, j'ai cité
Pas moins de trente-cinq fois une de ses entrées.
Je me dois de lui rendre une sorte d'hommage,
En expliquant pourquoi j'apprécie tant ses pages.

Par où commencer? Certes, elles sont fort nombreuses
(cent mille en français et le quintuple en angliche),
Complètes, illustrées, reliées, en un mot riches.
Mais ce n'est pas ce qui les rend si fabuleuses.

Car Wikipédia est surtout, par mission,
Libre de droit, gratuite, toujours en expansion,
Mais stable cependant, et facile d'accès.
Chacun y participe, c'est la clé du succès!

(voir l'article entier)

Merci, vos compliments nous vont droit au coeur. Traroth | @ 20 novembre 2005 à 11:52 (CET)

magnifique

se site est tout a fait divin j'aime beaucoup

Merci pour ce message Elea. Kuxu 3 octobre 2005 à 19:20 (CEST)

Pas vraiment content

Tout d'abord c'est vrai que vous avez pas mal de chose interressant dans votre encyclopédie.

Cependant, j'ai regardé la page sur la nouvelle-calédonie et le drapeau que vous avais mis n'est pas du tout le drapeau calédonien, c'est le drapeau indépendantiste de notre pays. Nous n'avons pas pour l'instant notre propre drapeau donc c'est le drapeau bleu blanc rouge de France. J'espère que vous allez corrigé cette erreure comme nous ne sommes pas indépendantiste.

Bravo pour ce site, c'est tres utile et je ne pense pas qu'il y en ait beaucoup en ligne. Un grand merci!

Pat

la page sur la nouvelle-calédonie et le drapeau que vous avais mis n'est pas du tout le drapeau calédonien, c'est le drapeau indépendantiste de notre pays. => Remarque prise en compte et partiellement corrigée puisque l'article présente toujours seulement le drapeau indépendantiste, mais cette fois indiqué en tant que tel. Il faudrait mieux le remplacer effectivement par le drapeau français, c'est à dire le drapeau officiel. Kuxu 5 octobre 2005 à 05:49 (CEST)

Superbe travail

Merci pour tout le travail que vous avez accomplie et la grande richesse des informations trouvées ici

suppression de la publicité posée par IP 82.236.145.20 le 5 octobre 2005 à 13:05, merci quand même. Fred.th 5 octobre 2005 à 21:19 (CEST)

commentaires

Premiere visite, semble très intéressant, je reviendrai

histoire de la Bulgarie

C'est du grand n'importe quoi. Je viens de découvrir par hazard votre approche pour le moins originale des origines des Bulgares. J'en reviens pas de ce que je viens de lire que "les bulgares sont issus d'une tribu turque". J'apprends par vous que les traces sont turcs......Cela me désole que pas seulement les Français en général ne sont pas bien forts en géo et histoire europpéenne et surtout pays de l'Est mais si en plus on leur arconte n'importe quoi....

Laissez moi vous asséner quelques remarques : tout d'abord vous êtes sur un site wiki, par conséquent vous pouvez modifier le contenu de l'article pour l'enrichir, le rectifier, ou même le supprimer ! C'est à cela que servent les liens « modifier » à droite de chaque section. Pour en découvrir plus sur le fonctionnement original de Wikipédia faîte un tour sur Wikipédia:À propos. Ses caractéristiques ont pour conséquence que le « vous » employez dans votre missive ne réfère à personne, en effet nul ligne éditoriale et comité de lecture assermenté sur Wikipédia. Si vous avez des commentaires à faire sur un article, mettez les sur la page de discussion de l'article en question pour que ces rédacteurs puissent être informés de leur existence (en l’occurrence Discuter:Histoire de la Bulgarie). Enfin bien qu'il soit de votre bon droit de critiquer violemment un projet en ne jugeant qu'un seul de ses 672 649 articles, le message serait plus crédible s'il n'était truffé de fautes d'orthographes... Ce qu’il n’empêche qu’il est fondé dans le sens où l’article incriminé ne possède pas de bibliographie, à l’inverse de son double anglophone. Ultime remarque : ce site n'est pas français mais francophone, nuance de taille ! Cordialement Wart dark discuter


Page d'accueil

Google me renvoie toujours à Wikipedia pour les réponses aux questions techniques et scientifiques que je me pose... j'ai donc choisi Wikipedia.fr comme nouvelle page d'accueil Internet !

Sébastien

Je rajoute que pour ceux qui ont Mozilla Firefox, Wikipédia (fr) est un des moteurs de recherche par défaut du navigateur (avec google, yahoo, amazon, ebay etc me semble t-il. Kuxu 7 octobre 2005 à 16:07 (CEST)
Partiellement vrai, seul un plug-in spécifique et non-officiel permet l'ajout de cette fonction. Et quand bien même elle serait incorporée d'office dans le naviguateur web cela ne changerait rien au fait que les choix de la Mozilla Fondation ne sont pas des critères pour juger une encyclopédie. Wart dark discuter
Apparemment les dernières versions francophones intègrent Wikipédia (fr en plus) par défaut. Les search-plugins ont beaucoup évolué au cours des dernières versions mais il est certain que ce n'est pas un critère de qualité du contenu, simplement une reconnaissance du projet. :-)
À propos de la page d'accueil, c'est une idée, vous pouvez aussi mettre cette adresse : un page au hasard (attention à la distraction) ou celle-ci rechercher.
Fred.th 7 octobre 2005 à 18:17 (CEST)

bravo

Bravo pour votre site, beaucoups d'informations interessantes, tout simplement bravo Wikipédia, bonne continuation. Lydie -

Bonjour, merci et désolé nous supprimons les liens publiciaires. Fred.th 7 octobre 2005 à 18:02 (CEST)

Wikipedia : le père Noël est une encyclopédie

C'est bien, c'est très bien, ça se lit sans fin... Anne - Paris - 7/10/05

Merci beaucoup, c'est vrai que pour les gens curieux le Père Noël est souvent au rendez-vous sur Wikipédia mais on rencontre aussi ses amis. ;-) N'hésitez pas à contribuer, on a tous en nous des trésors de connaissance à partager. Fred.th 7 octobre 2005 à 18:07 (CEST)

Belle source d'information

Que dire de ce site, énormement de choses tellement son contenu est impressionnant, mais je vais faire court: félicitation à tous les gens qui travaillent pour nous fournir gratuitement toutes ces informations.

Bonjour inutile de poster plusieurs fois la même URL, elle est effacée à chaque fois. Fred.th 7 octobre 2005 à 18:04 (CEST)

excellent !

Depuis un moment, je m'aperçois que j'arrive souvent sur votre site. Staline, Kant, Rawls, tout y est et c'est très complet, rapide, clair. Donc, je vous dis merci ! en espérant que ce site ne devienne pas tôt ou tard payant

Clémentine

Cette hypothèse n'a jamais été envisagée, mais si cela se produisait, notre license permettant les réutilisations commerciales comme gratuites fait que le contenu pourra être repris et proposé gratuitement par d'autres sites (voire sur tirage papier). Donc même si l'aventure venait à s'arrêter, le fruit de notre travail restera toujours à la disposition de tous. Bref pas de bile à se faire, et merci pour vos compliments ;-) Wart dark discuter 9 octobre 2005 à 19:22 (CEST)

lesiteWbe

Salut et bravo pour ton site. A+

Merci et désolé, nous effaçons les liens publicitaires. R@vən 10 octobre 2005 à 17:11 (CEST)

La Vie Rémoise

Je vous remercie infiniment d'avoir créé un lien avec mon site de La Vie Rémoise. Je l'ai appris par hasard, par une personne de Chateaudun qui m'a interrogé sur la place Royale. Pourriez-vous ajouter à côté de mon nom La Vie Rémoise ? car c'est sous ce nom que je tente de faire connaître mon site. Merci infiniment.

En fait, tu est libre de le faire toi-même puisque nous sommes sur un wiki. Clique sur le lien Modifier en haut de la page et voilà! C'est ça l'intérêt du wiki!

--10 octobre 2005 à 23:56 (CEST) [Simonpca, trop fainéant pour se connecter ;-) ]

Salutations !!!

Site super cool !!!

super (de la part de doc wil)

super

ce site est la bible pour beaucoup de sujet, sa lecture est facile et accessible à tous. Merci

Bravo

Merci pour votre encyclopédie, c'est vraiment super. Essayant de créer une entreprise d'édition et me servant de quelques-uns de vous articles pour une série de magazines concernant l'Histoire de France, je vous propose, à titre gracieux, de vous faire de la publicité sur ces magazines. J'espère pouvoir publier mes magazines à partir du 1er décembre, sinon ce sera le 1er janvier 2006. Cette parution durera tout le temps que l'espace publicitaire dont vous disposerez sera libre. Je ferais paraître cette pub sur la page 4 de la couverture ou sur la double page centrale, comme cela vous conviens si vous acceptez. Pour plus de renseignements, voici mon adresse mail: p.peuplard@laposte.net Encore bravo pour ce que vous faites

Génialissime

Cette encyclopédie est vraiment la plus complète et une des plus précise que l'on puisse trouver sur l'Internet, et aussi une des rares gratuite. Je trouve ce concept de rajout(par wiki) très bien du moment que l'on s'en sert pour le bien et la culture de tous. Cela faisait assez longtemps que je cherchais des articles sur les civilisations antiques du point de vue socilogique, psychologique et géophysique, et là, je suis tout à fait comblée!!!

juste bravo et merci

Bravo et merci à tous les "wikipédiens" (c'est le bon terme ? ^^) pour cette splendide encyclopédie en ligne et libre !!!! Je m'en sers quasiment tous les jours , dès que je recherche une documentation sur un sujet précis , la répartition en plusieurs "portails" (Histoire , Géo , Maths , Physique etc etc) est très pratique et permet tout de suite de s'y retrouver :) Le seul défaut , eh bien... mis a part quelques pages où certaines infos sont erronées ou en cours d'implémentation ( et là encore , tout est clairement signalé (pages a améliorer , ébauches etc etc) , je ne vois qu'une seule chose : quand on cherche quelque chose , on le trouve sans problème , cependant en général je passe ensuite une heure sur wiki (à lire tous les articles connexes, ou a "y aller au petit bonheur la chance) ^^ Bon , certes , ce n'est pas vraiment un défaut, mais fallait que j'en trouves un :D Bonne continuation a tous , encore merci pour votre travail (colossal !!!!!), en espérant qu'on atteigne vite le nombre d'articles de la version anglophone :) ) ++ tt le monde ^l1dst4h^

Merci beaucoup, le mot wikipédien est bien celui que l'on utilise, c'est moins snob et prétentieux qu'encyclopédistes ;-) Wart dark discuter

Wikipédia poète

Découvrir l'encyclopédie Wikipédia,
la première fois, on y crois pas.
Cette autre mixture de contenus libres,
nous offre bien plus que tel ou tel livre.
 
Comment est-ce que çà marche ?
Mais est-il vrai que je peux modifier !?
Je vais vit'apprendre à contribuer.
Pour pouvoir transmettre la démarche.
 
Rechercher, éditer, réanalyser.
Coopérer, discuter, argumenter.
S'égosiller dans un post du bistrot.
Créer un nouveau projet bientôt.
 
Nos politiques devraient saisir l'occasion,
De bien placer leurs jetons
Et d'en faire un vrai pygmalion.
 
Ambition du savoir simple et accessible partout.
La wiki-encyclopédie, un rêve à dormir debout!
 
Boly, le 10 octobre 2005.


PS: Causer. J'ai dans l'idée de faire une page Wikipédia:Poème en or rédigé collégialement pour remercier l'ensemble des membres du projet Wikipédia mais je sais pas si beaucoup de poètes se cachent parmis nous ? ;p Boly 11 octobre 2005 à 23:00 (CEST)

Bonne idée pourquoi pas Projet:Wikipoèmes en premère page et des pages Projet:Wikipoème/titre du poème pour chaque nouvelle création ? Fred.th 13 octobre 2005 à 08:53 (CEST) (pense à annoncer tout ça au bistrot)

super

super

peintres a Coutainville

bonne surprise en faisant une recherche sur google je tombe sur votre site ou l'on parle de deux peintre jm affagard et moi meme ,donc en complement je vous donne un liens a rajouter http://www.denismoulin.fr

Génial

Je connais Wikipedia depuis quelques mois, j'ai déjà fait plusieurs articles. Cette idée de partager la connaissance est vraiment géniale. --Sebessence 13 octobre 2005 à 14:37 (CEST)

Site magnifique

Bonjour à tous, bravo pour ce site ...

Merci, mais inutile de donner des liens publicitaires, ils finiront de toutes manières effacés. J-b 13 octobre 2005 à 18:18 (CEST)

Super

Je trouve ça très complet, encore bravo !!! mais il ne faut pas oublié de remettre à jour, même si pour l'instant ça l'est !!! Continuez comme ça !!!

wikipédia = favoris direct !!!

j'avais commencé une recherche sur le chili et quand je me suis baladé dans le site,je l'ai tout de suite mis dans mes favoris!!! quelle mine inépuisable d'informations sur tout et n'importe quoi!!! depuis,je n'utilise que ce site pour mes nombreuses recherches...

           M        E        R        C        I        !

Merci à vous aussi pour vos visites fréquentes. A propos du Chili, un portail sur l'Amérique latine devrait bientôt émérgé, et le Portail:Précolompédia a récemment connu des modifications. Venez les consultez pour vos prochaines visites wikipédiennes sur le sujet. Wart dark discuter 14 octobre 2005 à 21:22 (CEST)

Docte et simple

Je mets désormais wikipedia dans mes bibliographies. Ce qu'il manquait à l'encyclopédie, la souplesse et la modification permanente est désormais possible. Docteur en théologie, j'ai suivi avec soin les articles de ma matière : bien que subtile, elle n'est pas maltraitée, ce qui est rare. Et porté par les liens, j'ai appris des foules de choses sur des sujets que je ne croyais pas apprécier ! C'est magnifique de réaliser ainsi cette utopie du savoir partagé ! encore merci à tous !14 octobre 2005 à 22:13 (CEST)

un régal

CONTINUEZ AINSI C EST UN REGAL !!

geraldine (57)

je suis contact qu'une encyclopédie si bien existe sur internet .... elle est super on toruve de tout c'est vraiment genial .... merci beaucoup ....

Vraiment super

J'adore se site on trouve tous se que l'on veut. Des choses qui ne sont dans aucune encyclopédie comme le groupe X Japan. Je remercie toute les personnes qui participe a ce projet incroyable

Christophe

D'ailleurs, on manque cruelement de contributeurs pour les mangas et les groupes japonais... :) Darkoneko 猫 18 octobre 2005 à 23:06 (CEST)

fèlicitations !

bravo à votre site ! marc sabatés fc barcelona 08002 barcelona catalunya .

Oh! Merveille!

Je viens de découvrir Wikipédia. Et je m'extasie... Enfin une encyclopédie en ligne complète, vivante, évolutive. Direction, "mes favoris". Nous avons tous tant à lire et tant à dire. J'y reviendrai rapidement, activement... sans aucun doute. BRAVO !--194.2.239.195 21 octobre 2005 à 17:44 (CEST)thierry

Surprenant !

Je savais que cela existait, mais je n'avais jamais pris le temps de flâner dans cette immense encyclopédie. Cette œuvre coopérative est vraiment étonnante de diversité et de détails. J'y reviendrai lorsque j'aurai des questions. BRAVO .

Suppression du lien GillesC 10 novembre 2005 à 16:50 (CET)

Bonjour de l'ile Maurice

Trop beau pour être vrai. Vous avez mon support pour aller plus loin.

Sun from Mauritius

r_moo AT yahoo.com

Merci pour ces encouragements, n'hesitez pas à nous rejoindre (voir aussi Wikipédia:Accueil des nouveaux arrivants) dans cette magnifique aventure ! --Boly 28 octobre 2005 à 08:17 (CEST)

Félicitations!

Félicitation pour ce produit utile à ceux qui ont de la curiosité, veulent comprendre et cherchent à savoir

diane

merci

C'est trop bien le peuple de l'herbe merci wikipedia pour mettre tte ces infos en ligne et gratuitement ce qui est rare

Merci encore et vive LE PEUPLE DE L'HERBE

déplacé d'une page encyclopédique que j'ai blanchie Saihtam 24 octobre 2005 à 17:06 (CEST)

Blanc sur blanc - problème de visualisation

Bonjour, je tiens à signaler un problème graphique récurrent qui gêne la visualisation d'images comme les drapeaux qui contiennent une bande blanche. En effet, sur fond blanc, la couleur blanche du drapeau devient évidemment invisible.

Par exemple la bande blanche du drapeau russe : [[2]] bien qu'ici il y est un fond vaguement rosé mais il faut avoir de bons yeux. En revanche, je crois que sur d'autres pages le fond est bien complètement blanc.

--Drengur 28 octobre 2005 à 02:13 (CEST)

Ce problème peut être résolu par l'utilisation de balise « thumb » qui encerclent l'image d'un cadre gris clair (comme c'est le cas sur votre exemple) le blanc peut dès lors se distinguer un peu (mais avec une certaine difficulté c'est vrai) Wart dark discuter 1 novembre 2005 à 17:36 (CET)

mai bravoooooooooo les amis

salut je vs remercie pôur cette encyclo o debu j ai cru que c fé par un vrai staff specialisé mai bn je veu bien y contribuer mai je trouve quelque dificultés

L'encyclopédie est librement modifiable, il y a donc du contenu apporté par des amateurs mais aussi par des spécialistes ! C'est toute la force du projet, une relecture permanente par des personnes aux connaissances et centres d'intérêts différents. Si vous éprouvez des difficultés pour manier l'outil vous pouvez consulter Aide:Syntaxe Wikipédia si le problème porte sur la compréhension du projet lisez plutôt le guide pour les nouveaux arrivants. Wart dark discuter 1 novembre 2005 à 17:36 (CET)

Très Jolie

Très belle presention

Mes félicitations

Bonjour Toutes mes félicitations pour ce super site. Il met très utile pour préparer certains sujet sur la météo et autre caprices naturel. Je viens de mettre un votre liens sur mon site, car il mérite d'être visité. Voici le lien de mon site ci cela vous dit, c'est un site radio amateur: [(http://perso.wanadoo.fr/445bruno/index.htm) (F0ENQ)] Je vous souhaite une bonne journée --BRUNO87 1 novembre 2005 à 16:52 (CET)BRUNO87

Merci beaucoup de participer à la promotion de notre encyclopédie, n'hésitez pas à l'occasion de consulter des articles ne traitant pas de la métérologie, Wikipédia offre un panorama très large d'informations ! Wart dark discuter 1 novembre 2005 à 17:08 (CET)


homéopathie

Un travail à l'infini

pour essayer de traiter de façon agréable et gratuite, l'infini du savoir ... C'est génial, la preuve les pays pas ou peu libéraux l'interdisent ou le retirent...!!!

Une seule suggestion, certains sujets "non absolus" ou non officiels; auraient intérêt à avoir plusieurs développements : le développement "officiel, orthodoxe...", et un autre développement "plus libre, plus évolutif...une autre thèse..."

sans prendre position, et sans tomber dans certains excès je citerai par exemple homéopathie

- la version " petits grains de sucre..."
- mais aussi la version des homéopathes pratiquants...
NB: je n'ai pas vérifié cet exemple volontairement...
Felix85.68.51.184 1 novembre 2005 à 17:45 (CET)

Wikipédia a pour but de présenter tout les points de vue, cepandant dans le cas de l'homopathie il faut reconnaître que les homéopathes n'avancent aucune preuve empirique de l'efficacité de leurs méthodes ni aucune explication de cette prétendue efficacité, bref l'homéopathie relève de la magie, certains y croient et nous le signalons mais nous rapellons que ce n'est qu'une croyance... dont les fondements ont été infirmés. En effet cette médecine douce est ce que l'on apelle en sociologie un culte du cargo. Cet article vous expliquera la chose. Wart dark discuter 1 novembre 2005 à 21:59 (CET)

Felicitation

Message publicitaire censuré

tres bon site, bravo aux webmasters !!

Nous rapellons que Wikipédia ne sert ni de vitrine publicitaire ni de lieu pour le spam commercial. Wart dark discuter 1 novembre 2005 à 22:40 (CET)

Super Wikipédia !!

Message publicitaire censuré

Merci pour tout ces renseignements!! je mets votre site dans mes favoris !!!

Humm... Vous êtes toujours la même personne mais avec un autre message stéréotypé et lien publicitaire du même acabit. Faîtes attention on vous a à l'oeil. Wart dark discuter 1 novembre 2005 à 22:40 (CET)

Merci

Merci d'offrir un site comme le votre. Son contenu m'éclaire et m'aide parfois pour mon site

Que la connaissance circule !!

sites à voir

Message publicitaire censuré

Merci beaucoup à wikipedia, vraiment très très utile! bravo!

Plumpy:-)

Super!

votre site est bien concu, bravo.

steph, webmaster d'un site de musculation


vive le savoir partagé

Bravo pour ce site, wikipedia est vraiment formidable, j'y ai appris beaucoup (notamment sur le boudhisnme)... j'aprecie particulierement l'esprit libre et communautaire qui montre ici toute sa valeur. Bravo. StanWorld 5 novembre 2005 à 13:34 (CET)

Quebec

Message publicitaire censuré

Voila un site qui vaut le détour ! Vraiment un excellent ajout a mes favoris !

Merci beaucoup !!!


(sans titre)

Bonjour, j'ai découvert cette merveille d'encyclopédie l'an passé et j'ai été conquis tout de suite. Je m'en servais comme base pour des cours de physique et chimie à mes étudiants (16-19 ans). Je l'ai recommandée à je ne sais plus combien de personnes. Il m'est arrivé de faire quelques corrections sur des items et c'est génial ce système ou chacun peut apporter sa contribution.

Moi qui a été longtemps un lecteur de l'Universalis et Britannica je dois dire que je suis franchement impressionné. Oui il est vrai que ce n'est pas parfait mais là est le point, lorsque je vois une erreur qui me semble évidente alors je le signale ou je le corrige moi-même.

Bravo aux gens qui ont pensé à faire cette chose merveilleuse et qui sert à tous, cette idée de la rendre gratuite et accessible est belle.

Félicitations à toute l'équipe et aux milliers de collaborateurs. Simon Plouffe

Merci, nous sommes toujours heureux d'apprendre que nous rejoignons ces grands noms sur les rayonnages... ou plutôt je devrais dire au bout des claviers ;-) Wart dark discuter

bravo !

Excellent site. Bravo pour cette super encyclopédie interactive ! Philippe

Merci, mais inutile de mettre des liens publicitaires dans vos messages, ils finiront effacés et sont de toute manière non suivis par les robots de référencement. J-b 15 novembre 2005 à 13:21 (CET)

tres joli livre d'or

Donc voila, wikipedia est un site que je consulte regulierement, beau travail pour toute cet realisation. C'est pas un travail d'ESCROCS ca!, C'est sérieux et bien fait.

Remarque

Bonjour

Vous certifiez être une encyclopédie libre,permettez moi d'en douter. J'ai tapé deux textes que je juge intéressant: un sur l'éternité et la définition de la locution "peut-être" liée à ce concept, l'autre ce matin sur une très belle approche artistique de la gravitation à travers un tableau d'Eugène Delacroix "La lutte de Jacob avec l'ange". Ces deux textes n'ont pas été retenus. POURQUOI?. cette liberté d'expression serait-elle un leurre?

Je vous prie de me répondre à l'adresse suivante --supprimée sur demande de l'auteur--

Cordialement

Merci de votre interêt pour Wikipédia. Suite à votre message, je peux vous indiquer les conseils suivants : créer un compte sur Wikipédia, ou consulter l'onglet historique du ou des articles que vous avez modifié et qui ont été réverté (c-à-d où votre contribution a été retirée). Par exemple j'ai regardé pour l'article Éternité, on peut voir dans son onglet historique que Fourvin a réverté l'article en évoquant la raison suivante : retrait d'un ajout sans rapport direct avec l'article. Je ne suis pas connaisseur du sujet, mais dans ce cas de figure, contactez Fourvin sur sa page de discussion ou alors mettez un mot sur la page de discussion de l'article si vous considérez que plusieurs personnes peuvent prendre position. Dernier conseil, évitez de mettre en clair votre email sur Internet (vous risquez de recevoir des pourriels (spam) en grande quantité) --Boly ♪ 17 novembre 2005 à 12:08 (CET)
email envoyé, mais préférez communiquer sur les pages de Wikipédia pour les sujets concernant Wikipédia --Boly ♪ 17 novembre 2005 à 13:25 (CET)
Bonjour, en complèment de ce qu'indique Boly, c'est moi qui est révoqué l'ajout dans Éternité : vous évoquiez ou justifiez l'existence du concept de peut-être, qui comme rappelé par Boly, n'a pas de rapport direct avec le sujet de l'article. La plupart des vos interventions sur le cinéma ont également été retirées : vous les intituliez « critiques » alors qu'elles n'étaient souvent que des résumés des film, mais avec des positions qui vont à l'encontre de la neutralité de point de vue nécessaire à une encyclopédie. Il n'y a que celle que Lawrence d'Arabie qui a été conservée et retouchée. C'est un des aspects de la « liberté » de WP : n'importe quel contributeur peut retravailler le matériau existant, cela permet d'approcher asymptotiquement une forme d'équilibre du contenu. Vincent alias Fourvin (Discuter) 17 novembre 2005 à 14:07 (CET)

Precisons aussi que l'adjectif libre doit être compris en référence au concept décris dans Contenu libre, il n'a rien à voir avec le fonctionnement du site. ske 19 novembre 2005 à 16:28 (CET)

Charles Desteuque

Je viens d'ajouter dans les biographies la légende de l'Intrépide Vide-Bouteilles, Charles Desteuque (1851-1897), ce Rémois qui lança La Goulue, Emilienne d'Alençon et Liane de Pougy. Rédacteur au Gil Blas, il fut secrétaire des Folies-Bergère.

Merci beaucoup pour votre contribution, si vous voulez pouvoir tenir à jour une liste personnelle d'interventions n'hésitez pas à vous créer un compte. Wart Dark 19 novembre 2005 à 16:21 (CET)

Acceptation des articles

Bonjour

Comment peut-on être sur qu'un article sera accépter par Wikipédia. En effet la rédaction d'un texte est un travail de réfléxion. Comment rassurer le rédacteur?

Merci cordialement

Personnellement, je pense que l'on ne peut pas être sûr. L'acceptation se fera essentiellement suivant les critères évoqués dans le post précédent intitulé Remarque (ex: point de vue neutre). Pour cela, il faut lire beaucoup pour acquérir une certaine expérience, ne pas hésiter à poser des questions, et à dialoguer en cas de désaccord. Du moment que la contribution est pertinente et neutre, il n'y a pas de raison évidente à son retrait. Ceci dit le bistro est un endroit plus approprié pour les questions/réponses (remarque que je peux m'attribuer également ;o). Bonne continuation et voilà que je viens de vous accueillir sur votre page de discussion (un des avantages d'avoir un compte utilisateur) --Boly ♪ 17 novembre 2005 à 16:14 (CET)
Je précise, au cas où notre visiteur n'aurait pas compris, il n'y a pas à soumettre à une quelconque autorité un article pour qu'il soit crée. De nombreuses personnes nous envoient des articles pour qu'on les publient alors qu'ils peuvent eux-mêmes les mettre en ligne sur notre site depuis un lien rouge (qui peut être crée sur l'interface d'édition). Le contrôle du contenu ne se fait donc qu'a posteriori. Wart Dark 19 novembre 2005 à 16:21 (CET)

Bravo

Un seul mot bravo

castorillette at yahoo.fr

Ne laissez pas votre mail en clair ! Merci pour vos encouragements et à bientôt pour d'autres mots... avec vos contributions :-) Fred.th 19 novembre 2005 à 01:24 (CET)

SUPER !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wiki est le meilleur site jamais créé ! il faut continuer !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!~

Merci beaucoup, juste au passage Wikipédia n'est qu'un site wiki parmi d'autres ;-) (mais le plus gros, c'est vrai) Wart Dark 19 novembre 2005 à 16:21 (CET)

Et le Français ?????????????

Votre site Wikipédia est super. Il manque juste une matière scolaire : le français. Tel que : les dictées, les verbes, etc...

Bonne continuation.

Lot.

Pour me répondre : thomaslogoz at hotmail .com

Faîtes attention à ne pas laisser traîner votre adresse mail, des personnes malintentionnées les récupèrent pour envoyer de la pub ! Pour ce qui est de votre remarque il faut comprendre que Wikipédia n'est pas destiné au travail scolaire, c'est une encyclopédie. Et dans une encyclopédie vous ne trouvez pas plus d'exercices de maths que de devoirs de français, il y a d'excellents sites de soutien scolaire qui sont destinés à cela. Et ultime précision : nous sommes loin de ne mettre à disposition des connaissances qu'en français : Wikipédia est écrite en 200 langues ! Wart Dark 19 novembre 2005 à 16:21 (CET)


très utiles même pour les études supérieures

je suis en licence aes et votre encyclopédie m'est depuis lontemps fort utile, tant pour rendre des mémoires ( récemment sur l'union européenne) que pour réviser des notions d'économie qui sont complétement éparses dans mes cours ce qui serait beaucoup trop long à rechercher! voila merci pour tout!!

Merci beaucoup, et n'hésitez pas à compléter l'encyclopédie sur les sujets que vous étudiez :) Wart Dark

Bravo pour votre site

Très bon site, bien conçu. Félicitations. Philastral.

Que dire de plus...

Apres quelques essais infructueux sur Wikipedia (copiage de texte etc...) j'ai compris le pricipe, oui oui, et... il est magnifique! Bravo bravo bravo !

Nous ne pouvons que nous féliciter de constater que vous n'avez pas mal réagi aux reverts que nous effectuons. Certains visiteurs deviennent hargneux vis à vis de notre projet ou dédaigneux, tant pis pour eux : ils perdent une source précieuse d'infos et la chance de collaborer à un grand projet ! Wart Dark 19 novembre 2005 à 21:35 (CET)

Oh, mais non au contraire, je suis ravi d'avoir saisi le fonctionnement et ne pouvoir participer à ce projet !

exposé

ce site est génial dès que jai un exposé a faire je vais sur wikipédia

C'est une bonne idée, tant qu'on n'oublie pas qu'il faut garder un oeil critique lors de la consultation des articles sur wikipedia. Boris de Laage

Bonjour

Durant 07 ans de navigation, j'ai pu découvrir un site aussi formidable que Wikipedia, qui m'a servi depuis, à des recherches approfondies en matière d'enclopedie des pays.

Par voie de consequence, je remercie tous les membres ayants participer à ce projet de création de ce site, et qui génèrent des efforts de plus en plus pour l'enrichissement de cette banque de données.

Annonce de naissance

En cette heureuse occasion, de féliciter l'équipe tout entière ayant conçu ce site, j'annonce de même la naissance de mon premier enfant "Med SAMY", le 11 Octobre 2005.

Je remercie tout le monde

Au nom de tous les participants, merci pour vos remerciements et félicitations pour la naissance de votre premier enfant. Cordialement. Kuxu 25 novembre 2005 à 03:12 (CET)

(sans titre)

Je tient à féliciter les organisateurs de ce projet...C un site très très riche et pratique et son concept me réjoui..de voir qu'il y a encore des gens qui ne font pas que du commerce !!! MERCI A TOUS ET CONTINUEZ. rvails (étudiant) --24 novembre 2005 à 18:39 (CET)

Nous sommes tous des organisateurs de ce projet si le coeur nous en dit. Il suffit de lire un peu puis comprendre le mode de fonctionnement du Wiki pour apporter sa pierre à l'édifice. Merci encore pour ces encouragements. --Boly ♪ 24 novembre 2005 à 19:19 (CET) (un des organisateurs ^^ )
Et sachez que notre activité de bénévole n'empêche pas accesoiremment certains d'entres nous d'êtres de vilains capitalistes :) Wart dark [[Discussion Utilisateur:Wart Dark|discuter]

remoi...

salut me revoila... je voudrais vous remercier car grace a vous j'ai eu 20/20 a mon expose sur les minereaux... wiki est le meilleur !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Petitloginpetit loginPetitlogin ps excusez les fotes mais mon ordi à un blem...


(sans titre)

Un grand merci à toute la communauté de Wikipédia qui fait un travail énorme afin de produire des articles de qualité, sur un très grand nombre de sujets. Le wiki reflète bien l'esprit d'Internet : le partage des connaissances accessibles à tous. Continuez ainsi :-) --25 novembre 2005 à 19:10 (CET)


Cela va droit au cœur : n'hésitez pas à nous rejoindre. Wart dark discuter

bravo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

je n'ai qu'un mot à vous dire : bravo !!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!Petitlogin 27 novembre 2005 à 11:44 (CET) écrivez moi!!!!!!!!!!!!

Heu ? Tu comptes nous féliciter tout les jours ? Wikipédia n'est qu'accesoiremment un club de rencontres ;) Wart Dark 27 novembre 2005 à 14:29 (CET)

génial !

Bonjour ! J'en avais entendu parler, puis j'ai oublié. Et aujourd'hui, je suis tombé dessus : WIKIPEDIA, l'encyclopédie libre et gratuite pour tous et surtout, la contribution gratuite de chacun. C'est vraiment une révolution ! c'est incroyable ! c'est génial ! Tout le savoir humain disponible instantanément ? Vertigineux !

Salut et merci. N'hésite pas à t'impliquer...  ;-) Gautier Bichard 27 novembre 2005 à 15:41 (CET)

Un commentaire de plus :)

Merci pour cette encyclopédie que je consulte régulièrement et qui m'est grandement utile !!! Longue vie à Wkipédia ^^

SveDec, le 27 novembre 2005 à 20h00 heure de Paris :)

de la bombe bébé

je suis en Droit et franchement la divérsité des informations que ce magnifique site contient est impréssionnant, alors si il ya des personnes qui connaissent des profs ou qu'ils sont des bonnes connaissances rajouter et compléter des articles VIVA LA FRANCE ET SA SOLIDARITE signé; ze philou

Merci. Juste un mot pour dire que wikipédia est rédigé en plus de 200 langues et est à la base américaine. Les bonnes volontés se trouvent partout! ··Lisæl·· 29 novembre 2005 à 01:49 (CET)
d'autant que de base, ça n'est pas une encyclopedie "francaise" ici, mais francophone (incluant notamment la Belgique francophone et le Quebec) Darkoneko 猫 29 novembre 2005 à 07:34 (CET)
et la Suisse ;-) Gautier Bichard 2 décembre 2005 à 11:15 (CET)
et un grand nombre de pays en Afrique :) Dake* 5 décembre 2005 à 14:36 (CET)
et les DOM-TOM même si c'est la France Gautier Bichard 14 décembre 2005 à 13:49 (CET)

europe

wikipedia est un excellent moteur de recherche bravo! mais il y a quelques petits points a reviser: sur la page royaume uni, tout en bas, vous mettez les différents pays européens et surout vous rajouté dans l'europe des pays qui n'en sont pas telle que la turquie ou le kazagstan par exemple!! certaines personnes vont finir par croire, avec de telles fautes, que la turquie ou d'autres pays asiatiques sont dans l'europe!! attention! merci

Je suis très deçu je cherchais l'addresse de nicolas gogol pour le trouver et lui offir mon coeur mais je n'ai rien trouvé sur lui cependant votre site apporte beaucoup d'informations sur la mayonnaise je vous remercie de la part de ma classe et d'olivier rouble

Désolé de vous annoncez que d'une part la Russie est proportionnellement à sa taille autant présente que la Turquie sur ce que les géographes considèrent aujourd'hui arbitrairement comme le continent européen et que d'autre part nous ne sommes pas un moteur de recherche :) Vous confondez surement l'Europe et l'Union Européenne, auquel appartient d'ailleurs les Açores, la Guyane, la Polynésie française, Chypre, alors pourquoi pas dans quelques décennies la Turquie distante de ce dernier pays de seulement 75 kilomètres ? :) Wart dark discuter

PS : le ketchup est meilleur que la mayonnaise

jano lapin

j'ai recherché georges moustaki ... aucun resultat je suis demoralisé

Mal cherché : Georges Moustaki ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 30 novembre 2005 à 09:48 (CET)

tss tss... Darkoneko 猫 2 décembre 2005 à 07:13 (CET)

remarquable et impressionner

Bonjour cher Wikipedia !

Je suis facine par toutes les possibilites qui me sont offertes pour ameliorer mes connaissances ! A mon humble avis, ceci est un veritable chef d'oeuvre collectif !

Jayam du Canada

Merci, et n'oubliez pas qu'il n'est pas achevé ! (le sera-t-il jamais ?) Wart dark discuter

c'st trop bien

C'est toujours cela de dit ;) Wart dark discuter

Ouiquipedia ?

Bonjour. Je viens de tomber sur ce site, et ... hahaha j'ai decouvert une enorme faille de securite, et maintenant je peux modifier n'importe lequel de vos articles ! Et je peux meme en effacer et bloquer des utilisateurs. Hahahaha vous etes vraiment nuls de pas avoir vu ca avant. Mais comme je suis gentil, je vais me bloquer moi meme pour eviter de faire des betises. A bientot ;-) --Tieno 3 décembre 2005 à 13:38 (CET)

Ho non, zut, ce n'est pas très malin, on va être obligés de tout effacer et de reprendre à zéro, maintenant. J-b 5 décembre 2005 à 17:33 (CET)

Il est malin celui là... :-)

Un projet. Un vrai !

Salut Wiki ! Tu as le mérite d'exister. Le peu que j'ai pu consulter m'a paru très enrichissant. Bien sûr, rien n'est parfait. Mais déjà, tendre à l'être ... J'ai vu le petit nombre de ceux qui collaborent à ton éducation. C'est décevant quand on pense à tout ce savoir et à tous ceux qui pourraent le partager. Peut-être est-ce la cause de quelques approximations repérées ça et là. Alors c'est dit : je participerai dans mes domaines de compétences. Et je sais déjà quelques personnes qui pourraient ... Porte-toi bien. A bientôt, -84.101.128.100 3 décembre 2005 à 19:18 (CET)

Tu es le bienvenue 84.101.128.100. Il est temps de te trouver un nom (je pourrai ainsi t'identifier parmis l'ensemble des contributeurs). Je te souhaite bonne continuation parmis nous, n'hésite pas à m'améliorer à hauteur de tes ambitions . Tu as déjà bien commencé. Merci  :oD Wiki.

Arrivée sur le site

Voila , je viens de découvrir le site. Cela me parait être une véritable mine de renseignements. j'ai hate de fouiner partout et pouvoir y communiquer. Le bonjour à tous et félicitations au concepteur. grandiose !!!

Jean-pierre musicien contact at cours-de-guitare dot net

Bonjour, j'ai modifié ton adresse mail. Il est de bon ton de ne pas la laisser trainé si tu ne veux pas être spammé. N'hésite pas à nous rejoindre en t'inscrivant, c'est très simple et çà ne coûte rien et la communication en sera facilitée. A bientôt. CaptainHaddock 5 décembre 2005 à 12:02 (CET)

Angola

Bonjour a tous, je voulais seulement remercier a toute l´équipe de wiki qui a conçu l´idée de mettre toute sorte de savoir sur un site dans lequel nous pouvons retrouver et apprendre tout ce que nous avons besoin e y augmenter tout ce que nous savons dejá. Obrigado e Bom dia a todos. Pasteur Mabilo Rogério (Luanda-Angola)

Merci à vous, et n'hésitez pas à participer :) Bom dia. J-b 5 décembre 2005 à 17:30 (CET)

Felicitation

L'encyclopedie catholique a belle et bien tenu ses promesse.Ses analyses poignant et bien

...Quelle encyclopedie catholique ? Ici, c'est wikipedia ou la neutralité est de mise. Darkoneko 猫 6 décembre 2005 à 23:05 (CET)

ethanjude

Que Dieu benisse le createur de ce site. Pourquoi charger les internautes lorsqu'ils veulent apprendre et decouvrir. La connaissance n'a pas de prix. Je suis tres ravi d'avoir acces gratuitement au monde de la connaissance.

Et bien, tout simplement merci :) J-b 7 décembre 2005 à 20:14 (CET)

(sans titre)

Un Grand merci à toute l'equibe de ce site et à toutes les personnes qui ont contribué à le crée. Ce site m'a et m'aide beaucoup pour tous mes traveaux d'ecole...

Merci beaucoup de vos encouragements. N'hésitez pas à participer. J-b 7 décembre 2005 à 20:13 (CET)

Ouahh !!!

C'est supere , on a tout . Tu demandes ça , tu l'as , tu demandes çi , tu l'as aussi . Et puis c'est en plein de parties ... On si retrouve plus facilement . Extra !!! En plus il y a des photos ... DES PHOTOS !!!! Je n'ai jamais vu mieux et je ne verrai jamais :


  1. ) Parce que je ne chercherai pas , c'est tellement bien ...
  2. ) Parce qu'il n'y en a pas des mieux que ça .
  3. ) Parce qu'en plus d'être beau , super et tous ça , c'est utile .

Alors ......... BRAVO !!!! C'EST SUPER !!! C'EST GENIAL !!!!!

Votre message est GENIAL :) Sérieusement, çà fait plaisir merci :) (je me suis autorisé une petite mise en forme de votre intervention) --Boly ♪ 7 décembre 2005 à 19:08 (CET)

la médiocrité n'a pas sa place sur Wikipédia et ça se voit !

je tiens vraiment à vous féliciter, il me suffit de cliquer sur un lien pour passer des heures à lire de liens en liens des articles tjrs plus riches et intéressant. Votre encyclopédie est une vraie mine d'or qui permet de montrer le savoir et la culture sous un autre jour. Encore une fois ttes mes plus sincères félictiations.

Merci pour ces félicitations chaleureuses. :) Nous essayons effectivement de faire en sorte que le qualité du contenu soit au rendez-vous, ce n'est pas toujours facile dans certains domaines mais globalement, je crois que nous y arrivons plutôt bien :) Dake* 7 décembre 2005 à 21:54 (CET)

(mail enlevé)@yahoo.fr "Science & Vie"

J'aimerais savoir si vous pouvez rendre accéssible sur votre site, un article A la Une du magazine "Science & Vie" : "L'évolution a-t-elle un sens", seuelement si c'est possible car c'est vraiment important. Merci d'avance.

(mail enlevé)@yahoo.fr

Bonjour. Ce n'est malheureusement pas possible, il s'agirait d'une violation de copyright. Vous pouvez, je pense, consulter facilement et gratuitement cet article dans une bibliothèque ou une médiathèque proche de chez vous. Cordialement. J-b 8 décembre 2005 à 11:04 (CET)

(sans titre)

excelent site pour des recherches bravo à l'équipe

Mon chapeau est tiré á tout l'équipage!

  • Je vous appel;équipage,car je vous immagine comme un groupe accaparé de perfection,de progrés et de savoir faire.
Merci pour tout vos splendides travaux.Bravo
  • On vous souhaitons une bonne continuation; j'attends avec impatience,l'évolution jusqu'au point d'arriver au fond de l'assiétte,et trés surtout dans les domaine
Médecine,Psychanalyse,et Cinéma.Bref; bon courage. Mohamed.
(me suis permis de mettre en forme) Merci pour votre message. N'hesitez pas à participer (après avoir compris les ficelles :o) ! --Boly ♪ 8 décembre 2005 à 15:09 (CET)

felicitation/mes felicitations

je vous felicite de se site mais se qu'est dommage c que j'arrive pas trop bien a mens servir mais c pas dramatique puisque j'ai une adresse bon je vous laisse.

FAIS LE/08/12/2005 MALORY TONNETTE DU 54 MOSELLE.

Sciences "exactes" ?

Bonjour à toutes et à tous, et merci pour cette oeuvre monumentale et libertaire, qui me nourrit jour après jour! J'aimerai simplement exprimer ici un petit regret: dans la page d'accueil, là où on enumère les sections majeures de Wikipédia, on trouve "Sciences humaines", et, juste au-dessous, "Sciences exactes et naturelles". Or, je trouve que cette dernière appellation appartient encore à une vieille tradition épistémologique qui considère "inexactes" les sciences humaines (et... "inhumaines" les sciences exactes?). Il me semble que ce genre d'idéologie n'est pas très cohérente avec l'esprit du projet Wikipédia. Pourquoi ne pas appeler les secondes, tout simplement, "Sciences naturelles et mathématiques"? Merci de votre attention et encore bravo.

Alberto Munari --62.203.141.196 9 décembre 2005 à 00:56 (CET)

Les sciences exactes regroupent toutes les disciplines (mathématiques, physique, biologie, etc) énonçant des principes qui, à défaut d'être toujours exactes, se veulent des lois générales pour apréhender des objets. A l'inverse les sciences humaines (sociologie, psychanalyse, Histoire, droit, philosophie) touche à l'Homme (d'où leur nom) et sont (théoriquement) beaucoup plus sujettes à polémiques et interprétations, bref moins exactes. Les appellations ont donc bel et bien une signification. Pour précision nous ne sommes pas plus libertaire que la plupart des gens, des personnes de tous les horizons politiques se sont rejoints au principe de partage qui nous animent. Le don est résolument humain et juste :) Wart dark discuter 18 décembre 2005 à 20:36 (CET)

Attitude inadmissible urgent

Texte mis en forme (texte réécrit tel quel, mais en minuscules) par Kuxu 9 décembre 2005 à 06:03 (CET)

Je ne sais pas trop si c'est sur cette page que je dois laisser mon message, mais je suis tellement choqué par ce que je viens de voir qu'il faut absolument que je l'exprime en espèrant avoir une réponse de celles et ceux qui me liront. En effet, j'ai décidé de participer à Wikipédia car je trouvais l'idée plus qu'intéressante (à juste titre je pense); ainsi, j'ai en grande partie créé une page consacrée au groupe Tears for Fears, en y mettant du mien comme on dit, au printemps dernier, en y revenant régulièrement pour ajouter ou rectifier certaines choses ici et là. Cette page semble plaire à celles et ceux, qui dans mon entourage, l'ont lue. Ils me disent que les mots sont bien choisis etc. Hors, je viens de m'apercevoir qu'au bas de celle-ci, un lien a été rajouté, qui conduit sur la page en français consacré à ce groupe par un certain Laurent Pons, hors, horreur, j'ai constaté que celui-ci avait tout simplement volé mes mots, mes expressions dans "sa" page. Il reprend nombre de mes tournures telles quelles, c'est une honte, ce monsieur est un voleur et un lâche. Comment peut-il agir ainsi en toute impunité et voler le travail d'autrui - mon travail ! - . Alors certes, je sais que Wikipédia est une encyclopédie "libre", mais de là à se comporter comme ça, c'est une honte ! Que puis-je faire, que peut-on faire, aidez-moi s'il vous plait . Et si un "responsable" de Wikipédia me lit, qu'il me dise la marche à suivre car je trouve vraiment que Wikipédia vaut le coup, mais sans l'attitude honteuse et méprisante de tels individus qui s'approprient le travail de l'autre sans aucun respect pour créer d'autres sites, c'est du vol. Merci pour votre réponse.

RIMA ––9 décembre 2005 à 01:02 (CET)

  1. Ne laisssez pas votre mail en clair sur une page web
  2. recopiez ce texte sans les capitales. En l'état il ne sera pas lu. (Texte remis en forme par mes soins. Kuxu 9 décembre 2005 à 06:03 (CET))
  3. Consultez Wikipédia:Copyright

Oups : Fred.th 9 décembre 2005 à 01:24 (CET) (il s'agit de Tears for Fears)

Je viens de regarder un peu, en fait ce sera plutôt là : Wikipédia:Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia et là : Wikipédia:Message standard de violation de la GFDL. Ce qui n'empêche pas de déplacer cette alerte vers Le Bistrot et en minuscules, s'il vous plaît. Fred.th 9 décembre 2005 à 01:29 (CET)


Merci Kuxu et Fred.th pour vos réponses, j'ai effectivement dépacé cette alerte dans la section "le bistrot" où j'ai été là aussi très bien conseillé et où d'autres lecteurs de Wikipédia ont effectivement noté que certaines phrases, expressions que j'ai pu utiliser dans l'article que j'ai consacré à Tears for Fears sur Wiki', ont été honteusement reprises telles quelles sur le site incriminé. J'ai donc averti le webmaster de ce site de respecter la charte de Wikipédia qui stipule le fait que des "emprunts" (là c'est plutôt du vol...) faits à Wiki' doivent être signalés comme tel par une référence faite sur le site "emprunteur" renvoyant aux sources d'origine (donc la page Tears for Fears sur Wiki'), d'une manière claire et précise. J'espère que cela va être fait très prochainement. Attendons et voyons.

Rima --9 décembre 2005 à 22:51 (CET)


Ca y est, c'est fait, le problème est réglé ! Grâce à l'envoi au webmaster du site incriminé de la lettre-type issue de la section GFDL, les passages qui posaient problème ont été purement et simplement supprimés de "sa" page. Merci encore pour vos réponses et votre soutien.

Rima --10 décembre 2005 à 11:21 (CET)

cool !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

maths

bravo pour les articles!Où trouver un graphe permettant la visualisation d'une primitive?(calcul intégral) (adresse cachee)@yahoo.fr

bonjour, nous ne repondons pas par mail. D'autre part, il est extremement dangereux de laisser son adresse mail sur une page publique, c'esdt le meilleur moyn de se faire spammer. Darkoneko 猫 9 décembre 2005 à 13:43 (CET)

c'est trop bien votre sire

Félicitations!

Je trouve votre portail très bien bâti. L'information est facilement accesible et pertinente. Bravo!

tout simplement merci

j'ai trouvé votre site par hasard sur un moteur de recherche. depuis je l'adore et je fais systématiquement mes recherches éducatives et personnelles. j'ai même conseillé wikipédia à mes proches. Grâce à vous j'ai fais un exposé complet sur le suicide ! merci à vous Audrey, 20 ans

Un projet complètement révolutionnaire

Bravo à nous tous qui contribuont et faisons vivre Wikipédia.

Puissance infinie

Ce projet est d'une puissance infinie et à terme pourra recueillir toute l'histoire et les connaissances de l'humanité. Pour moi, ce projet est complètement semblable au projet de l'encyclopédia galactica de Fondation d'Isaac Asimov.

Liberté du contenu

Un autre aspect important de Wikipédia est son caractère démocratique. Le savoir n'est pas la propriété des universitaires décorés par la nation. Au contraire, cette institutionnalisation du savoir le mène à une calcification. Le savoir doit venir de partout : des milieux savants évidemment mais aussi des milieux alternatifs et contestataires et aussi des milieux novateurs et créatifs qui ouvrent les brèches des savoirs révolutionnaires de demain : des mathématiques aux médecines énergétiques, en passant par les mouvements pour la décroissance, les logiciels libres, les free parties ou l'anarchie.

De ce point de vue, Wikipédia est un formidable outil de résistance. En particulier, il faut que les Wikinews se développent pour créer de nouveaux médias alternatifs. Ce caractère révolutionnaire de Wikipédia est la raison de l'acharnement injustifié des médias contre Wikipédia.

Autres points

Wikipédia a plein d'autres avantages : il pose la question de ce qu'est un savoir, c'est un outil qui existe dans plein de langues, etc.

Seul petit défaut, je trouve : Wikipédia est une base de données fantastique et qui va devenir gigantesque mais la fonction de recherche n'est pas à la hauteur... À quand une vraie association avec Google ? (ou la création d'un outil de recherche qui se respecte ?)

A mon avis, dans quelques années, Wikipédia sera aussi incontournable que Google aujourd'hui.

Wikipedia est un très bon principe, du fait que tout le monde puisse participer et ajouter ses connaissances aux autres, mais attention toutefois à d'éventuelles dérves sectaires.

Merci pour votre intervention :) Sans répondre sur chaque point, je voulais dire à titre d'information, que Google permet déjà de rechercher sur un site en particulier avec une demande du type site:fr.wikipedia.org: Autres points qui recherche 'Autres points' uniquement sur Wikipédia fr. --Boly ♪ 11 décembre 2005 à 19:49 (CET)

Merci

Merci pour votre travail

Achille Laviarde, dit Achille Ier, roi d'Araucanie.

En pendant de Charles Desteuque, dit l'Intrépide Vide-Bouteilles, je viens de mettre en ligne la biographie d'Achille Laviarde, dit Achille Ier, roi d'Araucanie, par Eugène Dupont.

(sans titre)

On ne peux qu'encourager et féliciter cette manne de documents. Claude

wikipedia c'est super

wikipedia, c'est superrr !!!!!!

a chaque fois que j'ai un exposé a faire -> wikipedia, du temps a tuer -> wikipedia

je convertis mon college; maintenant beaucoup de monde vas sur wikipedia pour chercher des infos ou flaner


qq mots; WIKIPEDIA, C'EY SYUPERRRRRRRRR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Merci beaucoup; n'hésitez pas non plus à contribuer :) J-b 13 décembre 2005 à 18:36 (CET)

exposés élèves

Merci à Wikipedia & à tous ceux qui prennent le temps de répertorier toutes ces infos , qui nous a bien facilité la tache à mes enfants & à moi, toutes les informations sortant de l'ordinaire & pouvant pimenter les exposés ont été trouvé sur Wikipedia, continuez s'il vous plait malgré les vents d'aujourd'hui qui secouent votre beau vaisseau.

Merci pour ces encouragements, mais attention : les contributeurs Wikipedia ne se contentent pas de répertorier les infos. Je dirais plutôt qu'ils font un travail de diffusion et d'organisation de leur propre savoir. Quand celui-ci ne suffit pas, ils se documentent pour compléter leur savoir et rendre leurs articles plus riches !
De plus, on ne le dira jamais assez : ne vous contentez pas de Wikipédia comme seule source d'information. Croisez vos sources, et vérifier ailleurs vos informations. N☸Jhan 14 décembre 2005 à 15:30 (CET)

Bravo

Tout simplement : Félicitations !

Joyeux retraité découvrant le site depuis une semaine.

Votre encyclopédie est vraiment très bien faite et très complète et comme elle est constamment en construction elle va s'améliorer d'année en année félicitations encore pour l'instigateur de ce projet.

JOEL (Indre et Loire).
Nous remercions chaque jour nous aussi Jimbo Wales et Larry Sanger. Sachez aussi que nous sommes persuadés comme vous que beaucoup de chemin peut encore être parcouru, ne serait ce que pour atteindre le niveau de qualité de notre consœur anglophone. Merci beaucoup pour vos encouragements et votre optimisme. Wart dark discuter 18 décembre 2005 à 20:24 (CET)

ou est la page pour voir les animaux?

je trouve votre site bien mais je ne trouve pas la partie pour voir des animaux ou elle est et quand elle sera ouverte?

Merci pour le compliment. Sinon voici quelques liens pour trouver des animaux. Tout d'abord notre portail généraliste consacré à la biologie, puis un article sur le règne animal et enfin une liste des mammifères actuellement référencés sur Wikipedia. Vous en découvrirez encore d'autres par vous même à coup sûr. Bonne lecture. Tegu 15 décembre 2005 à 13:10 (CET)


(sans titre)

JE M'APPEL aziz zaouri,j'abite Fes au Maroc et je suis un de vous admirateur

Je trouve que vous faites un excelent travail,

merciiiiiii boucoup

génial !

ça y est en un clic, je trouve immédiatement une réponse claire et concise (apres avoir fait des dizaines de tentatives infructueuses pour trouver ce que je voulais sur un moteur de recherche tres connu). que demander de plus???? Merci pour tout le temps que j'ai gagné !!! c'est sur je reviendrai souvent !

Sachant que Google, le plus utilisé des moteurs de recherche, renvoit très fréquemment vers Wikipédia (et même parfois un peu trop...), il est sûr que toutes les voies virtuelles mène ici :) Wart dark discuter 18 décembre 2005 à 20:27 (CET)
ça n'est pas plutot ici ? DarkoNeko 猫 21 décembre 2005 à 00:23 (CET)

Genial !

Merci pour votre site, vraiment bien fait et surtout en acces libre ! je n’hesiterai pas a revenir vous voir tres bientôt !

Bravo à toute l'équipe de Wikidédia!!!

J'ai découvers depuis peu votre site.Maintenant que je le découvre je ne pourrais plus m'en passer. Il est vraiment extra et bravo à vous tous!!! Et merci encore pour ce beau travail. Agnès

Félicitations et encouragements

Je tiens à vous remercier pour avoir mis à la disposition des internautes cet outil très utile pour la culture.

Un site FORMIDABLE ! Hallucinant !

Bonjour tout le monde, Je viens tout juste de tomber sur ce site (par hasard),et il m'a suffit de quelques minutes pour me rendre compte de la qualitée de celui-ci. Je ne trouve même pas les mots pour féliciter les Webmasters et tous les autres utilisateurs qui ont permis d'étoffer cette merveilleuse base de connaissances! J'éspére trés sincérement que de généreux donnateurs feront un "geste" pour encourager tous ceux qui ont crées ce site. Ils le méritent !! Encore Bravo.Tout simplement hallucinant !!! Cordialement Jean-Luc

Super!

Votre encyclopédie est tellement complête que si je m'écoutais je brûlerais tous mes gros bouquins

Quand bien même votre compliment serait un jour vérifié, l'exhaustivité de wikipedia (qui n'est encore qu'un fantasme, soyons clairs) ne devrait jamais vous conduire à vous débarrasser de livres qui, en plus de permettre de croiser les sources d'information et de contrôler notre travail, sont souvent de beaux objets pour lesquels des contributeurs plus officiels ont investi du temps et dans lesquels ils ont mis leurs compétences et leurs talents afin de nous faire partager leurs connaissances. Par respect pour ce travail merci de ne pas vous écouter, même si je me doute que vous plaisantez :). Tegu 17 décembre 2005 à 10:56 (CET)


Bravo !

Bravo ! (Bien que des tentatives de récuppération pro libérales soient difficilement contournables.) --guffman 21 décembre 2005 à 00:42 (CET)

Wikipedia se veut une encyclopédie neutre. N'hésitez pas à modifier ou au moins à signaler toute information non neutre. Traroth | @ 22 décembre 2005 à 15:42 (CET)

BIEN FAIT!

oui, bien fait ( comme un discour de gamin... ) car, grâce à vous, je sais que Philippe CLAY vit toujours!!!

j'ai 48 ans

j'aimerais le rencontrer, avant qu'il ne se mette à fréquenter le "père Lachaise"

dites moi comment faire, s'il vous, plaît... çà urge...

Yves MAERTENS

Désolé de vous décevoir cher monsieur, mais nous ne sommes pas un lieu de rencontres mais un projet encyclopédique, penseriez-vous à demander aux éditions Hachette des renseignements téléphoniques ? Je ne crois pas. Par-contre les pages blanches (http://www.pagesjaunes.fr/pb.cgi) ou le minitel serait approprié. Je me suis permis d'occulter votre numéro de téléphone et votre adresse mail, vous risqueriez du spam, voire des canulars téléphoniques, à laisser traîner vos coordonnées personnelles. Wart dark discuter 23 décembre 2005 à 12:22 (CET)

bravo

c'est courageux et c'est bien pour tous j'ai testé avec la recherche du calcul de la clé du numéro de sécurité sociale je me suis permis de faire un petit rajout pour indiquer un moyen de faire le calcul en utilisant la claculatrice scientifique de l'ordinateur... c'est la première fois que je vois un site qui autorise les modifications ou les rajouts d'information ! trés bien

Bravo à Wikipedia ... et à ses collaborateurs bénévoles

Mes félicitations à toute l'équipe de Wikipedia, bien sûr, cela tombe sous le sens, je ne suis pas le premier à le dire. Mais aussi merci à tous ceux qui participent à cette oeuvre énorme, cela fait plaisir de voir que l'on peut encore faire confiance aux gens.....

Claude à Seyssins (Isère)

--82.236.188.3 22 décembre 2005 à 20:39 (CET)

Merci beaucoup de votre confiance, et sachez que vous remerciez deux fois les mêmes personnes ! :) En effet il n'existe pas d'équipes officiels sur Wikipédia, nous sommes tous des bénévoles qui pour la plupart ne se connaissent ni d'Ève ni d'Adam ! Le noyau dur des pionniers ne fait que guider les nouveaux venus et vous pouvez, si vous le souhaitez, contribuer autant que chacun d'entres nous. Bref, la communauté est très ouverte. Wart dark discuter 22 décembre 2005 à 22:39 (CET)

felicitations

je suis saddougui med du maroc;enseignant dans un lycée...bravo pour ce travail intelligent et gigantesque...............Merci beaucoup....................................................

(adresse mail retirée)-->

traduction de coyright et de copyleft

Bonjour à tous,

et j'argumente:

"Copyright" se traduit en bon français "Droit d'Auteur" ou "Copyright" tout simplement. Il s'agit bien d'un mot anglais qui a sa place dans tous les dictionnaires français... ne dit-on pas "un copyright" ? L'équivalent "Droit d'Auteur" est typique d'une autre manière de voir les choses... en français, on met en avant l'auteur en anglais on met en avant l'éventualité d'une copie.

"Copyleft" pourrait se traduire par "copie cédée", "copie libre" ou tout simplement "copyleft". Pourquoi "gauche d'auteur"? Je trouve cela maladroit, car ça n'évoque que le jeu de mots d'origine anglaise, et ça le traduit mal; de plus, ça ne porte pas de signification en soi... Autrement dit, ce jeu de mots "gauche d'auteur" perd toute la finesse: qui, en lisant "Droit d'Auteur" pense au côté droit d'un je-ne-sais-quoi?

On n'aurait pu tenter "Don d'Auteur": ça me parait une assez bonne traduction, mais il n'y a plus de jeu de mots...

Enfin, il serait bon de rappeler l'origine de ce neologisme. Il fut inscrit sur une enveloppe adressée à Richard Stallman (par un confrère): "copyleft --: a reversed copyright"

...

Tiens, dans le même ordre d'idée: j'offre un cookie (en vrai chocolat) au premier qui me donne la signification de "Fluctuat nec mergitur"... (un indice: prise au premier degré, cette devise est inepte) ((j'espère que le maire de Paris le sait...))

cordialement,

Heureux temps des Fêtes à toute l'équipe Wikipédia!

Vendredi, le 23 décembre 2005 À qui de droit,

Je tiens à profiter de l'occasion des Fêtes pour vous remercier de l'existence de Wikipédia. Avec l'aide d'une bibliothécaire,j'ai eu besoin de vos ressources,à l'automne 2005. Je tiens à faire un don qui vient du coeur,à Wikimedia foundation, d'ci fin décembre 2005. En espérant avoir utilisé ce livre d'or,"à bon escient"! Soyex heureux en famille et Bonne Année 2006! Salutations distinguées, Évangélyne Desjarlais, B.Ed.(UQTR) Trois-Rivières (Québec,Canada)

prudentes félicitations

Félicitations

Cette encyclopédie est une des émanations les plus estimables de l'internet , outil privilégié d'une intelligence collective: "intelligence variée, partout distribuée, sans cesse valorisée, coordonnée en temps réel, qui aboutit à une mobilisation effective des compétences" (pierre lévy) cf: http://wiki.crao.net/index.php/IntelligenceCollective

Plus pratiquement, fréquent utilisateur de wikipédia, je veux dire que , dans les rares domaines ou je pourrais me prévaloir de quelque compétence, je n'ai jamais trouvé dans cette encyclopédie d'erreur grossiére.

Concernant les dérives, qu'elles soient dues à des plaisantins ou à des vandales, ces dérives malheureusement communes à l'ensemble du monde internet, sont la rançon de la liberté, de notre liberté. Conserver cette liberté est un combat , indiscociable de la responsabilité, laquelle ne peut se satisfaire de l'anonymat. Pousuivez, poursuivons donc, et continuez d'exigez que les contributeurs acceptent la responsabilité de leurs écrits. Tolerons les erreurs, mais soyons impitoyables envers ce qui , au dela de l'erreur, doit etre considere comme une faute. Parmi les auteurs de fautes, il convient notamment que les diffamateurs soient sanctionnés, par la voie judiciaire s'il le faut, afin que ce formidable espace de connaissance , de démocratie et de liberté ne soit pas à la merci de quelques saboteurs


Its wonderfull... Its WONDERFULL... !!

Etendez vous étendez vous, jusqu'à être accessible par les personnes ayant le plus besoin d'éducation dans le monde... A méditer... wIzArD.

la catalogne est une nation ////

j' espère que la catalogne pourra jouer en matchs de football officiels et dans toutes les disciplines sportives comme nos amis Ecossais par exemple , la catalogne est une nation , nous ne sommes pas Espagnols ! marc sabatés i morisson barcelona Catalunya lliure //// .

On peut même modifier les commentaires des autres... génial XD

un puits de savoir à la portée de tous

tout d'abord, félicitations pour ce gigantesque ouvrage que vous avez entrepris. alliant simplicité et complétude, cette encyclopédie présente le rare avantage de ne pas être payante. félicitations et merci au nom de tous les utilisateurs [3]Romain

internet

La majorité de fournisseur de service Internet vous certifie qu'un comun des mortels peut faire une installation de connection Internet SANS PROBLEMES. Tous des menteurs car même avec une connaissance basique ne peut faire cela. Je me suis connecté par hasard à Wikipédia pour parfaire mes connaissances en termes et histoire de l'Internet. Pourquoi? J'essaie d'installer l'ADSL offert par TELE2, Suisse. Eh bien! Si vous ne payer pas CHF 2.13 PAR MINUTES, vous n'avez pas accés au service technique pour configuer votre ordinateur! Bref! L'internet et pour un groupe de personnes relativement restreint à niveau mondial. Merci pour votre service gratuit pour que le commun des mortels puisse au-moins s'intruire! Loucas Lalos Suisse

Bonjour tout le monde...

Bonjour tout le monde...

aprés quelques polémiques lues ici et là récemment à propos de Wikipédia comme quoi l'info fournie ne serait pas fiable, pas crédible, j'ai fait un test : j'ai modifié certains articles en y mettant certaine choses fausses(j'ai même glissé des trucs carrément agressifs) et d'autres vraies...

en moins de 12 heures, les choses fausses étaient effacées ou remodifiées et les choses vraies laissées en ligne...

Wikipédia n'est pas une encyclopédie parfaite... mais aucune encyclopédie ne peut prétendre à la perfetcion.

en revanche seule Wikipédia, à ce jour, peut prétendre à la perfection de sa perfectiblité

;-)


bravo à tous les wikipediens, lecteurs, utilisateurs ou rédacteurs !

n'hesitez pas à aider par vos dons en espece, en temps, en nature ou par vos contributions, où tout simplement par vos consultations...

Bonjour, merci pour vos encouragements. Attention à ce genre de tests, vous pourriez être pris pour un vandale ;) Maintenant que tout cela est assimilé, je vous invite à vous créer un compte pour nous aider à la tâche. Bien à vous ! --Boly ♪ 27 décembre 2005 à 13:36 (CET)[4]

The site

Ça fait 5 ans que j'ai internet et c'est le premiere foi que je vois un site aussi bien .Il est très varié , enrichissant et surtout il est complet

inattendu et simplement génial

je suis tombée par hasard sur cette encyclopédie presque bible des sciences, et je ne suis pas déçue! j'adore cette possibilité de naviguer d'article en article dès que possible pour retouver une définition précise d'une notion même basique (souvent ce qui est le plus dur à définir en fait!) vive Wikipédia!

une internaute ravie

Vous verrez qu'après la consultation vient le temps de la contribution et que c'est, amha, encore mieux ;) ! Merci pour votre message plein d'attentions --Boly ♪ 28 décembre 2005 à 01:37 (CET)

heureux

je suis nouveau sur wikipédia et je suis content 2 questions 3 réponses par contre pour un néophyte tout le site parait immense et complexe ,mais on a rien sans travailler ~~Alain~~28/12/2005~~

Chapeau bas!!!

Je souhaite feliciter l'ensemble de l'équipe ainsi que tous ces anonymes qui perticipent à cette belle entreprise. WIKIPEDIA est sans conteste l'un des meilleurs exemples des applications les plus nobles du net: le partage des connaiscances!!!

Encore bravo.

appellez nous !

002xx xxxx xxxx

sans titre

JE VOULAIS VOUS FELICITER POUR LA RECTITUDE DE VOS COMMENTAIRES ET LA PERINANCE DE VOS FAITS HISTORIQUES CES FANTASTIQUE BIEN A VOUS ALAINLARIVIER(hat)HOTMAIL(virgule)COM CEUX QUI VEULENT EN PARLER OU AUTRES

pouah, les majuscules... on est pas aveugle, dites. DarkoNeko 猫 28 décembre 2005 à 18:17 (CET)
Certains ont leur clavier qui se blo D'AUTRE ONT LA TOUCHE SHIFT LOCK QUI RESTE COINCEE... :-D AnakinTalk 28 décembre 2005 à 21:09 (CET)

Exceptionnel à tous les points de vue!!

Je ne savais pas que de telles connaissances et savoirs étaient présents sur le net.

Je m'enrichis l'esprit jour après jour de l'ensemble de vos travaux, vous êtes ma seule passion et il me semble que ma vie est bien trop courte pour ouvrir toutes les portes que vous nous avez ouvertes.

Une telle science à la portée de tous: voilà la vraie richesse du net: j'ai enfin trouvé le vrai trésor!

Je vous présente tous mes plus profonds respects pour votre oeuvre devenue pour moi indispensable.

Longue vie à vous!

Rémi Sourin (57)

je viens de découvrir ce site.Cette conception d'encyclopédie ouverte à tous,lecteur et auteur,sans obligation d'inscription ou de mot de passe me fait penser aux églises où l'on peut rentrer et sortir sans qu'il nous soit demandé :"d'où viens tu? ou vas tu? "

Une page au hasard

Bravo pour l'encyclopédie c'est vraiment un concept fantastique, je m'y suis inscrit il n'y a pas longtemps. Longue vie.

J'ai une suggestion à faire ( et je n'ai pas trouvé mieux que le livre d'or pour en parler): n'est-il pas possible de "customiser" la page au hasard, histoire de ne tomber que sur les pages de certaines catégories, ou d'exclure certaines catégories? Le problème étant qu'une fois sur trois, on tombe sur la page d'une ville de France, complètement vide et sans intérêt..

Architb 29 décembre 2005 à 00:35 (CET)

Ce que vous proposez a déjà été abordé maintes fois par différents contributeurs avec toujours la même conclusion jusqu'à présent. Laisser la "page au hasard" (en haut à gauche de l'écran) telle quelle, c'est à dire que le lecteur tombe réellement sur une page prise par hasard et qu'il constate qu'il existe aussi bien d'excellents articles que de simples ébauches médiocres. L'idée étant au final que le lecteur se rende compte qu'il s'agit bien d'un projet, d'une encyclopédie en construction permanente. Kuxu 29 décembre 2005 à 03:24 (CET)


Phénoménal, dans tous les sens du terme

Je suis inscrit depuis environ 15 jours maintenant sur diverses sections comme Wikipedia FR, Wiktionnaire FR, etc et je dois dire que je suis extrêmement séduit par cette initiative. Depuis tout jeune, j'ai toujours puisé dans les encyclopédies, dictionnaires et autres livres de référence de mes parents et maintenant j'ai tout cela à disposition en un seul lieu. J'ai toujours rêvé aussi de pouvoir m'instruire simplement en flânant sur le web et en construisant mes "bases d'information". Voilà, vous avez exaucé mes voeux. Voir que le principe d'auto-organisation des groupes fonctionne en réél est aussi une bonne surprise et certainement un bon projet en psycho pour ceux qui s'y intéressent. Enfin, je me suis déjà inscrit à divers projets notamment de traduction et sur les arts martiaux et je compte bien m'impliquer de plus en plus. C'est un miracle permanent. Je passe plus de 4 heures par jour ici et je ne m'en lasse pas. Au fait, je possède un vieux dictionnaire "françois" en 2 tomes de 1870 Larousse ainsi qu'un dictionnaire Larousse de médecine du 19ème. Les droits de reproduction sont donc en principe libres, non? Ce dernier m'avait d'ailleurs fourni de la matière pour de nombreux cauchemars au vu des photos plus qu'expressives qu'il contient. Enfin, si ça vous intéresse... Bonne continuation, Nicolas Bouillon - Zep2000 29 décembre 2005 à 10:00 (CET)

Oui, tout ça est libre de droit. Sinon, bienvenue parmi nous Mr Patate- رة 31 décembre 2005 à 02:52 (CET)

brugmansia et engrais!

bonjour, je cultive cette plante depuis bientôt 15 ans, et voici mon expérience, lorsque je plante un brug en pleine terre, vers la mi-mai, dans le fond du trou je met une bonne couche de feuille d'ortie, une poignée de corne broyée, une poignée de poudre de lave, puis arrosage avec 10 /100 de purin d'orties, c'est le seul engrais que je leur fournis pendant 4 ans, après les avoir débarassé de leurs protections hivernales,premier arrosage, purin d'orties, mes brugs dépassent largement les deux mètres de haut, très sains, jamais de maladies, et pour terminer, ne pourrait-on pas penser que trop d'engrais serait plutôt néfaste que bénéfique pour nos plantes!!!!!!!

Encourageant

ce que j'ai trouvé encourageant ces derniers temps, c'est la capacité du comité d'arbitrage de condammner les attitudes dictatoriales d'anciens qui ont fait fuire des bonnes volontés, certains reviennent au bercail. Pourvu que ça dure, c'est bénévole il ne faut pas l'oublier et c'est très bien. Bonne annéeDingy 30 décembre 2005 à 03:35 (CET)

OYEZ OYEZ amis wikipédiens!

J'aimerais vous souhaiter à tous une bonne et heureuse année, ainsi qu'encore plein de bonne volonté pour continuer à construire ensemble ce site extraordinairement bien réalisé...!

bravo à son/ses créateur(s)... --Wikipédien2906 31 décembre 2005 à 15:14 (CET)