Discuter:Limoges

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Communes françaises
 Limoges fait partie du projet Communes de France, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux communes françaises. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Les portails Communes de France et France ainsi que les portails des régions et départements pourraient aussi vous intéresser.
BA BA Cet article a été classé comme d'Avancement BA selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)
WikiProjet Géographies nationales
 Limoges fait partie du projet Villes du monde, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux géographies nationales. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs.
BA BA Cet article a été classé comme d'Avancement BA selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Faible Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)
WikiProjet Massif central
 La version actuelle de Limoges a été évaluée par le projet Massif central (s'inscrire - discuter - statistiques), dont le but est d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au Massif central. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Massif central pourrait aussi vous intéresser.
BA BA Cet article a été classé comme d'avancement BA selon le Tableau d'évaluation. (Contester?)
Maximum Cet article a été classé comme d'importance maximum selon le Tableau d'évaluation.

Sommaire

[modifier] Suppression de la pub

Pourquoi mentionner dans la rubrique consacrée aux réalisations l'ouverture d'une fnac à Limoges? En quoi l'installation d'une "marque" constitue-t-elle une "réalisation" comparable à la création (par exemple) d'une rocade? Alors autant inclure également l'existence de darty, d'expert, d'anecdotes, de but, des galeries lafayettes, etc. Je supprime cette pub.

[modifier] Il y a plus de 2000 ans, la capitale des Lémovices

La remarque suivante est erronée: "le site actuel de Limoges n'a pas accueilli, semble-t-il, d'habitat permanent et organisé. Malgré les traces d'installations néolithiques, seulement trois haches de bronze, qui sont des vestiges préhistoriques ou protohistoriques, ont été découvertes lors du percement de l'avenue de la Révolution en 1892."


-D'abord, elle est extraite d'un ancien bulletin de la Société Archéologique, ou bien de l'Histoire de Limoges de P. Ducourtieux: il s'est passé des choses, depuis le début du XXème s. dans le domaine archéologique...

-Par ailleurs, il existe des traces de monuments néolithiques tout autour de Limoges, notamment sur les "puys" qui dominent la vallée de la Vienne. Par exemple, sur les hauteur de Bosmie et du Vigen;

-de la poterie néolithique a été découverte lors du chantier de fouilles de l'Ancien Hôpital (non loin, d'ailleurs, de l'avenue de la Révolution);

-une passerelle gauloise a été découverte, avec des trous de poteaux, lors de la destruction de l'îlot Gabriel Péri dans les années 1980.


Une absence d'occupation sédentaire serait étonnante à cet endroit...

[modifier] Limoges au XIIIè siècle

Dans la légende accompagnant la photographie de la cathédrale, je supprime "et son enceinte": la cathédrale n'a pas d'enceinte. Il s'agit des murs de soutènement des terrasses des jardins, créés au XVIIIè. siècle. Je remplace l'expression supprimée par "et les terrasses des jardins du palais de l'Evêché".

[modifier] Monuments historiques

"La place de la République, édifiée dans les années 1960, illustre parfaitement le sort des quartiers historiques livrés à des promoteurs immobiliers indignes et à une municipalité peu regardante." Ca n'a pas trop sa place ici, non ? Je supprime.

Je ne suis pas totalement d'accord avec cette suppression. La place de la République= spéculation immobilière + destruction d'un ensemble d'immeubles bourgeois datant de la fin du XIXè + destruction d'une grande partie de la crypte de Saint-Martial + accord d'une municipalité = erreur architecturale. Il faudra alors noter que cette place est souvent dénigrée parce qu'elle symbolise une manière d'aménager la ville liée aux intérêts des promoteurs. Il s'est passé exactement la même chose à la même époque à Châteauroux, avec la contruction de la Place de la République (même nom!), du "building", et des "nouvelles galeries". Cette remarque pourrait être reformulée dans la partie consacrée à Limoges au XXème s.

[modifier] technopôle

Salut, j'ai encore changé "la technopole" en "le technopole", qui pourrait également s'écrire "le technopôle". Si vous êtes tenté de revenir sur cette correction, plongez-vous dans un dictionnaire qui vous dira que le nom féminin est employée pour une agglomération, ce qui ne convient à pas à ESTER. Jpgaulier 1 octobre 2005 à 12:28 (CEST)

D'après le Dictionnaire de Géographie, ed Hatier, p.191: une ville ayant développé des activités industrielles de haute-technologie est souvent qualifiée de "technopole"; lorsque ces activités sont concentrées dans un parc technologique, celui-ci est appelé "technopôle". Mais la question reste ambigue: le langage courant désigne souvent ces parcs par l'expression "technopole"; de même, le Dictionnaire thématique d'Histoire-Géographie (ed Sirey, ch. 47.3) affirme que "les technopoles sont un exemple de ces zones spécialisées qui se développent souvent à la périphérie des agglomérations".

Le problème semble venir de l'origine du suffixe "pole": "pôle" désigne une extrémité, tandis que "pole" vient du mot grec "polis" (la cité). Une technopole est donc "une cité spécialisée dans les hautes technologies".

[modifier] célébrités

Est-il indispensable de citer Laetitia Milot comme "Limougeaude célèbre"? Ne pourrait-on pas attendre qu'elle joue dans un grand film, qu'elle se fasse connaître davantage avant de citer son nom? Dans le cas contraire, autant ajouter "Georges Dupont", "Jean-Caude Martin", "Monique Lemercier"...

Je supprime l'allusion à L. Milot, qui n'est pas célèbre.

Je ne suis pas persuade de la pertinence de mettre Alain Marsaud et Yves Bigot dans les "personnages célèbres", dans ce cas, pourquoi ne pas mettre tous les députés du canton aussi, ou bien tous les gens qui se sont fait une petite place dans les entreprises ...


Je suis également d'accord et procède à la suppression. Davidaur 2 avr 2005 à 13:27 (CEST)


Bon, un anonyme est revenu sur la modification que j'avais faite concernant ces "célébrités locales". Il faudrait se mettre d'accord. Davidaur 11 avr 2005 à 13:40 (CEST)


Moi je suis toujours contre (le premier commentaire était de moi j'ai oublié de le signer), je pense que la popularité d'Alain Marsaud ne dépasse pas sa circonscription électorale ou les bancs de l'assemblée. Quant à Yves Bigot, j'en ignorais jusqu'au nom ... Enfin bon si ça peut faire plaisir à quelqu'un qu'ils apparaissent, pourquoi pas, après tout . Momow

Je suis limougeaud, et suis en accord avec Yves Bigot m'était jusqu'alors inconnu. Alain Marsaud est bien connue à Limoges mais ne peut être reconnu comme un personnage célèbre au niveau national.--Couscous 12 mai 2005 à 19:02 (CEST)

Je suis limougeaud et concernant Alain Marsaud, je me vois contraint de n'être pas d'accord avec vous. Bien connu à Limoges, il l'est aussi dans les milieux financiers mais surtout il est n'en déplaise à certain de plus en plus ministrable : son expertise dans le terrorisme et son engagement politique, son franc parler font de lui un homme qui reste incontournable sur de nombreux dossiers.


Cette divergence de point de vue est tout à fait représentative des opinions des habitants de Limoges et de son agglomération. Mais le problème est plus grand, car il s'étend à l'ensemble des articles parlant des politiciens célèbres dans tous les lieux de France. Wikipédia étant là pour donner des explications; des informations sur divers sujets et en toute impartialité. Ne serait- il pas mieux de penser qu'un politicien est célèbre quand tout simplement il quitte un mandat ou une représentation locale (ici Limoges) pour une carrière nationale et/ou internationale. Cela éviterait la partialité d'un article et les divergences entre les gens. --Bixente 9 août 2005 à 19:05 (CEST)

oups, j'ai fait une modif avant de lire la page discussion ; bon pour moi Marsaud, par rapport par exemple aux autres députés de la Haute-Vienne, a quand même une "célébrité" plus nationale, qui d'ailleurs n'est pas tant due à sa carrière politique qu'à celle de juge anti-terroriste dans les années 80, qui le conduit à etre consulté régulièrement par la presse sur ces sujets.--Adricube 2 août 2007 à 11:01 (CEST)

[modifier] Saint-Jacques-de-Compostelle

Ne pourrait-on pas parler de la route de Saint-Jacques-de-Compostelle qui passe par Limoges ? Davidaur 2 avr 2005 à 13:48 (CEST)

[modifier] nom des habitants

Quelqu'un pourrait-il confirmer l'existence de "limogeois" ? bien que né à Limoges et y ayant encore pas mal de famille, je n'avais jusqu'à maintenant jamais entendu cette appellation ; d'ailleurs infirmée ici
http://www.lexilogos.com/noms_habitants_villes.htm#l
D'un autre côté, Google renvoie pas mal de référence à "Limogeois" (mais rien d'officiel aparemment). Merci de donner votre avis, avant éventuelle suppression de cette modification.--Adricube 31 janvier 2006 à 11:03 (CET)

Je suis dans le même cas que toi : né à Limoges avec de la famille sur place, et c'est la 1e fois que j'entends ce terme ; pour moi, nous sommes des Limougeauds ! Néfermaât 1 février 2006 à 08:58 (CET)


Je propose donc d'attendre quelques jours et si l'auteur de la modif (ou quelqu'un d'autre) ne se manifeste pas pour donner ses sources, je modifierai (ou quelqu'un d'autre).
J'ajoute que le site de la mairie n'utilise jamais ce terme mais toujours "Limougeaud"
Et encore : Gentilés de France L
Adricube 1 février 2006 à 11:46 (CET)

le terme de limogeois se retrouve dans certains dictionnaires mais il est vrai que les habitants de Limoges comme moi se sont toujours considérés comme des Limougeauds.

[modifier] bandeau ébauche

Je supprime le bandeau, car je trouve que l'article c'est beaucoup développé depuis ma première visite il y a quelques mois.A mes yeux c'est un "vrai article" maintenant. Traumrune 18 mai 2006 à 23:14 (CEST)


[modifier] Le XXIè siècle

Ce texte, qui s'efforce de démontrer maladroitement le dynamisme de Limoges, est une suite de remarques relevant de la propagande.

D'abord, selon quels critères peut-on affirmer que Limoges serait la "troisième ville du grand sud-ouest"? Actuellement, en Géographie et en économie, on parle plutôt d' "aire urbaine". Puis, la "troisième ville" dans quels domaines? La population? Le PIB par habitants? La taille de la commune? Et quid de Pau, de Poitiers, de Perpignan, de Périgueux, d'Angoulême...?

Ensuite, Limoges étendrait "de plus en plus sa domination économique sur la région Poitou-Charentes"... ah bon? Limoges n'est même pas reliée par voie rapide à Poitiers et à Angoulême, ces deux agglomérations étant d'ailleurs économiquement tournées non pas vers Limoges, mais vers Bordeaux, Tours et Paris. La ligne de chemin de fer Limoges-Poitiers est une ligne ter totalement sinistrée: il faut plus de deux heures pour un simple aller, en milieu de semaine.

L'ouverture d'une Fnac et d'un Zénith comme symbole de dynamisme? Ce sont pourtant deux marques déposées. Des villes moins importantes que Limoges ont déjà depuis un certain nombre d'années une fnac et un zénith.

"Le renouvellement du parc des bus TCL et l'acquisition de nouveaux trolley-bus modernes": cela entre (heureusement) dans la vie normale d'une communauté de communes.


Parlons sérieusement du "dynamisme" de limoges: Le seul réel succès est l'installation du cnasea. L'acualité et l'histoire des dix dernières années montrent plutôt un déclin de la ville: une influence moindre, qui se traduit par le fait que l'Etat est revenu sur la création d'une ligne à grande vitesse Paris-Orléans-Limoges-Toulouse et par le choix de Brive comme carrefour autoroutier majeur (A20-A89), et par la menace qui pèse constamment sur l'université de Limoges (elle risque d'être intégrée à l'université de Clermont-Ferrand).

Faire ainsi l'éloge de Limoges ne permet pas de camoufler l'endormissement de cette ville moyenne. La ville "vécue" a du mal à cacher son déclin: la dégradation du tissu économique de proximité du centre-ville et du niveau de vie des habitants (essentiellement des classes moyennes, notamment des membres de la fonction publique et des commerçants), la hausse inconsidérée du prix des logements, qui se traduisent par la colonisation des rues passantes et des places par des banques, des assurances, des mutuelles et des agences immobilières.


Je supprime le passage sur Limoges au XXIème s., qui a certainement été rédigé par un farceur (ex: Limoges qui étendrait sa domination économique sur le Poitou...).

[modifier] Trop de détails

Est-il réellement nécessaire que dans un article encyclopédie figurent l'ensemble des quartiers et des zones industrielles de la ville alors que n'est même pas développée l'histoire de la ville. Peut-être que certains auteurs d'articles veulent ralonger l'article Limoges par pur chauvinisme mais tout cela est bien inutile et tous ceux qui consultent l'article ne viennent sans doute pas pour connaître les quartiers de la ville.

Point de vue inverse : l'article n'attend peut-être que vous pour compléter l'histoire de Limoges puisque la partie sur la géographie de la ville est visiblement en avance sur la partie histoire ? Wikipédia = modifier/participer/compléter, pas vider. sebjd 25 juin 2006 à 23:03 (CEST)

[modifier] Proposition d'article de qualité refusée le 22 août 2006

Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de sélection dans sa version du 22 août 2006 (historique).
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.

[modifier] Il manque une page sur l'occitan parlé et écrit à Limoges

A mon humble avis, il manque une page sur la culture occitane de LImoges. Le dialecte occitan limousin fut en effet parlé par une très grande majorité de la population ouvrière jusqu'à la veille de la seconde guerre mondiale,comme l'atteste l'enquête que nous conduisons sur le quartier des Ponts (http://ponticauds.org). Il existe une littérature importante d'expression occitane produite et publiée dans la ville de Limoges elle-même depuis le XVIIIe siècle: poésies, chansons, "nhiorlas" (Lengamiau, Panazô, etc.), etc. Qu'on le veuille ou non - manifestement beaucoup préfèrent l'oublier - la langue participe fortement de l'identité culturelle de la ville. Il serait en outre peut-être intéressant de signaler la présence à Limoges de groupes et d'associations dont l'objectif est de faire vivre cette langue et cette culture : Institut d'Etudes Occitanes (Librairire occitane), école Calandreta, Félibrige etc.

Je suis d'accord sur le fait qu'il manque des infos sur l'occitan à Limoges. Mais pour ce qui est de l'occitan limousin, il y a un article (avec un lien vers ponticauds.org justement) ainsi que sur les calandretas. Ils ne demandent qu'à être étoffés. --Pasha 3 septembre 2006 à 22:41 (CEST)

[modifier] section géographie

Bonjour, je participe activement à cet article depuis quelques temps et jai cru comprendre qu'un de spoints négatifs de celui-ci est la section Géographie. Jai déja amélioré celle-ci (climat) mais je souhaiterais des conseils pour l'améliorer encore . Merci d'avance Babsy 19 septembre 2006 à 21:52 (CEST).

Peut-être peut-on dire un peu plus sur la topographie, ou la géologie (je crois que c'est granitique) et l'urbanisme. Tu peux regarder les articles d'autres villes (p.ex. Bordeaux) pour te donner des idées. Je ne connais rien à la geographie. Traumrune 20 septembre 2006 à 22:17 (CEST)

[modifier] nouvelle présentation

Bonjour,

  • je voudrais savoir ce que vous pensez de la nouvelle présentation de l'article (premières lignes et bandeau images) ?
  • je voudrais également savoir si l'article a ses chances pour les proposit° en articles de qualité ?
  • j'ai raccourci et créé des liens pour certains articles (kilométrage, sport...)

Babs' 30 septembre 2006 à 13:18 (CEST)

Personnellement, j'aime bien la nouvelle présentation. Mais je ne sais pas si d'autres ne vont pas trouver que c'est un peu surchargé. Reste à ajouter quelques informations dans la partie géographie. Je crois, qu'un des points critiqué concernait les bandeaux ébauche. A mon avis, (à part la géographie) si on les enlevait cela ne se remarquerait pas. P.ex. la partie politique et syndicalisme ne me semble pas utile dans un article générale. Le texte existant suffit. Plus tard, il serait possible de créer un article séparé pour ce sujet. Traumrune 30 septembre 2006 à 22:12 (CEST)

[modifier] Géologie

Il ne me semble pas que Limoges soit sur un terrain Précambrien. Quasiment tout le Limousin est Primaire. Je vais regarder ça plus précisément.

Mustekala 11 octobre 2006 à 00:35 (CEST)

[modifier] Noms occitans

J'ai une petite inquiétude mais je pense que vous me rassurerez vite. J'avais, il y a quelques semaines, indiqué les noms en occitan des quartiers, des rues de Limoges. Bon, je n'avais pas cité ma source : il s'agit du dictionnaire toponymique de la Haute Vienne d'Yves Lavalade. Disponible à la BU de Lettres (peut etre a la BFM, mais je ne suis pas sur). J'espère que dans le remembrement de l'article, il est prévu une petite place pour ses noms historiques. Pour mémoire, je les redonne :

  • Beaubreuil (Beu Brèlh [bœ brɛj])
  • Beaune-les-Mines (Beuna [ˈbœna])
  • Landouge (Sent Marçau [sɛ̃ marˈsaw] ou Landoja [lɑ̃duˈʣɔ])
  • Le Mas-Blanc (lu Mas Blanc [ly maː blɑ̃] )
  • Bellegarde (Bèla Garda [ˈbɛlɔ ˈgardɔ])
  • Grossereix (Gròssa Raiç [ˈgrosa rej])
  • Le Sablard (Lu Sablard)
  • La ZUP de l'Aurence (Aurança)
  • La Bastide (La Bastida)
  • La Gare-Champ de Juillet (Lu Champ de Julhèt)
  • Montjovis (Lu Mont Jauví)
  • Corgnac (Cornhac)
  • Beaublanc (Bòsc Blanc)
  • Le Vigenal (Lu Vigenau)
  • Saint-Lazare (Sent Lasér)
  • Carnot-Marceau (Marceu)
  • Montplaisir (Mont-Plasér)
  • Fontgeaudrant (Font Jaudrant)
  • Le Mas-Loubier (Lu Mas Loubiér)
  • Puy-las-Rodas (Lu Puég Las Ròdas)

De plus, dans le cadre du recyclage, peut-on penser à un paragraphe l'occitan à Limoges comme le demandait quelqu'un précédemment ? Je veux bien m'en occuper... --Pasha 18 octobre 2006 à 09:57 (CEST)

Ces informations ont également été retirées car elles sont jugées non pertinentes pour de multiples raisons (au vu de l'existence d'une wikipedia en occitan notamment) par une majorité de wikipédiens. À titre d'information, un nettoyage de tous les régionalismes devrait bientot être effectué donc merci de ne pas nous donner du travail supplémentaire.
Cordialement. — Tavernier 18 octobre 2006 à 12:05 (CEST)
Je ne veux pas créer de polémique mais j'ai quelques remarques sur votre commentaire.
  1. Quelles sont ces raisons multiples qui empêche de parler d'un fait historique et culturel dans une encyclopédie ? Certes, je veux bien que la simple notification d'un nom de lieu ne soit pas assez pertinent, que la wiki occitane sert à ça aussi.
  2. Qui est cette majorité de wikipédiens ? Y a-t-il eu une prise de décision ?
  3. Je ne souhaite rajouter de travail à personne. Comme je l'ai dit dans mon message précédent, je suis prêt a travailler à un paragraphe sur le fait cuturel occitan à Limoges. Je souhaite savoir comment l'intégrer au reste de votre travail : partie culture ? histoire ? toponymie ? les trois ? une partie spécifique ?

J'espère que mon message n'aboutira pas à une querelle d'édition. Je souhaite juste apporter un éclairage sur un fait culturel de ma ville. J'espère aussi que vous êtes convaincus de l'existence de ce fait culturel (juste un exemple sur un nom de lieu au dessus : je n'aurais en fait pas du réécrire Puy-Las-Rodas en occitan, puisque c'est de l'occitan (ce n'est juste pas écrit dans la graphie normalisée, c'es tout), j'aurais dû le traduire en français : le puy des roues).--Pasha 18 octobre 2006 à 13:24 (CEST)

Tavernier se refère à une discussion du bistro du 10 octobre [[1]] mais son avis n'est pas celui d'une quelconque majorité. Pour l'instant, je mettrais l'occitan dans un sous-chapitre de l'histoire, car le contenu du chapitre culture ne parle que de la culture actuelle. Et même si Tavernier ne le croit pas dans les campagnes autour de Limoges, il y a encore des personnes qui parlent l'occitan. Cela dit : est-il utile de marquer le nom en occitan, si de fait le lieu porte toujours ce nom et seulement l'orthographe a changé ? Peut-être serait-il suffisant de donner un ou deux exemples. Traumrune 18 octobre 2006 à 22:42 (CEST)
Oui, pour le nom de lieu, je suis d'accord avec toi. D'ailleurs, je ne compte pas me battre pour que le nom des quartiers de Limoges apparaissent en oc, je préfère écrire un paragraphe. A ce propos, je ne compte pas que parler de choses historiques mais aussi actuelles. Deux exemples : les visites de Limoges en occitan proposées par l'office de tourisme, l'atelier d'écriture de l'IEO sur Limoges donc une participante a reçu un prix de littérature occitane en Espagne. Bon, je vais l'écrire, le mettre dans la discussion et on voit comment l'insérer.--Pasha 18 octobre 2006 à 23:59 (CEST)
Je ne pensais pas spécialement à ce topic du bistro mais plutot à Discuter:Marseille#Appel_aux_Wikipompiers et d'autres, où on semble tomber d'accord sur le fait que les termes régionaux ne doivent se trouver que dans une section "toponymes" et uniquement si la ville a été appellée ainsi au long de son histoire (ce qui est le cas de toutes les villes vu qu'elles portaient toutes un nom régional au moyen age si j'ai bien compris).
Non, tu n'as pas tout à fait compris. Au Moyen Age, le nom français n'existait pas, Limoges n'étant pas encore française. Néanmoins, son nom occitan a été le seul utilisé jusqu'au début du XXe siècle par la population car elle ne parlait pas français dans sa grande majorité. Après, il est toujours en usage chez les occitanophones actuels. Pour info, les noms de quartier que j'ai rajouté ont été collecté dans les années 80. C'est a dire qu'il y avait à Limoges (et je pense que c'est encore le cas) des locaux pour dire "ce coin là, on l'appelle comme ça en patois".--Pasha 18 octobre 2006 à 23:59 (CEST)
Il n'a pas (encore ?) de PDD vers laquelle se référer vu qu'on on espère aboutir à un consensus à ce sujet. — Tavernier 18 octobre 2006 à 22:57 (CEST)

[modifier] Recyclage

Les principaux points retenus pour le réaménagement de l'article sont :

Diminuer les listes au profit d'articles rédigés.

Stopper la prolifération des bandes de couleur et ornements inutiles.

Supprimer les bandeaux ébauches.

Etoffer (Géographie, ) restructurer (Histoire, ...) et illustrer certains articles.

Utilisateurs engagés dans ce "chantier" :

[modifier] Toponymie / Langue et culture régionale

Voilà, comme promis, j'ai mis un texte sur la toponymie et l'occitan à Limoges. Mon texte est assez compact, disons, et je me demande s'il ne pourrait pas faire l'objet d'un article séparé. Je n'ai recensé que ce qui s'est passé sur Limoges en terme de culture occitane mais j'en ai peut être oublié. Mon texte est certainement à restructurer. Merci pour vos avis éclairés. --Pasha 24 octobre 2006 à 14:44 (CEST)

C'est assez long. Dans les année 90 il y avait au professeur à l'université de Limoges qui faisait des recherches sur l'occitan, une information utile ?
Un de ces jours, j'ai l'intention de reorganiser les chapitres, car il y a des thèmes proches l'un de l'autre qui sont éloignés dans la mise en page actuelle. La longueur du texte me décourage un peu. Il y aura beaucoup de pages, une fois imprimé, mais ça viendra. Traumrune 26 octobre 2006 à 23:28 (CEST)
Je sens comme une ironie dans ta remarque sur le prof de la fac... Je me trompe peut être. Mon texte est long, je sais, et il fait un peu catalogue. Il y a certainement des choses à synthétiser. D'autres à mettre dans l'histoire par exemple. Il doit certainement être possible de ventiler mes infos dans d'autres rubriques. Dis moi (les autres aussi d'ailleurs) ce qui te semble le plus lourd et le moins intéressant que je ressers le texte. --Pasha 27 octobre 2006 à 00:02 (CEST)
Je ne voulais pas être ironique (pour une fois ;)). Je crois ce qui m'a fait penser à ce prof, ce sont les détails à partir du paragraphe qui commence "Après guerre..." A la fin j'ai juste survolé le texte. Il faut condenser les informations en donnant les grandes lignes, bien sûr en gardant les faits importants, émissions télé, chroniques dans les journaux... Traumrune

[modifier] MAIRES de Limoges

Bonjour, j'ai créé deux modèles différents sur les maires de Limoges :

Chronologie des maires de la ville de Limoges
1853 1860 1862 1867 1870 1870 1870 1871 1876
Armand
Noualhier		 Louis
Ardant		 Othon
Péconnet		 Charles-Joseph
Le Sage		 Jean
Nassans		 Adrien
Dubouché		 Louis
Casimir-Ranson		 Jules
Delignat-Lavaud
1876 1881 1885 1887 1889 1892 1895 1906 1910 1912
René
Pénicaud		 Louis
Casimir-Ranson		 Adrien
Tarrade		 Louis
Joly		 Émile
Labussière		 François
Chénieux		 Émile
Labussière		 François
Chénieux		 Émile
Dantony
1912 1941 1944 1945 1947 1956 1990 . . .
Léon
Betoulle		 André
Faure		 Henri
Chadourne		 Georges
Guingouin		 Léon
Betoulle		 Louis
Longequeue		 Alain
Rodet		   

Hôtel de ville de Limoges – Élections municipales de 2008 à Limoges – Liste des maires de Limoges - Maire en France

Précédé par
Léon Betoulle		 Maire de Limoges

1956-1990		 Suivi par
Alain Rodet

Lequel pensez-vous être le mieux, celui qui correspondrait le mieux ?

Pour l'instant, c'est le 2e modèle qui est en place sur les articles.

Merci d'avance.

Babs' 26 octobre à 13:11 (CEST)

Salut ! Moi, je préfère le premier. Il est peut être plus gros mais je le trouve plus joli. --Pasha 26 octobre 2006 à 20:12 (CEST)
Je préfère également le premier, si c'est pour l'utilisation dans l'article. Le rouge du 2e modèle est trop foncé. Traumrune 26 octobre 2006 à 23:13 (CEST)
Je trouve que le premier est plus respectueux de l'usage de regrouper les maires d'une ville dans une liste. — Tavernier 27 octobre 2006 à 00:56 (CEST)
Bon merci ! lors je supprime le 2e et j'installe le 1er. Babs' 27 octobre à 09:57 (CEST)

[modifier] Sport à Limoges

Dans le cadre de la restructuration de l'article entamée en octobre 2006 j'ai créé un tableau sur les équipes sportives (Sport à Limoges). Qu'en pensez-vous ?

Babs' 5 novembre à 00:35 (CEST)

[modifier] Limoger

Bonjour. Je trouve qu'on devrait mentionner l'origine du mot limoger quelque part Du nom de la ville de Limoges, où le maréchal Joffre assignait à résidence les officiers d’état-major qu’il avait relevés de leur commandement. (def. copié de Wilionnaire) mais où ? Cela date de 1914 (Larousse en 10 vol) Traumrune 18 novembre 2006 à 21:23 (CET)

[modifier] Fusion Augustoritum et Limoges

Augustoritum est le nom antique de Limoges. Rémih ·)) 25 novembre 2006 à 14:11 (CET)

Pas d'accord, il est utile de garder séparé les articles sur la ville antique, et faire un renvoi dans la partie historique de la ville moderne. On procède comme cela dans plusieurs projets (Rome antique, Italie, etc). Cela permet les navigations historiques sur les époques antiques. Voir comme exemple le cas de Lugdunum et Lyon, Policoro et Megara Hyblaea, et bien d'autres villes. Ursus 1 décembre 2006 à 10:14 (CET)
Tout à fait d'accord avec Ursus, chaque nom correspond à une période bien précise de l'histoire de la ville et mérite un article séparé. C'est ce que j'ai fait avec Clermont-Ferrand, qui s'est d'abord appelé Nemossos (époque gauloise), puis Augustonemetum (époque gallo-romaine), puis Arvernis (Haut Moyen Âge), puis Clairmont, avant de fusionner avec Montferrand pour donner Clermont-Ferrand. Il me reste à écrire l'article sur Augustonemetum, qui est encore pour l'instant un redirect vers Clermont-Ferrand. Chaque période a une histoire distincte, et n'a rien à voir avec la ville moderne que nous connaissons ! --Polmars 1 décembre 2006 à 18:02 (CET)
La remarque est valable quand l'article est important. Mais pour le moment, il n'y a que 4 lignes... c'est un peu maigrichon...--Parisette 1 décembre 2006 à 18:27 (CET)
Rien n'empêche de le développer, mais s'il est supprimé personne ne pourra le faire ! --Polmars 1 décembre 2006 à 18:52 (CET)
Abandon. Jerome66 | causer 4 décembre 2006 à 15:47 (CET)

[modifier] Contenu des chapitres

Je jette parfois un coup d'œil sur l'article, en esperant trouver ce qui ne va pas. Je crois finalement que le problème est son style télégraphique, à partir du chapitre "monuments historiques...". p.ex. il est souhaitable de savoir ce qu'un musée expose, juste une loupe vers "université de Limoges", (et autres loupes,) n'est pas satisfaisante. Imaginez-vous que vous ne connaissez pas du tout la ville et formulez de manière à intéresser le lecteur. Mes questions : l'Amphithéâtre gallo-romain, ses dimensions à l'origine ? Gare des Bénédictins : ? Sports et loisirs : un paragraphe d'information générale serait bien. Si quelqu'un emprunte un ou deux livres (genre guide touristique) à la médiathèque, il trouvera surement des infos. Cela dit comparé à l'état de l'article en novembre 2005, il s'est beaucoup amélioré. Traumrune 12 décembre 2006 à 21:45 (CET)

[modifier] ADQ : 3ème tentative ???

Pensez-vous que l'article a, cette fois ci, ses chances pour devenir Article de Qualité ? Je pense qu'il s'est sérieusment amélioré, mais peut-être faut-il encore apporter quelques mofifications... Pouvez-vous me dire ce que vous en pensez ? Merci Babs' 18 décembre 2006 à 17:49 (CET)

Bravo pour cet article. Et pour la perséverance. Je peux, si tu le souhaites, participer à le rendre de qualité, ce qu'il n'est, me semble-t-il, pas encore. J'ai déjà apporté quelques modif d'orthographe et de formaulation concernant la section "Démographie", par en facilité la lecture. Je pense cependant que cette section reste d'une formulation assez lourde ; qui pourrait être améliorée en faisant des phrases plus courtes, par exemple. En revanche, je n'ai pas modifié l'information. Cordialement. --brunodesacacias 30 décembre 2006 à 09:54 (CET)
Concernant le sport, certaines cases du tableu sont marquées d'un "?". Crois-tu que cela soit compatible avec le label AdQ ? Pour ma part, je ne le sais pas. Cordialement. --brunodesacacias 30 décembre 2006 à 09:54 (CET)

[modifier] Images des monuments

Pour le chapitre sur les monuments hidstoriques et autres sites, que pensez-vous de la mise en forme des images. Ne serait-il pas mieux de les séparer ?

Merci

Babs' le 31 décembre 2006 à 12:05 (CET)

Non, comme il y a pas mal de photos et, c'est une bonne façon de les regrouper par sujet. Traumrune 31 décembre 2006 à 16:23 (CET)

[modifier] Demande de correction de l'orthographe

Bonjour, Je souhaiterais que certaines corrections orthographiques soient réalisées alors que le bandeau en place invite à laisser travailler seul le contributeur actif. Merci de me dire la procédure que vous préfèreriez : me faire contribuer à la correction de l'article ou bien confier ces corrections aux contributeurs actuels. Cordialement.--brunodesacacias 4 janvier 2007 à 09:36 (CET)

[modifier] tableau des jumelages

Que pensez-vous du tableau des jumelages ? Est-il conforme ? Faut-il changer et remettre qqchose de "conventionnel" ? Babs' le 14 janvier 2007 à 12:11 (CET)

Je ne vois pas de différence avec d'autres tableaux de jumelages. (D'ailleurs certains critiques sur la page de vote sont tirés par les cheveux). Mais si tu n'y vois pas d'inconvénient, je déplacerai le chapitre en fin d'article, comme cela semble être habituellement le cas. Je propose également de mettre la porcelaine dans le chapitre économie. En principe je m'en occupérai demain ou après-demain. A quoi sert le chapitre "projets", qui n'est pas très encyclopédique (les projets changent souvent assez vite)? Traumrune 16 janvier 2007 à 00:34 (CET)

[modifier] Chapitres

J'ai changé la disposition des chapitres et fait des sous-chapitres pour les monuments. Je ne suis pas encore content avec le résultat et surtout, il faut absolument revoir l'ordre et le choix des photos dans ce chapitre. Mais je n'ai plus le courage ce soir. Traumrune 17 janvier 2007 à 00:09 (CET)

[modifier] PLAN à respecter

Je voudrais savoir quel est le plan à respecter ? L'ordre des chapitres.... Car cela est fait remarquer dans la page de proposition pour l'article de qualité. Merci Babs' le 23 janvier 2007 à 17:32 (CET)

Sur la page Projet:Villes françaises/Modèle#Modèle 3 tu trouveras ton bonheur.
*Définition théorique : Projet:Villes françaises/Modèle/Modèle 3
*Exemple d'utilisation : Arcueil
Bon travail. Suaudeau (Discuter) 23 janvier 2007 à 19:50 (CET)
L'ordre des chapitres ? L'ennui c'est que chacun fait comme il veut. En effet, j'ai essayé de trouver une ligne de conduite avec les liens ci-dessus - et j'ai abandonné. Comparez Montmorency (Val-d'Oise), Livry-Gargan, Arcueil, Lyon. J'ai même fait un tour à Paris. Donc, pour l'ordre que j'a proposé il y a quelques jours, j'ai essayé de me rapprocher de l'ordre majoritaire qui commence avec la géographie puis l'histoire et puis... les choses se compliquent. Traumrune 23 janvier 2007 à 23:07 (CET)
Je reviens encore sur Projet:Villes françaises qui rassemble toutes les réflexions à ce sujet. Ces modèles d'articles ne sont pas rigides mais permettent de ne rien oublier et de hiérarchiser. Ils ne sont pas à prendre au pied de la lettre mais il ne faut pas négliger le gros travail qui à été fait là dessus. Je suis sûr qu'il y a beaucoup à tirer de ces modèles pour Limoges. Suaudeau (Discuter) 23 janvier 2007 à 23:44 (CET)
Je viens de le montrer en rajoutant par exemple les parties Voies fluviales, Voies piétonnes, Pour approfondir, Bibliographie, Données statistique, Grandes entreprise présentes sur la commune . Il faudrait aussi faire des gros changements dans le plan mais il n'est pas conseillé de le faire quand un article est proposé en AdQ:
- Regrouper dans la partie géographie, le chapitre transport
- Supprimer de la partie géographie Urbanisme (à transférer dans Administration qu'il faut créer) et Espaces verts (à transférer dans Culture et Patrimoine > Patrimoine environnemental qu'il faut créer)
- Les quartiers doivent être transférés dans la partie Géographie > Division de la commune (qu'il faut créer).
- La partie Agglomération n'à rien à voir dans Administration mais dans Géographie.
- La partie Jumelage doit être intégrée dans administration
- La partie Monuments profanes est un fourre tout qu'il faut classer et scinder
- La partie Démographie doit être intégrée à Géographie (là je ne suis pas d'accord avec le modèle)
- La partie Les arts du feu doit être résumée dans économie et transférée dans Culture et Patrimoine qu'il faut créer
- La partie héraldique ne doit pas être la première chose que l'on rencontre ni constituer un chapitre principal au même titre que histoire ou économie.
... et ce n'est qu'un début car il y a beaucoup de travail.
En tout cas il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain, la base de départ est très intéressante. Suaudeau (Discuter) 24 janvier 2007 à 00:50 (CET)
Je ne suis pas d'accord avec tes propositions qui me semblent assez personnelles, dans le sens qu'elles ne se reflètent pas dans les articles que j'ai cité ci-dessus. P.ex. Il est d'usage que les jumelages se trouvent en fin d'article. Et ce ne sont pas les administrations des villes qui en sont responsables officiellement mais des comités de jumelages organisés en associations loi 1901. Et les arts du feu sont une industrie (l'entreprise la plus connue est Haviland) - je concède que les informations manquent encore. Et puis en principe tu peux réaménager les chapitres toi.Traumrune 24 janvier 2007 à 23:15 (CET)
Plusieurs points :
-Il n'est pas obligatoire de mettre les jumelages à la fin (cf. Livry-Gargan), ni au millieu non plus car ces modèles ne sont pas rigides mais servent à ne rien oublier. Donc il n'y a pas de règles. Ce que je souhaite c'est la clarification du plan. Ton raisonnement sur les comités de jumelages organisés en associations loi 1901 est valable mais il ne ressort pas dans le plan.
-Je ne réaménagerais pas les chapitres moi-même tant que l'article est en proposition d'AdQ car cela nécessiterait de lancer un long chantier et je pense que la structure de l'article doit être relativement fixe car cela obligerait tous les votant à tout relire. Ce chantier n'empècherait pas que l'article soit refusé, car il reste beaucoup de travail pour une ville de plus de 100000 habitants (même si je trouve très intéressant le travail déjà établi). Donc par respect des votants, je ne bouleverserais pas le plan.
- Pour le chapitre les arts du feu, il faut plus insister sur le coté économique car ces sections sont présentées plutôt comme de l'art et de la culture. Donc rien n'empèche de faire une vraie partie économique et de créer une partie art et culture. Ce que je critique c'est le flou de ce plan ici.
- Enfin je pense qu'il ne faut pas se formaliser sur les modèles et les exemples. Ils montrent qu'il y a beaucoup d'oublis dans le plan de Limoges et que ce plan n'est pas du tout clair à mon goût et même fouillis. (désolé cela ne réduit pas la qualité du travail de fond déjà fait)
Bon courage, en attendant je pense qu'il est certainement difficile de lire ces critiques pas toujours diplomates et parfois (mais rarement) injuste. Par contre il faut respecter le très long temps passé par de nombreuses personnes à lire attentivement l'article et à formaliser des critiques. Je pense qu'il faut les utiliser comme une richesse et les exploiter (comme cela à été fait pour [[Livry-Gargan]). Suaudeau (Discuter) 25 janvier 2007 à 00:31 (CET)

[modifier] articles à créer ?

Il me semble nécessaire, sinon indispensable de créer certains articles paraissant incontournables : Musée Dubouché, Musée de l'évéché, festival des Francophonies Babs' 25 janvier 2007 à 17:56 (CET)

Dans un premier temps, il suffira de mettre des informations courtes dans l'article. À part si tu as assez de matériel pour faire des articles assez complets pour ne pas nécessiter le bandeau "ébauche". Je trouve cela toujours un peu frustrant de cliquer sur une loupe et de tomber sur une ébauche de trois lignes. Mais bon, c'est mon point de vue personnel. Traumrune 27 janvier 2007 à 00:11 (CET)

[modifier] panorama

que pensez-vous du panorama ?

Babs' 9 février à 17:27 (CET)

Autant un panorama pas plus épais que ça me plaît beaucoup, autant je n'aime pas du tout les différences de luminosité qui donnent trop l'impression d'images accolées. Néfermaât 9 février 2007 à 20:13 (CET)
Cela s'affiche super mal chez moi, l'image de 2000 pixels est peut être un peu trop large non? Il faudrait peut être ne jamais monter au dessus de 750px ou de la séparer en plusieurs lignes. Suaudeau (Discuter) 10 février 2007 à 01:35 (CET)
Chez moi il y a également un problème d'affichage. L'image déborde jusque dans le logo Wikipédia. L'ensemble est trop sombre à part un petit bout à gauche. Traumrune 11 février 2007 à 23:17 (CET) Suaudeau m'y fait penser : j'utilise Firefox 2.0 pour Mac Traumrune 12 février 2007 à 23:43 (CET)
J'ai fait une retouche du panorama. Bien sûr, c'est moins authentique, mais ça passe mieux. Si vous voulez la voir et la mettre sur Wikipédia, elle est à l'adresse : [2] Cpradier 2 mars 2007 à 23:28 (CET)


Voici un tableau récapitulatif de ce qui marche ou pas chez moi pour cette page:

Navigateur Fonctionne?
Internet Explorer 6 sur Windows Oui Oui
Firefox 2.0.0.1 sur Windows Non Non
Firefox 1.0.8 sur Linux Non Non
Epiphany 1.6.5 sur Linux Non Non
Konqueror 3.5.3 sur Linux Oui Oui

Vu le nombre d'utilisateurs de firefox qui participent à wikipédia, je pense qu'il est temps de changer cette page.

Suaudeau (Discuter) 12 février 2007 à 11:43 (CET)

Tu pourras demander de l'aide à l'atelier graphique pour le problème de coloration inégale. Pour l'instant ça fait bizarre. Traumrune 13 février 2007 à 23:03 (CET)
Ce pano n'a a on avis rien a faire la pour deux raison: il est tres mal monté (de tres bon sofs existent pour monter des pano proprement, il n'est pas tres beau en lui meme, et il ne va pas en tete de l'article. Je sais, ça fait trois :-). Cordialement. ~Jide~ 27 février 2007 à 13:18 (CET)

[modifier] vicomté féminin ?

En fait, je crois que vicomté, tout comme comté, est féminin quand il s'agit du fait que cela soit une vicomté, mais masculin quand on parle de l'étendue qui est une vicomté. Féminin pour la nature du pouvoir. Existence d'un vicomte. Masculin pour le terrain, la région. L'objet qualifié.

Cpradier 2 mars 2007 à 21:06 (CET)

[modifier] graphique d'évolution de la population

J'ai créé ce graphique . Lequel faut-il mettre sur l'article ? celui-ci ou celui déja présent ? Merci

Babs' 19 mai 2007 à 12:27 (CET)

Personnellement, je préfère le graphique actuel parce qu'on y voit bien qu'il s'agit d'une donnée tout les 10 ans. Traumrune 22 mai 2007 à 00:04 (CEST)

[modifier] Porcelaine

Bonjour

J'aimerais savoir si quelqu'un a en sa possession une ou plusieurs photos de porcelaine de Limoges ?

Merci d'avance

Babs' 27 mai à 09:14 (CEST)

[modifier] Population : 137 502 ou 135 100 ???

Bonjour. Je me permet de poser une question à propos de la popualtion de Limoges. Dans la colonne 2005 de l'article Grandes villes de France, on peut lire 135 100 habitants, alors que l'article Limoges et pas mal d'autres sites donnent du 137 502. De quoi s'agit-il SVP ?

Merci, Babs' 10 août 2007 à 11:25 (CEST)

Bonjour. 135 100 est l'estimation de population au 1er janvier 2005, mise en ligne en janvier 2007 sur le site le l'INSEE [3]. 137 502 est le chiffre que donne le site officiel de Limoges sur la sous-page "économie - points forts" sans mentionner le mode de calcul. Traumrune 12 août 2007 à 22:55 (CEST)

[modifier] Agglomération de Limoges

Etes-vous d'accord avec cette définition de l'agglomération de Limoges :

Limoges, Panazol, Feytiat, Boisseuil, Condat, Isle, Bosmie, Verneuil, Couzeix, Chaptelat, Rilhac-Rancon, Le Palais, St-Just

Babs' 10 août à 11:46 (CEST)

Existe-il une communauté de commune Limoges ? Le site de l'INSEE ne connait pas d'agglomération de Limoges, mais uniquement une "unité urbaine" composé de Condat-sur-Vienne, Couzeix, Feytiat, Isle, Limoges, Le-Palais-sur-Vienne, Panazol et au-dessus un "espace urbain" et "aire urbain" avec des dizaines de communes. Traumrune 12 août 2007 à 22:45 (CEST)


[modifier] Propagande

La partie consacrée à l'urbanisme relève tout simplement de la propagande, à quelques mois des municipales, et n'a rien de "scientifique". Parler de l'urbanisme, c'est évoquer le pos, le ppri, la zppaue par exemples, et non pas les opérations immobilières (assez contestables, par ailleurs). Je supprime...

[modifier] Bon article ?

Après avoir perdu son label "Bon article" qu'il avait presque "héroïquement" ;) réussi à obtenir après 3 fois, l'article mérite-t-il cette fois le label BA ? Sachant que je suis en train de TOUT relire et effacer les contenus litigieux, les fausses données et restructurer les 3/4 du texte ? Babs' Me parler ? 26 décembre 2007 à 16:48 (CET)

Le mieux c'est de finir d'abords ta relecture et de comparer avec d'autres articles pour savoir ce qui manque éventuellement. Si je trouve un peu de temps je relirai le tout - ce que je n'ai pas fait depuis plusieurs mois. Amicalement Traumrune (d) 28 décembre 2007 à 00:39 (CET)

[modifier] Vie militaire

Comme l'article est déjà très long, j'ai supprimé le paragraphe sur la vie militaire à Limoges pour créer un article à part entière, accessible depuis l'article de Limoges (paragraphe sur l'Histoire) --Babs' (d) 12 janvier 2008 à 18:16 (CET)

[modifier] Diverses questions

Nouveau sur ce chantier, voici quelques questions peut-être naïves et des avis personnels :

  • "L'article est déjà très long" écrit Babs : j'y vois pourtant des choses à rajouter (sécurité et délinquance - pratique religieuse et athéisme, santé, par exemple) : jusqu'où peut on aller ?
  • La partie langue occitane me semble longue pour une page consacrée à la seule ville de Limoges. Par contre, dans la page Limousin, la partie langue occitane me semble bien courte.
  • Le début de la partie historique manque de dates et de références.
  • Je viens de rajouter quelques infos dans la partie urbanisme, j'attends vos avis.
  • je supprime la photo des deux bols en "porcelaine de Limoges" : mieux vaut ne rien mettre...

--Limhv (d) 15 janvier 2008 à 13:24 (CET)

Je suis en train de relire l'article. Effectivement il est déjà très long et s'il y a vraiment des choses encyclopédiques à ajouter à certains endroits, je crois qu'il serait préférable de céer un article spécifique.
Questions qui me viennent à la relecture : ne faudrait-il pas ajouter des liens internes dans le chapitre "religion"? Dans "Urbanisme" : c'est quoi la BFM?
Finalement je ne crois pas de pouvoir donner un avis sur la question s'il est temps de proposer l'article comme article de qualité. Je l'aime bien, il me parait très complet, avec parfois des avis un peu personnels d'où ressort l'attachement à la ville. Mais il y a une semaine un Toulousain m'a dit "tu es bien la première personne que j'entends défendre Limoges...!" ce qui en dit long sur mon neutralité sur la question. Traumrune (d) 8 février 2008 à 23:54 (CET)

[modifier] Astérix limougeaud ???

Je viens de passer sur l'article anglophone de Limoges, et là stupeur ! J'apprends que notre petit gaulois serait "né" à Limoges ! D'où vient donc cette info ??? Merci de m'éclairer ... --Babs' (d) 12 février 2008 à 23:06 (CET)

[modifier] Appel aux contributeurs - Projet:Limoges

Bonjour ! Le projet:Limoges a été lancé. On recherche des contributeurs qui pourraient s'inscrire et participer à la construction et l'amélioration de ce projet. Merci d'avance ! Babs' (d) 22 février 2008 à 12:28 (CET)

Image:Limoges.jpg
Le projet Limoges vise à l’amélioration des articles sur Limoges. Nous avons besoin de vos contributions pour atteindre cet objectif.
Vous inscrire au Projet ? | Consultez le Portail de Limoges

[modifier] Bon article ?

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Limoges » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Votes précédents : Proposition « Bon article », Proposition « Article de qualité »
Babs' (d) 24 mai 2008 à 14:12 (CEST)