Discussion Utilisateur:Suaudeau

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue cher visiteur, n'hésite pas à me laisser un message ou lire mes archives de conversations : Archives 2005 2006

[modifier] Aide

  Discussion  :   --- {{Non signé|pseudo[|date][|oldid]}} •  Pris en charge par X←{{Je prends|~~~~}} • {{Bandeau d'alerte}} • {{Majuscules}}

 Oui←{{Oui}} •  Non←{{Non}} • ←{{Stop}} • ←{{Fait}} •  Merci←{{Merci}} •  Pour←{{Pour}} •  Contre←{{Contre}} • ←{{Plus}} • ←{{Moins}} •  Bien←{{Bien}} •  Mal←{{Mal}}

  émoticône  :   --- ←{{Grr}} • ←{{Euh ?}} • ←{{Gêné}} • ←{{Clin d'œil}} • ←{{Rire}} • ←{{Sourire}} • ←{{Triste}} • ←{{Fier}}

Sommaire 1 Aide 2 Livry-Gargan 3 Portail:Val-d'Oise 4 Portail : Seine-et-Marne 5 catégorie 6 Analyse automatique de vos créations (V1) 6.1 Analyse du 6 janvier 2007 7 Les portails 8 Portail Saint-Denis 9 Des portails tout frais ! 10 Catégorie 11 Blocage 12 WP:SPA 13 Annulation des modifications 14 Ségura 15 Villemeneux 16 Gérard Ségura (d · h · j  · ↵ · PàS) 16.1 Discussion sur les Critères politiques 17 Gérard Gaudron 18 WP:SPA 19 Modèle Banlieue de Paris 20 Censure 21 Photos 22 Salon du Bourget 23 Fusion de Kervam et Ploemeur 24 Eole99 veut vous parler 25 T4 26 Bonne année ! 27 Nouveau Projet Essonne 28 Projet d'infobox unique pour les communes de France 29 Anniversaire 30 Vote au sein des participants communes de france 31 Débats et vote des champs de l'infobox commune 32 Discussion Projet:Gastronomie 33 Limoges BA ? 34 b3e4eb2575a322ef7e1894ebdd7a1554

[modifier] Livry-Gargan

Merci pour les encouragements sur Livry-Gargan ! Ils sont rares, donc d'autant plus appréciés! Marianna 3 janvier 2007 18:20

Idem ! :-) Ce fut long et difficile mais je pense que l'AdQ est en bonne voie. ça va me permettre de faire du presque irréprochable sur mes quatre propositions du printemps (sur le Val-d'Oise) en reprenant les critiques faites. Clicsouris 5 janvier 2007 à 04:30 (CET)

[modifier] Portail:Val-d'Oise

(Discussion scindée car on change de sujet ici)

Une petite demande de ma part concernant le Portail:Val-d'Oise : vu l'excellent travail réalisé de ta part sur le portail de la Seine-Saint-Denis, pourrais-tu, quand tu auras un peu de temps, remettre en forme le portail de tes amis Val-d'Oisiens ? :-p Je l'ai complété, il reste des choses à ajouter, mais il serait à améliorer question apparence, etc. et ce n'est vraiment pas ma spécialité. Merci à toi ! Clicsouris 5 janvier 2007 à 04:30 (CET)

OK, dès que j'aurais un peu de temps je m'en charge. Contentes-toi de t'occuper du contenu, je me débrouillerais pour la forme. Par contre il n'y a plus grand chose à faire. Je vais utiliser les couleurs du site [1]. Souhaites-tu que je prépare un projet Val d'Oise? (je n'y participerais pas faute de temps et de connaissances sur ce département).

Amicalement. Suaudeau (Discuter) 6 janvier 2007 à 14:35 (CET)

Je viens de faire le lifting de Portail:Val-d'Oise et {{Portail Val-d'Oise}}, il faudrait que tu me dises si cela te conviens et si tu souhaites que je te crée Projet:Val-d'Oise. N'hésites pas à dire si tu n'aime pas. Suaudeau (Discuter) 7 janvier 2007 à 00:46 (CET)

Bonjour, effectivement, c'est pas mal ! :-) Peut-être juste contraster un peu plus le bandeau gris des cases (autour des titres, histoire, etc.). Concernant le contenu, pas de souci, je le complète depuis plusieurs mois déjà (travail monumental !). Pour le projet, oui, ça encouragera peut-être d'autres wikipédiens à me rejoindre, car là c'est le désert ! Il faudrait également l'annoncer au bistrot (même s'il existe depuis quelques temps de fait). Dernier point : j'ai inscrit le portail partout (?), mais il n'apparaît pas dans le menu du bas « Portails des départements de France ». Sais-tu comment procéder ? Merci encore pour cette réalisation. Espèrant te croiser au bistro (pas virtuel !) de Bobigny prochainement. Amicalement. Clicsouris 7 janvier 2007 à 07:17 (CET)

---

Cher Clicsouris. Je viens de contraster un peu plus les couleurs du Portail:Val-d'Oise, cela grisonne un peu, je ne suis pas très satisfait du résultat. Si tu as des idées de couleurs (même totalement différentes n'hésite pas modifier Portail:Val-d'Oise/Composant ou de m'en parler, je me ferais un plaisir d'essayer d'embellir ce portail).

L'annonce sur le Bistro me parait une bonne idée en attendant de faire ZE annonce sur Wikipédia:Annonces :

Pour ce qui est du rajout dans le menu du bas « Portails des départements de France »: je viens de le faire (sur {{Portail des départements de France}}).

Enfin, je vais tâcher de créer Projet:Val-d'Oise (laisse moi un peu de temps car le non-wiki-travail m'occupe un peu et je suis au ralenti comme tu peux le constater). Lorsque ce projet sera en place, il sera temps de faire des invitations sur les pages des plus gros contributeurs du Val-d'Oise (invitations similaires à {{Invitation au projet 93}} que je vais créer), de faire un vraie annonce et de lancer les bandeaux, les contributeurs vont alors venir progressivement comme pour le 93.

Amicalement. Suaudeau (Discuter) 9 janvier 2007 à 01:14 (CET)

Merci à toi, c'est parfait ! ;-) Clicsouris 9 janvier 2007 à 02:03 (CET)

C'est fini! Cf. ta page de discussion. Suaudeau (Discuter) 11 janvier 2007 à 01:27 (CET)

[modifier] Portail : Seine-et-Marne

Bonjour! En regardant les portails que tu as créé, j'ai pu constater qu'il n'y avait pas de colonne "listes" comme celle que nous pouvons voir sur le portail Seine-et-Marne! Donc, est-elle vraiment utile? J'en doute,dans la mesure où les informations qu'elles détiennent sont intégrées aux différents sujets par des liens internes!!! D'autre part, n'étant pas expert en informatique, et le très bon travail que tu as fait sur les autres portails, serait-il possible de remettre en forme ce dernier? Merci! Marianna 7 Janvier 2007 21:28 (CET)

J'ai fais juste une première remise en forme sans me soucier du contenu des boites, il y avait du boulot! C'est loin d'être fini mais le portail est remis sur de bonnes voies techniquement parlant.

Il faudra que je repasse pour y mettre quelques boites utiles.

Amitiés. Suaudeau (Discuter) 9 janvier 2007 à 02:52 (CET)

Deuxième couche ce soir. Le portail ne ressemble déjà plus à ce qu'il était. Il faudra me dire si la remise en forme te conviens. Attention, je ne me suis pas occupé du contenu. Suaudeau (Discuter) 10 janvier 2007 à 01:04 (CET)

[modifier] catégorie

Bonjour, j’ai vu que tu avais mis une catégorie « Pantin ». J’ai recopié sur wikisource un texte anonyme, sorte de libelle. C’est vaguement drôle et le titre en est : « Petit bulletin d’un grand voyage. A Pantin, ce 26 décembre 1791 »

[[2]]

Ce texte figure au fichier de la Bibliothèque Historique de la Ville de Paris, mais il est manquant et seulement visible à la BN. Je l’ai donc recopié. (En décembre 1791, le nouveau ministre de la Guerre est le comte de Narbonne, amant de Madame de Staël).

Faut-il le mettre dans la catégorie ?

Toujours sur l’article Pantin, j’ai mis des photos « architecture en Briques » car il y a un inventaire en cours au niveau départemental (par le bureau du patrimoine de la seine-saint-denis) sur les maisons de briques. C’est une excellente initiative qu’il convient d’encourager. Mais finalement mes photos ne sont pas très heureuses. Donc si tu penses qu’il faut mieux les retirer, ne te gêne pas. Ou bien il faudrait faire une page spéciale wiki/architecture sur l’architecture en briques. Mais je ne me sens pas de taille… cordialement--Parisette 4 janvier 2007 à 17:26 (CET)

Bonjour utilisatrice Parisette,

Je viens de rajouter le lien vers la page s:Petit_bulletin_d'un_grand_voyage à la fin de l'article Pantin (sous forme de boîte wikisource). Nous ne pouvons pas rajouter des articles extérieurs à fr.wikipédia.org dans la Catégorie:Pantin. Nous pouvons par contre mettre des liens ou l'on veut.

Ce que je pense qui serait idéal, serait de compléter la très maigre partie historique de l'article Pantin avec ce que tu as apris avec l'article s:Petit_bulletin_d'un_grand_voyage. Nous pourrions allors faire des notes de bas de page qui indiquerait les sources de tes rajouts comme provenant de cet article sur Wikisource. Pour mémoire une note de bas de page qui fait référence à un site s'écrit comme ceci:

Mon information<ref>[lien.vers.le.site.contenant.cette.info Ce qui sera affiché à la place du lien]</ref>.

Je trouve tes photos d'architectures de briques très intéressantes, et tu t'es donnée en plus la peine de les mettre dans la Catégorie Commons Pantin. Un petit détail me chifforne, il ne semble pas que tu mettes que ce sont des photos personnelles (cela pourrait créer des problèmes de doits et l'effacement de tes images, c'est un peu bête mais c'est souvent ce qu'il arrive).

Je suis à ta disposition pour toute question et bravo pour ces ajouts.

Amicalement.

Suaudeau (Discuter) 5 janvier 2007 à 01:14 (CET)

Bonjour Suaudeau, je croyais qu’il fallait poster sa réponse sur la page de discussion de son interlocuteur… heureusement que je suis venue faire un tour ici….

Concernant le texte « relation d’un petit voyage », ce n’est pas du tout un texte historique, mais une sorte de pamphlet… en fait, il faudrait le mettre dans un catégorie « humour » mais je ne crois pas cela existe.

Il n’y a rien de véridique dans ce texte, mais il vaut la peine d’être signalé comme curiosité...

Pour ce qui est des photos mises sur commons, en fait c’est quelqu’un d’autre qui me les a mises dans la catégorie. A l’époque, je n’ai pas réussi à le faire moi-même… la procédure est en anglais et je n’ai pas réussi à la comprendre.

J'essayerai de refaire l'historique de Pantin, un jour où j'aurai un peu plus de courage...

cordialement --Parisette 8 janvier 2007 à 15:08 (CET)

si si ce sont des photos perso... (sauf une ou deux, mais j'ai l'accord de l'auteur)--Parisette 8 janvier 2007 à 15:13 (CET)

Sur Commons il suffit de rajouter la phrase "Own work" a coté du mot description lorsque c'est toi même qui à fait la photo. Lorsque c'est une autre personne il faut mettre son nom et être d'accord avec les droits de partage des photos (est-ce que l'on peux reprendre ses photos sans la citer et les commercialiser ou doit on citer l'auteur à chaque fois et faire un partage à l'identique etc...).

Tu peux te créer un compte sur Commons et le configurer en français, c'est bien plus simple même si tout n'est pas traduit.

Je suis à ta disposition pour t'aider si tu as des problèmes ou si mes réponses ne te paraissent pas claires.

Bien amicalement. Suaudeau (Discuter) 9 janvier 2007 à 00:44 (CET)

Oui naturellement je me suis enregistrée sur commons, de toutes façons, là-bas c'est obligatoire. Et certaines pages sont en français mais pas celles des catégories (du moins à l'époque où je l'ai fait). Effectivement normalement j'ai mis "propres travaux" ou la formule analogue, et si je ne l'ai pas fait c'est juste de l'étourderie, c'est bien possible, ... donc pas de soucis pour les photos...--Parisette 9 janvier 2007 à 16:16 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 8 janvier 2007 à 05:34 (CET)

[modifier] Analyse du 6 janvier 2007

• Liste des sites Natura 2000 de Seine-Saint-Denis était
  • un article orphelin (Pages liées)

Suaudeau (Discuter) 11 janvier 2007 à 23:11 (CET)

[modifier] Les portails

Les wikilauriers sont remis à Suaudeau pour sa mise en place de portails, accès simplifié à la culture dispensée par wikipedia. A bientôt pour de nouveaux portails thématiques ! (traduction : tu es notre Monsieur Portail maintenant !) ;-) Clicsouris 11 janvier 2007 à 10:09 (CET) (Discuter)

Félicitations ! *clap clap clap* DarkoNeko le chat いちご 11 janvier 2007 à 18:43 (CET)

Rhaaaaa, ca fait plaisiiiir!!! Merci de votre soutien. Suaudeau (Discuter) 11 janvier 2007 à 22:25 (CET)

Bravo. Merci pour l'idée Doodle. J'ai modifié mes dates de dispo (lundi 15 impossible). Pour l'instant, on est 4 sur 5 pour vendredi. Ce qui est marrant, c'est que le club multimédia dont je parlais (qui a perdu un de ses animateurs et est un peu chamboulé en janvier) en face du café vient de lancer une journée Wikipédia tous les 3e vendredi du mois de 17h à 19 h ! Pour ceux dispos à 17h, cela fera donc un petit bonus. Chris93 13 janvier 2007 à 08:11 (CET)

[modifier] Portail Saint-Denis

Salut, je vais mettre en place la version avec 10 articles (ou plus si nécessaire) pour le portail Saint-Denis. Par contre l'autre version du robot ne fonctionne pas très bien (en tout cas ma version). Par contre, Bayo utilise un bot similaire (Ludo Thécaire (d · c · b)) pour le portail jeu vidéo. Je te propose de le contacter directement pour la liste plus complexe qui sera présente dans le projet. En attendant, le portail aura bel et bien sa liste par Probot :) Dake^@ 13 janvier 2007 à 17:36 (CET)

 Merci déjà pour ce que tu as fait, c'est excellent. Suaudeau (Discuter) 14 janvier 2007 à 01:15 (CET)

Dans Articles récents, le lien tout en bas du cadre ne marche pas. Chris93 17 janvier 2007 à 12:39 (CET)

OK, je comprend ce qu'il faut faire. Mais c'est pas immédiat. En fait il faut créer une page Portail:Seine-Saint-Denis/Suivi qui comprends les noms de tous les articles à suivre les un à la suite des autres. Il faudrait que je fasse un bot... Je m'en occupe mais ce ne sera pas immédiat. Suaudeau (Discuter) 17 janvier 2007 à 16:36 (CET)

[modifier] Des portails tout frais !

Bonjour, la souris me demangeait ces derniers temps... donc je m'y suis mis ! Après le Val-d'Oise, j'ai créé et complété le nouveau Portail:Oise ! Je pense que c'est à peu près bon, tu pourras regarder. Je n'ai pas encore en revanche créé le projet, pas très convaincu d'ailleurs de son utilité (peu de contributeurs).

En revanche, un autre portail était très attendu manifestement vu la discussion ICI. Je me suis donc lancé ! Portail:Transports en Île-de-France

J'attends tes commentaires sur le résultat. Le projet est créé dans les grandes lignes, mais il reste des choses à finir, je te laisse vérifier ça dès que tu le peux. Amicalement. Clicsouris 19 janvier 2007 à 19:35 (CET)

Ouah, tu es le Stakanov du portail! J'ai juste :

- corrigé un petit bug d'affichage sur Portail:Transports en Île-de-France (affichage en double colonne)

- Amélioré (à mon goût) les couleurs du Portail:Oise. Tu peux sans problème revenir en arrière si tu souhaite en faisant un revert du sous article Composant.

Je vais regarder cela en détails dans les jours suivant. A ce propos je compte installer une palette de navigation dans chaque sous-page des projets et portails concernant les départements d'IDF + transport qui permettra de naviger vers les sous pages analogues des autres portails et projets afin de comparer.

En tout cas bravo! Suaudeau (Discuter) 19 janvier 2007 à 23:22 (CET)

[modifier] Catégorie

bonjour. j'ai remarqué que tu as catégorisé des personnes dans des catégories de communes. Passe encore pour les maires, mais si l'on doit mettre chaque commune en catégorie où une personne a habité, on va dans le mur... on ne fait pas les "né à" alors, "a habité à"... A+ Clio64 21 février 2007 à 08:09 (CET)

Ok j'en, prends bonne note. Je ne savais pas vraiment quoi faire lorsque j'ai crée les catégories des communes de Seine-Saint-Denis. Il faudrait se limiter aux personnalités les plus emblématiques des communes. Merci de la remarque. Suaudeau (Discuter) 21 février 2007 à 23:59 (CET)

[modifier] Blocage

Vu les faits avérés et les nombreux avertissements ignorés, j'ai infligé 3 jours de blocage argumenté à cet indélicat. De mon côté, je suis assez pris par la présidentielle et ma fréquentation de WP est anormalement faible en février. Très cordialement, Chris93 2 mars 2007 à 12:13 (CET)

Hé msieur le justicier c'est fini tu peux plus me bloquer je peux changer d'adresse IP quand je veux.

DE LA PART D'ISD93

OH OH réveille toi je suis libre tu ne peux pas me bloquer, allez je te laisse vu que tu n'as toujours pas compris, je suis isd93 et je n'apparais pas sous mon vrai nom vu que celui-ci est bloqué est qui le sera jusqu'à lundi. Jusqu'à lundi ce sera une ou plusieurs adresse IP. Bye bye.

No commentSuaudeau (Discuter) 2 mars 2007 à 23:51 (CET)

Bah pourquoi tu veux plus parler t'es bouche bé ou quoi allez j'ai prévenu tes ami(e)s Claudevilletaneuse et Chris93 ils ne vont pas tardés à te consoler.

L'article L'Ile-Saint-Denis a été semi-protégé, ce qui fait les IP et les comptes récents ne peuvent plus intervenir sur cet article. J'ai transféré l'affaire à un administrateur plus expérimenté que sait juguler ce genre d'agression. Chris93 3 mars 2007 à 04:49 (CET)

OK. Tu me feras un petit résumé pas trop technique des discussions IRC à l'occasion. Chris93 3 mars 2007 à 17:56 (CET)

[modifier] WP:SPA

Salut,

Merci de ton inscription comme parrain volontaire. Si tu es toujours intéressé, n´oublie pas de consulter fréquemment la catégorie des personnes en attente de parrainage ([3]), on a des volontaires presque chaque jour !

Merci pour eux... Nicolas Ray 14 mars 2007 à 18:14 (CET)

[modifier] Annulation des modifications

Bonjour Monsieur,

Je vous écrit afin d'éclaircir certains points dans les messages que cette adresse Ip a reçu.

Sâchez que l'ordinateur duquel je vous écrit appartient à une école, et que les élèves sérieux effectuent des recherches sur votre site. Bien entendu, certains profitent des ébauches pour les modifier et déranger votre système.

Excusez-nous pour tous les désagréments que nous avons pu causer.

Special:Contributions/193.54.197.98

Merci de votre réponse et de votre compréhension. Sachez que si des vandalismes se répètent nous serions obligés de bloquer la possibilité de modifier des articles Wikipédia depuis votre adresse IP. Il serait dommage d'en arriver là car Wikipédia est faite à la base pour que chacun puisse modifier l'encyclopédie. Il est par contre tout à fait louable que des élèves aportent des améliorationsaux articles même si elle sont patfois maladroites car il faut bien apprendre (voir l'article Wikipédia:N'hésitez pas !).

Très cordialmenent.

Suaudeau (Discuter) 19 mars 2007 à 17:45 (CET)

Transféré sur Discussion_Utilisateur:193.54.197.98#Annulation_des_modifications

[modifier] Ségura

On a proposé Wikipédia:Pages à supprimer/Gérard Ségura à la suppression. Si on supprime cette fiche, c'est la porte ouverte à la suppression de tous les articles sur les conseillers généraux. Chris93 24 mars 2007 à 12:53 (CET)

[modifier] Villemeneux

Bonjour !

Je viens de demander l'avis de la communauté sur la suppression éventuelle de cet article. Comme il s'agit d'un hameau de Seine-et-Marne, je viens solliciter ton avis GillesC →m'écrire 28 mars 2007 à 11:17 (CEST)

[modifier] Gérard Ségura (d · h · j  · ↵ · PàS)

Salut,

Je ne pense pas être un forcené non plus, et c'est vrai qu'en tant que tel un article sur Ségura ne dérange pas. Le problème selon moi vient de deux choses: le nombre et la cohérence dans le temps. Pour le nombre, c'est juste qu'il faut bien mettre une limite quelque part, à moins de considérer que chacun des 36 000 maires de France (et leurs adjoints) mérite aussi une page. Or ces gens ne sont que des serviteurs de leur communauté locale, qu'ils révolutionneront rarement. On n'a pas un article parce qu'on paie quelqu'un pour s'occuper d'espaces verts ou pour aller ramasser des enfants pour l'école. On est élu et payé pour ça! Ca veut donc aussi dire que dans une perspective historique et surtout encyclopédique, ces gens ne valent pas tripette (le terme n'est pas voulu péjoratif, c'est une simple constatation). Si maintenant on étend la logique d'inclusion à tous les wikipédias et tous les acteurs politiques locaux (ben oui, il n'y a pas que la France), ça fait vraiment beaucoup de pages. La Fondation a besoin de lever plusieurs millions par an pour acheter des serveurs de la bande passante; tout ça pour qu'une page sur 5 soit constituée de 2 lignes sur un nobody?

L'autre point, plus important, tient au fait qu'avec le renouvellement permanent du personnel politique (et encore plus rapide des wikipédiens), on risque de se retrouver d'ici quelques années avec une pléthore de pages sur des gens qui n'occupent plus un poste mais qui, en vertu de leur notoriété locale passagère et du départ du créateur de l'article, resteront marqués comme "chef de l'opposition", "élu" ou je ne sais quoi. En clair, cette micro-notoriété crée à terme une autoroute pour la présence d'informations fausses/erronées/périmées sur l'Encyclopédie. Quand je vois que la wikipédia allemande, avec seulement 20% d'articles en plus que chez les francophones, a presque trois fois plus d'articles de qualité, je me dis qu'il y a un sacré problème d'allocation des ressources et de culture de l'immédiat sur :fr!

D'où mon intervention. Voila voila voila.

Bonne continuation, Popo le Chien ouah 6 avril 2007 à 14:39 (CEST)

Merci beaucoup de tes efforts. Moi aussi, je pense que la suppression est abusive, vu que les avis sont très partagés et que qq uns parmi les contre ont une motivation spécieuse. Bravo pour tes recherches sur l'activisme de Postcervum. Je n'ai pas cherché à donner outre mesure un côté trop autopromo à la page (d'où notamment le lien vers Lacroix), mais s'il faut supprimer le lien externe vers son blog (qui ne vient pas moi) ou éliminer la 2e photo, n'hésite pas. Quant à un 2e café Wiki du Projet 93, en mai, volontiers. Chris93 7 avril 2007 à 10:38 (CEST)

[modifier] Discussion sur les Critères politiques

Suite à la proposition de Keats, j'ai fait ébauché ceci: Utilisateur:Chris93/discussion avant transfert éventuel sur une page "publique". Modifie là avec modération, en ébauchant la discussion pour affiner la proposition. Chris93 9 avril 2007 à 17:28 (CEST)

Oui, désolé du retard, réponse ce soir j'espère. Popo le Chien ouah 10 avril 2007 à 09:36 (CEST)

Voici. Amicalement, Popo le Chien ouah 10 avril 2007 à 23:15 (CEST)

Re-répondu. A plus, Popo le Chien ouah 11 avril 2007 à 10:01 (CEST)

[modifier] Gérard Gaudron

Bonjour Suaudeau,

• Tu indiques que "Gérard Gaudron n'est jamais passé devant le suffrage des habitants de la ville". C'est inexact. Je ne connais pas très bien la situation locale, mais Gaudron a nécessairement été élu en 2001 sur la liste conduite par Abrioux, qui, comme tous les maires, n'a pas été élu par les habitants de la ville, mais par le conseil municipal. Il est donc superflu d'écrire que Gaudron a été élu par le conseil municipal et inexact d'écrire qu'il est maire par intérim. Dès lors qu'il a été élu par le conseil, il est maire de plein exercice.

• Pour Gérard Ségura, j'avais dans un premier temps modifié mon vote, au motif qu'il serait illégitime de supprimer ce seul article, avant de changer de nouveau d'avis, indisposé par le caractère à mon sens militant de certains votes pour la conservation. Mais je suis prêt à examiner la conservation ou la suppression de tous les articles consacrés aux conseillers généraux. A titre d'exemple, je ne serais pas hostile à la suppression de l'article Katia Coppi, pour rester dans ta circonscription.

Cordialement,

Postcervum 10 avril 2007 à 11:13 (CEST)

A propos de ceci, que je viens de découvrir : je n'irais quand même pas jusqu'à dire que ça relève de la diffamation, mais je n'apprécie que très modérément qu'on me colle l'étiquette UMP. Postcervum 10 avril 2007 à 11:21 (CEST)

-- Réponse copiée sur Discussion_Utilisateur:Postcervum#Gérard_Gaudron--

Cher Postcervum, et tout d'abord merci de ta réponse.

• C'est vrai la phrase (que j'ai mise dans la page de discussion) "Gérard Gaudron n'est jamais passé devant le suffrage des habitants de la ville" est incomplète. J'aurais du dire "Gérard Gaudron n'est jamais passé devant le suffrage des habitants de la ville comme tête de liste (et donc comme candidat maire), il est passé devant le suffrage des habitants de la ville comme maire adjoint.". Par contre que tu dises que Abrioux n'a pas été élu par les habitants de la ville est inexact. Les élections municipales sont certes des élections à suffrage indirect, mais la liste en tête remporte automatiquement la majorité absolue et donc le maire est élu mécaniquement sauf si les conseillers municipaux de la liste majoritaire retournent leur veste au dernier moment (ce qui est rarissime). Donc, que le maire soit élu par les habitants de la ville est une approximation tout à fait correcte à mon sens. Mais revenons à notre désaccord initial, ce que tu cherchais à faire ici était pour moi de vouloir mettre au second plan que Gérard Gaudron était maire par intérim, c'est pour moi une information qui au niveau locale à son importance car c'est justement le manque de légitimité que lui reprochent les dissidents de l'UMP dont Jean Claude Abrioux lui-même. Je suis d'accord pour dire que Gaudron soit maire de plein exercice, mais il est important de dire aussi qu'il à accédé à son poste en remplacement de Abrioux qui seul avait postulé comme candidat au poste de maire. La fréquence de ce genre de "remplacement de dernières minutes" ne change en rien leur caractères majeurs.
• Calmons les choses pour Ségura, je pense que tu es d'accord pour réformer les critères d'admissibilités des personnages politiques qui doivent s'appliquer à tous ou à personne, nous y travaillons et ferons des propositions très prochainement.
• Enfin pour le dernier point, ma discussion avec Popo le Chien (qui est souvent du coté suppressionniste), je m'excuse si elle t'a blessé. J'ai passifié mes propos en me relisant dans la minute qui suivait et le texte à retenir est celui-ci. Je reste perplexe quand même quand à tes modifications qui me paraissent orientées. Il est cependant vrai que tu as voté pour la suppression de certains conseillers généraux de droite. Mais Segura est indéniablement un personnage de grande importance locale et que le propose comme suppression (et qu'il soit le premier supprimé) m'intrigue. Enfin ton insistance à supprimer une information importante pour Gaudron (et surtout délicate pour lui) m'empêche d'être facilement convaincu par tes arguments.

Je reste disponible pour que cette discussion ouverte se poursuive sans barrières. Suaudeau (✉) 10 avril 2007 à 17:40 (CEST)

• Premier Gérard : j’ai bien compris ce que tu voulais dire par "maire par intérim", mais ce qui me dérange, c’est que la formulation soit juridiquement incorrecte. Je conçois facilement que la chose ait son importance politiquement, mais ma motivation était juridique, pas politique (n’étant pas électeur dans la 10e circonscription du 93). Je reconnais que j’ai manqué de temps pour chercher une formulation meilleure. Comme je n’en ai pas davantage maintenant, je t’engage à proposer une formule qui, tout en mentionnant l’information, ne soit pas inexacte.
• Second Gérard : c’est peut-être un personnage de grande importance locale, mais l’importance locale ne fait pas partie des critères d’admissibilité ; sur la PàS, trois remarques :

1. Je suis tombé sur l'article par hasard. J'ignorais jusque là l'existence de Gérard Ségura.
2. Je n'avais pas vu que tous les conseillers généraux du 93 avaient un article, sinon j'aurais fait une proposition groupée, qui aurait moins prêté à confusion.
3. Ce qui m'a fortement incité à proposer l'article à la suppression, c'est sa longueur inusitée et à mon sens disproportionnée. Le mieux est l'ennemi du bien.

Cordialement,

Postcervum 10 avril 2007 à 18:08 (CEST)

Je crois qu'on converge vers un vrai consensus (pas celui des PàS).

• Gérard 1: Je suis ouvert sur un autre terme. Par exemple je n'ai rien contre "Maire remplaçant".
• Gérard 2: Je veux bien ne pas te tenir grief de ta demande de suppression vu les arguments que tu avance. Cela me parait justifié. Je suis d'accord sur la disproportion de l'article initial.

Je crois donc qu'on devrais donc modifier les critères d'admissibilités. A ce propos Chris93 à fait une très bonne ébauche de travail sur Utilisateur:Chris93/discussion. Tu pourras laisser tes commentaires sur sa page de discussion. Cordialement. Suaudeau (✉) 10 avril 2007 à 18:36 (CEST)

[modifier] WP:SPA

Bonjour,

J´ai vu que tu es inscrit comme parrain volontaire... Si tu es toujours intéressé, il y a plusieurs nouveaux ici qui attendent des parrains... Merci pour eux ! Nicolas Ray 23 avril 2007 à 08:30 (CEST)

[modifier] Modèle Banlieue de Paris

Bonjour,

Pourquoi a-t-il été proposé en suppression ? Sebfun ^{Talk to me} 23 avril 2007 à 14:55 (CEST)

Je ne sais pas car comme toi, je trouve que les justifications sur Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Banlieue de Paris sont parfaitement incompréhensibles. Suaudeau (✉) 23 avril 2007 à 15:16 (CEST)

[modifier] Censure

En réponse à ton message...Je ne pense pas avoir commis d'erreur majeure...il s'agit sans aucun doute de malentendus entre deux personnes! J'ai répondu à l'intéressé!L'affaire est close! Cordialement! Marianna 21 mai 2007

Le problème d'ordre personnel est en cours de résolution, pas de souci ! Clicsouris 22 mai 2007 à 18:05 (CEST)

Toutes mes excuses alors. Je suis confus mais j'avais beaucoup hésité avant d'intervenir, j'aurais du m'abstenir, cela me servira de leçon. Suaudeau (✉) 22 mai 2007 à 23:45 (CEST)

Et pourquoi pas des machines à voter pour les PàS sur Wikipédia ? Chris93 24 mai 2007 à 17:01 (CEST)

[modifier] Photos

Bonsoir Il y a quelques jours j'ai posté quelques photos sur le musée de La Poste [4] . A ce jour, elles ont disparu, sans que l'on me fournisse d'explications!Merci de bien vouloir me renseigner! Marianna 26 mai 2007

Marianna a créé pour ses photos une catégorie qui existait déjà. Les photos ont simplement été déplacées dans la bonne catégorie déjà existante, ce qui était simple à trouver, il suffisait de cliquer sur le lien Commons de l'article pour les voir... Clicsouris 26 mai 2007 à 20:17 (CEST)

Répondu à l'intéressé directement!Marianna 26 mai 2007

[modifier] Salon du Bourget

Bonjour Suaudeau,

Désolé pour le Salon du Bourget, je me suis laissé un peu emporter par mon enthousiasme lorsque j'ai complété l'article sur la 47^ème édition !...
Voilà, c'est modifié, tant pis pour les sentiments, on reste dans l'encyclopédie (mais c'est un peu dommage).
Quand aux sources : communiqué de presse officiel de fin de salon pour les chiffres (j'en ai d'ailleurs ajoutés quelques uns) et mes propres yeux en ce qui concerne la description des démonstrations en vol.

Yves 2 juillet 2007 à 17:08 (CEST)

Pas de soucis, désolé si je t'ai paru cassant. Tes contributions enthousiastes m'ont paru très sympathiques et constituaient un bon départ. Il faut juste avoir en mémoire que nous écrivons une encyclopédie et que les articles ont vocation à être lus par exepmle dans 30 ans. Bonnes contributions! Suaudeau (✉) 3 juillet 2007 à 00:36 (CEST)

[modifier] Fusion de Kervam et Ploemeur