Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Archives 2 Discussions 2.1 intitulé des pages d'homonymie 2.2 Bot de prévention 2.3 Modèle Lien vers une page d'homonymie 2.4 Aide et conseils demandés sur résolution d'homonymes 2.5 Nouvel export ? 2.6 Bourgeon 2.7 Amine 2.8 Santa Barbara 2.9 Juste par politesse.... 2.10 Création d'un nouvel outil 2.11 Radio France internationale 2.12 Excalibur 2.13 Eurêka 2.14 Modèle {{Page h}} 2.15 Petite question 2.16 Modèle:Page h 2.17 Projet:Liens vers les pages d'homonymie/Export du 2 août 2007 2.18 Juste de passage 2.19 Supprimer les liens dans le chapitre Fait ? 2.20 Modèle « Batailles homonymes » 2.21 Étaules (Charente-Maritime) 2.22 Catégories et bandeaux d'homonymie 2.23 Nouvelles de Wikipedia Cleaner 2.24 Demande de commentaires 2.25 Correction semi-automatique 2.26 Modèle:Voir homonymes 2.27 subsistance 2.28 Documentation de Wikipedia Cleaner 2.29 Saint-Maurice 2.30 Liens vers « Heavy metal »

[modifier] Archives

• /Archives 2005
• /Archives 2006

[modifier] Discussions

[modifier] intitulé des pages d'homonymie

Certaines pages sont nommées le nom d'autres le nom (homonymie) ex :

• Équateur
• Marvel (homonymie)

La deuxième forme me parait la plus juste, d'autant que (sauf si je me trompe), elle a le mérite de supprimer de la liste des pages à traiter en résolution d'homonymie, les pages comportant un lien vers cette page d'homonymie justement.

Un peu obscur? alors un exemple :
La page Équateur (province Constitution 2005) est liée à la page Équateur uniquement à cause du modèle Pour les articles homonymes, voir Équateur. or logiquement elle ne devrait pas être liée à la page Équateur.

C'est une vue de mon esprit (forcemment un peu embrumer ce jour) ou c'est juste?

Si je ne me trompe pas, la page Équateur (homonymie) qui redirige vers la page Équateur n'est pas juste, c'est le contraire qui devrait être. Non?

Merci d'un avis. Oxam Hartog 1 janvier 2007 à 19:49 (CET)

Effectivement la mention "(homonymie)" réduit le problème d'ambiguïté. Mais pensons au lecteur lambda, qui cherche une info sur un nom avec beaucoup d'homonyme, au hasard "Strauss". Il tapera dans sa recherche "strauss" et arrivera sur une page qui le guide, mais jamais il ne tapera spontanément "strauss (homonymie)". Je crois d'ailleurs qu'une règle (mais je ne sais pas si c'est vraiment une règle ou juste un conseil) dit : on mentionne (homonymie) quand un sens particulier du mot écrase en popularité tous les autres, sinon on laisse la page d'homonymie sans (homonymie). Exemple : "Bingo", tout le monde connaît le jeu, quasi tout le monde recherche ce jeu et pas les films portant le même nom (voir Bingo (homonymie)). Dans ce cas, c'est évident. Cordialement, Kropotkine_113 pas taper 13 janvier 2007 à 12:40 (CET)

[modifier] Bot de prévention

Ce projet demande énormément de travail. Que penseriez vous d'utiliser un bot pour prévenir les utilisateurs qui ajoutent des liens vers des pages d'homonymie ? Certains bots le font déjà pour les articles sans catégorie : ils ajoutent un message dans la page de discussion de l'utilisateur pour lui dire qu'il a créé une page sans catégorie. On pourrait faire la meme chose lorsque quelqu'un ajoute un lien vers une page d'homonymie. Ca sensibiliserait les gens au problème et ca éviterai la prolifération en prenant le problème à la source. Qu'en pensez-vous ? --Piglop 4 février 2007 à 10:01 (CET)

Bonne idée (c'est ce que j'avais commencé à faire manuellement avec les utilisateurs qui plaçaient de sliens vers [[Chine]] : il y a à peu près une demi-douzaine à une dizaine de nouveaux liens vers cette page qui apparaissent chaque jour et que je corrige), mais il ne faut pas oublier que dans certains cas, le lien vers la page d'homonymie se justifie (je pense à des pages comme [[route]], par exemple. Il faudrait donc prévoir une liste d'exceptions pour le robot. Mais cela ne règlerait pas le problème des modifications d'article. GillesC →m'écrire 4 février 2007 à 12:18 (CET)

Il faudrait que le bot analyse les modifications, et pas seulement les créations. Il préviendrait quand quelqu'un ajoute un lien vers une page d'homonymie. Il faudra effectivement sûrement des exceptions, mais mon avis personnel sur l'article Route est qu'il ne devrait pas être une page d'homonymie. Je vais essayer de réfléchir à une solution pour ce bot. --Piglop 5 février 2007 à 12:50 (CET)

Bonjour,

Tout a fait d'accord avec vous. Plus Wikipédia compte d'article et plus il est difficile de se battre contre l'ajout de liens vers les pages d'homonymie. Piglop, bon courage pour le développement du bot. J'ai eu à faire au bot pour les articles sans catégorie dont tu parles et depuis je m'efforce de toujours mettre des catégories aux articles.

Concernant l'article Route il n'a rien à faire, à mon avis, dans les pages d'homonymie. Ce n'est pas parce qu'un article peut être approfondi dans d'autres articles plus spécialisés qu'il doit figurer en tant que page d'homonymie.

$pooky 6 février 2007 à 13:34 (CET)

Le bot pourrait écrire dans la page de discussion de l'article, au lieu de prévenir les contributeurs directement. Il pourrait lister tous les liens vers des pages d'homonymie et suggerer leur modification. C'est quoi le mieux d'après vous : prévenir l'utilisateur qui ajoute un lien, ou mentionner dans la discussion de l'article la liste des liens ? --Piglop 6 février 2007 à 19:13 (CET)

Je pencherais pour la première solution : cela permettrait de sensibiliser les contributeurs au problème. Les pages de discussion des articles obscurs sont rarement lues. GillesC →m'écrire 6 février 2007 à 19:40 (CET)

Il ne serait pas possible de faire quelques chose du genre "1 avertissement par jour regroupant toutes les création/modifications à problème" ? Ceci afin d'éviter de submerger un utilisateur en cours d'édition. Le but est ici de sensibiliser les utilisateurs, pas de les dégouter.

$pooky 7 février 2007 à 12:37 (CET)

Oui, j'essaierai de faire ça. --Piglop 7 février 2007 à 13:18 (CET)

[modifier] Modèle Lien vers une page d'homonymie

Bonjour,

je participe à ce projet depuis environ un mois, et un truc que j'ai trouvé embêtant, c'est de ne pas savoir quoi faire d'un lien que je ne sais pas corriger. Que diriez-vous d'éditer ces liens en les remplaçant par un modèle spécifique :

genre remplacer [[Homonymie]]

par {{Lien_homonymie|Homonymie}}

ce qui donnerait quelque chose comme [[Homonymie]] (petite icone d'avertissement [[homonyme]])

Ca donnerait un indicateur visuel que quelque chose ne vas pas, ce qui inciterait probablement les contributeurs de l'article à le corriger. La petite icone d'avertissement et le lien homonyme pointeraient vers une page expliquant le problème et que faire pour le résoudre.

Qu'en pensez-vous ?

Je peux faire un modèle si çà vous dit, mais pour la rédaction des pages explicatives et la création de l'icône, je préfère que quelqu'un d'autre le fasse.

Si çà marche, après on peut éventuellement essayer de faire un bot qui fasse le remplacement automatiquement, mais çà risque d'être dur de gérer les cas particuliers.

-- NicoV 9 février 2007 à 21:08 (CET)

C'est une idée que j'aime bien, après tout il y a les liens rouges qui pointent vers une page vide, les liens bleus vers les articles existants, pourquoi pas un lien orange pour les articles d'homonymie (ou un modèle approchant) ? Je veux bien aider à la rédaction de l'aide et pour trouver un icone.

Greteck 12 février 2007 à 19:06 (CET)

Un premier essai: au lieu de Économie on aurait Économie ( ?).

J'ai pris la première icône qui pouvait avoir un rapport, mais c'est l'idée. Il faudrait une icône qui ne serve qu'à çà, histoire de mettre aussi l'explication sur la page de l'image.

Des commentaires ?

NicoV 12 février 2007 à 21:51 (CET)

Bonsoir. Et pourquoi pas simplement Économie ? la couleur du lien ne suffirait-elle pas à interpeler ? ( En attendant un Médiawiki qui le fasse tout seul ).

Enfin, si vous pensez que l'icône est vraiment nécessaire, une version réduite de l'image du projet, du genre devrait faire l'affaire non ? --BIB 12 février 2007 à 22:26 (CET)

Bonsoir. AMHA, Économie tout seul ne donne pas suffisament d'indications. Il faut un deuxième lien pour aller sur une page d'explications. Après, c'est vrai que juste l'icone pourrait être suffisante (il faudrait peut être la recopier sous un autre nom pour mettre les explications sur la page de l'icone).

Économie

--NicoV 12 février 2007 à 23:33 (CET)

Ou simplement faire qu'un click sur l'image ammnène sur une page du projet. Il y a un modèle pour ça, mais il ne marche pas et il passe à la ligne :

Économie

--Piglop 13 février 2007 à 07:49 (CET)

Ok, bonne idée. J'essaierais ce soir de modifier le modèle pour qu'il marche comme çà

--NicoV 13 février 2007 à 10:33 (CET)

J'ai passé un peu de temps sur le modèle mais je n'arrive pas à enlever le passage à la ligne (cf. le test reverté). Si quelqu'un sait comment faire, çà m'intéresse, sinon faudra se rabattre sur les explications sur la page de l'icone.

--NicoV 13 février 2007 à 17:03 (CET)

Le modèle Lien sur icône ne doit normalement pas être utilisé dans les articles (cf la page du modèle) . En créer un nouveau sans le retour à la ligne ne change pas le problème. Quand à la solution d'écrire la page d'explication dans la page de l'image... bof bof (est-ce seulement possible ?). J'en reviens à une des premières propositions de NicoV : Économie ( ?) --BIB 13 février 2007 à 20:25 (CET)

J'ai fait une proposition sur Utilisateur:NicoV/Test/Lien Homonymie. --Piglop 14 février 2007 à 00:06 (CET)

Proposition de Piglop légèrement modifiée pour rajouter un tooltip sur l'icone, ce qui donne Économie^?.

Le renvoi se fait sur Aide:Homonymie#Lien_vers_une_page_d'homonymie qu'il faudrait étoffer avec quelques explications, et le modèle pourrait s'appeler {{Lien vers un homonyme}} comme proposé.

Si çà vous convient, je propose de mettre en place le modèle (il faut le compléter pour gérer le cas où le texte affiché n'est pas le nom de la page).

D'accord ? Pas d'accord ? -- NicoV 14 février 2007 à 11:35 (CET)

Il faudrait en limiter l'application aux cas où un correcteur d'homonymies lambda ne connaîtrait pas la réponse, pas le faire systématiquement. Il faudrait aussi penser à alerter Escaladix, pour qu'il en tienne compte dans CorHomo ! GillesC →m'écrire 14 février 2007 à 13:28 (CET)

Juste une petite note à propos des liens qu'on ne sait pas corriger. L'utilisation de ce modèle ne doit pas dispenser l'utilisateur de poser la question en page de discussion de l'article modifié.

$pooky 14 février 2007 à 15:02 (CET)

Modèle {{Lien vers un homonyme}} créé, ce qui donne Économie ^? ou économique ^?.

J'ai fait un premier jet pour la description du modèle, avec les idées données ci-dessus. N'hésitez pas à compléter cette description, ainsi que l'explication que les utilisateurs verront (je n'ai rien écrit pour l'instant).

Je vais laisser un petit mot chez Escaladix pour lui demander si il peut l'intégrer dans CorHomo.

-- NicoV 14 février 2007 à 19:38 (CET)

J'ai complété le modèle en faisant en sorte qu'on puisse l'insérer sans paramètre, ce qui permet de l'utiliser un peu plus facilement, notamment par le plugin de résolution d'homonymie d'AWB qui peut le rajouter facilement. -- Chico (blabla) 31 mars 2007 à 21:40 (CEST)

Petite remarque pour les utilisateurs d'AWB... n'oubliez pas de poser la question dans la page de discussion de l'article modifié

J'ai rajouté ce modèle dans Wikipedia Cleaner avec la possibilité de rajouter un message dans la page de discussion. Pour l'instant, il faut saisir entièrement le titre du message et son contenu. J'aimerais automatiser en proposant un message par défaut. Qu'est-ce que vous verriez comme message par défaut (titre + contenu) ? Pour simplifier pour moi, ne pas mettre de partie variable (quels liens sont concernés, ...).

• Mon idée de base: Homonymie: Bonjour, l'article [[Article]] contient des liens vers des pages d'homonymie. Vers quelles pages devraient-ils pointer ? Les liens concernés sont identifiés avec le symbole  ^? dans l'article. Merci. -- ~~~~

Bonjour, à mon avis, Il y a deux cas possibles d'utilisation du modèle :

• Pas assez d'info ou de connaissance pour faire le bon choix.
• La définition correcte n'existe pas.

Il faudrait donc deux messages possibles exprimant bien de quoi il s'agit, par exemple :

• Bonjour, l'article [[Article]] contient des liens vers des pages d'homonymie. Les informations données sont insuffisantes pour effectuer la correction. Merci au contributeur averti d'indiquer vers quelle page ils devraient pointer ! Les liens concernés sont identifiés avec ...
• Bonjour, l'article [[Article]] contient des liens vers des pages d'homonymie. Les pages d'homonymies ne proposent aucune définition correcte. Merci au contributeur averti de créer cette nouvelle page ! Les liens concernés sont identifiés avec ...

• --GaMip 13 juillet 2007 à 17:17 (CEST)

[modifier] Aide et conseils demandés sur résolution d'homonymes

Bonjour,

Alors voila, je suis en train de résoudre les liens vers la page Évolution. Il reste moins de 20 liens sur l'espace encyclopédique, et je ne sais pas (plus) comment les corriger.

Le mot évolution se prête à beaucoup de formulations, et les derniers liens restants pourraient :

• être supprimés : Veille technologique (je vois mal une page parlant exclusivement de l'évolution des softs...)
• transformés en lien approximatif : Astronomie ; dans le début de la page, évolution pointerait sur Évolution des étoiles. Bof, un peu restrictif et pas forcément pertinent.
• transformés en lien rouge parlant d'un hypothétique (mais possible) article sur l'évolution en question.
• remplacés par le nouveau modèle {{Lien vers un homonyme}} de NicoV, mais il n'a pas été conçu pour ce genre de cas. (Nécessité de créer la page manquante, corriger le lien, et modifier la page d'homonyme, ça fait beaucoup. Il ne faudrait pas que ce modèle devienne la terreur des contributeurs !)

Bon, les problèmes posés sont du plus traditionnel pour ceux qui sont des habitués du projet (c'est même ce qui en fait son attrait), mais là, j'avoue être un peu submergé... Cela fait une semaine que je suis dessus, et l'évolution de mes circonvolutions cérébrales n'est pas suffisante pour éviter une saturation...

Si, comme moi, vous essayez de maintenir les pages que vous avez corrigé, vous savez que plus la liste est courte, et plus il est facile de repérer les nouveaux articles. Dans le cas de cette page, il reste encore 63 liens... sic !

Donc, (j'y arrive), je voudrait simplement savoir ce que vous feriez, vous, pour les liens restants....

Si vous avez deux dix minutes. --BIB 20 février 2007 à 21:17 (CET)

[modifier] Nouvel export ?

Bonjour,

est-ce qu'un nouvel export est prévu pour bientôt ? Avec 1/3 des pages totalement traitées (+ d'autres partiellement), j'ai l'impression que ce qui reste dans la liste est plus compliqué. Ca serait bien de repartir sur une liste à jour. -- NicoV 29 mars 2007 à 22:31 (CEST)

A mon avis, pas avant la fin de la semaine prochaine.

En effet, un processus d'export a été lancé le 26 mars pour la totalité des wikis de la fondation. L'export du wikipedia francophone a échoué ce même jour. Il faut maintenant attendre que les autres wikis soient correctement exportés avant que l'export qui nous intéresse ici ne soit relancé.

$pooky 29 mars 2007 à 23:04 (CEST)

L'export tant attendu est enfin en cours. Mise à jour dans les tout prochains jours !

$pooky 1 avril 2007 à 22:44 (CEST)

Nouvel export disponible sur Projet:Liens vers les pages d'homonymie/Export du 1er avril 2007.

$pooky 2 avril 2007 à 13:31 (CEST)

Il y en a un de prévu pour début mai ? Le mois d'avril a été plutôt efficace (presque 1/3 déjà). --NicoV 26 avril 2007 à 15:38 (CEST)

Les exports sont maintenant plus fréquent, environ un tous les 15 jours. Je n'ai pas exploité celui du 17 avril, celui de déut mai entrainera une mise à jour des pages à traiter.

J'ai remarqué le bon avancement du projet et je profite de ce message pour remercier tous les participants pour leur temps consacré à ces corrections.

$pooky 26 avril 2007 à 15:47 (CEST)

Nouvel export disponible sur Projet:Liens vers les pages d'homonymie/Export du 30 avril 2007.

$pooky 2 mai 2007 à 16:05 (CEST)

Super. Le nombre de liens a vraiment bien diminué depuis le dernier export

--NicoV 2 mai 2007 à 16:22 (CEST)

Effectivement, on n'a jamais eu aussi peu de pages à corriger. On verra peut-être bientôt des pages à corriger avec moins de 50 liens ! Un autre indicateur très encourageant, l'historique montre qu'il n'y a aujourd'hui, en moyenne, plus que 7,69 liens vers des pages d'homonymie par article. À part une petite exception début avril, cet indicateur est en baisse constante depuis plus de 6 mois.

$pooky 2 mai 2007 à 16:39 (CEST)

[modifier] Bourgeon

est devenu une page d'homonymie depuis 1 mois, mais Bourgeon (botanique) me semble nettement plus prioritaire que François Bourgeon. Je pense qu'il faudrait renommer Bourgeon en Bourgeon (homonymie) et faire un redirect de Bourgeon vers Bourgeon (botanique). Vous en pensez quoi ? NicoV

Je m'y connais bien en bande dessinée, et si Bourgeon est un auteur connu, il faut cependant avouer que le bourgeon de botanique prime, sans aucun doute. Encolpe 7 avril 2007 à 21:24 (CEST)

• François Bourgeon est un auteur connu.
• Dans le nouvel export, il y a le même problème avec Linteau (sic)
• Personnellement, je n'aime pas bien les pages du genre Article (homonyme). Quand on tombe dessus, et qu'elles sont remplies de liens du genre Article (précision sur le sens), on se demande toujours pourquoi la page Article (homonyme) ne s'appelle pas Article tout simplement. Un survol de l'historique montre souvent une création suite à un problème identique à celui de Bourgeon ou Linteau. Puis, avec le temps, les articles homonymes se multiplient et la prédominance de l'un deux devient beaucoup moins évidente.
• Les recommandations de l'aide nous disent de créer une page Bourgeon ayant le contenu de l'article de saison et une page Bourgeon (homonymie) pour l'actuelle page d'homonymie (ta proposition, NicoV, sans le redirect).
• Donc, si Bourgeon ne se prête pas à une multitude d'articles homonymes, il faut créer la page Bourgeon (homonymie) et re-renommer Bourgeon (botanique) en Bourgeon, avec ensuite une SI de Bourgeon (botanique) devenue inutile.
• j'ai déjà fait supprimer plusieurs pages du type Article (homonyme) devenues complètement inutiles... d'ou mon hésitation pour effectuer la manip. sur Linteau --BIB 10 avril 2007 à 21:25 (CEST)

[modifier] Amine

Bonjour, Avant d'entreprendre les corrections, je me demandais si il ne serait pas plus efficace de renommer la page Amine (chimie) par amine, elle-même renommée amine (homonymie). Cela me semble plus logique, la wiki fr ayant plus d'articles pointant vers la fonction chimique amine que vers le prénom arabe amine. Quelqu'un aurait une opinion sur le sujet? Si le changement est pertinent, si une ame charitable pouvait entamer le processus de renommage, ainsi que de toutes les pages, ce serait apprécié. (étant novice et craignant fortement de créer plus de problèmes...) Merci --Fluti 11 avril 2007 à 17:36 (CEST)

[modifier] Santa Barbara

Une question sur cette page d'homonymie: elle contient beaucoup de liens rouges vers des pages de la forme Santa Barbara, détail. Sur le wikipédia fr, est-ce que les pages ne doivent pas être de la forme Santa Barbara (détail) ? Dans le doute, je ne touche pas à ces liens, mais je m'occupe des autres. -- NicoV 15 avril 2007 à 13:53 (CEST)

Regarde ici. J'ai déjà lu quelque part que pour la wikipedia française, il fallait mettre le détail entre paranthèses et pas après une virgule. Je vais chercher.Greteck 15 avril 2007 à 17:44 (CEST)

Ok, j'ai trouvé sur Aide:Homonymie#Virgule au lieu des parenthèses, la règle est l'utilisation de parenthèses. Je modifie Santa Barbara. -- NicoV 15 avril 2007 à 21:30 (CEST)

[modifier] Juste par politesse....

Pour info, pour éviter la confusion avec un autre wikipédien, j'ai changé de nom. BIB égale maintenant : GaMip 17 avril 2007 à 19:38 (CEST)

[modifier] Création d'un nouvel outil

Bonjour,

Voyant que Escaladix n'a plus l'air de répondre aux demandes concernant CorHomo depuis un certain temps, et ayant quelques idées de fonctions utiles à ajouter, je me suis lancé dans la création d'un nouvel outil en Java.

Dans un premier temps, j'envisage de développer 2 grosses fonctions :

• (0.06) Comme ce que fait actuellement CorHomo, liste de toutes les pages pointant vers une page d'homonymie donnée avec possibilité de corriger ces liens page par page.
• Et l'opposé: à partir d'une page quelconque, liste des liens vers des pages d'homonymie avec possibilité de les corriger.

J'ai commencé par la 2^e fonction, et je n'en suis qu'au début, mais je voulais savoir si il y avait des personnes intéressées par tester / faire des suggestions / éventuellement coder, quand j'aurais quelque chose d'utilisable.

Pour l'instant, j'ai fait les fonctions suivantes :

• Gestion du login.
• Récupération de la liste de namespaces.
• Récupération du contenu de la page.
• Récupération de la liste des liens de la page et détermination de ceux qui sont des pages d'homonymie.

Il faut maintenant que je m'attaque à :

• (0.02) Fonctions de modification du texte en local.
• (0.02) (mais ne marche pas à chaque fois) Mise à jour de la page sur Wikipédia (çà va être le plus dur, je pense).

--NicoV 24 avril 2007 à 22:39 (CEST)

Prêt à aider bien que j'ai moins de temps à consacrer au projet ces dernier temps.

Je peux faire quelques tests et dans le cas où le temps de développement te semble trop long je suis également dispo pour mettre la main à la pâte.

Par rapport à ta 2^e fonction, je vais faire une petite modif du script de génération des pages à traiter pour faire ressortir les pages ayant le plus de liens vers des pages d'homonymie.

$pooky 24 avril 2007 à 22:49 (CEST)

Bonjour, je ne suis d'aucune utilité pour le développement, mais lorsque viendra le moment de tester, ca me fera plaisir. Un truc que j'aimerais qui soit amélioré, c'est qu'il y ait une fonction de recherche sur les articles ( (0.07) Ctrl + F). Par exemple, dans les cas de redirection ( (0.09)), le logiciel ne souligne pas en rouge le lien et parfois le texte est trop long pour tout lire et chercher notre lien à corriger. Et si les pages avec {{voir homonyme}} pouvaient être supprimées de la liste à corriger, ce serait bien! ( (0.08): les liens apparaissent en bleu dans la page) ;-) --Fluti 24 avril 2007 à 23:10 (CEST)

Prêt à tester, à suggérer, (et peut-être à coder) ...--GaMip 24 avril 2007 à 23:20 (CEST)

Je n'y connais rien en Java . N'oublie pas de tenir compte des redirections ( (0.09)), afin que les liens pointant vers des redirections soient aussi mis en évidence, et puis de tenir compte aussi des espaces surnuméraires (du genre [[lien ]] ), qui sont parfois difficiles à retrouver dans CorHomo. GillesC →m'écrire 25 avril 2007 à 09:23 (CEST)

Pour information, Escaladix vient tout juste d'annoncer son retour sur wikipédia après sa longue absence.

$pooky 26 avril 2007 à 14:30 (CEST)

Oui, j'ai vu aussi. Je vais quand même continuer à travailler sur l'outil pour voir ce que j'arrive à faire, la fonction permettant de trouver les liens à corriger dans une page pouvant être assez utile (elle me plait déjà alors qu'elle permet seulement de voir les liens vers les pages d'homonymie ) --NicoV 26 avril 2007 à 15:36 (CEST)

Cette fonction peut aussi être utile sur Projet:Restauration lien rouge. GillesC →m'écrire 26 avril 2007 à 15:50 (CEST)

Ces 2 derniers jours, j'ai juste le temps de le packager sans rajouter les fonctions que je voulais (pas encore d'édition locale ni de mise à jour de Wikipédia). Pour l'instant, il permet seulement de voir les liens d'une page avec indication de ceux qui correspondent à des pages d'homonymie.

Si vous voulez essayer, c'est ici. Pour l'utiliser, il faut que Java (1.5 ou +) soit installé. Comme c'est du Java Web Start, il se mettra à jour tout seul quand j'ajouterais des fonctions.

--NicoV 26 avril 2007 à 21:10 (CEST)

Ca marche bien . j'ai testé (presque au hasard) avec Histoire des techniques (chronologie)... C'est juste un exemple pour te motiver à finir ton outil . Bravo pour ce début déjà prometteur !

Ps : Tu devrais te créer une sous-page pour ton Wikipedia Cleaner, histoire que l'on ai un endroit plus spécifique pour discuter des évolutions. --GaMip 26 avril 2007 à 22:22 (CEST)

Sympa comme page de test , elle va être utile pour les idées sur l'ergonomie. Pour la discussion sur l'outil, on peut la continuer ici. --NicoV 26 avril 2007 à 22:37 (CEST)

J'ai trouvé un peu de temps pour avancer sur Wikipedia Cleaner, avec en particulier la coloration des liens et la mise à jour de la page sur Wikipédia. Reste encore du boulot (toutes les fonctions d'aide à la correction en particulier), mais çà avance. J'ai mis à jour la version disponible ici. --NicoV 20 mai 2007 à 13:53 (CEST)

Testé très rapidement hier soir, rien de spécial à signaler. Ça prend forme. Bon courage pour la suite.

$pooky 22 mai 2007 à 17:04 (CEST)

La version 0.02 est disponible toujours au même endroit. Ajout principal: le clic droit sur les liens affichés en rouge permet d'avoir la liste des liens de remplacement. Encore pas mal de boulot ( (0.05) gérer le menu quand il y a beaucoup de liens, (0.04) supprimer le lien, (0.05) afficher les pages liées pour aider à la résolution, ...), mais cette version est fonctionnelle. On verra sans doute la semaine prochaine pour la suite. --NicoV 22 mai 2007 à 22:51 (CEST)

Un peu de temps ce matin pour sortir la 0.03. Un peu de cosmétique et Analyze page dans le menu contextuel. --NicoV 23 mai 2007 à 10:12 (CEST)

Version 0.05 disponible. Quelques petites améliorations, et surtout amélioration sensible des performances pour les grosses pages. --NicoV 25 mai 2007 à 17:16 (CEST)

Et voilà la version 0.06, avec 2 ajouts importants :

• Une première version pour gérer les pages d'homonymie un peu comme CorHomo. Vous pouvez donc prendre une des pages d'homonymie de la liste et bosser dessus avec Wikipedia Cleaner .
• Un menu contextuel (clic droit) sur les listes de liens à gauche de la fenêtre.

Je crois que je vais m'attaquer aux suggestions que vous avez faites. --NicoV 26 mai 2007 à 10:56 (CEST)

J'avais déjà virtuellement abandonné l'usage de CorHomo avec la V 0.05. Maintenant, j'ai plus de doute . Pour ceux qui douteraient de l'intérêt de l'outil, testez-le sur des pages du genre liste de...--GaMip 26 mai 2007 à 13:13 (CEST)

Merci pour les encouragements . La version 0.08 est de sortie avec principalement :

• Début de gestion des modèles ({{Voir homonymes}}), à compléter
• Wiki hébreu
• Prise en compte de quelques suggestions

--NicoV 30 mai 2007 à 12:29 (CEST)

Journée productive avec maintenant la version 0.09 qui contient une grosse nouvelle fonction :

• Gestion des redirections

--NicoV 30 mai 2007 à 17:56 (CEST)

Bonjour,

J’ai testé aujourd'hui (la 0.08 je crois...) et c’est super !!! Jusqu’ici je fonctionnais de manière thématique en me fiant à la liste sur la page projet, mais là on prend un article et on voit tous les liens qui ne pointent vers une homonymie. Vraiment pratique !

(0.10) Par contre, ça serait possible de mettre un compteur [genre : Polar (3)] qui indiquerait le nombre de fois où l’homonymie se retrouve dans l’article ?

Autre question, pour avoir la version 0.09, faut-il désinstaller puis réinstaller, ou ça se met à jour ? Merci Shakki 30 mai 2007 à 18:22 (CEST)

Bonjour,

la mise à jour est (presque) automatique. Au lancement, il y a un automatique-update. je dis presque parce qu'il faut que je le lance deux fois pour que cela marche (?).

Autre chose, pour tes (bonnes) remarques, NicoV a créé une sous page ici. --GaMip 30 mai 2007 à 18:46 (CEST)

Pour le compteur, bonne idée, je verrais si je peux l'ajouter quand le développement sera plus stabilisé.

Pour la mise à jour, c'est un problème de Java Web Start et je n'y peux pas grand chose: il n'attend pas toujours assez longtemps pour savoir si il y a une mise à jour disponible, donc des fois il faut le lancer une 2e fois (jamais plus).

--NicoV 30 mai 2007 à 18:55 (CEST)

La version 0.14 est disponible et j'ai commencé à rédiger une documentation. Si il y a des personnes intéressées, je ne serais pas contre un coup de main sur la documentation (corrections, améliorations, version en anglais, …) --NicoV 2 juin 2007 à 14:04 (CEST)

Quelques nouvelles sur Wikipedia Cleaner. Je viens de sortir la version 0.31 avec en particulier 2 modifs par rapport à la version 0.30 :

• Les pages liées ne sont plus limitées à 500 (c'est pas utile pour beaucoup de pages, seulement les pages du genre Économie, Naturaliste, ...)
• Les liens vers les pages d'homonymie qui passent par un ou des redirects sont traités dans la page Disambiguation.

J'ai très rapidement testé ces 2 fonctions, n'hésitez pas à les tester plus en profondeur et à me dire si il y a des problèmes. --NicoV 7 juillet 2007 à 20:24 (CEST)

Ca faisait un petit bout de temps que je n'avais pas retravaillé sur Wikipédia Cleaner, une nouvelle version de sortie aujourd'hui avec la récupération de la liste des pages dans Projet:Liens vers les pages d'homonymie/Export à traiter. --NicoV 22 septembre 2007 à 19:13 (CEST)

[modifier] Radio France internationale

Bonjour, en voulant traîter les liens vers Radio France internationale, je me suis demandé pourquoi cet article était une page d'homonymie. Est-ce que ce bandeau ne peut lui être enlevé ? — M-le-mot-dit (d) 3 mai 2007 à 10:17 (CEST)

Oxo | °°° | 3 mai 2007 à 10:28 (CEST)

[modifier] Excalibur

J'ai voulu corriger les liens vers Excalibur, mais la page est pas terrible car elle sert de page d'homonymie mais décrit aussi la légendaire épée. Que vaut-il mieux faire ?

• Créer une page Excalibur (homonymie) et conserver la page actuelle pour l'épée.
• Créer une page Excalibur (épée) et conserver la page actuelle pour l'homonymie.

--NicoV 18 mai 2007 à 12:43 (CEST)

A première vue j'aurai plutôt choisi la première solution mais vu le nombre d'homonymies possible cela rendra difficile la correction des liens vers cette page. La seconde solution, Excalibur (épée) et Excalibur comme page d'homonymie, me semble donc plus adaptée.

$pooky 22 mai 2007 à 17:02 (CEST)

C'est moi qui avait apposé le bandeau homonymie sur cette page, tant le contenu était devenu hétérogène et illisible. Ce qui concerne l'épée du roi Arthur est transféré dans Excalibur (épée), mais le texte est à revoir complètement et à sourcer (page catégorisée dans « Légende arthurienne »). Ollamh 3 juin 2007 à 15:19 (CEST)

[modifier] Eurêka

Ca y est, j'ai enfin compris pourquoi les liens sur les pages archivées finissaient par disparaitre.... Merci Spooky ! --GaMip 22 mai 2007 à 19:36 (CEST)

Je ne pensais pas que ça poserait problème à quelqu'un. Donc oui, après archivage je retire les liens afin d'éviter de polluer la pages de suivi des liens.

De rien GaMip, je ne me souviens pourtant pas t'avoir aidé à comprendre la chose (peut-être ma méoire qui me joue des tours).

$pooky 30 mai 2007 à 13:39 (CEST)

Cela ne me pose aucun problème, au contraire ! j'ai compris en regardant l'historique des pages archivées, le jour ou j'ai vu disparaitre les fameux liens pollueurs. Et je voulais simplement te remercier pour tout le travail que tu fait pour le projet.--GaMip 30 mai 2007 à 18:38 (CEST)

[modifier] Modèle {{Page h}}

Ce modèle permet d'indiquer qu'un lien pointe volontairement vers une page d'homonyme en rajoutant , mais il ne prend aucun paramètre. Est-ce qu'il y a un modèle similaire permettant d'indiquer la(les) page(s) concernées ? Si il y en avait un, je pourrais le traiter dans Wikipedia Cleaner pour:

• Marquer ce lien comme normal (même look que pour {{m:Voir homonymes}}
• Permettre de remplacer un lien avec les crochets par ce modèle

Sinon, est-ce qu'on peut modifier {{Page h}} pour lui passer en paramètre optionnel la page d'homonymie ?

--NicoV 30 mai 2007 à 23:49 (CEST)

Je ne connais pas de modèle équivalent pour marquer un lien pointant volontairement vers une page d'homonyme. J'ai donc modifié le {{Page h}} pour lui faire prendre les mêmes paramètres que le {{Lien vers un homonyme}}.

$pooky 31 mai 2007 à 01:39 (CEST)

Au fait, les liens marqués à l'aide du modèle {{lien vers un homonyme}} sont à corriger au contraire des liens marqués à l'aide du modèle {{voir homonymes}}. Petite erreur dans Wikipedia Cleaner donc, puisqu'il ne compte pas dans sa version actuelle les liens correspondant aux modèles {{lien vers un homonyme}}, {{lien homonymie}}, {{lh}} et {{dn}}.

$pooky 31 mai 2007 à 01:56 (CEST)

Merci pour la modification du modèle et j'ai ajouté tous ces modèles dans la prochaine version.

--NicoV 31 mai 2007 à 10:06 (CEST)

[modifier] Petite question

Salut à tous,
Je participe à l'occasion à ce projet, et je viens de remarquer que la page Universal (sur laquelle je travaillais en ce moment) n'y est plus alors qu'elle y figurait encore il y a 2 ou 3 jours. J'aurais donc 2 questions : Pourquoi a-t-elle été enlevée alors que le travail dessus n'est pas fini? Et surtout comment a-t-elle disparue? Car je ne trouve pas de trace dans l'historique de la personne que l'a enlevée (sinon je lui aurais posé la question directement), mais je suis certain de l'avoir trouvé sur cette page plusieurs fois lors des dernières semaines. J'espère que vous pourrez éclaicir ce mystère.
Merci d'avance,
SoLune ⁽⁴²⁾ 15 juin 2007 à 16:50 (CEST)

Salut, je ne sais pas pourquoi elle a été enlevée (peut-être parce qu'elle contient maintenant moins de 50 liens vers des pages d'homonymie ?) mais je l'ai retrouvée là - Shakki 15 juin 2007 à 19:25 (CEST)

Oui, j'ai vu qu'elle figurait dans une sous-page, mais ça n'explique pas comment elle a disparue de la page principale, ni qui l'a enlevée.
SoLune ⁽⁴²⁾ 15 juin 2007 à 22:43 (CEST)

Après la petite question, voici la petite explication :
La liste des pages à corriger est régulièrement mise à jour afin d'être aussi proche que possible de la situation réelle sur wikipédia. J'ai mis à jour cette liste il y a quelques jours car la précédente liste datait déjà du 1^er avril. Vraiment désolé que la page d'homonymie sur laquelle tu étais en train de travailler ne figure plus sur la nouvelle liste (enfin pas complètement désolé, cela montre que le projet fonctionne bien).

$pooky 15 juin 2007 à 23:03 (CEST)

Merci d'essayer de me répondre, mais le mystère que je soulève n'est toujours pas résolu : Quand l'as tu retiré de la liste? Pourquoi ça ne figure pas dans l'historique?
SoLune ⁽⁴²⁾ 16 juin 2007 à 00:40 (CEST)

Il n'a pas été retiré de la liste. La liste est en fait dans une sous-page, Projet:Liens vers les pages d'homonymie/Export à traiter, qui se contente d'intégrer la bonne liste. --NicoV 16 juin 2007 à 01:03 (CEST)

D'accord, je viens de comprendre, cette page à une organisation que je ne savait pas possible : si on clique sur le "modifier" d'un des paragraphe on tombe automatiquement sur une sous-page. J'en apprend encore tous les jours de nouvelles sur Wikipédia. Merci à tous.
SoLune ⁽⁴²⁾ 16 juin 2007 à 01:19 (CEST)

[modifier] Modèle:Page h

Cette discussion du Bistro devrait vous intéresser. —C.P. 30 juillet 2007 à 20:58 (CEST)

Suite à cette discussion, j'ai créé le modèle {{page h'}}, qui s'emploie comme {{page h}}, mais qui n'affiche pas l'icône . Voyez Commune française#Nom pour un exemple d'utilisation pertinente de ce modèle. L'objet de ce nouveau modèle est uniquement de permettre aux outils de détecter les liens vers les pages d'homonymie qui n'ont pas à être corrigés. —C.P. 30 juillet 2007 à 23:31 (CEST)

[modifier] Projet:Liens vers les pages d'homonymie/Export du 2 août 2007

Bonjour, puisque l'export du 2 août est paru, comment le remplacer dans la page du projet ? Je vois que certains continuent à modifier l'export de juin. — M-le-mot-dit (d) 5 août 2007 à 23:09 (CEST)

Il suffit de modifier Projet:Liens vers les pages d'homonymie/Export à traiter, mais c'est bizarre que Spooky ne l'ai pas fait. Il voulait peut-être faire des trucs en plus. --NicoV 5 août 2007 à 23:31 (CEST)

En fait non, rien de plus à faire. J'ai juste manqué de temps avant de reprendre la route pour la maison. La nouvelle liste est maintenant disponible pour tout le monde et j'en ai profité pour faire un peut de nettoyage sur les précédentes.

Il faudra que je fasse plus attention la prochaine fois, rien ne vous échappe

$pooky 6 août 2007 à 11:57 (CEST)

[modifier] Juste de passage

Bonjour,

En fait, je ne participe pas vraiment à ce projet très intéressant, mais je participe au projet Maroc. De ce fait, la page d'homonymie Mohammed V est un article sur lequel pointait des liens (34 en totalité). Je les ai corrigé et je tenais à vous en informer pour que vous connaissiez mieux votre avancement. Voilà. Merci et bonne continuation à vous. Cimoi 10 août 2007 à 00:06 (CEST).

[modifier] Supprimer les liens dans le chapitre Fait ?

Bonjour,

Je voulais savoir si on pouvait supprimer les liens vers les pages d'homonymie une fois qu'elles avaient été traitées ? Ca me permettrait de ne présenter que les liens pas encore traités dans la fonction Current Disambiguation List de Wikipedia Cleaner.

En clair, on aurait çà dans le chapitre Fait :

--NicoV

Pas d'avis ? Bon, je supprime les liens et je les remettrai si çà gêne. --NicoV 28 septembre 2007 à 21:32 (CEST)

[modifier] Modèle « Batailles homonymes »

Bonjour. Il y a un nouveau modèle {{Batailles homonymes}} qui remplace le bandeau traditionnel {{Homonymie}} sur les pages d'homonymie listant les batailles homonymes. Il faudra en tenir compte dans les exports et les outils d'aide à la correction. Cordialement, —C.P. 1 novembre 2007 à 18:44 (CET)

Ok, c'est intégré dans la prochaine version (0.42) de Wikipedia Cleaner qui est en cours de préparation. --NicoV 2 novembre 2007 à 10:23 (CET)

Également ajouté au script générant la liste des pages à traiter. $pooky 2 novembre 2007 à 18:24 (CET)

[modifier] Étaules (Charente-Maritime)

Bonjour, J'ai vu que tu avais corrigé des liens vers une page d'homonymie sur l'article d'Etaules et je t'en remercie. Puisque tu as l'air un peu calé sur le sujet, j'aurais une question à ta poser justement à propos de cet article : j'ai rajouté la notation d'homonymie en début d'article, car quand on demande Étaules dans wikipedia, on tombe sur cette page d'homonymie. Or, en fait, il existe deux homographes et un homophone prenant en compte la commune d'Étaule. (sans s) D'où ma question : quand on demande Étaule (sans s) dans wikipedia, ne devrait-on pas tomber sur la page d'homonymie comme pour les deux autres cas ? Si oui, comment faire cette redirection ? (tu peux répondre sur ma page de discussion, merci d'avance !) — Droop ^[blabla] 4 novembre 2007 à 22:58 (CET)

[modifier] Catégories et bandeaux d'homonymie

Bonsoir. J'ai deux informations :

• Les sous-catégories de la Catégorie:Homonymie ont été revues. Désormais les pages d'homonymie contenant des toponymes, des patronymes, etc. ne doivent plus être catégorisées dans Catégorie:Toponyme ou Catégorie:Patronyme, etc., mais dans Catégorie:Homonymie de toponyme, Catégorie:Homonymie de patronyme, etc.

• Les bandeaux signalant les pages d'homonymie sont désormais rassemblés dans la Catégorie:Bandeau pour page d'homonymie. Cela peut être utile pour mettre à jour les outils de correction vers les pages d'homonymie (au passage : Modèle:Homonymie de comtés et Modèle:Homonymie de clubs sportifs sont nouveaux). — Attention, cependant, le bandeau « {{Internationalisation}} », et plus occasionellement d'autres bandeaux, sont parfois utilisés improprement en milieu d'article pour une section, et n'indiquent donc pas une page d'homonymie. En règle générale, si un bandeau est précédé par autre chose que d'autres bandeaux, il n'indique probablement pas une page d'homonymie.

C.P. 8 novembre 2007 à 18:42 (CET)

[modifier] Nouvelles de Wikipedia Cleaner

Salut à tous,

Pour ceux que çà peut intéresser, j'ai recommencé à travailler sur Wikipedia Cleaner avec quelques évolutions :

• La possibilité de sauvegarder des commentaires associés aux pages Wikipédia : je trouve çà très pratique pour la liste de suivi , on peut noter le nombre habituel de liens vers les pages d'homonymie que l'on suit, et voir rapidement quand ce nombre de liens augmente.
• Les échanges avec les serveurs Wikipédia sont maintenant compressés, j'espère que çà permet une récupération des informations plus rapide, surtout pour ceux avec un accès pas trop rapide.

Parmi mes priorités pour la suite, accélerer encore les accès aux serveurs Wikipédia.

--NicoV (d) 24 décembre 2007 à 12:30 (CET)

[modifier] Demande de commentaires

Avec les dernières versions de Wikipedia Cleaner, j'ai pas mal travaillé pour améliorer les performances ces derniers jours (en particulier pour récupérer plus vite les infos sur les serveurs de Wikipédia) et personnellement je trouve le résultat assez bien (auto-félicitations ). Pour ceux qui l'utilise de temps en temps, est-ce que vous voyez une différence notable avec les versions précédentes ?

Pour tous les autres, est-ce que vous pouvez me dire quels sont les outils que vous utilisez pour ce projet, et quelles raisons vous font préférer ces mêmes outils ? Ca me donnera surement de bonnes idées pour les prochaines évolutions de Wikipedia Cleaner. --NicoV (d) 5 janvier 2008 à 19:51 (CET)

Et bien, on ne peut pas dire que j'ai rencontré un succès avec ma question . Tant pis. J'ai testé avec la dernière version pour voir ce que çà donnait en vrai sur les performances : j'ai corrigé 240 pages (celles commençant par la lettre C) qui pointent vers Calvados en un peu mois d'1/2h, soit 8 pages à la minute. --NicoV (d) 23 février 2008 à 10:47 (CET)

[modifier] Correction semi-automatique

Bonjour,

Je viens de sortir une nouvelle version de WikiCleaner qui permet de faire aussi de la correction semi-automatique.

Un exemple d'utilisation sur la page d'homonymie Gironde qui s'y prête bien :

• Ouvrir la fenêtre Disambiguation pour la page Gironde
• Cliquer sur Add expression pour remplacer « |département=[[Gironde]] » par « |département=[[Gironde (département)|Gironde]] »
• Cliquer sur Add expression pour remplacer « |département]] de la [[Gironde]] » par « |département]] de la [[Gironde (département)|Gironde]] »
• Sélectionner les 1150 pages liées à Gironde dans la liste à gauche
• Cliquer sur Fix selected pages.

   Bien vérifier que les expressions ajoutées sont correctes avant de lancer.

  Eventuellement, lancer la correction une première fois sur un nombre limité de pages pour être sur.

• Laisser WikiCleaner tourner tranquillement dans son coin
• Quand les modifications sont terminées, la page Disambiguation se met à jour.

Dans ce test, la correction a commencé à 12:51 avec 1150 pages liées et a fini à 13:58 avec 664 pages liées. Il y a donc eu 486 pages corrigées toutes seules en 1:07 (plus une centaine de pages partiellement corrigées). Je pourrais accélérer les corrections, mais je ne suis pas vraiment sur que ce soit nécessaire, ni souhaitable.

PS: Pour ce genre de fonctions qui s'apparente très fortement à celles d'un Bot, merci de lire Bot pour vous assurer de les utiliser en respectant les règles de Wikipédia. Pour ma part, j'utilise WikiCleaner presque exclusivement depuis un compte dédié, WikiCleanerBot (d · c · b), ayant le statut de Bot.

Voilà, j'espère que cette fonction vous sera utile

--NicoV (d) 24 février 2008 à 14:04 (CET)

C'est exactement ce qu'il m'aurait fallut pour l'homonymie ♂. Bravo --Hercule ^Discuter 27 février 2008 à 21:46 (CET)

[modifier] Modèle:Voir homonymes

Bonjour,

Je trouve que le logo de ce modèle a deux problèmes : sa position (à droite) et sa charte graphique (rouge=ok / bleu=ko), je m'explique plus en détails sur : Discussion Modèle:Voir_homonymes#Position_du_logo.

J'ai proposé un début de discussion le 7 mars sur le Bistro, puis j'ai découvert que wikipédia avait un projet autour des homonymes, aussi je vous en parle ici.

Pour résumer je propose de passer de :

à un truc plus comme :

Bien-sûr je propose également que soit traitée la correction d'autres modèles d'un aspect proche. Mais avant de saturer la work-queue du logiciel et d'imposer mes préférences à tous, je souhaite obtenir un avis de la communauté.

Bonne continuation à tous, Bub's [di·co] 7 mars 2008 à 18:32 (CET)

[modifier] subsistance

Bonjour,

Je m'occupe de corriger quelques liens rouges. Au détour de l'un d'entre eux, je suis tombée sur la page subsistances et des liens rouges dans les articles riz doré, sasak, économie de subsistance qui pointent vers subsistance. Je pense qu'il s'agit d'un problème d'homonymie.

J'espère que quelqu'un pourra s'en charger ; merci d'avance. --Hulsy (d) 14 mars 2008 à 11:15 (CET)

[modifier] Documentation de Wikipedia Cleaner

Pour ceux qui sont intéressés, je viens de compléter et mettre à jour la documentation de Wikipedia Cleaner qui en avait bien besoin (taille de la documentation multipliée par 3). N'hésitez pas à l'améliorer si vous voulez, ou à me poser des questions sur les trucs pas clairs.

Si vous êtes intéressés par traduire Wikipedia Cleaner (actuellement presque uniquement en Anglais) en Français ou dans d'autres langues, les traductions pourront bientôt être faites en ligne sur ce site. J'ai déposé les fichiers à traduire hier, j'espère qu'ils seront bientôt validés par les administrateurs du site pour être disponibles à la traduction.

--NicoV (d) 24 mars 2008 à 23:20 (CET)

[modifier] Saint-Maurice

Deuxième rang en mai 2008 pour le nombre de liens.

Après nettoyage, il ne reste plus sur Saint-Maurice homonyme que quelques lieux en France (Émilie Fer sportive Pierre Gilou peintre), deux bateaux dont un "Saint-Maurice" est ville marraine Pluviôse (sous-marin), Verseau (bateau), et environ 300 régiments d'infanterie, dont le saint patron est "Saint-Maurice" alors que ce devrait être "(Maurice d'Agaune) Saint Maurice".

Un automatisme pourrait faire ce travail de masse (si ça le mérite). Je confie cela aux experts.

Ebolavir (d) 11 mai 2008 à 05:23 (CEST)

Un bon endroit pour déléguer ce genre de travail est Wikipédia:Bot/Requêtes (raccourci : WP:RBOT.) —C.P. 11 mai 2008 à 23:04 (CEST)

[modifier] Liens vers « Heavy metal »

Bonjour !

Vous aurez remarqué que j'ai pris grand soin à ne pas faire de lien vers la page Heavy metal dans le titre précédent . Voici mon problème : je me suis fait un petit planning de corrections de liens vers les pages d'homonymies que je surveille et même si j'ai pris quelque retard (un mois et demi environ...) je ne désespère pas de le résorber un jour. Mais relativement récemment, la page Heavy metal a été précisée, et il y est maintenant fait référence à du heavy metal historique, à du heavy metal synonyme de hard rock, etc. Je ne m'y connais pas assez pour corriger pertinemment les liens pointant vers cette page. Un adepte de ce genre de musique pourrait-il « adopter » cette page d'homonymies ? J'ai noté qu'en moyenne, un peu moins d'un lien vers elle apparaît par jour (plus précisément, la dernière fois que j'ai compté, j'avais corrigé 485 liens sur une durée de 552 jours de surveillance), ce qui en fait une homonymie modérément utilisée... Merci ! GillesC →m'écrire 10 juin 2008 à 17:41 (CEST)