Discussion Projet:Liens vers les pages d'homonymie/Archives 2005

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archive Cette page contient les discussions autour de l'article Projet:Liens vers les pages d'homonymie qui ont eu lieu entre le 4 septembre 2005 et le 31 décembre 2005.
Pour voir ou intervenir sur les discussions actuelles, vous pouvez vous rendre sur la page Discussion Projet:Liens vers les pages d'homonymie.


Sommaire

[modifier] Saint-Nazaire

J'ai commencé à changer les liens pour Saint-Nazaire, mais je m'aperçois que tous les liens cherchent à pointer vers la ville de Loire-Atlantique.... plutôt que changer tous les liens cette page, je me demande s'il ne faudrait pas plutôt renommer Saint-Nazaire en Saint-Nazaire (homonymie) et Saint-Nazaire (Loire-Atlantique) en Saint-Nazaire... D'autant plus que les autres "Saint-Nazaire" ne sont que de (toutes) petites communes... -- Ash_Crow - =) 4 septembre 2005 à 08:38 (CEST)

Je le pense aussi. Tu pourrais reproduire ta suggestion dans Wikipédia:Pages à déplacer (n'oublie pas les traits d'union). Hégésippe | ±Θ± 4 septembre 2005 à 09:10 (CEST)
C'est fait. -- Ash_Crow - =) 4 septembre 2005 à 13:37 (CEST)

[modifier] Casablanca

J'ai le même problème avec Casablanca. J'ai renommé Casablanca en Casablanca (homonymie), mais je n'arrive pas à renommer Casablanca (ville) en Casablanca, car la page Casablanca existe toujours avec une redirection sur Casablanca (homonymie). Comment faire ? Wiz (Discuter) 6 septembre 2005 à 14:13 (CEST)

Comme l'a dit Hégésippe, il faut faire cette demande sur Wikipédia:Pages à déplacer. C'est fait.
$pooky 6 septembre 2005 à 15:56 (CEST)

[modifier] Zhuang

Pour l'article Zhuang, il reste quelques homonymes non traités. Pour les articles avec des listes d'homonymes, c'est tout à fait normal. Par contre, pour certains, notamment des pages Utilisateurs, la recherche Zhuang ne donne aucun résultat (et pourtant, la page Utilisateur se trouve en page liée! Pourquoi? jpm2112 7 septembre 2005 à 21:05 (CEST)

Lorsque c'est le cas, il suffit de modifier/sauvegarder (sans faire de changement) l'article en question. Ainsi, le lien sur les pages liés n'apparaît plus. En effet, le lien vers la page d'homonymie était présent sur un modèle inclu dans l'article, le fait d'éditer l'article permet de parcourir les liens figurant effectivement dans ses modèles.
$pooky 7 septembre 2005 à 21:54 (CEST)

[modifier] Dragon, Opéra

  • J'ai presque fini dragon, mais reste les jeux vidéos (sont-ce des dragons créature fantastique) ou des dragons chinois), une actrice porno (m^me question pour son tatouage), St georges, un jeu vidéo fait par la Sté dragon (mais il n'esixte aucun article sur cette sté), un érudit italien (ça devrait être dragon du komodo mais pas sûr), une ville (bateau dragon s'agit il du modèle de bateau dragon, ou des bateau en forme de dragon d'asie). Sur ces points je sèche.Fimac 21 septembre 2005 à 15:58 (CEST)
  • Idem Opéra, reste quelque page où j'hésite, et d'autres où la définition ne correspond pas , faudrait Opéra (institution), et d'autres où je ne comprend pas la phrase 1600 (Euridice plus viel opéra musiquee ou Florence plus vieil Opéra bâtiment.Ne fais pas page utilisateurFimac 22 septembre 2005 à 15:44 (CEST)
  • vulcain il reste des pages liées, mais ce sont les pages des différentes definition du mot ou utilisateur, donc peut être fait. idem Weber

[modifier] Question

Que faut t'il faire si la page d'homonymie ne devrait pas exister car un terme éclipse les autres? Maximini1010 23 septembre 2005 à 04:44 (CEST)

Un exemple?jpm2112 23 septembre 2005 à 06:10 (CEST)

Coucou 142.217.198.61 23 sep 2005 à 23:08 (CEST)

Salut, en l'occurence, je ne pense pas que ce soit un très bon exemple, mais bon ;-). Dans l'absolu, tu passes l'article le plus célèbre dans Coucou et tu passes la page d'homonymie dans Coucou (homonymie). Procédure détaillée :
  • Attention il faut garder les historiques, donc en général tu renommes Coucou en Coucou (homonymie).
  • Tu demandes la suppression de Coucou
  • Une fois Coucou supprimée, tu renommes Coucou (célèbre) en Coucou.
  • Tu mets en tête de tous les articles {{homon|Coucou (homonymie)}} (surtout Coucou).
Poppy 23 septembre 2005 à 23:51 (CEST)

[modifier] Wikipédia bouge vite

Donc il faut de temps à autre revenir sur les pages traitées pour les nettoyer à nouveau.

Poppy 23 septembre 2005 à 06:15 (CEST)

Ne pourrai-t-on imaginer d'indiquer clairement, lors de la prévisualisation d'un modification, les liens vers des pasges d'homonymie ? Je pense à un texte surligné et/ou un message invitant à préciser le lien. Mais à qui faire une telle demande ? --Piku 23 septembre 2005 à 13:50 (CEST)
Je crois que cela a été discuté au bistrot il y a qqes jours et que la conclusion était que ça surchargerait trop les serveurs.Poppy 23 septembre 2005 à 18:32 (CEST)
Pourtant, ça ne serait pas mal du tout! On a des liens rouges pour les pages innexistantes. Pourquoi pas (par exemple) une autre couleur (proche du bleu) pour les liens vers des pages d'homonymie? Sinon, on ne s'en sortira jamais : beaucoup trop de contributeurs ne vérifient pas leur liens avant de poster... Roffetn2 30 novembre 2005 à 14:01 (CET)

[modifier] listes de codes : ISO 3166-1, Liste de toutes les combinaisons de deux lettres, Liste des codes OACI des compagnies aériennes et autres

Comment régler les liens vers des pages d'homonymie qui représentent des signes ou codes ? Voici un exemple, mais il pose une question plus large.

En gérant les homonymies de la page PH, je trouve la liste ISO 3166-1 où en face du code alpha-2 [[PH]] , on trouve le libellé [[Philippines]] . Si l'on corrige le lien [[PH]] en [[PH|Philippines]], on aura deux liens adjacents vers la meme cible. Dans ce cas, je proposerais que supprimer simplement le lien [[PH]] en PH et, par extension, tous les liens vers les codes alpha-2 sur la page ISO 3166-1

Dans un cas similaire, EST / Estonie, Wiz a pris l'option de dédoubler le lien vers le pays.

Il me semble qu'il faudrait une règle générale. --Piku 27 septembre 2005 à 23:36 (CEST)

[modifier] Homonymie interwiki ?

Il y a de nombreux liens vers des pages d'homonymies qui nous viennent... des liens inter-wiki !
Y a-t-il un moyen qu'un robot nous les liste de la même façon pour qu'on les corrige ?
Plyd ✉ 29 septembre 2005 à 17:38 (CEST)

[modifier] Date

2 question : - Pourquoi avoir renommer Date en Date (homonymie) PS : je ne sais pas si une convention de nommage existe ! - En quoi cela résoud les homonyme !

CU Sté ~ ✎ 5 octobre 2005 à 11:58 (CEST)

Tous les liens vers Date étant en fait attachés au sens Date (temps), Date a été renommé en Date (homonymie) et une demande de renommage de Date (temps) en Date a été faite sur Wikipédia:Pages à renommer. J'ai juste oublié de changer la redirection pour résoudre l'homonymie.
$pooky 6 octobre 2005 à 18:04 (CEST)
OK et merci ;-) Sté ~ ✎ 10 octobre 2005 à 13:06 (CEST)

[modifier] Cardinal

Bonjour,

Je suis à résoudre les liens qui dirigent vers Cardinal mais qui (surtout) devraient aller vers Cardinal (religion). Je rencontre le problème suivant: de nombreuses pages qui contiennent le modèle {{catholicisme}} sont listées dans les pages liées à Cardinal, même si le lien contenu dans le bandeau vertical du modèle mène bien vers cardinal (religion) et qu'il n'y a pas d'autres liens vers Cardinal. Quelqu'un peut m'aider? Boréal 6 octobre 2005 à 23:24 (CEST) (exemple d'article problématique: la prière du Gloire à Dieu)

Pour résoudre ce problème, il suffit de modifier et sauvegarder (sans y toucher) l'article concerné.
$pooky 6 octobre 2005 à 23:58 (CEST)
Merci, Cardinal est terminé. Boréal 13 octobre 2005 à 22:53 (CEST)

[modifier] Question sur les autres

Faut-il faire les pages d'homonymie qui ont moins de 60 pages liées et qui étaient accescible en cliquant sur suite? Si oui, pourriez vous remettre le lien? Maximini1010 8 octobre 2005 à 23:32 (CEST)

Cette page convernait un précédent dump de la base de données et reste accessible ici. Pour le dump le plus récent, seules les pages d'homonymies ayant plus de 100 liens sont listées afin de s'intéresser aux articles les plus problèmatiques.
$pooky 9 octobre 2005 à 23:50 (CEST)

[modifier] Commune

déplacé depuis Projet:Liens vers les pages d'homonymie

Pour plus de lisibilité il me semble préfèrable de mettre [[Commune française|commune]] ou [[Commune d'Italie|commune]] etc. plutôt que d'alourdir les pages avec des [[commune française]] Mirgolth 28 septembre 2005 à 13:58 (CEST)

[modifier] Disparitions

Bonjour,

Pourquoi plusieurs sujets (comme Forum sur lequel je travaillais) sont disparus de la liste entre le 20 et 24 octobre, alors que pour la plupart les liens n'ont pas été corrigés? Est-ce qu'il ne faut plus faire ces sujets? Boréal 26 octobre 2005 à 15:24 (CEST)

Désolé pour cette erreur, j'ai mis à jour un peu rapidement la liste des liens à corriger (à partir du nouveau dump de la base de données). Ces liens sont toujours à corriger et sont archivé sur Projet:Liens vers les pages d'homonymie/Dump du 3 octobre 2005.
$pooky 7 novembre 2005 à 23:05 (CET)

[modifier] Redirections

Il serait sans doute utile de mettre en place un projet similaire à celui ci pour les pages de redirections : Projet:Liens vers les pages de redirection. Qui serait motivé pour m'aider à le mettre en place ? --Herman 15 novembre 2005 à 09:44 (CET)

[modifier] évolution

Bonjour,
Comment ça se fait qu'à la dernière mise à jour, le nombre de lien ait brusquement augmenté de 20 000 ? Il y avait des pages qui n'étaient pas comptées avant ? David Berardan 17 novembre 2005 à 11:15 (CET)

Jusqu'à présent le script ne comptait les liens que pour les pages d'homonymies liées à au moins 10 articles. Depuis la mise à jour du script, tous les liens vers les pages d'homonymies sont pris en compte, d'ou cette différence de 20 000 liens.
$pooky 17 novembre 2005 à 11:56 (CET)


[modifier] Homonymie Moulins

Je trouve pas trop mal de laisser le lien vers la page d'homonymie dans l'article Toponymie française. Qu'en pensez vous ? ◀ Wiz ▶ 24 novembre 2005 à 18:49 (CET)

chuis d'accord ! David Berardan 26 novembre 2005 à 16:00 (CET)

[modifier] Garde nationale

J'ai à peine commencé le traivail sur Garde nationale que je viens de me rendre compte que deux des homonymes Garde nationale (1789) et Garde nationale (1831) pointent tous les deux vers Garde Nationale (Paris) puisque visiblement tout cela est la même chose. Je vous propose donc de fusionner le texte de la page d'homonymie et de ne faire qu'une seule page de référence : Garde Nationale (France) qui reprendrait le texte de Garde Nationale (Paris) (je ne vois pas ce qu'elle a de parisien, cette garde). Qu'en pensez-vous?

ça me semble raisonnable, par contre en lisant l'article je ne suis pas si sûr que ça ne soit pas spécifiquement parisien. Pour le titre, (France ou Paris), il faudrait peut-être demander sur le portail qui va bien... David Berardan 2 décembre 2005 à 10:17 (CET)

[modifier] Waterloo

Bonjour, je viens de m'inscrire a votre projet. Je me suis dis que j'allais commencer modestement et j'ai pris le dernier article de la liste. Peut etre suis-je mal tombe, mais je me demande l'interret de ce travail. J'ai regarde les differentes pages lies et a chaque fois le liens vers la page d'homonymie n'est pas ambigu, il est intitule de la sorte : la bataille de Waterloo. Donc, voici mon interrogation. Vaut-il mieux laisse le liens vers la page d'homonymie, car il n'y a pas de doute, et laisser les gens decouvrir les autres pages? ou vaut-il mieux modifier tout de meme le liens. Merci de vos conseil. Bon vent. CaptainHaddock 3 décembre 2005 à 09:38 (CET)

Je prends un example au hasard : Jules Vallès. Une phrase pointe vers l'article d'homonymie : En octobre, voyage sur le champ de bataille de Waterloo. Amélioration possible : En octobre, voyage sur le champ de bataille de Waterloo qui est plus adapté au contexte de l'article. Si tu veux que les gens puissent aller sur la page d'homonymie pour plus d'informations, tu peux mettre {{homon|Waterloo}} sur les pages pointées par Waterloo (Bataille de Waterloo par exemple).--Herman 6 décembre 2005 à 10:20 (CET)
Bonjour, merci de ton aide. Mais je me posais la question de savoir si les pages d'homonomie avaient un interet intrinseque. Je vais poser ma question autrement. Prenons un exemple, une fois qu'il n'y aura plus de liens vers la page test (Homonomie) , est-ce que je la supprime? Dans notre cas, est-ce que je supprime Waterloo? CaptainHaddock 6 décembre 2005 à 14:49 (CET)
Non, car au fur et à mesure que des nouveaux articles apparaissent ou que d'anciens articles sont enrichis, de nouveaux liens ambigus vont réapparaître, et la page sera toujours utile à ce moment-là. De plus, si quelqu'un fait une recherche "Waterloo" dans l'outil de recherche, il tombera alors sur la page d'homonymie qui lui permettra d'affiner sa demande et d'aller sur la page qui convient réellement à son besoin. Boréal 6 décembre 2005 à 15:02 (CET)
Bon, vous m'avez convaincu. Je me met au travail. CaptainHaddock 6 décembre 2005 à 16:50 (CET)

[modifier] Progression du projet

Je ne vois pas comment interpréter les chiffres de la section progression : est-ce qu'il se crée plus de liens vers des pages d'homonymie que nous n'en corrigeons ? Il me semble qu'une introduction de quelques lignes aiderait à interpréter le tableau. Qui s'y colle ? J'en suis incapable. --Piku 7 décembre 2005 à 13:22 (CET)

J'ai mis à jour la liste par rapport au dump de la base de données datant du 12 décembre 2005. J'ai aussi mis à jour le tableau de progression (Si j'ai fait une erreur, que les habitués à ce genre de manip n'hésitent pas à corriger). Ce que je pense comprendre de ces chiffres et que notre travail n'est pas inutile puisque: le nombre de pages d'homonymie augmente (normal, le nombre d'articles augmente et donc il y en a de plus en plus portant le même nom qui sont référencés), le nombre de liens vers ces pages restent stables (voire diminuent si ma dernière mise à jour est correcte), donc il y a, globalement, de moins en moins de liens vers ces pages comme le montre le dernier chiffre qui décroît régulièrement et même de plus en plus vite. Donc, nous pouvons continuer, ça sert à quelque chose. Bon courage à tous. Escaladix 14 décembre 2005 à 14:45 (CET) Mon calcul n'était pas juste donc, je n'ai rien dit, je laisse faire les pros Escaladix 14 décembre 2005 à 15:12 (CET)

[modifier] Capitale

Cette page n'est pas à proprement parler une page d'homonymie, car la plus grande partie concerne la capitale d'un pays, et une petite ligne parle de capitale en typographie. De plus c'est la deuxième en nombre de liens. Comme la grande majorité des liens semble concerner Capitale au sens de capitale de pays, je compte enlever l'étiquette d'homonymie (c'est comme ça qu'on dit?), et faire une autre page qui s'appelerait Capitale (homonymie). Ainsi un gros morceau serait réglé. Bien sûr, je vérifierai ensuite les liens qui concernent vraiment la typographie. Cortomaltais 15 décembre 2005 à 05:36 (CET) Terminé! Cortomaltais 15 décembre 2005 à 06:18 (CET)