Discussion Utilisateur:Lacurne

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Usage des majuscules en français

Bonjour, j'ai bien reçu votre courrier. La page de discussion de l'article est Discuter:Usage des majuscules en français. Il est possible d'ajouter un nouveau chapitre de discussion en suivant le lien « + » au sommet de la page de discussion. Concernant les références nécessaires, ce qu'il faudrait, c'est trouver un ouvrage sur le français qui écrive que « St » revient par l'anglais. Les observations personnelles sont insuffisantes pour Wikipédia (voir à ce sujet Wikipédia:Travaux inédits et Wikipédia:Vérifiabilité). Ainsi, on ne doit jamais trouvé dans un article une phrase comme « J'ai observé que l'usage... » ; en revanche on devrait idéalement trouver : « Selon le grammarien Machin, l'usage... » Marc Mongenet 18 août 2007 à 14:17 (CEST)

[modifier] Référence:Grand Dictionnaire universel du XIXe siècle

Bonjour. Pour préciser, la page de suppression sert à supprimer l'image physiquement, ce qui n'a pas de sens dans ce cas. Si tu souhaites retirer l'image de l'article, il n'y a pas de probème, tu peux modifier l'article en conséquence comme tu as fait d'ailleurs pour apposer le bandeau de suppression. Il faut juste penser à commenter sa modification. J'espère avoir mieux répondu à ta question. bayo 7 septembre 2007 à 13:22 (CEST)


[modifier] Liste d'anciens élèves et enseignants du Collège Stanislas de Paris

Félicitations pour le travail de classement des anciens de Stan, par profession. Parnasse 26 septembre 2007 à 12:10 (CEST)

Bonjour. J'avais opté pour plus de précision dans les prénoms ducaux pour la raison suivante : éviter les amalgames de personnes. En effet, pour le prince Philippe d'Orléans (1838-1894), la seule mention de son titre de duc d'Orléans peut le faire confondre avec son grand-père Ferdinand-Philippe d'Orléans, portant le même titre, et qui ne fut pas élève du Collège Stanislas, alors que celui-ci existait déjà. De même pour le duc d'Audiffret-Pasquier, deux titulaires ont été élèves du Collège Stanislas, Étienne d'Audiffret-Pasquier puis Edme-Armand-Gaston d'Audiffret-Pasquier, de l'Académie française. Je suis d'avis de restaurer ces précisions, qui ne nuisent pas à la connaissance du lecteur ni à la typographie de l'article. Parnasse (d) 2 avril 2008 à 14:50 (CEST)
Tout à fait d'accord. Effectivement, j'ai vu ensuite que les deux ducs d'AP étaient passés par Stan. Je vais arranger ça. Merci--Lacurne (d) 2 avril 2008 à 20:05 (CEST)
Par ailleurs, WP en anglais, mentionne Stanley Dunin comme ancien. C'est sans doute lui mais je n'en sais pas plus (pas de trace dans l'annuaire 2004). D'autre part, impossible de vous envoyer un message. Envoyez-moi un mail et je vous répondrai. Merci--Lacurne (d) 2 avril 2008 à 20:19 (CEST)
Stanislas Roger Edouard Dunin, dit Stanley Edward Dunin (né à Varsovie en avril 1938) n'apparaît pas dans les membres de l'annuaire 2004, parce que ne s'y trouvent que les seuls adhérants à l'Association amicale des anciens élèves du Collège Stanislas. La WP anglo-saxonne le mentionne en effet la version anglophone du Collège Stanislas de Paris. Cependant, l'absence d'article à lui consacré dans ladite WP, de même que dans les WP française et polonaise laissent douter de sa réelle notoriété (famille de la noblesse polonaise). Toutefois l'article en anglais a été créé le 14 février 2006 par Elonka Dunin, née en 1958 [cf. page personnelle http://en.wikipedia.org/wiki/User:Elonka], probablement bien informée (lien de parenté) [possiblité de la contacter par mail par son site personnel http://elonka.com/]. Parnasse (d) 3 avril 2008 à 18:20 (CEST)

Catégorie : cf. discussion de l'article Liste d'anciens élèves et enseignants du Collège Stanislas de Paris. Parnasse (d) 4 juin 2008 à 23:39 (CEST)

[modifier] Bottin Mondain

Madame, Mademoiselle, Monsieur,

Je vous prie de bien vouloir excuser ma modification personnelle sur l'article concernant le Bottin Mondain, sachez que les chiffres que je divulgue sont le résultats d'un travail personnel. En effet même si c'est le cas pour la plupart, je peux vous assurer qu'une certaine partie non négligeable des familles d'authentique noblesse ne fait partie d'aucune association telle que l'Association d'entraide de la Noblesse Française et figurent pourtant dans le Bottin en question et je le pense, peuvent donc être comptabilisées dans le pourcentage de famille d'authentique noblesse présentent dans le receuil. Si toutefois cela dérange, n'hésitez pas à supprimer mes informations !
Cher(e) utilisateur, vous êtes certainement plus performant que moi en matière d'informatique, aussi pourai-je vous demander un service.
Très Cordialement 89.89.50.199 (d) 16 mai 2008 à 17:03 (CEST)
Le but n'est évidement pas de supprimer une information qui “dérangerait” mais de s'assurer qu'elle est pertinente et vérifiable. C'est vrai que pour le BM c'est pas facile. Qu'il y ai environ 50 % d'inscrit à particule c'est sans doute le cas, mais la moitié ne sont vraisemblablement pas nobles. Maintenant, si vous avez une étude statistique sur la question c'est intéressant (bien qu'un travail personnel ne puisse pas être considéré sur WP comme une source valable…) Merci--Lacurne (d) 16 mai 2008 à 21:49 (CEST)

[modifier] Famille Lebaudy

Bonsoir. A priori je n'en ai aucune idée. Je dois dire que j'ai mal saisi la question. Qui serait propriétaire de quoi ? et surtout à quelle époque. Je me base notamment sur les Dyptiques, ouvrages parus en 1880 et 1901 et sur l'annuaire des anciens élèves de Stan de 2004. Quand à la notice de 1953 que tu cites, j'ai bien vu les chiffres mais pas sa référence ; je ne la connais pas. Peux-tu me donner le nom de l'auteur stp ? Merci pour ta collaboration également. Parnasse (d) 20 mai 2008 à 22:50 (CEST)

[modifier] Catégorie:Drapeau local

Bonjour,

Je suis surpris que tu as désorganisé tout le projet sans en parler sur la page du projet auquel tu t'es inscrit. En effet, le terme local ne signifie pas grand chose. Un terme comme régional aurait été plus judicieux.

Avant tout autre chamboulement, merci d'en discuter Discussion Projet:Drapeaux -- Xfigpower (pssst) 15 juin 2008 à 17:19 (CEST)

Je n'ai absolument pas désorganisé tout le projet, loin de là. J'ai juste créé une catégorie "drapeau local”. Je suis d'ailleurs entièrement d'accord avec toi, "drapeau régional et local" serait plus approprié, car il y a certes des drapeaux régionaux, mais aussi pas mal de drapeau de villes et d'autres collectivités locales. Je m'en suis aperçu en cours de route. Je suis désolé d'avoir agit peut être un peu rapidement, mais une fois de plus il n'y a aucune "désorganisation" mais juste une précision supplémentaire. Mon inscription au projet drapeau -où il n'est question pour l'instant que des drapeaux nationaux, auxquels je n'ai d'ailleurs pas touché- était juste une marque de volonté de participer -bien modestement- à enrichir WP dans ce domaine, mais si mes interventions ne sont pas conforme à l'esprit de ce projet, je suis bien naturellement prêt à m'en retirer.
Veux-tu que je change l'intitulé de cette catégorie ou préféres-tu t'en charger ?
Merci et bonne journée--Lacurne (d) 15 juin 2008 à 17:42 (CEST)
pour le coup, tu as agis super-vite. Bienvenue au projet!
Cela fait plusieurs mois que je vois que la navigation par catégorie, n'est pas génial mais la demande de supression de la catégorie drapeau par pays ne me semble pas justifié.
OK, mais dans ce cas, dans la catégorie drapeau national, il faut enlever les drapeaux qui ne sont pas des drapeaux nationaux d'État. Mais est-ce bien nécessaire de multiplier les catégories ?
pour synthétiser, le drapeau peut être classé selon deux critères:
  • sa nationalité (francais, esapgnol,...)
  • son utilisation (national, régional, ville, organisation)

Je pense qu'il faut mieux parler dans la page du projet de tes intentions pour en discuter ensemble. Pour tous ces renommages, il vaudra mieux passer par un bot.

Malheureusement, je ne sait pas ce qu'est un bot.
dsl pour le jargon-> voir Wikipédia:Bot.

Autre chose, il faut éviter d'apporter de catégorisation superflue aux redirections réservé uniquement dans des cas spéciaux (voir Catégorie:Redirection Wikipédia).

Je ne comprend pas ce que cela veux dire.
pour résumer, on catégorise pas des les redirections, hormis des cas très spéciaux (catégories de maintenance, catégorie vernaculaire du projet Biologie comme Catégorie:Oiseau (nom vernaculaire)).

Quant aux pages d'homonymie, elles servent de pages d'index-- Xfigpower (pssst) 15 juin 2008 à 17:51 (CEST)

Certes, et j'en ai eu bien conscience lorsque j'ai mis cette catégorie. Cependant, dans un cas comme Stars and Stripes, il me semble utile de l'avoir dans l'index de la catégorie drapeau, même si cela ne renvoie que vers une page d'homonimie, ou alors merci de me dire comment on peut faire pour que ce nom apparaisse dans la catégorie mais pointe directement vers la page Drapeau des États-Unis.--Lacurne (d) 15 juin 2008 à 18:06 (CEST)
Non, car Drapeau des États-Unis y est déjà présent -- Xfigpower (pssst) 15 juin 2008 à 18:33 (CEST)

[modifier] Clé de catégorisation

En passant, pour bien catégoriser un article, on utilse comme clé le nom de référence sans accent ni caractères spéciaux

Exemple Drapeau de la polynésie française aura comme catégorie [[Catégorie:Drapeau de France|Polynesie francaise]] et non juste [[Catégorie:Drapeau de France|P]] -- Xfigpower (pssst) 15 juin 2008 à 17:55 (CEST)
Tu a parfaitement raison, et je ne m'en suis aperçu qu'en cours de "catégorisation". Idem pour les majuscules/minuscules, pour lesquelles j'ai du faire des modifications par la suite. Mea culpa. Je vais revoir cela en vérifiant si l'ordre alphabétique est bien respecté--Lacurne (d) 15 juin 2008 à 18:06 (CEST)