Discussion Utilisateur:89.89.50.199

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] François Lami

Bonjour,

J'ai quelques doutes concernant cet article, pourriez-vous donner les sources de votre travail ? Je crains également que François Lami ne rentre pas dans les Critères d'admissibilité des articles. Je vais suivre un peu l'évolution, n'hésitez pas à faire appel à moi pour toute question. Cordialement, --Serein [blabla] 14 décembre 2007 à 18:28 (CET)

Il semble que cet article sur François Lami doive son existence à sa parenté avec De Gaulle, c'est ça ? Je ne pense pas qu'il ait alors sa place sur Wikipédia. Si vous souhaitez mettre en ligne des généalogies, je vous conseille de vous tourner vers Généawiki, qui correspond sans doute plus à ce que vous cherchez. En l'état, je pense proposer l'article François Lami à la suppression d'ici quelques jours. --Serein [blabla] 14 décembre 2007 à 21:22 (CET)
Bonjour, 89.89.50.199,

Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter Wikipédia.

Votre modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Merci de faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu.

Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia.
Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

Ico Bla ? 5 septembre 2007 à 14:19 (CEST)

Bonjour 89.89.50.199,

Vous avez découvert combien il est facile de modifier Wikipédia. Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Merci de ne pas réitérer ce genre de contribution. Visitez la page d’aide afin d’en apprendre plus ou le bac à sable afin de faire des tests.

Bonjour cet article a déjà été supprimé, merci de ne pas le recréer. Cordialement Ico Bla ? 5 septembre 2007 à 14:23 (CEST)

[modifier] Avertissement

Bonjour 89.89.50.199,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable.

Ico Bla ? 5 septembre 2007 à 14:41 (CEST)

Bonjour. Vous ne pouvez pas de votre initiative créer de nouveau un article qui vient d'être supprimé sans passer pas cette procédure : WP:PàR. Cdt. --Laurent N. [D] 5 septembre 2007 à 15:28 (CEST)

Vous essayez de contourner une décision communautaire de suppression suite à un débat, y compris en cherchant à utiliser un autre nom d'article. Il existe une procédure à utiliser pour demander la restauration d'un article et je vous ai donné plus haut le lien. Cordialement. --Laurent N. [D] 5 septembre 2007 à 15:38 (CEST)
Nous avons tous été débutants un jour. N'hésitez pas à me poser des questions. Cordialement. --Laurent N. [D] 5 septembre 2007 à 15:48 (CEST)
Je vous suggère de vous rapprocher du Projet:Généalogie si ce thème vous intéresse. Cdt. --Laurent N. [D] 5 septembre 2007 à 15:50 (CEST)

[modifier] Gardes du corps de Louis XV

Bonsoir, auriez-vous une source à indiquer pour cette liste de gardes du corps ? Ce serait préférable... cordialement, --Serein [blabla] 10 février 2008 à 00:28 (CET)

[modifier] Bottin mondain

Merci de donner les sources concernant la part de la noblesse dans le Bottin mondain. Une simple lecture de l'ouvrage en y repérant les membres d'associations de noblesse (ANF, RNP, ANRB, CNE, CNI, UNR) laisse en effet penser qu'il y a beaucoup moins de 50 % de nobles.--Lacurne (d) 15 mai 2008 à 10:38 (CEST)

Le but n'est évidement pas de supprimer une information qui “dérangerait” mais de s'assurer qu'elle est pertinente et vérifiable. C'est vrai que pour le BM c'est pas facile. Qu'il y ai environ 50 % d'inscrit à particule c'est sans doute le cas, mais la moitié ne sont vraisemblablement pas nobles. Maintenant, si vous avez une étude statistique sur la question c'est intéressant (bien qu'un travail personnel ne puisse pas être considéré sur WP comme une source valable…) Merci--Lacurne (d) 16 mai 2008 à 21:49 (CEST)