Discussion Utilisateur:Jastrow/Archive3

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

plot Ceci est une archive. Merci de ne pas l'éditer. Ma page de discussion actuelle se trouve ici.

Sommaire

Re:Licence

Image:Carcharhinus longimanus.jpg Bonjour, Cette image n'a pas de licence libre, c'est pourquoi je l'ai retirée de la page en question. Le mieux serait de la supprimer. Cordialement. --Gschmitt 6 mar 2005 à 11:02 (CET)

Antipratique

Antipater, roi de Macédoine, je l'aurais renommé en Antipater de Macédoine, plutot que Antipater (Macédoine). C'est moins antipatrick ;o) Treanna °¿° 21 jan 2005 à 11:47 (CET)

Re: Sources

Salut Jastrow,

Je subodore que le principe de la wikiconversation m'a échappé dès le départ : chaque locuteur doit en fait répondre sur la page de l'autre, c'est bien ça ? (Tout ça pour m'assurer que tu as bien lu cette réponse.) — Bibi Saint-Pol 22 jan 2005 à 10:36 (CET)

Sur Lucien Febvre et Rabelais

Je vous avoue, Mademoiselle, que c’est la première fois que je lis l’expression « attaque rhétorique » ; jusqu’ici je ne connaissais que « question rhétorique », et encore en allemand (Rhetorische Frage) où elle s’emploie beaucoup plus qu’en français. J’aimerais bien comprendre ce que vous voulez dire.

Admettez que pour moi c’est bien compliqué ! Je devrais donc non seulement me mettre au courant des dernières opinions à la mode sur les recherches de Lucien Febvre, mais encore apprendre les dernières formes du dialecte français qui se parle dans la rue d’Ulm et lieux circonvoisins, alors que je me perds déjà dans le langage des jeunes. Pour quelqu’un qui n’en fait pas son métier, c’est bien dur.

Pour revenir à Lucien Febvre, j’ai consulté Google allemand en demandant « "Lucien Febvre" Rabelais » et j’ai obtenu 154 pages, toutes celles que j’ai eu le temps de regarder vaguement sont élogieuses ; serait-il indiscret de demander le nom de quelques « modernistes » ? Je pourrais ainsi vérifier quel est leur renom à l’étranger, là où seul le mérite peut donner de la réputation.

Merci.

G.G. (24 janvier 2005)


IP anonyme

Tu a supprimé ma demande de suppression dans PàS, mais cette sous-page du blog de ce type existe toujours. Et ça ne me plait pas.--fl0 25 jan 2005 à 23:47 (CET)Fl0.

Non, je n'ai touché à rien. J'avais pensé demander également la suppression de ce blog des trolls, qui ne sert à rien qu' générer plus de confusion, la preuve. C'est la raison pour laquelle je vote contre Semnoz. --fl0 26 jan 2005 à 10:59 (CET)Fl0

Biblio

Salut! J'ai vu que tu avais remplacé une ligne de la biblio d'un article par une référence entre crochet... Comment tu organise ça? C'est juste un modèle? Y a t-il quelque part une page appellée à rassembler toutes les références? Bonne idée en tout cas :-) .: Guil :. causer 26 jan 2005 à 01:28 (CET)

En fait ce serait bien de réfléchir à une systématisation de ce genre de chose pour tout wikipédia. Il y a peut etre un projet déjà lancé dessus? .: Guil :. causer 26 jan 2005 à 11:36 (CET)

Prodromi (s) ?

  • Bonjour! Une petite question qui fait appel à tes connaissances en Grec; Je viens d'écrire un article sur les prodromi (les éclaireurs) dans l'armée d'Alexandre. Les sources à ma disposition écrivent «les Prodromi» sans s final et Archéos semble douter de la pertinence de l'orthographe dans ce cas là. Qu'en pense tu? Merci de ta réponse Thierry Lucas 27 jan 2005 à 09:05 (CET)
Ok merci je modifie la page des que possible. Merci aussi pour la catégorie Thierry Lucas 27 jan 2005 à 11:25 (CET)

Droits d'auteurs

On voit bien que vous n’avez jamais eu affaire aux représentants de la SACEM et autres gens rapaces. J’ai discuté avec l’un d’eux, un homme charmant d’ailleurs : il souhaitait donner à sa fille une éducation bilingue et m’interrogeait sur ce point, nous avons eu une conversation des plus intéressantes ; mais pour ce qui est des affaires il me rappelait ce personnage de Courteline qui disait : « L’homme privé peut vous comprendre, le fonctionnaire n’en a pas le droit. » Il y a plusieurs années, m’a-t-on dit, que les écoles, collèges et lycées doivent verser 10 F par an et par élève à je ne sais quelle société de recouvrement ; encore le nombre des tirages est-il limité ; un loustic disait qu’on voulait ajouter un zéro au compte en banque de M. Christian Jacq. M’aurait-on raconté des histoires ? Gustave G.

Dieux inférieurs

Bonjour,

Avant toute chose, j'ai constaté qu'un article Éphéméride de la guerre de Troie avait vu le jour. Pourquoi pas un modèle {{DicÉph}} :

Dictys de Crète, Éphéméride de la guerre de Troie

(Je pense qu'il est bon de créer une page sur Dictys, même une simple redirection sur l'Éphéméride.)

Sinon :

  • J'entendais pour ma part bien dieux inférieurs dans le sens développé, c'est-à-dire que je souhaitais un article qui présente les divinités mineures du Panthéon grec (divinités archaïques, rustiques et champêtres, mais aussi héros indigètes). À vrai dire, on pourrait aussi ajouter les nymphes dans une telle liste, et fournir donc un article de présentation plus général, par exemple Divinités grecques mineures, qui redirigerait vers des articles plus fournis (nymphes grecques, divinités grecques indigètes...). Qu'en penses-tu ?
  • Concernant les divinités infernales, la création d'un article ferait plus ou moins doublon avec divinités grecques chtoniennes. Je pense qu'il est préférable d'enrichir cet article ainsi que Hadès (Enfers) pour présenter le monde souterrain.
  • Généalogie des dieux grecs : je contacte tout de suite l'auteur (tu fais bien de me pousser). Discussion sur sa page, ça pourra t'intéresser. — Bibi Saint-Pol 29 jan 2005 à 10:41 (CET)
Finalement, j'ai plutôt choisi de placer la discussion avec Mélusin dans le cadre du projet ; cela regarde tout le monde. — Bibi Saint-Pol 29 jan 2005 à 10:53 (CET)

Sources

  • En fait pour les sources sur la Macédoine j'ai de nombreux ouvrages (je n'utilise aucunes souces internet) mais c'est vrais que je ne les indique que sur les gros articles (genre guerres médiques et Cléopâtre VII) et peu sur les articles biographiques plus modestes; pour être honnete je me le suis parfois fait reprocher. Tu sais que c'est un débat assez recurrent sur wikipédia.

En ce qui concerne la macédoine je travaille surtout sur l'armée d'alexandre avant de compléter la biographie de ce dernier (assez incomplète me semble t'il). je vais donc tacher d'y mettre mes sources avant d'avoir terminé (ce soir normalement). par contre pour l'iconographie si tu as de quoi illustrer n'hésite pas; Je maîtrise pas trop encore l'ajout de photos ou de cartes; pour dire vrais j'ai pas encore réellement essayé. Thierry Lucas 31 jan 2005 à 12:22 (CET)

...

Ma page à aucune importance mais votre approche dépasse largement le niveau du lycée... et donc il est souhaitable que vous fassiez en parallèle une sorte d'approche élémentaire comme ce qui existe en mathématique ceci si vous ne souhaitez pas conserver ma page...

Lee, cela fait référence à ta personne, le groupe au projet mythologie et il y a des jeux de mots à répetition des doubles sens qui representent la complexité de votre approche... d'ou la signature Achille Talon ...

Groupe étoilé mais plus groupe de Lie (prononcer lee) sont aussi des notions de mathématiques loin d'etre du niveau lycée... autrement dit qui rebutent presque tous les lecteurs ...

En gros en 2 clics on est sur la progéniture des titans et la cela n'interessera que les experts... A moins d'etre premier au concours géneral aucun lycéen ne pourra faire un résumé fiable...

Mais bravo pour le travail qui met fait de wikipedia une vraie encyclopédie! .melusin 31 jan 2005 à 18:14 (CET)


Atlantide encore

Est-ce que la liste des lieux énoncée correspond effectivement à la description donnée par Platon ou faut-il la supprimer? --fl0 31 jan 2005 à 21:48 (CET)Fl0

Tu es un trésor! Ne prends pas trop de risques dans cet endroit marécageux; il ne devrait cependant pas y avoir trop de problèmes, j'ai demandé un gardien de renfort. Vincent est certainement très compétant en la matière, mais je l'ai pris à rebrousse-poils il y a quelques mois pour un vétille(la prononciation d'un c toscan), et comme il est très ombrageux, depuis je n'ose pas trop m'adresser à lui.--fl0 1 fev 2005 à 10:57 (CET)Fl0


Paul Lévy et Edgar Faure

Je constate que vous avez machinalement « neutralisé » ce que j’ai dit sur Edgar Faure dans l’article concernant Paul Lévy. Quand vous aurez un peu plus d’expérience vous constaterez que ceux qui « étudié » le latin après 1968 n’en ont à peu près rien retiré ; demandez à l’un d’entre eux de lire ce passage du Maître (c'est de Paul Lévy que je veux parler) :

Plus d'un siècle après, le celtique ne s'est pas encore éteint, même pas dans ce pays de Trèves si profondément romanisé. Une phrase fameuse de St. Jérôme tendrait à prouver que juste à la fin de notre époque le gaulois y était toujours parlé. En commentant l'épître de St. Paul aux Galates, celtes d'Asie Mineure, St. Jérôme prétend que ceux-ci parlaient à peu près le même langage que les Trévires: « Unum est quod inferimus, et promissum in exodio reddimus, Galatas excepto sermone Graeco, quo omnis Oriens loquitur, propriam linguam eamdem pene habere quam Treviros. »

Ma fille n’y comprend à peu près rien, et je regrette de lui avoir fait perdre son temps dans ce que je croyais des études classiques. C’en est au point que je déconseille maintenant le choix du latin.

De plus je me rends compte que j’ai surtout appris les subtilités de ma langue par les versions. Quand le professeur de français était en même temps professeur de latin, il était capable de faire goûter dans une version latine la finesse d’une traduction en français. Un professeur d’anglais ou d’allemand pense trop souvent que ce n’est pas son travail, dans la mesure où il serait capable de le faire. Il en résulte que de moins en moins de personnes disposent d’une expression correcte ; mes contradicteurs habituels le prouvent tous les jours.

Gustave G. 1 fev 2005 à 11:04 (CET)

Quand je parle de ceux qui ont étudié le latin après 1968 et n’en ont tiré aucun profit, je ne pense pas, évidemment, à ceux qui l’ont continué dans leurs études supérieures ; j’ai à l’esprit, par exemple, les jeunes générations de mon entourage où personne n’aurait l’idée de se diriger vers l’enseignement. Il est tout à fait normal, en ce qui vous concerne, qu’en hypokhâgne et en khâgne vos études antérieures vous aient servi. Le contraire serait attristant et peu flatteur pour vos maîtres du secondaire.

Gustave G. 1 fev 2005 à 11:25 (CET)


biographie ? Ai Shimizu

Bonjour.
Puisque tu a changé le bandeau ébauche en ébauche biographie (chose dont l'utilité est discutable, mais chacun ses gouts), pourquoi n'avoir pas ajouté du meme coup [[Catégorie:Biographie]] (plutot qu'ébauche de biographie, qui est apparement inclus dans le modèle) ? J'avoue ne pas très bien comprendre la logique de tout ça.
La catégorie Biographie est d'ailleurs a peu près vide pour l'instant.
Darkoneko (>o<) 31 jan 2005 à 22:53 (CET) (suite de la réponse d'ici)

  • Rebonjour


aah, donc c'est pour ça les différents types d'ébauches...je comprend mieux! C'est même plutot une bonne idée, j'essayerai de m'y conforter pour mes prochaines créations. Concernant les doubleuses, ça n'est pas vriament du cinéma. Au japon, ça se répartie plutot entre la radio (publicité,...), pub tv et surtout doublage de dessins animés. voila voila
Amicalement
Darkoneko (>o<) 1 fev 2005 à 20:36 (CET)

Vers

Bonjour,

Comme tu peux le voir ici et là, j'ai pas mal retouché, de manière assez solitaire, la page sur le vers. Or, j'ai toujours l'impression qu'il lui manque des données essentielles que j'aurais oubliées, outre les sections encore vierges (« Vers espagnol », etc.).

J'aimerais avoir un regard externe sur cet article, regard qui puisse, d'un œil impartial mais connaisseur, formuler les critiques qui s'imposent. Je sais que c'est un gros article mais à force d'y travailler, je n'arrive plus à en voir les limites et les limitations. Si tu avais le temps d'établir, même rapidement, une liste des points à retravailler, à corriger ou à développer, je t'en saurais vraiment gré. Par exemple, je ne suis pas sûr qu'avoir inclus la notion de mètre dans le vers soit pertinent. Mais séparer les deux article me semble impossible : on ne peut pas décrire une versification sans aborder les mètres qui lui sont liés et, souvent, mètre et vers deviennent synonymes (qu'est-ce qu'un hexamètre dactylique : un vers ou un mètre ?). De plus, je ne trouve pas ma description des mètres (ou des vers ?) gréco-romains très heureuse et en viens à douter fortement de moi. Ce ne sont pourtant pas les documents qui me manquent, mais je me rends compte que vouloir s'occuper seul d'un tel article est impossible : on pourrait y consacrer un livre, c'est un véritable tonneau des Danaïdes.

Bref, si tu as un peu de temps (et surtout de courage)... Vincent ✑ 1 fev 2005 à 21:25 (CET)

Merci de ton soutien. Vincent ✑ 1 fev 2005 à 22:02 (CET)
Message bien reçu à propos de ta relecture de l'article. Je n'arrive cependant pas à trouver de mots manquant dans la partie « Exemple latin ». Peux-tu être plus claire ? Merci, Vincent ✑ 5 fev 2005 à 14:24 (CET)
J'avais pourtant relu la phrase : ce n'est qu'en la lisant à voix haute que je me suis aperçu de l'omission de l'article... J'ai réécrit le début du paragraphe pour que ce soit plus clair. Bonne idée que de lancer ta sœur sur le coup. Vincent ✑ 5 fev 2005 à 15:39 (CET)

Merci

Thx for your help on Indochine (film) greetings from Tailande Waerth 3 fev 2005 à 11:29 (CET)

Blue Öyster Cult (album)

Hello. À mon avis, ce genre de page n'a même pas besoin de passer par les PàS, qui sont en plus pas mal engorgées en ce moment. Pour ce genre d'intervention trop lyriques et sans informations, n'hésite pas à blanchir sans rien demander à personne :-). À bientôt. notafish }<';> 4 fev 2005 à 00:38 (CET)

éditeurs problématique

  • Juste un petit mot pour te remercier de ton message sur la page des éditeurs problématiques. C'est une vieille histoire oublié mais visiblement rien ne s'efface sur Wikipédia et je me refuse à le faire moi-même Thierry Lucas 4 fev 2005 à 09:03 (CET)

Cratère

gloup! Effectivement j'ai fait une erreur de manip . Je voulais faire une page d'homonymie car j'en avais assez de tomber sur le cratère géomorphologique. Je viens de me rendre compte que tu avais fais une redirection à partir de ce dernier vers le général d'alexandre donc la page d'homonymie devient inutile. Pour la supprimer je dois demander à un administrateur ? Thierry Lucas 4 fev 2005 à 12:11 (CET)
Ca y est le problème est réglé par Woww Thierry Lucas 4 fev 2005 à 13:54 (CET)
La page à supprimer est celle du titre (avec l'espace après Cratère), et c'est bien un article normal ; donc, je maintiens mon vote. Le titre doit correspondre à la page qui est réellement à supprimer.Gemme 4 fev 2005 à 16:26 (CET)
Vote modifié après changement du titre. Comme le proposant, je pense qu'il ne devrait pas y avoir à voter pour rectifier ce genre d'erreur. Le créateur d'un article devrait avoir droit de vie et de mort sur celui-ci tant que l'historique ne mentionne aucun autre contributeur.Gemme 4 fev 2005 à 17:43 (CET)

Asphodèles

Pense etre le seul a etre intervenu sur la page....

Alors autant me demander directement...

Suis je inabordable?

Tu peux effacer la page...

avec moi la seule chose qui compte c'est: être raisonnable... == avoir raison ou des raisons valables ... en l'absence de raison contraire .

J'attache bcp plus d'importance à la synthèse ... et à l'accessibilite ...

A+ .melusin 5 fev 2005 à 13:55 (CET)

C'est fait... Blanchir - Mettre détruire dans l'objet ...

A+ J... .melusin 5 fev 2005 à 15:09 (CET)


Sur Anatole France

Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé ce renseignement utile que les livres d'Antaloe France continuent à se vendre fort bien. On sait que Paul Valéry, dans son discours de réception à l'Académie française, a eu la muflerie de ne pas citer une fois le nom de son prédécesseur ; or, je me demande s'il se trouverait spontanément beaucoup d'amateurs pour lire La Jeune Parque. Il est heureux pour les ayants-droits du poète que les professeurs imposent une telle lecture et forcent donc leurs élèves à l'acheter. Si vous voulez réorganiser l'article, je n'y vois pas d'inconvénient, mais aucune information ne doit disparaître.

Gustave G. 7 fev 2005 à 21:21 (CET)


Je me fiais à ce que me disait un libraire voici quelques années ; je vais me renseigner pour voir où je puis me procurer les chiffres de vente, cela doit bien se trouver. En attendant j’ai regardé chez Bibliopoche (http://www.bibliopoche.com/) les titres proposés : il y en a 71 pour Anatole France avec des collections comme Folio, le Livre de Poche, Pocket etc. Valéry n’en a que 31 avec des collections comme Folio Essais, Idées, L’imaginaire etc. dont on ne peut pas dire qu’elles soient vraiment répandues dans le public. Il est possible qu’aujourd’hui on ne saisisse plus toutes les finesses d’Anatole France, mais au moins il aura été lu : Paul Valéry n’aura fait qu’ennuyer, et c’est ce que je ne lui pardonne pas car j’ai fait partie, moi aussi, de ses victimes.

Au reste, il faut compter aussi avec les tirages antérieurs : j’ai tout Voltaire dans l’édition Beuchot ; je ne vais pas racheter un titre que j’ai déjà. Gustave G. 8 fev 2005 à 01:37 (CET)

Dr Spock?

Je te cite: Je suis contributrice depuis le 16 mars 2005.

-)

Jyp 12 fev 2005 à 10:42 (CET) (chaotique-neutre ou bon cela dépend des jours, mais pas sur wikipédia...)

Rabelais

Bonjour,

Le 7 février, tu te proposais pour une nouvelle rédaction de l'article Rabelais pour résoudre le conflit d'édition concernant le paragraphe L'athéisme de Rabelais, plus que contesté. J'ignore quelles sont tes intentions à ce sujet, mais la situation est qu'un texte qui me semble largement désapprouvé perdure. À mon avis, conserver les informations implique de relativiser leur importance et de les placer là où elles devraient être.

Ainsi, un paragraphe comme La religion de Rabelais : un débat d'historiens pourrait subsister, à condition de préciser les enjeux de ce débat. Mais pour moi, la question essentielle est de savoir pourquoi Rabelais a écrit ses livres, à une époque où les auteurs n'étaient pas rémunérés par la vente de ceux-ci. Gemme 12 fev 2005 à 11:30 (CET)

Damiens

Changement du a l'article de Britanica-1911 que j'ai juger plus crédible, C tout. Si tu as d'autres info redéplace les 2 en gardant les redirect (en + fr). Yug 12 fev 2005 à 13:41 (CET)

Chuis contente...

...que tu t'présentes ! :) C'est tout. notafish }<';> 13 fev 2005 à 16:55 (CET)

Conquième...

Salut,

J'ai vu ce terme sur un article que tu as écris (Calendrier attique) (dans le cycle octaédrique). Je le trouve pas dans mon dictionnaire (Atilf) et d'après le contexte je ne crois pas que ce soit cinquième.

Une recherche sur google trouve des occurences mais qui ne m'aident pas à saisir le mot.

Est-ce une erreur et sinon que veut-il dire?

Merci d'avance Jyp 14 fev 2005 à 13:40 (CET)

Merci: le pire c'est que conquième a 137 occurences sur Google! Jyp 14 fev 2005 à 20:46 (CET)

Shiva

Ben le pb c'est que c'est une image populaire indienne le genre à être reproduite à des quantités inimagineables sur papier et sur le web mais dont il est impossible de connaître le nom du graphiste ni la date de production. Shiva-Nataraja 15 fev 2005 à 09:51 (CET)

Pydna

Salut, D'abord merci de passer derrière moi aussi régulièrement et surtout aussi vite pour wikifier/relire ! J'apprécie. Cela dit, le lien de:Pydna n'a rien à voir avec Pydna en Grèce : l'article parle d'une ancienne base de missile américains en Allemagne ! ;-) Marsyas 15 fev 2005 à 12:50 (CET)

Lumière sur...

Merci de t'occuper des lumière sur, j'ai eu un peu de mal à rester à jour et c'était resté éteint en page d'accueil, pas trés sérieux ... Un peu d'aide fait plaisir ! Ciao Tipiac 15 fev 2005 à 14:25 (CET)

Merci beaucoup pour le message d'accueil...

Jmvidal 16 fev 2005 à 01:04 (CET)


Monstre Antédiluvien

J'ai pu lire la page de discussion de Atlantide et déluge. Je te serais vraiment reconnaissante de bien vouloir ne pas me confondre avec un type qui est recensé en tete de liste des vandales et avec lequel je n'ai absolument rein de commun. J'ai du subir sa méchanceté et son hypocrisie et non le contraire. Sous prétexte de "neutralité" de "consensus" trop d'injustices flagrantes se prosuisent ici. Et le concept de "consensus" ici m'apparait au fil du temps synonyme de "surtout ne pas faire de vagues" et pour ce faire et avoir à tout prix un cnsensus: "donnons tort à ceux qui ont raison, c'est le plus court des raccourcis". De sorte que ce me semble toujours davantage le "consensus des moutons de Panurge" plutot que le consensus de gens qui tentent de l'obtenir en se basant sur le droit et la raison. Et ça me rappelle, assez tristement d'ailleurs, la citation d'Unamuno dans un chapitre de "Psychanalyse de l'amour" d'Erich Fromm. --fl0 16 fev 2005 à 16:46 (CET)fl0


Si la règle au sujet de ce que tu appelles "guerre d'édition" est de laisser écrire n'importe qu'elle absurdité pour ne pas faire de vagues, laisser n'importe quel authentique vandale faire ce qui lui plait, je ne vois meme plus l'intéret d'écrire des articles. En outre il y a dans un conflit de ce genre, un agresseur et un agressé. Or c'est bien l'agresseur, à etre en tete de liste des actes de vandalisme ici, pas moi. Par conséquent, je n'accepte pas de me voir mettre dans le meme panier qu'un IP tel que 82 224. --fl0 16 fev 2005 à 19:23 (CET)fl0

La définition d'une guerre d'édition est dans Wikipédia:Guerre d'édition. Il ne s'agit donc pas de mon vocabulaire personnel. Par ailleurs, par définition dans toute guerre d'édition, chaque camp estime que l'autre fait n'importe quoi et que lui-même a raison. 82 24 pourrait donc me tenir un langage identique au tien.

Par ailleurs, ce serait quand même mieux si tu étais moins susceptible et si tu évitais de sauter ainsi à la gorge des autres utilisateurs. Quand on dit que la guerre de 70 oppose la Prusse à la France, on ne prend pas parti, point. Ici, c'est la même chose et je te l'ai déjà dit. Enfin, je constate que ce conflit que tu as avec l'IP commence à te faire faire des choses étranges, j'en veux pour preuve ta dernière intervention sur Atlantide. Jastrow ✍ 16 fev 2005 à 19:51 (CET)

Je te laisse faire l'avocate d'un vandale. De quelle intervention parles-ru, exactement? De ma réponse à 82 224? ou de ce que je t'ai répondu? Dans le premier cas, je n'ai pas un mot à retrancher, ni aujourd'hui, ni jamais. C'est ce que j'avais à lui dire, à lui et à personne d'autre. Je suis peut-etre susceptible, mais honnete. Ce type est peut-etre onctueux, mais foncièrement ignoble. Tu m'excuseras (où tu ne m'excuseras pas, tant pis), mais j'ai 2 fois ton age, et ce type n'a pas le tien, il est meme plus vieux que moi. Et les macaques de son espèce, je les connais. Je les flaire immédiatement et j'ai appris à m'en défendre. Je te souhaite de ne pas avoir trop de problèmes avec eux dans l'avenir, sincèrement. Malheureusement, il est dificile de vivre une vie sans tomber dessus de temps en temps. "82 24 pourrait donc me tenir un langage identique au tien." 82 224 est un VANDALE. Que vaut la parole d'un vandale ici? Plus que la parole de quelqu'un d'honnete fut-ce susceptible? Dans le second cas, cela ne tient pas de l'étrangeté mais de la réalité. Les petits minous qui ne comprennent pas grand chose en dehors des jeux vidéos, amuses-toi avec autant que tu veux, tu as meme raison, si on ne s'amuse pas quand on a 25 ans, c'est à ce demander quand on doit s'amuser. Qu'ils ne viennent pas me raconter de sornettes, j'ai passé l'age de faire mumuse avec les tendrons.--fl0 16 fev 2005 à 21:45 (CET)fl0

Il suffit de lire l'historique de la page Atlantide: Si je n'avais pas trouvé ces liens mauvais, je ne les aurais pas otés. Je les avais d'ailleurs déjà otés précedement, plus d'un mois, et quelqu'un d'aussi fin que le Poulpy avait jugé bon des les remettre. Désormais je ne viens plus qu'en lectrice, et je n'ai rien d'autre à dire, à personne. Et comme je ne suis pas précisément en bonne santé, j'aimerai bien qu'on me laisse tranquile.--fl0 17 fev 2005 à 19:07 (CET)fl0

Je ne prends pas la défense de l'IP, que je ne porte pas dans mon cœur non plus. Ta rhétorique « qui n'est pas avec moi est contre moi » est un peu lassante pour les autres. Par ailleurs, je fais allusion à ta suppression des liens d'interwiki dans Atlantide. Une erreur avec les liens externes peut-être ? En tout cas c'était une intervention bizarre, que Poulpy a heureusement aperçue. Jastrow ✍ 17 fev 2005 à 18:51 (CET)

Je suis sincèrement marri que Floréal ait fait une telle fixation sur moi au point de tout arrêter ; comme tu l'expliques plus haut, la plus ou moins grande sympathie que l'on éprouve les uns envers les uns ou les autres est souvent disjointe de ce que l'on juge bon pour le présent wiki ; trois fois, je me suis résigné à créer des articles comme Atlantide et déluge parce que Floréal me mettait littéralement à la porte de ce qu'elle considérait comme SES articles ; comment n'aura-t-elle jamais compris, alors qu'elle défend âprement ses propres textes, que je ne puisse pas avoir envie moi aussi que ma façon de présenter les choses demeure ici...
... maintenant, puisqu'elle est réellement malade, je suis tout à fait capable, au lieu de continuer à me moquer gentiment d'elle, de ressentir de la compassion ; qu'elle dise quel est l'article dont la suppression lui ferait le plus plaisir et je promets, le temps de le rapatrier sur une fourche, de le blanchir pour qu'il disparaisse... d'autant plus rapidement que j'arguerais que c'est moi, comme pour notre blog commun, qui l'avais créé... bisous Floréal... tout le monde t'aime bien ici. 82.224.88.52 17 fev 2005 à 21:59 (CET)
Post scriptum : il ne reste plus rien de moi dans Atlantide et déluge... Quoi d'autre pour faire plaisir à Floréal ??? 82.224.88.52

Entrainé malgré moi dans ce conflit dont je ne connais quasiment rien , si il y a vote, je serais pour un blocage de 15 jours de 82.224 et de fl0. (même si 82.224 a commencé et utilise parfois des procédés pire que ceux de fl0, elle ne vaut pas franchement mieux (en clair, elle a aussi besoin de se calmer))Nicnac25 18 fev 2005 à 11:31 (CET)

D'abord un petit mot pour Jastrow dont j'ai un peu honte de squatter la page mais chez Floréal mes talk sont trop vite virés : j'ai tellement aimé ton commentaire cet après-midi sur le semi-vandalisme que je l'ai réutilisé aussi sec... j'espère qu'il n'est pas copyrighté ;-))) Quant à Floréal, même si cela agace Nicnac, elle continue à m'amuser. Petit regret : elle gaspille son temps alors qu'il lui reste tant à dire sur l'Antiquité ; en revanche, moi qui donne l'impression de perdre le mien à troller ici et là, j'ai quand même à mon actif des contributions sur 500 articles différents ces quatre dernières semaines... vraiment peu sont revertées... je ne dois donc pas être aussi mauvais que le prétend Floréal ;-))) 82.224.88.52 18 fev 2005 à 21:35 (CET)

Lecture

Bonsoir,

J'ai ajouté un fichier son d'une lecture enregistrée par mes soins d'un hexamètre dactylique latin : media:Hexametre dactylique latin.ogg.

J'aimerais ton avis. Pour être honnête, je trouve ma lecture à la limite du ridicule (surtout le 1er vers : très dansant...) mais n'arrive pas à trouver un ton plus naturel (primº, c'est du latin, secº, le respect des rimes et de la césure n'est pas simple). Penses-tu que ce soit une bonne idée (dans ce cas, améliorer la lecture) ou bien j'abandonne ? Vincent ✑ 17 fev 2005 à 20:39 (CET)

Bonjour,
As-tu eu le temps d'écouter ma « déclamation » ? Ou bien, comme Sappho, vas-tu me répondre « θέλω τί τ' εἴπην ἀλλά με κωλύει αἴδως » ? Vincent ✑ 18 fev 2005 à 13:12 (CET)
Pour la nasalisation des finales après /m/ final : je l'explique dans les articles où est inséré le fichier : c'est la prononciation restituée. On a commencé à nasaliser ces finales en latin dès la période littéraire, ce dont attestent de nombreuses indications données par les Romains eux-mêmes dans leurs explications sur la langue, la coutume d'abréger par suspension les nasales finales et même les tentatives d'introduire une nouvelle lettre pour noter la nasalisation (un M couché : FACIAΣ = faciãm). Voir dans la Phonétique historique du latin de Niedermann (§ 54). De même, je prononce æ très ouvert. Voire aussi chez la Sorggl (par exemple http://www.rhapsodes.fll.vt.edu/catullus1.htm) Vincent ✑ 18 fev 2005 à 20:47 (CET).
Tout cela est [en préparation]... Je compte même, pour le grec ancien, proposer les prononciations en grec homérique, en grec classique, en koinè et grec byzantin. Mais déjà que je n'ai pas avancé avec les dialectes grecs...
Pour en revenir à la nasalisation (ou bien le fait que gn note /ŋn/ et non /gn/ : signus = singnus, etc.), il ne faut pas oublier que la prononciation restituée est une simplification à l'usage des classes du secondaire de la prononciation restituée telle que déterminée par la phonétique historique, laquelle est très bien décrite et bien plus complexe. Vincent ✑ 18 fev 2005 à 21:16 (CET)

Littérature byzantine

Bonjour, j'ai lu l'article : effort louable ! Une bonne source pour compléter = les ±40 pages sur la littérature byzantine dans O. Mazal, Manuel d'études byzantines. Je le ferai peut-être, mais pas tout de suite ! Marsyas 19 fev 2005 à 12:50 (CET)

Suse

Bonjour. tu viens de rajouter le lien (mésopotamie) à la ville de Suse dans divers articles mais la ville de Suse ne se trouve pas en Mésopotamie mais dans l'Élam. Je t'accorde que vu d'ici c'est assez proche mais cela ne me semble pas pertinent. Souhaite-tu que je me charge de faire la modif? Thierry Lucas 19 fev 2005 à 13:09 (CET)
redirection faite ainsi que modifs (Suse). Thierry

Modèle Modèle:Explication de Copyright

  1. Je pense que c'est le genre de truc qui te serait utile :
  • Modèle:Copyright explication : contenant en bref les différentes licences.
  • Modèle:Licence ? : "Vous avez partagé l'image tete de chou.gif, merci d'en préciser la licence."
  1. Peut-on envoyer une photo de tableau pas à nous, en attente de mise en tableaux ? (Image:Population d'amérique latine.jpg)

Yug 20 fev 2005 à 23:22 (CET)

Byzance

Le doublon de catégorie n'est pas tellement entre Empereur byzantin et Histoire byzantine, mais plutôt me semble-t-il entre Empire byzantin (2 articles) et Histoire byzantine (39 articles). C'est de ma faute, je n'ai pas vu cette catégorie Empire quand j'ai créé Histoire et me suis mis à "catégoriser" hier ou avant-hier. Maintenant, à moins que tu ne veuilles modifier les 39 articles, autant garder Histoire. A ce propos, l'article Serrès aurait probablement besoin d'une relecture. Je vais faire une catégorie villes de macédoine.

Poncet, permis ?

C'est quoi cette histoire ? Il y a une allusion que je n'ai pas comprise ? Marsyas 20 fev 2005 à 21:57 (CET)

Patrocle

De tête, je dirais « gloire du père ». Le Chantraine n'en dit rien, mais l'étymon est clair : πατήρ + κλέϝος (-κλέϝες en composition, comme dans Περι-κλῆς, etc.). Vincent ༒ 28 fev 2005 à 17:03 (CET)

Le signe ༒ semble absent de tes polices de caractères. C'est un caractère tibétain, pour être plus précis U+0F12 TIBETAN MARK RGYA GRAM SHAD, une sorte de délimiteur de paragraphes. Vincent ༒ 28 fev 2005 à 18:05 (CET)
Le signe en question est affiché par Arial Unicode MS, mais je pense que d'autres polices l'ont. Il ne m'est pas évident de chercher lesquelles parce que j'en ai un grand nombre installées. Je te conseille ce site pour plus de détails. Vincent ༒ 1 mar 2005 à 09:26 (CET)

Félicitations

...pour ta brillante élection.Thierry Lucas 28 fev 2005 à 22:40 (CET)
Idem. Bienvenue au klüb. Te reste plus qu'à archiver les débats y afférents ! (j'l'ai pas fait, j'ai pas trouvé ;-) (argl, je suis parfois de mauvaise fois) a+ ;D Al ☮ 1 mar 2005 à 00:08 (CET)

Εὐοῖ, Εὐοῖ ! Vincent ༒ 1 mar 2005 à 00:32 (CET)

Histoire moderne

Salut. Je ne supprime pas la catégorie; j'essaie plutot de mettre chaque article dans une catégorie plus précise, par exemple, Histoire de France, Histoire de l'Europe, etc. Je suis d'avis que la catégorie est douteuse - l'«histoire moderne» comprend-elle l'Afrique, l'Asie, les Amériques? J'en doute. Je faisais la même chose pour la catégorie Histoire. Sans doute, plus d'une catégorie est permise. En ce qui concerne les généralités, il s'agit de l'histoire de la France, pas l'histoire moderne en général. J'avais commencé avec Histoire de France, puis j'ai changé d'avis, utilisant de préférence Ancien Régime qui est une sous-catégorie de l'Histoire de France. Je suis ouvert à toute suggestion. Mais je suivais une certaine logique. mes apologies.--BrentS 1 mar 2005 à 05:51 (CET)

t'es bien admin

d'après Special:Listadmins , t'es bien admin. ;D Al ☮ 1 mar 2005 à 08:55 (CET)

articles courts

euh... vérifie que ça fonctionne, shortpages, il me semble que y'a kek pages "special" qui ont été désactivées => plus de requete => plus de MAJ ;D Al ☮ 1 mar 2005 à 12:00 (CET)

Image -> Commons

Merci pour le message que tu as laissé a Discussion Utilisateur:Francis Schonken.

Petite question: est-ce qu'il y a methode automatique d'ajouter Image:MaisonSatie.jpg à "Commons"? J'aimerais utiliser cette image à en:Erik Satie - je pourrais produire cela manuellement, mais ajouter automatiquement serait plus facile, naturellement! --Francis Schonken 1 mar 2005 à 13:18 (CET)

Cape

Ben voilà tu l'as. J'espère que tu n'as pas oublié le blindage anti-insultes... Jyp Special:Shortpage est le bon endroit. Difficile ces jours-ci à cause du bug de non-effacement. Sinon, Special:Newpages est également utile pour les pages: faire le tour des pages d'anonymes de la journée va assez vite (quand j'ai le courage) et les pages effacées n'apparaissent pas et la taille est la taille actuelle. Jyp

Coucou

Je ne t'ai pas dit bravo pour ta grosse élection, ni bienvenue dans tes responsabilités nouvelles dans notre communauté. C'est fait maintenant : bravo et bienvenue :) villy ♦ ✎ 1 mar 2005 à 21:51 (CET)

Liste des consuls romains de la République

J'ai repris la liste de en:, à ma connaissance les f. signifient filius, « fils » Treanna °¿° 2 mar 2005 à 06:20 (CET)

Suppression

{{suppression}} violation de (c), effectivement G déjà vu C formules par ailleurs. Pour ma part, ce bandeau a été posé sans aucunde explication sur deux de mes art. par l'utilisateur R-> SANS QUE TU NE RÉAGISSE AUCUNEMENT- donc, y aurait-il 2 (ou plus) catégories d'utilisateurs?

  • pour mémoire: Conventionnels régicides G-Z (dernière)
Conventionnels régicides A-F (Conventionnels ayant voté la mort lors du procès de Louis XVI (A-F))

Inférence de Bayes: merci d'aller sur la page: http://djafari.free.fr/pdf/proba_c03.pdf très éloquente j-nam2

Naevus

Bonjour, oui j'ai l'autorisation de l'auteur, je suis déléguée régionale de Naevus 2000 France Europe et ai moi-même écrit ce texte sur mon site. Idem pour le texte sur le Lupus érythémateux disséminé, je suis l'auteur de ce texte! 2mars 2005 12h35

Re : A Coeur Ouvert

Tu as raison de forcer le dialogue parce que je reconnais avoir quelque prévention à ton égard, de surcroît plus nourrie par des impressions que des reproches patents. C'est ainsi actuellement et j'espère que je devrais admettre la subjectivité excessive de cette non-sympathie.

Je me contente de répondre à tes questions si cela t'intéresse :

- Je comprends que chacun mette une signification variable aux mots : il n'en reste pas moins qu'on ne devrait employer le mot "poubelle" ici quand dernier recours, disons sous l'effet d'un énervement... je ne répète pas ici en termes plus marqués ce que j'ai dit en termes mesurés dans PàS, mais je crois que la formulation de ton commentaire joint à ton vote sur Urgence me semble "déplacée". - Si je crois ton CV, tu es parfaitement capable de t'exprimer de manière adéquate en fonction du sujet et du contexte, mais sans doute ne vois-tu pas les choses ainsi pour des raisons que j'ignore.

- Question "vote défavorable" : Il y a deux votes défavorables auxquels j'ai du me résoudre, celui de villy au statut de bureaucrate et celui d'Hégésippe sachant que quelqu'un d'aussi "malin" que lui n'aurait même pas du se présenter. Tu jugeras par toi-même si le rapprochement que je fais entre toi et eux est affligeant ou non ; pour moi, il l'est ! (malgré la considération que j'ai pour certains "côtés" du premier et plus accessoirement du second.)

- En résumé, "à coeur ouvert" était une boutade, je pense que tout le monde te comprend parfaitement sans que tu en "rajoutes" par des formules excessives, c'est donc aussi une invitation à cadrer un peu tes propos. Il y a assez d'échanges manquant de tenue, pour qu'un administrateur (de plus cultivé) participe sans vergogne à ces formes dégradées, inappropriées à la rédaction d'une encyclopédie. Sur le fond de mon sentiment, j'espère que ce défaut de style n'est pas le reflet d'un défaut de jugement parce que je peux éventuellement interagir sur le premier mais pas sur le second.

Est-ce que cela est clair ? je pourrais développer un peu, mais ce n'est pas en soi utile, tu es assez "grande" Hervé Tigier ✉ 2 mar 2005 à 12:50 (CET)

Re : Image:Telescope_Newton_Meade.jpg

Bonjour. Au sujet de ta première remarque, je ne comprends pas très bien ce que tu veux dire : dans un cas comme celui-ci il vaut mieux contacter un administrateur? Mais qui, n'importe lequel? Je ne suis pas très à l'aise dans les démarches de suppression d'image, la page ne pouvant être blanchie complètement, alors dans le doute, je plaçais mes demandes sur WP:PàS. Je n'ai certes pas encore saisi toutes les subtilités de Wiki, alors si tu peux m'éclairer sur ce point, je t'en remercie d'avance.
Concernant l'image, j'avoue avoir fait une erreur (par négligence) en important celle-ci avant de bien vérifier sur le site de Meade les conditions du copyright, le sujet de la photo me laissant penser qu'il n'y aurait sans doute pas de grand problème à l'utiliser sur Wiki, ne serait-ce qu'en Fair Use. En fait, toute une page sur leur site traitant des conditions d'utilisation, le copyright est très restrictif et interdit jusqu'à l'utilisation non commerciale ou personnelle du contenu, quel qu'il soit, avec menace de mise en justice en cas d'infraction. Dans ces conditions, j'ai préféré éviter tout problème et me tourner vers d'autres marques aux mentions de copyright plus évasives.

Suppression d'images

OK, bien pris. Alors puisque tu le proposes si gentiment, et pour mettre en application ta nouvelle promotion (félicitations!), voilà une autre tournée d'images à supprimer :

  • Image:Laughton.jpg que je viens de charger sur Commons pour libérer Wiki:fr
  • Image:Oculaire_astronomique.gif suite à des problèmes d'affichage et que j'ai rechargé en .jpg

Merci. Sting 2 mar 2005 à 22:51 (CET)

Fratrie/Phratrie

Oops ! Mille excuses L Erasmus 3 mar 2005 à 13:24 (CET)

Allons enfants de la phratrie Erasmus 3 mar 2005 à 13:25 (CET)

Article effacé

Je n'ai créé la page qu'une fois (comment avez vous donc pu la supprimer deux fois ?) et elle présente le concours répondant bien au soucis encyclopédique de Wikipédia.

Quels sont vos résponsabilitées dans Wikipédia et de quel droit pouvez vous juger seul de la pertinance d'une page ?

81.56.226.70

Violation de (c)

Je maintiens la violation de (c) pour inférance bayesienne: la page wiki est identique à plus de 90 % à la page :

http://djafari.free.fr/pdf/proba_c03.pdf>.

L'as-tu consulté?

Sur ce, tu as réagi très rapidement (en 14 mn tout compris: c'est un record!): bravo! J'espère me tromper mais il me semble très difficile, dans ce court laps de temps de consulter la page indiquée attentivement. Maintenant, si nous prenions le temps de la réflexion...

Quitte à me répèter:

1. http://djafari.free.fr/pdf/proba_c03.pdf.
2.je ne suis pas là pour polémiquer mais pour TRAVAILLER! S possible?

STP, je laisse à d'autres les joies de la polémique. SVP, laissez moi en dehors de toutes ces histoires et surtout, surtout: laisszez moi travailler dans un climat proppise.

Le pb de R et régicides n'aurait jamais du avoir lieu
c'est aux administrateurs de contrôler les épisodes de panique, hystérie, vandalisme, négationisme et autres. C'est tt au moins mon point de vue qui me semble çetre celui de la raison...

Merci Nye- Jnam

Archives de cette page

Antipratique

Antipater, roi de Macédoine, je l'aurais renommé en Antipater de Macédoine, plutot que Antipater (Macédoine). C'est moins antipatrick ;o) Treanna °¿° 21 jan 2005 à 11:47 (CET)

Re: Sources

Salut Jastrow,

Je subodore que le principe de la wikiconversation m'a échappé dès le départ : chaque locuteur doit en fait répondre sur la page de l'autre, c'est bien ça ? (Tout ça pour m'assurer que tu as bien lu cette réponse.) — Bibi Saint-Pol 22 jan 2005 à 10:36 (CET)

Sur Lucien Febvre et Rabelais

Je vous avoue, Mademoiselle, que c’est la première fois que je lis l’expression « attaque rhétorique » ; jusqu’ici je ne connaissais que « question rhétorique », et encore en allemand (Rhetorische Frage) où elle s’emploie beaucoup plus qu’en français. J’aimerais bien comprendre ce que vous voulez dire.

Admettez que pour moi c’est bien compliqué ! Je devrais donc non seulement me mettre au courant des dernières opinions à la mode sur les recherches de Lucien Febvre, mais encore apprendre les dernières formes du dialecte français qui se parle dans la rue d’Ulm et lieux circonvoisins, alors que je me perds déjà dans le langage des jeunes. Pour quelqu’un qui n’en fait pas son métier, c’est bien dur.

Pour revenir à Lucien Febvre, j’ai consulté Google allemand en demandant « "Lucien Febvre" Rabelais » et j’ai obtenu 154 pages, toutes celles que j’ai eu le temps de regarder vaguement sont élogieuses ; serait-il indiscret de demander le nom de quelques « modernistes » ? Je pourrais ainsi vérifier quel est leur renom à l’étranger, là où seul le mérite peut donner de la réputation.

Merci.

G.G. (24 janvier 2005)


IP anonyme

Tu a supprimé ma demande de suppression dans PàS, mais cette sous-page du blog de ce type existe toujours. Et ça ne me plait pas.--fl0 25 jan 2005 à 23:47 (CET)Fl0.

Non, je n'ai touché à rien. J'avais pensé demander également la suppression de ce blog des trolls, qui ne sert à rien qu' générer plus de confusion, la preuve. C'est la raison pour laquelle je vote contre Semnoz. --fl0 26 jan 2005 à 10:59 (CET)Fl0

Biblio

Salut! J'ai vu que tu avais remplacé une ligne de la biblio d'un article par une référence entre crochet... Comment tu organise ça? C'est juste un modèle? Y a t-il quelque part une page appellée à rassembler toutes les références? Bonne idée en tout cas :-) .: Guil :. causer 26 jan 2005 à 01:28 (CET)

En fait ce serait bien de réfléchir à une systématisation de ce genre de chose pour tout wikipédia. Il y a peut etre un projet déjà lancé dessus? .: Guil :. causer 26 jan 2005 à 11:36 (CET)

Prodromi (s) ?

  • Bonjour! Une petite question qui fait appel à tes connaissances en Grec; Je viens d'écrire un article sur les prodromi (les éclaireurs) dans l'armée d'Alexandre. Les sources à ma disposition écrivent «les Prodromi» sans s final et Archéos semble douter de la pertinence de l'orthographe dans ce cas là. Qu'en pense tu? Merci de ta réponse Thierry Lucas 27 jan 2005 à 09:05 (CET)
Ok merci je modifie la page des que possible. Merci aussi pour la catégorie Thierry Lucas 27 jan 2005 à 11:25 (CET)

Droits d'auteurs

On voit bien que vous n’avez jamais eu affaire aux représentants de la SACEM et autres gens rapaces. J’ai discuté avec l’un d’eux, un homme charmant d’ailleurs : il souhaitait donner à sa fille une éducation bilingue et m’interrogeait sur ce point, nous avons eu une conversation des plus intéressantes ; mais pour ce qui est des affaires il me rappelait ce personnage de Courteline qui disait : « L’homme privé peut vous comprendre, le fonctionnaire n’en a pas le droit. » Il y a plusieurs années, m’a-t-on dit, que les écoles, collèges et lycées doivent verser 10 F par an et par élève à je ne sais quelle société de recouvrement ; encore le nombre des tirages est-il limité ; un loustic disait qu’on voulait ajouter un zéro au compte en banque de M. Christian Jacq. M’aurait-on raconté des histoires ? Gustave G.

Dieux inférieurs

Bonjour,

Avant toute chose, j'ai constaté qu'un article Éphéméride de la guerre de Troie avait vu le jour. Pourquoi pas un modèle {{DicÉph}} :

Dictys de Crète, Éphéméride de la guerre de Troie

(Je pense qu'il est bon de créer une page sur Dictys, même une simple redirection sur l'Éphéméride.)

Sinon :

  • J'entendais pour ma part bien dieux inférieurs dans le sens développé, c'est-à-dire que je souhaitais un article qui présente les divinités mineures du Panthéon grec (divinités archaïques, rustiques et champêtres, mais aussi héros indigètes). À vrai dire, on pourrait aussi ajouter les nymphes dans une telle liste, et fournir donc un article de présentation plus général, par exemple Divinités grecques mineures, qui redirigerait vers des articles plus fournis (nymphes grecques, divinités grecques indigètes...). Qu'en penses-tu ?
  • Concernant les divinités infernales, la création d'un article ferait plus ou moins doublon avec divinités grecques chtoniennes. Je pense qu'il est préférable d'enrichir cet article ainsi que Hadès (Enfers) pour présenter le monde souterrain.
  • Généalogie des dieux grecs : je contacte tout de suite l'auteur (tu fais bien de me pousser). Discussion sur sa page, ça pourra t'intéresser. — Bibi Saint-Pol 29 jan 2005 à 10:41 (CET)
Finalement, j'ai plutôt choisi de placer la discussion avec Mélusin dans le cadre du projet ; cela regarde tout le monde. — Bibi Saint-Pol 29 jan 2005 à 10:53 (CET)

Sources

  • En fait pour les sources sur la Macédoine j'ai de nombreux ouvrages (je n'utilise aucunes souces internet) mais c'est vrais que je ne les indique que sur les gros articles (genre guerres médiques et Cléopâtre VII) et peu sur les articles biographiques plus modestes; pour être honnete je me le suis parfois fait reprocher. Tu sais que c'est un débat assez recurrent sur wikipédia.

En ce qui concerne la macédoine je travaille surtout sur l'armée d'alexandre avant de compléter la biographie de ce dernier (assez incomplète me semble t'il). je vais donc tacher d'y mettre mes sources avant d'avoir terminé (ce soir normalement). par contre pour l'iconographie si tu as de quoi illustrer n'hésite pas; Je maîtrise pas trop encore l'ajout de photos ou de cartes; pour dire vrais j'ai pas encore réellement essayé. Thierry Lucas 31 jan 2005 à 12:22 (CET)

...

Ma page à aucune importance mais votre approche dépasse largement le niveau du lycée... et donc il est souhaitable que vous fassiez en parallèle une sorte d'approche élémentaire comme ce qui existe en mathématique ceci si vous ne souhaitez pas conserver ma page...

Lee, cela fait référence à ta personne, le groupe au projet mythologie et il y a des jeux de mots à répetition des doubles sens qui representent la complexité de votre approche... d'ou la signature Achille Talon ...

Groupe étoilé mais plus groupe de Lie (prononcer lee) sont aussi des notions de mathématiques loin d'etre du niveau lycée... autrement dit qui rebutent presque tous les lecteurs ...

En gros en 2 clics on est sur la progéniture des titans et la cela n'interessera que les experts... A moins d'etre premier au concours géneral aucun lycéen ne pourra faire un résumé fiable...

Mais bravo pour le travail qui met fait de wikipedia une vraie encyclopédie! .melusin 31 jan 2005 à 18:14 (CET)


Atlantide encore

Est-ce que la liste des lieux énoncée correspond effectivement à la description donnée par Platon ou faut-il la supprimer? --fl0 31 jan 2005 à 21:48 (CET)Fl0

Tu es un trésor! Ne prends pas trop de risques dans cet endroit marécageux; il ne devrait cependant pas y avoir trop de problèmes, j'ai demandé un gardien de renfort. Vincent est certainement très compétant en la matière, mais je l'ai pris à rebrousse-poils il y a quelques mois pour un vétille(la prononciation d'un c toscan), et comme il est très ombrageux, depuis je n'ose pas trop m'adresser à lui.--fl0 1 fev 2005 à 10:57 (CET)Fl0


Paul Lévy et Edgar Faure

Je constate que vous avez machinalement « neutralisé » ce que j’ai dit sur Edgar Faure dans l’article concernant Paul Lévy. Quand vous aurez un peu plus d’expérience vous constaterez que ceux qui « étudié » le latin après 1968 n’en ont à peu près rien retiré ; demandez à l’un d’entre eux de lire ce passage du Maître (c'est de Paul Lévy que je veux parler) :

Plus d'un siècle après, le celtique ne s'est pas encore éteint, même pas dans ce pays de Trèves si profondément romanisé. Une phrase fameuse de St. Jérôme tendrait à prouver que juste à la fin de notre époque le gaulois y était toujours parlé. En commentant l'épître de St. Paul aux Galates, celtes d'Asie Mineure, St. Jérôme prétend que ceux-ci parlaient à peu près le même langage que les Trévires: « Unum est quod inferimus, et promissum in exodio reddimus, Galatas excepto sermone Graeco, quo omnis Oriens loquitur, propriam linguam eamdem pene habere quam Treviros. »

Ma fille n’y comprend à peu près rien, et je regrette de lui avoir fait perdre son temps dans ce que je croyais des études classiques. C’en est au point que je déconseille maintenant le choix du latin.

De plus je me rends compte que j’ai surtout appris les subtilités de ma langue par les versions. Quand le professeur de français était en même temps professeur de latin, il était capable de faire goûter dans une version latine la finesse d’une traduction en français. Un professeur d’anglais ou d’allemand pense trop souvent que ce n’est pas son travail, dans la mesure où il serait capable de le faire. Il en résulte que de moins en moins de personnes disposent d’une expression correcte ; mes contradicteurs habituels le prouvent tous les jours.

Gustave G. 1 fev 2005 à 11:04 (CET)

Quand je parle de ceux qui ont étudié le latin après 1968 et n’en ont tiré aucun profit, je ne pense pas, évidemment, à ceux qui l’ont continué dans leurs études supérieures ; j’ai à l’esprit, par exemple, les jeunes générations de mon entourage où personne n’aurait l’idée de se diriger vers l’enseignement. Il est tout à fait normal, en ce qui vous concerne, qu’en hypokhâgne et en khâgne vos études antérieures vous aient servi. Le contraire serait attristant et peu flatteur pour vos maîtres du secondaire.

Gustave G. 1 fev 2005 à 11:25 (CET)


biographie ? Ai Shimizu

Bonjour.
Puisque tu a changé le bandeau ébauche en ébauche biographie (chose dont l'utilité est discutable, mais chacun ses gouts), pourquoi n'avoir pas ajouté du meme coup [[Catégorie:Biographie]] (plutot qu'ébauche de biographie, qui est apparement inclus dans le modèle) ? J'avoue ne pas très bien comprendre la logique de tout ça.
La catégorie Biographie est d'ailleurs a peu près vide pour l'instant.
Darkoneko (>o<) 31 jan 2005 à 22:53 (CET) (suite de la réponse d'ici)

  • Rebonjour


aah, donc c'est pour ça les différents types d'ébauches...je comprend mieux! C'est même plutot une bonne idée, j'essayerai de m'y conforter pour mes prochaines créations. Concernant les doubleuses, ça n'est pas vriament du cinéma. Au japon, ça se répartie plutot entre la radio (publicité,...), pub tv et surtout doublage de dessins animés. voila voila
Amicalement
Darkoneko (>o<) 1 fev 2005 à 20:36 (CET)

Vers

Bonjour,

Comme tu peux le voir ici et là, j'ai pas mal retouché, de manière assez solitaire, la page sur le vers. Or, j'ai toujours l'impression qu'il lui manque des données essentielles que j'aurais oubliées, outre les sections encore vierges (« Vers espagnol », etc.).

J'aimerais avoir un regard externe sur cet article, regard qui puisse, d'un œil impartial mais connaisseur, formuler les critiques qui s'imposent. Je sais que c'est un gros article mais à force d'y travailler, je n'arrive plus à en voir les limites et les limitations. Si tu avais le temps d'établir, même rapidement, une liste des points à retravailler, à corriger ou à développer, je t'en saurais vraiment gré. Par exemple, je ne suis pas sûr qu'avoir inclus la notion de mètre dans le vers soit pertinent. Mais séparer les deux article me semble impossible : on ne peut pas décrire une versification sans aborder les mètres qui lui sont liés et, souvent, mètre et vers deviennent synonymes (qu'est-ce qu'un hexamètre dactylique : un vers ou un mètre ?). De plus, je ne trouve pas ma description des mètres (ou des vers ?) gréco-romains très heureuse et en viens à douter fortement de moi. Ce ne sont pourtant pas les documents qui me manquent, mais je me rends compte que vouloir s'occuper seul d'un tel article est impossible : on pourrait y consacrer un livre, c'est un véritable tonneau des Danaïdes.

Bref, si tu as un peu de temps (et surtout de courage)... Vincent ✑ 1 fev 2005 à 21:25 (CET)

Merci de ton soutien. Vincent ✑ 1 fev 2005 à 22:02 (CET)
Message bien reçu à propos de ta relecture de l'article. Je n'arrive cependant pas à trouver de mots manquant dans la partie « Exemple latin ». Peux-tu être plus claire ? Merci, Vincent ✑ 5 fev 2005 à 14:24 (CET)
J'avais pourtant relu la phrase : ce n'est qu'en la lisant à voix haute que je me suis aperçu de l'omission de l'article... J'ai réécrit le début du paragraphe pour que ce soit plus clair. Bonne idée que de lancer ta sœur sur le coup. Vincent ✑ 5 fev 2005 à 15:39 (CET)

Merci

Thx for your help on Indochine (film) greetings from Tailande Waerth 3 fev 2005 à 11:29 (CET)

Blue Öyster Cult (album)

Hello. À mon avis, ce genre de page n'a même pas besoin de passer par les PàS, qui sont en plus pas mal engorgées en ce moment. Pour ce genre d'intervention trop lyriques et sans informations, n'hésite pas à blanchir sans rien demander à personne :-). À bientôt. notafish }<';> 4 fev 2005 à 00:38 (CET)

éditeurs problématique

  • Juste un petit mot pour te remercier de ton message sur la page des éditeurs problématiques. C'est une vieille histoire oublié mais visiblement rien ne s'efface sur Wikipédia et je me refuse à le faire moi-même Thierry Lucas 4 fev 2005 à 09:03 (CET)

Cratère

gloup! Effectivement j'ai fait une erreur de manip . Je voulais faire une page d'homonymie car j'en avais assez de tomber sur le cratère géomorphologique. Je viens de me rendre compte que tu avais fais une redirection à partir de ce dernier vers le général d'alexandre donc la page d'homonymie devient inutile. Pour la supprimer je dois demander à un administrateur ? Thierry Lucas 4 fev 2005 à 12:11 (CET)
Ca y est le problème est réglé par Woww Thierry Lucas 4 fev 2005 à 13:54 (CET)
La page à supprimer est celle du titre (avec l'espace après Cratère), et c'est bien un article normal ; donc, je maintiens mon vote. Le titre doit correspondre à la page qui est réellement à supprimer.Gemme 4 fev 2005 à 16:26 (CET)
Vote modifié après changement du titre. Comme le proposant, je pense qu'il ne devrait pas y avoir à voter pour rectifier ce genre d'erreur. Le créateur d'un article devrait avoir droit de vie et de mort sur celui-ci tant que l'historique ne mentionne aucun autre contributeur.Gemme 4 fev 2005 à 17:43 (CET)

Asphodèles

Pense etre le seul a etre intervenu sur la page....

Alors autant me demander directement...

Suis je inabordable?

Tu peux effacer la page...

avec moi la seule chose qui compte c'est: être raisonnable... == avoir raison ou des raisons valables ... en l'absence de raison contraire .

J'attache bcp plus d'importance à la synthèse ... et à l'accessibilite ...

A+ .melusin 5 fev 2005 à 13:55 (CET)

C'est fait... Blanchir - Mettre détruire dans l'objet ...

A+ J... .melusin 5 fev 2005 à 15:09 (CET)


Sur Anatole France

Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé ce renseignement utile que les livres d'Antaloe France continuent à se vendre fort bien. On sait que Paul Valéry, dans son discours de réception à l'Académie française, a eu la muflerie de ne pas citer une fois le nom de son prédécesseur ; or, je me demande s'il se trouverait spontanément beaucoup d'amateurs pour lire La Jeune Parque. Il est heureux pour les ayants-droits du poète que les professeurs imposent une telle lecture et forcent donc leurs élèves à l'acheter. Si vous voulez réorganiser l'article, je n'y vois pas d'inconvénient, mais aucune information ne doit disparaître.

Gustave G. 7 fev 2005 à 21:21 (CET)


Je me fiais à ce que me disait un libraire voici quelques années ; je vais me renseigner pour voir où je puis me procurer les chiffres de vente, cela doit bien se trouver. En attendant j’ai regardé chez Bibliopoche (http://www.bibliopoche.com/) les titres proposés : il y en a 71 pour Anatole France avec des collections comme Folio, le Livre de Poche, Pocket etc. Valéry n’en a que 31 avec des collections comme Folio Essais, Idées, L’imaginaire etc. dont on ne peut pas dire qu’elles soient vraiment répandues dans le public. Il est possible qu’aujourd’hui on ne saisisse plus toutes les finesses d’Anatole France, mais au moins il aura été lu : Paul Valéry n’aura fait qu’ennuyer, et c’est ce que je ne lui pardonne pas car j’ai fait partie, moi aussi, de ses victimes.

Au reste, il faut compter aussi avec les tirages antérieurs : j’ai tout Voltaire dans l’édition Beuchot ; je ne vais pas racheter un titre que j’ai déjà. Gustave G. 8 fev 2005 à 01:37 (CET)

Dr Spock?

Je te cite: Je suis contributrice depuis le 16 mars 2005.

-)

Jyp 12 fev 2005 à 10:42 (CET) (chaotique-neutre ou bon cela dépend des jours, mais pas sur wikipédia...)

Rabelais

Bonjour,

Le 7 février, tu te proposais pour une nouvelle rédaction de l'article Rabelais pour résoudre le conflit d'édition concernant le paragraphe L'athéisme de Rabelais, plus que contesté. J'ignore quelles sont tes intentions à ce sujet, mais la situation est qu'un texte qui me semble largement désapprouvé perdure. À mon avis, conserver les informations implique de relativiser leur importance et de les placer là où elles devraient être.

Ainsi, un paragraphe comme La religion de Rabelais : un débat d'historiens pourrait subsister, à condition de préciser les enjeux de ce débat. Mais pour moi, la question essentielle est de savoir pourquoi Rabelais a écrit ses livres, à une époque où les auteurs n'étaient pas rémunérés par la vente de ceux-ci. Gemme 12 fev 2005 à 11:30 (CET)

Damiens

Changement du a l'article de Britanica-1911 que j'ai juger plus crédible, C tout. Si tu as d'autres info redéplace les 2 en gardant les redirect (en + fr). Yug 12 fev 2005 à 13:41 (CET)

Chuis contente...

...que tu t'présentes ! :) C'est tout. notafish }<';> 13 fev 2005 à 16:55 (CET)

Conquième...

Salut,

J'ai vu ce terme sur un article que tu as écris (Calendrier attique) (dans le cycle octaédrique). Je le trouve pas dans mon dictionnaire (Atilf) et d'après le contexte je ne crois pas que ce soit cinquième.

Une recherche sur google trouve des occurences mais qui ne m'aident pas à saisir le mot.

Est-ce une erreur et sinon que veut-il dire?

Merci d'avance Jyp 14 fev 2005 à 13:40 (CET)

Merci: le pire c'est que conquième a 137 occurences sur Google! Jyp 14 fev 2005 à 20:46 (CET)

Shiva

Ben le pb c'est que c'est une image populaire indienne le genre à être reproduite à des quantités inimagineables sur papier et sur le web mais dont il est impossible de connaître le nom du graphiste ni la date de production. Shiva-Nataraja 15 fev 2005 à 09:51 (CET)

Pydna

Salut, D'abord merci de passer derrière moi aussi régulièrement et surtout aussi vite pour wikifier/relire ! J'apprécie. Cela dit, le lien de:Pydna n'a rien à voir avec Pydna en Grèce : l'article parle d'une ancienne base de missile américains en Allemagne ! ;-) Marsyas 15 fev 2005 à 12:50 (CET)

Lumière sur...

Merci de t'occuper des lumière sur, j'ai eu un peu de mal à rester à jour et c'était resté éteint en page d'accueil, pas trés sérieux ... Un peu d'aide fait plaisir ! Ciao Tipiac 15 fev 2005 à 14:25 (CET)

Merci beaucoup pour le message d'accueil...

Jmvidal 16 fev 2005 à 01:04 (CET)


Monstre Antédiluvien

J'ai pu lire la page de discussion de Atlantide et déluge. Je te serais vraiment reconnaissante de bien vouloir ne pas me confondre avec un type qui est recensé en tete de liste des vandales et avec lequel je n'ai absolument rein de commun. J'ai du subir sa méchanceté et son hypocrisie et non le contraire. Sous prétexte de "neutralité" de "consensus" trop d'injustices flagrantes se prosuisent ici. Et le concept de "consensus" ici m'apparait au fil du temps synonyme de "surtout ne pas faire de vagues" et pour ce faire et avoir à tout prix un cnsensus: "donnons tort à ceux qui ont raison, c'est le plus court des raccourcis". De sorte que ce me semble toujours davantage le "consensus des moutons de Panurge" plutot que le consensus de gens qui tentent de l'obtenir en se basant sur le droit et la raison. Et ça me rappelle, assez tristement d'ailleurs, la citation d'Unamuno dans un chapitre de "Psychanalyse de l'amour" d'Erich Fromm. --fl0 16 fev 2005 à 16:46 (CET)fl0


Si la règle au sujet de ce que tu appelles "guerre d'édition" est de laisser écrire n'importe qu'elle absurdité pour ne pas faire de vagues, laisser n'importe quel authentique vandale faire ce qui lui plait, je ne vois meme plus l'intéret d'écrire des articles. En outre il y a dans un conflit de ce genre, un agresseur et un agressé. Or c'est bien l'agresseur, à etre en tete de liste des actes de vandalisme ici, pas moi. Par conséquent, je n'accepte pas de me voir mettre dans le meme panier qu'un IP tel que 82 224. --fl0 16 fev 2005 à 19:23 (CET)fl0

La définition d'une guerre d'édition est dans Wikipédia:Guerre d'édition. Il ne s'agit donc pas de mon vocabulaire personnel. Par ailleurs, par définition dans toute guerre d'édition, chaque camp estime que l'autre fait n'importe quoi et que lui-même a raison. 82 24 pourrait donc me tenir un langage identique au tien.

Par ailleurs, ce serait quand même mieux si tu étais moins susceptible et si tu évitais de sauter ainsi à la gorge des autres utilisateurs. Quand on dit que la guerre de 70 oppose la Prusse à la France, on ne prend pas parti, point. Ici, c'est la même chose et je te l'ai déjà dit. Enfin, je constate que ce conflit que tu as avec l'IP commence à te faire faire des choses étranges, j'en veux pour preuve ta dernière intervention sur Atlantide. Jastrow ✍ 16 fev 2005 à 19:51 (CET)

Je te laisse faire l'avocate d'un vandale. De quelle intervention parles-ru, exactement? De ma réponse à 82 224? ou de ce que je t'ai répondu? Dans le premier cas, je n'ai pas un mot à retrancher, ni aujourd'hui, ni jamais. C'est ce que j'avais à lui dire, à lui et à personne d'autre. Je suis peut-etre susceptible, mais honnete. Ce type est peut-etre onctueux, mais foncièrement ignoble. Tu m'excuseras (où tu ne m'excuseras pas, tant pis), mais j'ai 2 fois ton age, et ce type n'a pas le tien, il est meme plus vieux que moi. Et les macaques de son espèce, je les connais. Je les flaire immédiatement et j'ai appris à m'en défendre. Je te souhaite de ne pas avoir trop de problèmes avec eux dans l'avenir, sincèrement. Malheureusement, il est dificile de vivre une vie sans tomber dessus de temps en temps. "82 24 pourrait donc me tenir un langage identique au tien." 82 224 est un VANDALE. Que vaut la parole d'un vandale ici? Plus que la parole de quelqu'un d'honnete fut-ce susceptible? Dans le second cas, cela ne tient pas de l'étrangeté mais de la réalité. Les petits minous qui ne comprennent pas grand chose en dehors des jeux vidéos, amuses-toi avec autant que tu veux, tu as meme raison, si on ne s'amuse pas quand on a 25 ans, c'est à ce demander quand on doit s'amuser. Qu'ils ne viennent pas me raconter de sornettes, j'ai passé l'age de faire mumuse avec les tendrons.--fl0 16 fev 2005 à 21:45 (CET)fl0

Il suffit de lire l'historique de la page Atlantide: Si je n'avais pas trouvé ces liens mauvais, je ne les aurais pas otés. Je les avais d'ailleurs déjà otés précedement, plus d'un mois, et quelqu'un d'aussi fin que le Poulpy avait jugé bon des les remettre. Désormais je ne viens plus qu'en lectrice, et je n'ai rien d'autre à dire, à personne. Et comme je ne suis pas précisément en bonne santé, j'aimerai bien qu'on me laisse tranquile.--fl0 17 fev 2005 à 19:07 (CET)fl0

Je ne prends pas la défense de l'IP, que je ne porte pas dans mon cœur non plus. Ta rhétorique « qui n'est pas avec moi est contre moi » est un peu lassante pour les autres. Par ailleurs, je fais allusion à ta suppression des liens d'interwiki dans Atlantide. Une erreur avec les liens externes peut-être ? En tout cas c'était une intervention bizarre, que Poulpy a heureusement aperçue. Jastrow ✍ 17 fev 2005 à 18:51 (CET)

Je suis sincèrement marri que Floréal ait fait une telle fixation sur moi au point de tout arrêter ; comme tu l'expliques plus haut, la plus ou moins grande sympathie que l'on éprouve les uns envers les uns ou les autres est souvent disjointe de ce que l'on juge bon pour le présent wiki ; trois fois, je me suis résigné à créer des articles comme Atlantide et déluge parce que Floréal me mettait littéralement à la porte de ce qu'elle considérait comme SES articles ; comment n'aura-t-elle jamais compris, alors qu'elle défend âprement ses propres textes, que je ne puisse pas avoir envie moi aussi que ma façon de présenter les choses demeure ici...
... maintenant, puisqu'elle est réellement malade, je suis tout à fait capable, au lieu de continuer à me moquer gentiment d'elle, de ressentir de la compassion ; qu'elle dise quel est l'article dont la suppression lui ferait le plus plaisir et je promets, le temps de le rapatrier sur une fourche, de le blanchir pour qu'il disparaisse... d'autant plus rapidement que j'arguerais que c'est moi, comme pour notre blog commun, qui l'avais créé... bisous Floréal... tout le monde t'aime bien ici. 82.224.88.52 17 fev 2005 à 21:59 (CET)
Post scriptum : il ne reste plus rien de moi dans Atlantide et déluge... Quoi d'autre pour faire plaisir à Floréal ??? 82.224.88.52

Entrainé malgré moi dans ce conflit dont je ne connais quasiment rien , si il y a vote, je serais pour un blocage de 15 jours de 82.224 et de fl0. (même si 82.224 a commencé et utilise parfois des procédés pire que ceux de fl0, elle ne vaut pas franchement mieux (en clair, elle a aussi besoin de se calmer))Nicnac25 18 fev 2005 à 11:31 (CET)

D'abord un petit mot pour Jastrow dont j'ai un peu honte de squatter la page mais chez Floréal mes talk sont trop vite virés : j'ai tellement aimé ton commentaire cet après-midi sur le semi-vandalisme que je l'ai réutilisé aussi sec... j'espère qu'il n'est pas copyrighté ;-))) Quant à Floréal, même si cela agace Nicnac, elle continue à m'amuser. Petit regret : elle gaspille son temps alors qu'il lui reste tant à dire sur l'Antiquité ; en revanche, moi qui donne l'impression de perdre le mien à troller ici et là, j'ai quand même à mon actif des contributions sur 500 articles différents ces quatre dernières semaines... vraiment peu sont revertées... je ne dois donc pas être aussi mauvais que le prétend Floréal ;-))) 82.224.88.52 18 fev 2005 à 21:35 (CET)

Lecture

Bonsoir,

J'ai ajouté un fichier son d'une lecture enregistrée par mes soins d'un hexamètre dactylique latin : media:Hexametre dactylique latin.ogg.

J'aimerais ton avis. Pour être honnête, je trouve ma lecture à la limite du ridicule (surtout le 1er vers : très dansant...) mais n'arrive pas à trouver un ton plus naturel (primº, c'est du latin, secº, le respect des rimes et de la césure n'est pas simple). Penses-tu que ce soit une bonne idée (dans ce cas, améliorer la lecture) ou bien j'abandonne ? Vincent ✑ 17 fev 2005 à 20:39 (CET)

Bonjour,
As-tu eu le temps d'écouter ma « déclamation » ? Ou bien, comme Sappho, vas-tu me répondre « θέλω τί τ' εἴπην ἀλλά με κωλύει αἴδως » ? Vincent ✑ 18 fev 2005 à 13:12 (CET)
Pour la nasalisation des finales après /m/ final : je l'explique dans les articles où est inséré le fichier : c'est la prononciation restituée. On a commencé à nasaliser ces finales en latin dès la période littéraire, ce dont attestent de nombreuses indications données par les Romains eux-mêmes dans leurs explications sur la langue, la coutume d'abréger par suspension les nasales finales et même les tentatives d'introduire une nouvelle lettre pour noter la nasalisation (un M couché : FACIAΣ = faciãm). Voir dans la Phonétique historique du latin de Niedermann (§ 54). De même, je prononce æ très ouvert. Voire aussi chez la Sorggl (par exemple http://www.rhapsodes.fll.vt.edu/catullus1.htm) Vincent ✑ 18 fev 2005 à 20:47 (CET).
Tout cela est [en préparation]... Je compte même, pour le grec ancien, proposer les prononciations en grec homérique, en grec classique, en koinè et grec byzantin. Mais déjà que je n'ai pas avancé avec les dialectes grecs...
Pour en revenir à la nasalisation (ou bien le fait que gn note /ŋn/ et non /gn/ : signus = singnus, etc.), il ne faut pas oublier que la prononciation restituée est une simplification à l'usage des classes du secondaire de la prononciation restituée telle que déterminée par la phonétique historique, laquelle est très bien décrite et bien plus complexe. Vincent ✑ 18 fev 2005 à 21:16 (CET)

Littérature byzantine

Bonjour, j'ai lu l'article : effort louable ! Une bonne source pour compléter = les ±40 pages sur la littérature byzantine dans O. Mazal, Manuel d'études byzantines. Je le ferai peut-être, mais pas tout de suite ! Marsyas 19 fev 2005 à 12:50 (CET)

Suse

Bonjour. tu viens de rajouter le lien (mésopotamie) à la ville de Suse dans divers articles mais la ville de Suse ne se trouve pas en Mésopotamie mais dans l'Élam. Je t'accorde que vu d'ici c'est assez proche mais cela ne me semble pas pertinent. Souhaite-tu que je me charge de faire la modif? Thierry Lucas 19 fev 2005 à 13:09 (CET)
redirection faite ainsi que modifs (Suse). Thierry

Modèle Modèle:Explication de Copyright

  1. Je pense que c'est le genre de truc qui te serait utile :
  • Modèle:Copyright explication : contenant en bref les différentes licences.
  • Modèle:Licence ? : "Vous avez partagé l'image tete de chou.gif, merci d'en préciser la licence."
  1. Peut-on envoyer une photo de tableau pas à nous, en attente de mise en tableaux ? (Image:Population d'amérique latine.jpg)

Yug 20 fev 2005 à 23:22 (CET)

Byzance

Le doublon de catégorie n'est pas tellement entre Empereur byzantin et Histoire byzantine, mais plutôt me semble-t-il entre Empire byzantin (2 articles) et Histoire byzantine (39 articles). C'est de ma faute, je n'ai pas vu cette catégorie Empire quand j'ai créé Histoire et me suis mis à "catégoriser" hier ou avant-hier. Maintenant, à moins que tu ne veuilles modifier les 39 articles, autant garder Histoire. A ce propos, l'article Serrès aurait probablement besoin d'une relecture. Je vais faire une catégorie villes de macédoine.

Poncet, permis ?

C'est quoi cette histoire ? Il y a une allusion que je n'ai pas comprise ? Marsyas 20 fev 2005 à 21:57 (CET)

Patrocle

De tête, je dirais « gloire du père ». Le Chantraine n'en dit rien, mais l'étymon est clair : πατήρ + κλέϝος (-κλέϝες en composition, comme dans Περι-κλῆς, etc.). Vincent ༒ 28 fev 2005 à 17:03 (CET)

Le signe ༒ semble absent de tes polices de caractères. C'est un caractère tibétain, pour être plus précis U+0F12 TIBETAN MARK RGYA GRAM SHAD, une sorte de délimiteur de paragraphes. Vincent ༒ 28 fev 2005 à 18:05 (CET)
Le signe en question est affiché par Arial Unicode MS, mais je pense que d'autres polices l'ont. Il ne m'est pas évident de chercher lesquelles parce que j'en ai un grand nombre installées. Je te conseille ce site pour plus de détails. Vincent ༒ 1 mar 2005 à 09:26 (CET)

Félicitations

...pour ta brillante élection.Thierry Lucas 28 fev 2005 à 22:40 (CET)
Idem. Bienvenue au klüb. Te reste plus qu'à archiver les débats y afférents ! (j'l'ai pas fait, j'ai pas trouvé ;-) (argl, je suis parfois de mauvaise fois) a+ ;D Al ☮ 1 mar 2005 à 00:08 (CET)

Εὐοῖ, Εὐοῖ ! Vincent ༒ 1 mar 2005 à 00:32 (CET)

Histoire moderne

Salut. Je ne supprime pas la catégorie; j'essaie plutot de mettre chaque article dans une catégorie plus précise, par exemple, Histoire de France, Histoire de l'Europe, etc. Je suis d'avis que la catégorie est douteuse - l'«histoire moderne» comprend-elle l'Afrique, l'Asie, les Amériques? J'en doute. Je faisais la même chose pour la catégorie Histoire. Sans doute, plus d'une catégorie est permise. En ce qui concerne les généralités, il s'agit de l'histoire de la France, pas l'histoire moderne en général. J'avais commencé avec Histoire de France, puis j'ai changé d'avis, utilisant de préférence Ancien Régime qui est une sous-catégorie de l'Histoire de France. Je suis ouvert à toute suggestion. Mais je suivais une certaine logique. mes apologies.--BrentS 1 mar 2005 à 05:51 (CET)

t'es bien admin

d'après Special:Listadmins , t'es bien admin. ;D Al ☮ 1 mar 2005 à 08:55 (CET)

articles courts

euh... vérifie que ça fonctionne, shortpages, il me semble que y'a kek pages "special" qui ont été désactivées => plus de requete => plus de MAJ ;D Al ☮ 1 mar 2005 à 12:00 (CET)

Image -> Commons

Merci pour le message que tu as laissé a Discussion Utilisateur:Francis Schonken.

Petite question: est-ce qu'il y a methode automatique d'ajouter Image:MaisonSatie.jpg à "Commons"? J'aimerais utiliser cette image à en:Erik Satie - je pourrais produire cela manuellement, mais ajouter automatiquement serait plus facile, naturellement! --Francis Schonken 1 mar 2005 à 13:18 (CET)

Cape

Ben voilà tu l'as. J'espère que tu n'as pas oublié le blindage anti-insultes... Jyp Special:Shortpage est le bon endroit. Difficile ces jours-ci à cause du bug de non-effacement. Sinon, Special:Newpages est également utile pour les pages: faire le tour des pages d'anonymes de la journée va assez vite (quand j'ai le courage) et les pages effacées n'apparaissent pas et la taille est la taille actuelle. Jyp

Coucou

Je ne t'ai pas dit bravo pour ta grosse élection, ni bienvenue dans tes responsabilités nouvelles dans notre communauté. C'est fait maintenant : bravo et bienvenue :) villy ♦ ✎ 1 mar 2005 à 21:51 (CET)

Liste des consuls romains de la République

J'ai repris la liste de en:, à ma connaissance les f. signifient filius, « fils » Treanna °¿° 2 mar 2005 à 06:20 (CET)

Suppression

{{suppression}} violation de (c), effectivement G déjà vu C formules par ailleurs. Pour ma part, ce bandeau a été posé sans aucunde explication sur deux de mes art. par l'utilisateur R-> SANS QUE TU NE RÉAGISSE AUCUNEMENT- donc, y aurait-il 2 (ou plus) catégories d'utilisateurs?

  • pour mémoire: Conventionnels régicides G-Z (dernière)
Conventionnels régicides A-F (Conventionnels ayant voté la mort lors du procès de Louis XVI (A-F))

Inférence de Bayes: merci d'aller sur la page: http://djafari.free.fr/pdf/proba_c03.pdf très éloquente j-nam2

Naevus

Bonjour, oui j'ai l'autorisation de l'auteur, je suis déléguée régionale de Naevus 2000 France Europe et ai moi-même écrit ce texte sur mon site. Idem pour le texte sur le Lupus érythémateux disséminé, je suis l'auteur de ce texte! 2mars 2005 12h35

Re : A Coeur Ouvert

Tu as raison de forcer le dialogue parce que je reconnais avoir quelque prévention à ton égard, de surcroît plus nourrie par des impressions que des reproches patents. C'est ainsi actuellement et j'espère que je devrais admettre la subjectivité excessive de cette non-sympathie.

Je me contente de répondre à tes questions si cela t'intéresse :

- Je comprends que chacun mette une signification variable aux mots : il n'en reste pas moins qu'on ne devrait employer le mot "poubelle" ici quand dernier recours, disons sous l'effet d'un énervement... je ne répète pas ici en termes plus marqués ce que j'ai dit en termes mesurés dans PàS, mais je crois que la formulation de ton commentaire joint à ton vote sur Urgence me semble "déplacée". - Si je crois ton CV, tu es parfaitement capable de t'exprimer de manière adéquate en fonction du sujet et du contexte, mais sans doute ne vois-tu pas les choses ainsi pour des raisons que j'ignore.

- Question "vote défavorable" : Il y a deux votes défavorables auxquels j'ai du me résoudre, celui de villy au statut de bureaucrate et celui d'Hégésippe sachant que quelqu'un d'aussi "malin" que lui n'aurait même pas du se présenter. Tu jugeras par toi-même si le rapprochement que je fais entre toi et eux est affligeant ou non ; pour moi, il l'est ! (malgré la considération que j'ai pour certains "côtés" du premier et plus accessoirement du second.)

- En résumé, "à coeur ouvert" était une boutade, je pense que tout le monde te comprend parfaitement sans que tu en "rajoutes" par des formules excessives, c'est donc aussi une invitation à cadrer un peu tes propos. Il y a assez d'échanges manquant de tenue, pour qu'un administrateur (de plus cultivé) participe sans vergogne à ces formes dégradées, inappropriées à la rédaction d'une encyclopédie. Sur le fond de mon sentiment, j'espère que ce défaut de style n'est pas le reflet d'un défaut de jugement parce que je peux éventuellement interagir sur le premier mais pas sur le second.

Est-ce que cela est clair ? je pourrais développer un peu, mais ce n'est pas en soi utile, tu es assez "grande" Hervé Tigier ✉ 2 mar 2005 à 12:50 (CET)

Re : Image:Telescope_Newton_Meade.jpg

Bonjour. Au sujet de ta première remarque, je ne comprends pas très bien ce que tu veux dire : dans un cas comme celui-ci il vaut mieux contacter un administrateur? Mais qui, n'importe lequel? Je ne suis pas très à l'aise dans les démarches de suppression d'image, la page ne pouvant être blanchie complètement, alors dans le doute, je plaçais mes demandes sur WP:PàS. Je n'ai certes pas encore saisi toutes les subtilités de Wiki, alors si tu peux m'éclairer sur ce point, je t'en remercie d'avance.
Concernant l'image, j'avoue avoir fait une erreur (par négligence) en important celle-ci avant de bien vérifier sur le site de Meade les conditions du copyright, le sujet de la photo me laissant penser qu'il n'y aurait sans doute pas de grand problème à l'utiliser sur Wiki, ne serait-ce qu'en Fair Use. En fait, toute une page sur leur site traitant des conditions d'utilisation, le copyright est très restrictif et interdit jusqu'à l'utilisation non commerciale ou personnelle du contenu, quel qu'il soit, avec menace de mise en justice en cas d'infraction. Dans ces conditions, j'ai préféré éviter tout problème et me tourner vers d'autres marques aux mentions de copyright plus évasives.

Suppression d'images

OK, bien pris. Alors puisque tu le proposes si gentiment, et pour mettre en application ta nouvelle promotion (félicitations!), voilà une autre tournée d'images à supprimer :

  • Image:Laughton.jpg que je viens de charger sur Commons pour libérer Wiki:fr
  • Image:Oculaire_astronomique.gif suite à des problèmes d'affichage et que j'ai rechargé en .jpg

Merci. Sting 2 mar 2005 à 22:51 (CET)

Fratrie/Phratrie

Oops ! Mille excuses L Erasmus 3 mar 2005 à 13:24 (CET)

Allons enfants de la phratrie Erasmus 3 mar 2005 à 13:25 (CET)

Article effacé

Je n'ai créé la page qu'une fois (comment avez vous donc pu la supprimer deux fois ?) et elle présente le concours répondant bien au soucis encyclopédique de Wikipédia.

Quels sont vos résponsabilitées dans Wikipédia et de quel droit pouvez vous juger seul de la pertinance d'une page ?

81.56.226.70

Violation de (c)

Je maintiens la violation de (c) pour inférance bayesienne: la page wiki est identique à plus de 90 % à la page :

http://djafari.free.fr/pdf/proba_c03.pdf>.

L'as-tu consulté?

Sur ce, tu as réagi très rapidement (en 14 mn tout compris: c'est un record!): bravo! J'espère me tromper mais il me semble très difficile, dans ce court laps de temps de consulter la page indiquée attentivement. Maintenant, si nous prenions le temps de la réflexion...

Quitte à me répèter:

1. http://djafari.free.fr/pdf/proba_c03.pdf.
2.je ne suis pas là pour polémiquer mais pour TRAVAILLER! S possible?

STP, je laisse à d'autres les joies de la polémique. SVP, laissez moi en dehors de toutes ces histoires et surtout, surtout: laisszez moi travailler dans un climat proppise.

Le pb de R et régicides n'aurait jamais du avoir lieu
c'est aux administrateurs de contrôler les épisodes de panique, hystérie, vandalisme, négationisme et autres. C'est tt au moins mon point de vue qui me semble çetre celui de la raison...

Merci Nye- Jnam

Félicitations

Je profite de ta page pour te féliciter de ton élection comme administratrice, tout à fait justifiée à mon sens. Bonne continuation sur Wikipedia et ailleurs. O. Morand 3 mar 2005 à 18:51 (CET)


Catégoriser

Salut, merci pour les conseils, je découvre petit à petit et j'ai envie d'écrire plein de trucs, faudra que je veille à ne pas trop m'éparpiller... Pour ce faire, j'ai vu en me balladant dans accueil communauté qu'il fallait catégoriser des pages. Est-ce qu'on doit tout catégoriser ? Je n'ai pas trouvé l'aide à ce sujet (j'ai un autre pseudo sur un forum, c'est boulet, héhé).

Merci d'avance, bonne journée et bon wik-end ! ;) Raoudoudou

Jean-Marie Vianney

Je vois que tu n'as pas pu supprimer la page comme je le demandais sur Discuter:Curé d'Ars. Est-ce définitif ? Est-ce qu'il faut laisser ainsi ? Dois-je encore prévoir de modifier quelque chose sur ces pages ? En fait, j'aimerais mettre à jour WP:PàF, mais ne ne vois pas trop quoi y dire : que tu l'as fait, qu'il faut attendre... Merci d'avance pour tes infos. Piku 4 mar 2005 à 22:54 (CET)

Bettini

Je comprend à moitier le fonctionnement du site pour communiquer par exemple avec toi je dois le faire ici? Je viens de créé Foot Fauteuil on a voulu me le supprimer. Je suis surpris.

Joël

Je commence à comprendre.Merci pour l'acceuil. Je peux communiquer mon nom sans problème? Bettini

????

Non pas du tout, je vais le terminer,c'est un lien interne je vais y mettre le reste du classement. Bettini

Quel texte ajouter à une image importée dont on est l'auteur

L'image suivante http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:CascadeTendon.JPG a été prise par moi-même. Quelle mention dois-je ajouter dans la zone de texte ? Merci de ton aide.

Quel texte ajouter à une image importée dont on est l'auteur

L'image suivante http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:CascadeTendon.JPG a été prise par moi-même. Quelle mention dois-je ajouter dans la zone de texte ? Merci de ton aide.