Discussion Utilisateur:Ibrisimovic Armin

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

:) Le gorille Houba 3 mars 2006 à 10:28 (CET)

Merci d'indiquer les licences des photos. ~Pyb Talk 9 mars 2006 à 19:42 (CET)

[modifier] images sous licence GFDL

Bonjour,

les images que vous avez importées comportent la mention "montenegro.com". J'ai été sur le site en question et il n'y est précisé nul part que ces images peuvent être utilisées avec la licence GFDL. Merci de bien vouloir préciser si les ayants droits des images ont bien donné leur accord à l'utilisation sous cette licence, sinon quoi elles devront être supprimées. Merci d'avance, David Berardan 17 août 2006 à 13:52 (CEST)

Bonjour, il m'est autorisé de publier ces images sur l'article Podgorica et Monténégro, en accord avec le site. Je voudrais imposer une licence exclusivement pour ces articles-là, mais je ne suis pas un génie en la matière, si vous pouviez éviter de les faire supprimer et de juste changer la licence, cela m'arrangerait et ferait profiter les visiteurs de Wikipédia, de ces photos qui représentent ma ville natale. Merci d'avance, --Ibrisimovic Armin 17 août 2006 à 13:59 (CEST)

pour utiliser des images avec accord du site, il faut contacter les personnes qui s'occupent des permissions pour wikipédia (voir cette page : Wikipédia:Règles d'utilisation des images dans l'introduction). Il suffit en fait d'écrire à l'adresse permissions AT wikimedia.org en envoyant une preuve que le site autorise bien l'utilisation des images en question. Cette autorisation doit alors être ajoutée à la page de description de l'image. Pour la licence, c'est au site propriétaire de l'image de choisir la licence sous laquelle ils autorisent wikipédia à utiliser l'image. N'hésitez pas à me contacter en cas de problème, David Berardan 17 août 2006 à 14:05 (CEST)

Merci pour vos indications, en ce moment, je suis en train de négocier une licence valable avec ce site. Je vous prie pour l'instant de laisser ces documents exister, avant que je vous donne de plus amples informations, et éventuellement, une autorisation "valable" pour pouvoir les publier. --Ibrisimovic Armin 17 août 2006 à 14:23 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 19 août 2006 à 04:29 (CEST)

[modifier] Analyse du 17 août 2006

• Ston était
  • un article non catégorisé
• Mihailo Voislav était
  • un article non catégorisé
• Constantin Bodin était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 18 mai 2008

• Jovan Vladimir était
  • un article non catégorisé

[modifier] Discuter:Déclin de l'Empire romain d'Occident

Reçois les Lauriers du Projet:Rome antique pour avoir ajouté cet article à nos fondations! Darth Gaut - 22 août 2006 à 14:41 (CEST)

Merci pour cet article. Je t'ai posé une question en page de discussion. Nous avons lancé depuis un projet sur les Temps barbares qui suivent le déclin ; il est finalement nommé :

• Portail du Moyen Âge ancien

Merci de passer nous voir s'il te tente !

Darth Gaut - tenter de le raisonner 22 août 2006 à 12:21 (CEST)

Bonjour,

• Je suis d'accord avec tes propositions sur les apports que tu comptes offrir, Darth Gaut, malgré le fait que j'estime que l'article Effondrement du système financier dans l’Empire d’Occident n'est qu'un point de vue parmi tant d'autres, mais je te donne mon soutien et mon approbation pour incorporer cet article dans le mien, et ainsi le rendre encore plus complet.

--Ibrisimovic Armin 23 août 2006 à 08:52 (CEST)

[modifier] Cao

Salut Armin,

Je suis en train de m'attaquer à la rédaction de tous les souverains serbes avec l'aide de Aristote2 qui s'occupe de l'histoire contemporaine. Je préfère éviter de me "mouiller" trop dans l'histoire comtemporaire pour éviter au plus toute situation conflictuelle :) ou débat sans fin... Tu vois ce que je veux dire...

J'ai remarqué ta presence sur Wiki depuis longtemps, mais je me disais que tôt ou tard nos routes allaient se croiser :) et je savais que cela se passerait sûrement quelque part autour de Ribnica :)

Donc, si je t'écris, c'est pour de demander si je peux ou si tu peux mettre un bandeau de rattachement entre des articles sur les souverains serbes de la Dioclée et la Liste des souverains serbes ?

Félicitations pour ton travail. Amicalement --Le serbe 28 décembre 2006 à 23:12 (CET)

[modifier] Gazette du projet - Semaine du 5 mars 2007

· La liste de diffusion périodique du Projet:Droit · Semaine du 5 mars 2007 · n^o 1 ·

Votes et résultats 25 février : Pollicitation est proposée comme article de qualité. (page de vote) 23 février : Du battant des lames au sommet des montagnes est proposé comme article de qualité. (page de vote) Discussions et prises de décisions 4 mars : Création d'un Code du contributeur juridique, afin de préciser les règles de Wikipédia, appliquées au domaine juridique. 2 mars : Remise à jour de la page Projet:Droit : pensez à suivre les sous-pages ! Wikipédia 1.0 Le Projet:Wikipédia 1.0 (raccourci : WP:1) a pour objectif de préparer une version stable de Wikipédia, pour, à terme, la diffuser sur d'autres supports (DVD, notamment). Le Projet:Droit poursuit cet effort, pour valoriser son contenu ; mais cela pose certaines questions : 4 mars : Comment classer par importance les articles juridiques ? Proposition des critères 4 mars : Une version « 0.5 » est envisagée, et le Projet doit arrêter une liste de 30 articles qui pourraient y être présents. (lien)

Communications Inauguration de la liste de diffusion. — Cette liste de diffusion a pour but d'informer les participants du Projet:Droit, et ceux qui s'intéressent au droit en général. Cette inscription n'a rien d'obligatoire et est parfaitement libre : si vous souhaitez vous désinscrire, il vous suffit de retirer votre nom de cette page. Elle devrait être envoyée de façon cyclique, périodique, ce qui élude toute difficulté ; une fréquence d'un numéro toutes les semaines serait un idéal à atteindre, mais cela dépendra de l'intérêt qui y est porté. Vous pouvez apporter vos commentaires de retour sur Discussion Projet:Droit/Liste de diffusion. Évaluation des articles. — Vous n'avez sans doute pas échappé aux bandeaux {{projet droit}} et {{projet droit français}}, avec leurs paramètres avancement et ébauche, dans les pages de discussions de vos articles favoris. Ces deux paramètres permettent une évaluation des articles, afin de construire une version stable et sûre de Wikipédia. Cette version pourra ensuite compilée dans un DVD, diffusée, commercialisée. Certains contributeurs du Projet:Droit procèdent déjà à cette évaluation, mais des discussions sont encore en cours. Pour l'évaluation des critères d'importance, voir Modèle:Tableau d'évaluation importance/Droit ; pour les 30 articles qui peuvent être retenus pour une version de démonstration, voir Projet:Droit/Évaluation/articles indispensables pour 0.5. Ce n'est pas un poisson d'avril. — Certains articles de Wikipédia ont déjà été cités par des juridictions. Le phénomène est assez large aux États-Unis (jusqu'à 11 citations de Wikipédia dans l'affaire Apple v. Does, jugée par la Cour d'appel de Californie), mais on trouve également des citations d'articles de Wikipédia en Allemagne, en Suisse, et même, par la Grande chambre de la Cour européenne des droits de l'homme, dans une opinion dissidente du juge Zupančič. L'article Demographics of Latvia vient en appui de ses conclusions. En Angleterre, la High Court of Justice a également cité un article de Wikipédia. Ces citations n'ont jamais été déterminantes pour l'issue des procès. En revanche, aucun article de la Wikipédia en langue française n'a encore été utilisé. Pour combien de temps encore ? Pour une liste partielle des décisions des juridictions qui citent Wikipédia, voir Wikipedia:Wikipedia as a court source ; L'article du Wikipedia Signpost ; l'affaire Ždanoka c. Lettonie (CEDH, 16 mars 2006) ; Kay v. the Commissioner of Police of the Metropolis [2006] EWHC 1536 (Admin)

· S'inscrire · Se désinscrire · Suivre le fil d'info du Projet (Aide:Liste de suivi) · Message envoyé de façon semi-automatique par Erabot ·

[modifier] Merci

Merci pour tes quelques corrections orthographiques. J'ai lu ta page d'utilisateur avec intérêt, tu parais d'être quelqu'un d'intelligent (je te le dis avec sincérité) et je serai heureux que tu participes au Projet:Franc-maçonnerie car ça t'intéresse visiblement.--Eliram 1 juillet 2007 à 17:11 (CEST)

[modifier] Striking your vote

Bonjour Ibrisimovic Armin,

Merci de votre intérêt pour les élections au Board de la Wikimedia Foundation. Le comité électoral a le regret de vous informer que votre vote n'est pas valide selon les règles électorales que nous avons mis en place et décrites ci-dessous.

Le comité électoral a le regret d'annoncer qu'aujourd'hui, environ 220 votes vont être annulés. Ces votes ont été effectués par des contributeurs/contributrices n'étant pas autorisés à voter. Les règles électorales mentionnent que les votants doivent avoir un compte avec au moins 400 contributions au 1er mars pour avoir le droit de vote.

La liste des votants que nous avons intialement envoyée à Software in the Public Interest (notre partenaire chargé de vérifier le scrutin) comportait des erreurs, en particulier, un des vos comptes était dans cette première liste. Il y avait un bug dans le compteur d'edit et la liste initiale comportait les comptes utilisateurs avec un minimum de 201 contributions au lieu des 400 prévues par le règlement. Ainsi un grand nombre de personnes ont été autorisées à voter à tort. Le bug a été résolu et une liste corrigée a déjà été envoyée à SPI.

Notre première liste, erronée, contenait 80458 comptes ayant le droit de vote. Le nombre correct de votants dans la liste que détient SPI est désormais de 52 750. Au 4 juillet au matin (UTC), 2 773 personnes ont voté et 220 contributeurs, vous y compris, ont voté sans y avoir le droit à cause du bug.

En accord avec les règles de vote, le comité élctoral va annuler environ 220 votes qui n'avaient pas le droit d'être émis. La liste des votes annulés est disponible ici : https://wikimedia.spi-inc.org/index.php/List_of_struck_votes.

Nous sommes conscients de la possibilité que certaines des personnes, dont les votes ont été annulés, puissent avoir d'autres comptes avec plus de 400 contributions et ainsi qu'ils aient le droit de vote. Nous vous encourageons à vérifier si l'un des vos autres comptes peut voter. Si vous n'avez le droit de vote pour aucun de vos comptes, nous espérons que vous atteindrez le critère pour voter lors des prochaines élections et que vous y participerez.

Vos remarques ou questions au comité sont les bienvenues. Vous pouvez nous écrire à m:Talk:Board elections/2007/en. Encore une fois nous souhaitons vous présenter nos excuses pour tout ces inconvénients.

Sincèrement,
Kizu Naoko
Philippe
Jon Harald Søby
Newyorkbrad
Tim Starling

Pour le comité de direction des élections au Board de Wikimedia Foundation.

[modifier] Pozdrav

Zdravo Armine. Ja sam korisnik Kahriman sa bosanske wikipedije. Potrebna mi je lektura i korekcija jednog jako kratkog teksta na francuskom, pa bih te zamolio ako imaš vremena da mi se javiš. Za ovaj posaoć e ti biti potrebno oko 2 minute maksimalno :). Kontaktirati me možeš na [1]. Unaprijed zahvalan. --217.199.142.147 23 septembre 2007 à 13:37 (CEST)

[modifier] Traduction

Zdravo Armine ! Effectivement, la traduction d'un (gros) article anglophone peut se révéler extrêmement utile. Un conseil : bien veiller à la neutralité des points de vue et, éventuellement, si l'article anglphone est lacunaire sur ce point et si c'est possible, penser à sourcer. Sinon, cher Armin, je constate que tu parles couramment serbo-croate. Où es-tu ? Est-ce que tu serais intéressé, éventuellement, par de la traduction à partir du serbe ? En tout cas, je t'adresse des salutations très cordiales, --Aristote2 (d) 19 mai 2008 à 13:54 (CEST)

Effectivement c'est intéressant ! D'ailleurs, j'ai constaté que nous avions des passions communes, notamment pour l'Antiquité et la poésie. Figure-toi que je travaille beaucoup sur la Serbie, pour combler des manques criants. Il y a des quantités d'articles qui m'intéressent et qui restent très pauves en anglais (sur des peintres, des écrivains, des monastères et même... des villes !). Que poursuis-tu comme études ? As-tu vu ma page de présentation. Pour ma part, j'enseigne en classe préparatoires, notamment le latin et le grec. L'année prochaine à Henri IV... Si je peux t'aider d'une façon ou d'une autre. Mais sans doute es-tu déjà bien avancé. En tout cas, je t'adresse des salutations très cordiales. --Aristote2 (d) 19 mai 2008 à 16:44 (CEST)