Discussion Utilisateur:GreyDragon

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Spy Jones ^{hder m'âya} 25 juin 2007 à 01:06 (CEST)

Sommaire 1 Wellington (Yu-Gi-Oh! GX) 2 Portail animation et Portail animation et dessin animée asiatiques 3 Merci beaucoup 4 OK ! 5 Merci 6 Ré-Volt des Machines 7 Jū Rangers et Zyu Rangers 8 Hariken Rangers VS. Hurricaneger 9 Ton aide 10 Demande de conseil 11 Tes sous-pages personnelles 12 Idée 13 Sévy 14 Mirai 15 Mirai 16 Mirai 17 Mirai 18 Mirai146 19 Mirai146 20 Re: Copyright or not copyright, zatiz ze koueshteun! 21 Pokémon Ranger

[modifier] Wellington (Yu-Gi-Oh! GX)

Bonjour,

J'ai remarqué que tu avais rétabli la catégorie Yu-Gi-Oh!, je ne comprends pas la raison. Comme la catégorie Personnage de (Yu-Gi-Oh! GX) se trouve déjà dans la catégorie Yu-Gi-Oh!, il est d'usage de ne pas faire de doublon. Cordialement, --Guil2027 23 juillet 2007 à 20:27 (CEST)

C'est vrai que cela fait doublon, mais l'univers est quelque peu complexe. Enfin, pas tant que ça, mais les références le sont : certains articles appartiennent aussi bien à Yu-Gi-Oh! qu'à Yu-Gi-Oh! GX, voire à Yu-Gi-Oh! R. Et il m'a semblé que c'était le principe des sous catégories. Peut-être ai-je mal compris (auquel cas je m'en excuse), mais comme les références se croisent dans tous les sens dans Yu-Gi-Oh! j'ai estimé qu'il valait mieux mettre les 2. Enfin, ça n'est que mon avis ^^.GreyDragon 23 juillet 2007 à 20:40 (CEST)

Bon j'avoue j'y connais absolument que dalle dans Yu-Gi-Oh! . Je viens de voir que dans la Catégorie:Yu-Gi-Oh!, il existe trois sous-catégories:

• Personnage de Yu-Gi-Oh!
• Personnage de Yu-Gi-Oh! GX
• Personnage de Yu-Gi-Oh! R

Si les personnages apparaissent dans une ou deux ou dans les 3 sous-catégories, je pense qu'il vaudrait mieux mettre à chaque fois le nom de cette sous-catégorie plutôt que la catégorie principale. --Guil2027 23 juillet 2007 à 21:23 (CEST)

Ce qui me semblait intéressant, c'était que les personnages apparaissent à la fois dans Yu-Gi-Oh! et dans leur sous catégorie, plutôt que dans la catégorie finale. J'ai fait un petit test avec Dragon Ailé de Râ, en enlevant le tag "Categorie:Yu-Gi-Oh!" et il n'apparaît plus que dans "Categorie:Personnage de Yu-Gi-Oh!", ce que je trouve dommage. Mais c'est vrai qu'en marquant (par exemple pour Dragon Ailé de Râ) toutes les sous-catégories au lieu de la catégorie principale, ça pourrait être un peu plus clair, même si ça pourrait être un peu lourd (Ra apparaît justement dans YGO, YGO GX et YGO R). A ce niveau, je suis OK. Ai-je bien compris? (je ferai les changements moi-même si tu veux).

C'est pas grave si ça fait un peu lourd, c'est plus précis donc c'est mieux! Justement, comme tu parles de ce personnage, qu'est-ce que c'est exactement, c'est une carte ou une divinité? Est-ce que tu penses qu'on peut le mettre également dans la catégorie:divinité d'un univers de fiction? Je t'invite d'ailleurs à ne pas hésiter à puiser dans les sous-catégories de catégorie:Personnage de fiction. Comme je ne connais pas du tout Yu-Gi-Oh!, je ne sais pas quelle sous-catégorie rajouter aux personnages. Bonne continuation sur wikipédia! --Guil2027 23 juillet 2007 à 23:16 (CEST)

Bah c'est compliqué, c'est un peu les 2... Dans la partie Egypte ancienne de YGO, c'était une divinité (plus ou moins le vrai Râ...). Dans la partie qui se passe de nos jours, c'est une carte qui symbolise la divinité, mais il semble que la divinité elle-même habite la carte.

Effectivement c'est compliqué! --Guil2027 23 juillet 2007 à 23:36 (CEST)

[modifier] Portail animation et Portail animation et dessin animée asiatiques

Salut, je comprend le problème du bandeau sur certains articles du portail animation, mais pour régler le problème il faudrait reclasser les articles du portail animation et bande dessinée asiatiques. Je vais bientôt communiquer avec le projet en question pour qu'on travail la dessus. Tu pourra te joindre à la discussion si tu le veut. Gizzart 28 juillet 2007 à 22:40 (CEST)

[modifier] Merci beaucoup

Je tenais à te remercier, qui que tu sois, pour l'aide précieuse que tu m'as apporté sur ma Liste des chapitres de Yu-Gi-Oh!. Je tente depuis plusieurs mois de réunir la collection, mais pour des problèmes évidents de budget, ce ne sera pas avant un bout de temps. Je suis donc particulièrement heureux que d'autres fans prennent le temps de compléter ma liste avec leus données. Je t'en suis d'autant plus reconnaissant que tu te borne à respecter la forme et la procédure que j'y avais entamé. On ne trouve pas souvent d'autres inscrits qui respectent autant les créations d'autrui. Peut-être pourrons-nous collaborer à agrandir l'univers de Yu-Gi-Oh! sur Wikipedia un de ces jours futurs ? N'hésites pas à utiliser mon lien pour me contacter, juste au cas où...

Encore merci ;

Sincères salutations ;

--Sévy 10 août 2007 à 23:11 (CEST)

C'est normal. J'ai trouvé ton modèle particulièrement bien fait, donc je n'avais pas de raison de le modifier, bien au contraire. J'ai appliqué le même pour les chapitres de Yu-Gi-Oh! R puisque je les avais sous la main, à l'instar des 2 premiers de Yu-Gi-Oh! J'ai également les tomes 5 à 32, mais je ne les aurai pas sous la main avant début septembre. Donc je complèterai ce que je pourrai à ce moment-là (sauf pour les tomes 3 et 4 que je n'ai pas).
Pour l'instant, je me suis surtout concentré sur Yu-Gi-Oh! R et je fais de temps en temps Yu-Gi-Oh! (je compte faire des pages pour les personnages principaux, la pages de personnages n'étant pas assez complète et trop fourre-tout). Je touche un peu aux jeux vidéos et cartes, mais dans une certaine limite tout de même - je ne suis pas le mieux placé pour le faire. Donc si tu continues dans la catégorie Yu-Gi-Oh!, nous collaborerons certainement ensemble, volontairement ou non.
GreyDragon 11 août 2007 à 19:21 (CEST)

[modifier] OK !

Tout est ok de mon coté, j'approuve à cent pour cent ton projet et ta conduite. A nous deux nous allons redonner un visage acceptable à certains articles Yu-Gi-Oh!, les personnages en priorité. Je ne sais pas si la série TV t'est famillière ni si tu en apprécie les O.A.Vs, mais en tous les cas voudrais-tu consulter ma page Siegfried Von Schroeder et me dire en toute honnêteté ce que tu en pense, car ce pourrait être un bon modèle pour nos futurs articles sur les autres personnages.

A bientôt ;

Amicalement ;

--Sévy 11 août 2007 à 19:30 (CEST)

P.S : Ah oui, j'oubliais quelque chose de pourtant très important qui me trotte dans le ciboulo depuis hier : connaîtrais-tu d'autres mangas ? Entends par là : y-a-t'il d'autres univers de mangas que toi et moi aurions en commun et dont nous serions fans tous deux ? Car alors s'ouvriraient à nous de titanesques perspectives... nous implanterions diverses séries en plus et/ou en renfort de Yu-Gi-Oh!, et cela nous rendrait sans doute très fiers de nous-mêmes ainsi que de notre dévouement envers ces séries qui nous font rêver... (excuse la prose assomante de mon style, mais étant moi-même écrivain, je ne sais que trop bien ce que ressent un créateur, si moindre fut-il, quand ses fans font tout pour lui témoigner leur interêt. Amon sens, il n'y à rien qui puisse autant m'encourager à continuer à fabriquer et à distribuer des rêves que l'énergie et l'incroyable ténacité que mes fans mettent en oeuvre pour répendre mes créations. Tant qu'ils sourient, je continue :-) )

Ci-jointe la liste des mangas qui me captivent et que je collectionne ardemment :

• Angel Sanctuary
• Diamond Head
• Dragon Ball (eh oui, que veux-tu, y a pas d'âge...)
• Fruits Basket
• One Piece
• Saiyuki
• Saiyuki Reload
• Tokyo Mew Mew
• Yu-Gi-Oh!

Voilà. Je pense bientôt me mettre à Saint-Seya : Les Chevaliers du Zodiaque et Episodes G, car j'ai un ami qui en est fan et j'avoue que cet univer m'attire. Mais chaque chose en son temps. Recontacte moi et nous verrons ce que nous pourrons faire.

A bientôt ;

Amicalement ;

--Sévy 11 août 2007 à 19:46 (CEST)

Je suis pas vraiment familier avec le dessin animé, plus avec le manga (version française de Kana - malgré quelques fautes de leur part sur les derniers tomes et Yu-Gi-Oh! R où la traduction laisse souvent à désirer - n'est-ce pas, Brad Soccer...?). Mais j'ai tout de même vu ce que je pense que tu appelles "OAV" pour Yu-Gi-Oh! (à savoir les parties avec l'Orichalque et le KC Grand Prix), même si je ne vois pas trop pourquoi les appeler "OAV", puisqu'ils font partie du dessin animé avec un numéro d'épisode et la même durée, un OAV étant pour moi un épisode spécial qu'on ne voit pas forcément à la télévision et qui ne suit pas forcément l'histoire originale - cf. les OAV de Dragon Ball Z genre les pirates de l'espace. Sinon, doit-on considérer l'épisode avec le duel Kaiba/Bakura comme un OAV ? Enfin, c'est une autre question et ça n'est pas ce dont tu souhaites parler ^^.
Ce que je pense de la page de ce bon vieux Siegfried : elle est bien faite, très (presque trop mais ça serait chipoter) complète, et je suis à moitié d'accord avec ce qui a été dit dans la page de discussion : les effets ne sont pas toujours très importants à être communiquer. Tu as raison de dire qu'ils sont une représentation de l'âme du duelliste, mais cela doit rester assez concis : on se retrouve avec beaucoup d'informations qu'on ne va pas retenir. A la limite, donner des informations sur le lien entre les Valkyries et Siegfried, oui, ou encore l'histoire des cartes des 3 Nornes (Urd, Verdand et Skulld qui sont en version Japonaise Urd, Belldandy et Skulld, qui sont des références au manga Ah! My Goddess où Urd est la déesse du passé, Belldandy celle du présent et Skulld celle du futur). Donner l'effet de chaque carte peut enlever le suspence d'un duel, ce qui est, rappelons-le, l'un des points fort du manga/anime.
Donc s'il faut faire une présentation de beaucoup de personnages - je pense notamment aux principaux, pas besoin de présenter Mokuba sur une page, il suffira de transformer la page des personnages principaux en page des personnages secondaires - , il ne faudrait pas détailler toutes leurs cartes avec leurs effets. Je trouve que la façon dont j'ai fait pour les personnages de Yu-Gi-Oh! R (comme Tedd Banias, par exemple, ou alors comme j'ai fait pour Decks de Yûgi (manga)) sont assez bien. Enfin, tu me diras ce que tu en penses.
Sinon, je ne peux promettre de tout faire rapidement, j'ai ma vie à vivre, si je puis dire. Faire quelques pages de temps en temps, d'accord, mais nous ne sommes pas responsables de tout pour autant. Donc je ne m'engage pas à "tout faire" (pas dans le sens faire toutes les pages, mais dans le sens aller jusqu'au bout).

Autrement, point de vue manga, j'en ai lu pas mal, et parmi ceux que tu cites, j'ai les Fruits Basket (excellent) et je connais assez bien Dragon Ball (plutôt la partie Z) même si je ne sais pas tous les détails sur le bout des doigts. Pour les Angel Sanctuary, j'ai lu ça d'un oeil (j'ai seulement le dernier tome, acheté pour la couverture spéciale - d'ailleurs ils vont ressortir en édition Luxe), et avant de commencer un autre manga, après avoir fini (ou du moins, quand je me serailassé ou aurai fait une partie correcte), je ferai un manga qui a été publié en France seulement en partie avant d'être laissé tomber dans l'oubli par Glénat : Pokémon Special, appelé Pokémon La Grande Aventure en France.
Voilà, je pense avoir tout dit.
GreyDragon 11 août 2007 à 22:15 (CEST)

Il va de soit que nous ne serions pas en charge de la totalité de la production relative à Yu-Gi-Oh!, mais plutôt de ce qui nous interesse au premier abord (personnages genres Pégasus, Marik, enfin les super boss vraiment importants et les héros, quoi...). Concernant la mise en page, je suis d'accord avec toi. Mes écarts sur Siegfried Von Schroeder sont dus au fait qu'il était mon personnage fétiche et aussi à un pari stupide avec un ami quant à la longueur de l'article... naturellement, les autres articles seront beaucoup plus concis et élaborés, tu en as ma parole.

Sinon, il faut vraiment qu'un jour tu lise les Angel Sanctuary, car le der,nier volume (l'un des meilleurs) reste incompréhenssible sans les intrigues antérieures. Et puis c'est véritablement une superbe histoire. Mes écrits se basent sur les mêmes sources, par ailleurs, c'est te dire à quel point j'ai été captivé. Enfin bon, ce sera bien entendu selon nos disponibilités respectives. Cela doit rester un loisir, et non un véritable travail.

A bon entendeur ;

--Sévy 12 août 2007 à 12:17 (CEST)

[modifier] Merci

J'apprécie énormément l'aide que tu m'apporte. Tu te montre bien plus attentif que je n'aurais pu l'espérer quant à mes dernières créations, et tes conseils sont ma foi tout à fait judicieux et bienvennus.

Concernant les problèmes de phonétiques, je partais du fait que nombre des visiteurs de nos pages y sont amenés par l'anime et non par le manga, et étant majoritairement formé par des jeunes, le public de l'anime est donc bien plus sensible à l'aspect parlé. Cependant, ton point de vue me parait plus... comment dire... probable. Donc, je vais tâché de corriger ce domaine-là.

Vient ensuite le problème des articles sur les sociétés. Voilà comment j'envisageais la chose : en ayant souvent parlé dans mes articles ultérieurs, il me semblait opportun de les décrire sommairement à l'intention des éventuels novices, où encore de ceux qui souhaiteraient un complément d'information. Personnelement, je ne suis pas pour l'idée de toutes les regrouper en un seul et même article; mais pourquoi ne pas tirer profit de tes vues ? Après tout, tu est loin de m'être inutile, alors tes idées comporterons toujours quelque chose de largement exploitable. C'est donc la raison pour laquelle je te propose la création d'une catégorie sur les sociétés dans Yu-Gi-Oh! plutôt que d'un article unique. Ou même d'une sous-catégorie, si une telle chose existe cependant.

Voilà, à toi de me faire d'autres judicieuses remarques.

Amicalement ;

--Sévy 12 août 2007 à 23:03 (CEST)

PS : Ah, oui, j'oubliais un léger détail sans lien avec le reste du message mais cependant d'une cruciale importance ; puis-je te citer sur ma page utilisateur parmi les liens avec qui je collabore sur divers projets ?

--Sévy 12 août 2007 à 23:08 (CEST)

Créer une catégorie, pourquoi pas, mais dans ce cas, je pense qu'il faudrait un peu étoffer les pages sur les Corporations (il y a vraiment moyen au moins avec la KaibaCorp, avec l'histoire du frère d'un des hommes de la saison Atlantide - je ne sais plus les noms - qui a été tué par la KaibaCorp lorqu'elle était sous le contrôle de Gotzaburo, ou encore l'île où se déroule la finale de Battle City qui était une partie de KaibaCorp, détruite par Kaiba pour marquer la fin de la construction des armes. Il y a également le monde virtuel de Noah).
KaibaLand, parcontre, fait partie de la KaibaCorp, d'une certain manière, et il y a moyen d'étoffer également avec ce qu'on en voit ans le KC GP par rapport à son utilisation dans Yu-Gi-Oh! GX (Edo/Aster et Kaizer/Zane y font un duel pour la Ligue Professionelle) ou Yu-Gi-Oh! R. Après, si c'est un question d'envoyer directement sur le bon endroit de la bonne page, il suffit de mettre des ancres dans les liens WP.
Mais en y réfléchissant bien, si l'on rattache à KaibaCorp toute les créations architecturales de Kaiba, la Duel Academy de GX appartient également à la Kaiba Corp. Donc mettre KaibaCorp, KaibaLand et l'académie serait effectivement un peu trop lourd. Là, il est vrai, séparer les 3 est justifié, et une sous-catégorie de la catégorie Yu-Gi-Oh! serait justifiée aussi? Seulement, comment appeler cette catégorie ? Sociétés? Pas vraiment, KaibaLand est un park et la Duel Academy une académie. Là, je sèche pour trouver le terme adéquat.
Sinon, je te laisse corriger et étoffer des articles (enfin, la correction, surtout), où préfères-tu que je le fasse ? Pour étoffer, un verra un peu plus tard.
J'ai également demandé à Yamimillenium de compléter la liste des chapitres quand il le peut, c'est un ami à moi.
Pour mettre la liste de tes "collaborateurs" dans ta page utilisateur, si c'est le mien, fais ce que tu veux, pour d'autres, c'est à eux qu'il faut demander.
GreyDragon 13 août 2007 à 11:38 (CEST)

Toujours autant de très bons conseils. Pour e nom de la catégorie, ou de la sous catégorie, pourquoi ne pas l'appeler "Lieux Spéciaux dans Yuu-Gi-Oh!", ou quelque chose dans le genre ? Bon, je t'avouerais ensuite que je n'ai regardé que les saisons 1,2 et 5 de l'anime, que GX m'est totalement inconnu et que le seul personnage externe relié à la KaibaCorp que je connaisse est Siegfried Von Schroeder.Quant à Yu-Gi-Oh!R, pour des raisons évidentes de budget avec ma mangathèque, cela reste encore une série hors de ma porté. Peut-être lorsque le budget "Angel Sanctuary" n'aura plus de fonctions, étant donné que j'aurais complété la série. Alors seulement je pourrais me consacrer à une autre. Mais ce n'est pas sûr, car je crois qu'il me erait préférable de redoubler d'efforts sur les autres séries programmées afin que leur reconstitution aille plus vite. Au final, ce sera sûremennt possible dans plusieurs mois.
br>Amicalement ;

--Sévy 13 août 2007 à 12:01 (CEST)

Pour la création de catégories, il va falloir y passer de toute manière. Pour les "lieux" je ne sais pas trop. Cela donne trop d'importance au lieu géographique plutôt qu'à l'ensemble. Enfin, c'est assez dur à exprimer mais lieu ne me semble pas être le terme le plus adéquat, si c'est pour l'académie, la Kaiba Corp, Kaiba Land, Schroeder Corp, etc etc, puisque lorsqu'on parle de l'académie ou Kaiba Land, c'est effectivement un "lieu", mais pour les Corp., ce sont plus des sociétés, qui peuvent donc être sur plusieurs emplacements (exemple : la tour Kaiba ET - anciennement - l'île de la finale du Battle City ; Kaiba Land appartient aussi à kaiba Corp, par extension). Et franchement, je ne vois pas quel terme employer (même s'il me semble l'avoir sur le bout du clavier).
Je vais également faire une catégorie Jeux Vidéo de Yu-Gi-Oh!, car les jeux vidéos sont nombreux et il serait peut-être pas mal de les répertorier dans une sous catégorie qui serait à cheval entre jeux vidéo et Yu-Gi-Oh!.
Pour Yu-Gi-Oh!, disons qu'au Japon il ne sort qu'un chapitre par mois, soit environ 1,5 volume par an. Le rythme français suivant -péniblement, mais il suit quand même -, nous avons à peu près le même rythme de parution. Mais je ne vais pas te forcer à les acheter, je connais le problème du "financement de la mangathèque". Sinon, compte tenu des documents que j'ai sous la main dans l'immédiat - à savoir YGO tomes 1 & 2 et YGO R tomes 1 & 2 également -, je ne pourrai pas vraiment rédiger grand chose d'ici septembre.
Cordialement.
GreyDragon 14 août 2007 à 16:40 (CEST)

[modifier] Ré-Volt des Machines

Eh oui, comme tu peux le constater, j'ai suivi tes conseils pour la page Ré-Volt des Machines. Merci pour ces derniers ! Albanoreau 21 août 2007 à 18:55 (CEST) (M'écrire)

[modifier] Jū Rangers et Zyu Rangers

Bonjour,
à la vue de la redirection qui a été faite pour Gōgle V -> Gōgle Five, ne devrait-on pas faire de même pour ces 2 pages-là ? Je demande, parce que ça fait suppression de pas mal de contenu (je l'avais fait une fois pour Gōgle V, sans demander, je le reconnais). Même chose pour Hariken Rangers et Hurricaneger.
Merci.
GreyDragon 24 août 2007 à 13:44 (CEST)

Là je pars en week-end. Fais moi une liste des soucis que tu rencontres, notamment ceux créés par 0000 (d · c · b), et mets les sur ma page de discussion, on verra ce qui est le plus approprié (redirection simple, ou fusion d'historique). J'avoue ne pas être très au courant des conventions de nommage dans ce domaine, donc si tu as le temps je veux bien que tu m'indiques une page (celle d'un projet ?) où tout ça serait discuté et expliqué afin que l'on traite le problème dans le plus grand consensus possible. N'hésite pas non plus à me signaler si 0000 (d · c · b) reviens sous d'autres IP. Cordialement, Kropotkine_113 24 août 2007 à 14:09 (CEST)

[modifier] Hariken Rangers VS. Hurricaneger

Bonjour, les 2 pages Hurricaneger et Hariken Rangers ont exactement le même contenu,et créées à 2 jours d'intervalle. La seconde a été modifiée pour faire une redirection vers la première (normal : le nom correct est Hurricanger), mais tu as supprimé la redirection. N'aurait-il pas mieux valu la laisser, plutôt que d'avoir la page en double ? Merci
GreyDragon 18 août 2007 à 16:16 (CEST)

Bonjour,

(Déjà, je suis désolé pour le retard de la réponse, j'étais en vacances.)

Pour respecter la licence GFDL utilisée sur Wikipédia, il faut conserver la liste de tous les contributeurs. Dans ce cas, les deux pas sont très proches et renommer la page (ou en faire la demande) aurait été la bonne solution. Maintenant qu'il est trop tard, il faut demander la fusion de ces deux articles.

-- Olivier « toutoune25 » Tétard; 27 août 2007 à 11:39 (CEST)

[modifier] Ton aide

Merci GreyDragon ! Tu m'as appris comment faire un taxobox. Au fait, ne voudrais-tu pas devenir un de un de mes amis ? Albanoreau 3 octobre 2007 à 16:43 (CEST)

Non. GreyDragon 18 octobre 2007 à 10:23 (CEST)

Je te remercie pour avoir répondu à ma question. En revanche, tu ne m'a pas prévenu sur ma page de discussion, mais ce n'est pas très grave. Au fait, j'ai mis des avantages et des critères pour être un de mes amis et tu fais partie de ces critères ! Alors, cette fois, voudrais-tu devenir un de mes amis ?--Albanoreau 20 octobre 2007 à 16:48 (CEST)

Toujours non.GreyDragon 21 octobre 2007 à 13:20 (CEST)

Bonjour GreyDragon. Merci encore pour ton aide ! Ah oui, une petite remarque : on écrit « tu crées » et non « tu créées » (ça paraît évident : on dit bien « tu manges » et non « tu mangées »).--Albanoreau 13 ans 9 novembre 2007 à 17:59 (CET)

Désolé j'ai préféré mon concentrer plus sur la réponse que sur l'orthographe (mais j'aime bien mangéer, moi!). GreyDragon 9 novembre 2007 à 20:10 (CET)

Encore merci pour ton aide ! Mais STP, pourrait-tu l'envoyer un message pour dire que tu m'as répondu ? Penses-y la prochaine fois !--Albanoreau 13 ans 15 décembre 2007 à 18:21 (CET)

[modifier] Demande de conseil

Je viens de lire ce qui je pense correspond à tes travaux sur Yu-Gi-Oh! R et pour tout te dire, au départ je ne pensais pas trop m'attacher à cet univers parallèle, mais en fait en lisant l'intrigue je trouve l'histoire vraiment pas mal. Aussi, je voulais te demander les références de cette série (tomes parus, édition, fréquence de parution et sans doute nombre de tomes prévus) car je crois que je vais l'insérer dans mon budget mangathèque plus tôt deux fois qu'une. J'ai hâte de voir ce que ça peut donner avec la vraie série. Tu peux m'envoyer les infos quand tu veux, ce week-end je serais présent sur Wikipedia.

Sinon, j'ai jeté un oeil (et ça fait mal) sur la maquette que tu m'avais fait parvenir il y a déjà un bon bout de temps (désolé pour le retard, mais j'étais trop occupé ;-) ) et franchement ça correspond presque en tous points à ce que pensais réaliser. Je crois que l'on peut lancer le projet tel quel puis l'étoffer plus tard, qu'en penses-tu ?

Bon week-end, et merci pour tes aides précieuses durant mon absence.

Amicalement ;

--Sévy 20 octobre 2007 à 12:10 (CEST)

Pour Yu-Gi-Oh! R, il y a pour l'instant 2 tomes de sortis en France (le 3^e sort le 26 octobre) et comptera, normalement, 6, voire 7 tomes, sauf si une autre histoire devait venir se greffer ensuite. Comme les Yu-Gi-Oh!, la parution est chez Kana (et non Glénat), mais comme au Japon, le rythme de parution est de 1 chapitre/mois (contre un chapitre/semaine quand c'était Yu-Gi-Oh!), un tome sort environ tous les 10-11 mois là-bas, la parution en France est d'environ un par an ici, avec pas mal de retard sur la version japonaise.
Pour la maquette, elle est loin d'être définitive, et elle évoluera encore beaucoup en fonction des pages qui seront créées (surtout par rapport au jeu de cartes et aux personnages des séries), donc j'ignore si on peut se permettre de la mettre directement en modèle disponible ou s'il faut encore attendre.

GreyDragon 21 octobre 2007 à 13:30 (CEST)

Merci bien, ce sont là des informations qui me seront très utiles. Et puis, je sais que c'est publié chez Kana et non Glénat, c'était une simple petite erreur qui peut s'expliquer entre autre par le fait que la rédaction de l'article fautif se situait tout juste entre quatre ou cinq tentatives d'études et d'améliorations des pages de l'univers de One Piece et de celui de Dragon Ball, donc j'étais passablement plongé dans les catalogues de Glénat et mon cerveau a fait l'amalgamme quand je suis brusquement passé à autre chose. Enfin voilà quoi, bref... Sinon, je vais voir ce que je peux faire pour améliorer la maquette mais ça risque de prendre un peu de temps car je vais être absent de Wikipedia durant au moins un bon mois et demi. Je n'y ferais que des passages éclairs pour répondre à mes messages ou aider d'autres de mes amis dans nos projets, mais ça risque de ne pas être très suffisant, j'en ai peur.

Amicalement ;

--Sévy 21 octobre 2007 à 15:07 (CEST)

[modifier] Tes sous-pages personnelles

Bonjour GreyDragon. Je te conseille de mettre des liens vers tes sous-pages personnelles dans ta page utilisateur.--Albanoreau 13 ans 26 octobre 2007 à 18:54 (CEST)

Personnellement, je n'en vois pas l'intérêt, surtout si elles n'ont pas de but immédiat pour d'autres personnes que moi. GreyDragon 29 octobre 2007 à 08:58 (CET)

[modifier] Idée

Tu lui as très bien répondu, à ce petit prétentieux ci-dessus. Concernant ton modèle pour Yu-Gi-Oh! (tu t'en souviens, n'est-ce pas ?) je trouve la première page de présentation très bien, mais si tu le permet, je vais modifier l'article sur les extensions boosters. Tu es libre de me dire ce que tu en penseras.

--Sévy 16 novembre 2007 à 18:41 (CET)

"Petit prétentieux"... Allons, pas d'attaque personnelle quand même ^^.
Pour les extensions de boosters, je me demande si ça a vraiment sa place ici. C'est beaucoup d'informations qui vont peu servir au final, et les ajouts possibles à ce niveau sont infinis (on commence par la carte, on finit par les combos mais il y en a une multitude). Enfin, c'est ce que je pense. L'avis d'un administrateur serait peut-être le bienvenu. GreyDragon 16 novembre 2007 à 19:27 (CET)

C'est vrai, peut-être n'était-il pas si prétentieux, finalement... Pour en revenir aux boosters, tu verras le résultat de mes travaux et tu me diras ce que tu en penses sincèrement. Personnellement, je crois que nous avons de bonnes chances de réussir sans trop de problèmes avec cette formule.

--Sévy 16 novembre 2007 à 19:43 (CET)

[modifier] Sévy

Merci de ton vote pour Pegasus, je finissai par croire qu'il était totalement inconnu (-sigh-). Tu pouvais auusi voter pour d'autres personnages en même temps, tu sais ? A condition que ce ne soit pas deux fois le même. Si tu connais d'autres personnes susceptibles de faire basculer la doonedans les cinq jours qui viennent, n'hésite pas à les tuyauter sur ma page ;). Et juste après ce concours, y'en aura un autre avec les "gentils" de manga, si ça t'intéresse....

Bonne nuit.

Amicalement ;

--Sévy (d) 30 novembre 2007 à 00:04 (CET)

[modifier] Mirai

J'espère que je suis au bon endroit. Faut prendre 15 jours de vacances pour maitriser ce truc. ^^ Pour les fautes, désolé mais comme il n'y en avait plus, je ne les ai pas remarqué ;) et j'ai réédité. pour les "^", j'ai remarqué que c'était un copié collé d'un clavier QUERTY. Ce n'est pas l'accent qui génait mais j'ai tout retapé, la typo n'était sans doute pas la même. Ce sont des détails tout ça je pense. Bonne Nuit. --Mirai146 (d) 6 mars 2008 à 22:32 (CET)mirai146

[modifier] Mirai

Merci pour les fautes ;). Galxyranger n'est pas visible dans le générique japonais. Il l'est en revenche dans la déclaration de la série sur les sites spécialisés. Sur la listes des séries présentées pas Toei au MIP TV de cannes en 1996 et dans le générique de fin de Power rangers zéo sous cette forme, "d'après Galaxyranger de Toei company". Je vais remodifier la première phrase d'introduction. A mon sens, c'est une série qui devient un genre et non un genre qui devient un genre. Peut-être as-tu mal lu. Si ça ne te convient pas, tu pourras remodifer. @+

[modifier] Mirai

Salut, Pour Goggle V si tu veux une réfèrence officielle c'est facile. c'est écrit partout sur les bouquins de la série et dans la série elle-même, jusque sur la carrosserie des véhicules. Pour bien saisir la transformation, il ne faut pas oublier que ce n'est pas le Katakana qui devient un mot anglais, mais le contraire. Doubler une consone est pour la prononciation et jamais pour l'orthographe. Mais puisque tu le demandes, je précise que ce n'est pas moi qui ai rectifié. Toute mes infos sont officielles et je pense vérifiable sur le net. Ce ne sont pas juste des opinions - Désolé si les définitions font trop dictionnaires mais c'est pour moi le but de Wikipédia. Clair et précis. Mais ça peut se concevoir autrement. On peut mettre "...est série télévisée japonaise pour enfant." si tu le souhaite ou même autre chose. C'était plus le fond que la formulation qui me dérangeait. - Pour Power rangers. Le début est plus une introduction et un respect pour celui qui a commencé à rédiger. De moi je l'enlèverais. Dans le titre on sait ou l'on va. c'est le seul paragraphe qui parle de Power Rangers. Il semble important de préciser aussi que c'est la version occidental du Sentai. Toutefois l'info peut se retrouver dans le texte. Si tu tien vraiment à suprimer ce titre, je vais pas te mentir et dire que je serait satisfait, mais ça ne me dérangera pas plus que ça. Tu fais comme tu veux. Je pense que l'article viens de trouver bonne figure. Le seul truc vraiment ennuyeux ce sont tous ces liens vers Geki Ranger, Car Rangers. personne n'écrit jamais ça et les WP resterons introuvables. C'est dommages. Bonne nuit. --Mirai146 (d) 9 mars 2008 à 01:29 (CET)Mirai1146

[modifier] Mirai

Ce que je voulais dire, c'est qu'il est titré "Geki Rangers" au lieu de "Gekairanger", etc... Ces séries n'existent pas aux pluriels ni en deux mots. ce doit être l'effet génération power rangers. --Mirai146 (d) 9 mars 2008 à 13:53 (CET)Mirai146

[modifier] Mirai146

Je connais la page Mega rangers. Comme tu le sous-entendais, c’est un copié-collé minable de 3 lignes anglaises. Je ne savais pas qu’on pouvait modifier le titre. C’est une page qui de toute façon est destiné à ne jamais être consulté. - Je suis tombé par hasard sur ta page Gekiranger. Elle est très bien mais il y a beaucoup de fautes japonaises. Par exemple : comme en France, le N qui précède M, B, P, s’écrit (et se prononce) M. Souhaites-tu que je les modifies ou c’est simplement un faute d’inattention et tu t’en occuperas à l’occasion? - Je ne sais pas si c’est toi a modifié également dans la page Sentai. Ô-ranger. Ô- n’existe pas en japonais. C’est soit ôre, oure, ohre (cette troisième version est l’officiel anglophone puis que les accents n’existe pas). Souhaites-tu que je porte modification? Comme tu le vois je suis meilleur en japonais qu’en français. ;) - Il n’existe pas un procédé pour s’échanger les mails en toute discrétion? Ca ne me dérange pas de técrire ici mais c’est pour éviter d’alourdir ta page. @+ --Mirai146 (d) 10 mars 2008 à 12:25 (CET)Mirai146

[modifier] Mirai146

J’oubliais. Savais-tu que Gekiranger était un hommage aux artistes Hong-kongais comme Jackie chan (Sharkie Chan), Bruce Lee (Bat Ii), Donny Yen, Michelle Yeoh, Yuen Biao. Tu pourrais le rajouter.--Mirai146 (d) 10 mars 2008 à 12:31 (CET)

[modifier] Re: Copyright or not copyright, zatiz ze koueshteun!

Hello ! J'ai une question, et comme j'ai vu que tu postules au poste (logique) d'administrateur (je te souhaite de le devenir) et que tu es donc le seul que je connaisse - au travers du Projet Pokémon (j'ai fait Pokémon : Donjon Mystère, surtout)
je me permets de te poser une question concernant le copyright. Sur des pages concernant le Sentai, un utilisateur tient à indiquer Super Sentai series © Toei cie Ltd, TV Asahi. à chaque page, prétendant que "il est obligatoire. les maisons payent pour l'obtenir. Si certains ne le mettent pas, c'est une erreur." Je ne dis pas qu'il est dans l'erreur, mais est-ce cet argument tient debout sur wikipedia, parce que sinon, pourquoi ne voit-on pas Nintendo © sur la page Mario ou Sega © sur Sonic (ce ne sont que des exemples) ? Au final, ça n'a pas véritablement d'importance, mais c'est surtout histoire de savoir. Merci. GreyDragon (d) 4 avril 2008 à 21:54 (CEST)

Coucou. Bien que je ne fourre pas mon nez dans les arcanes les plus profondes des histoires de copyright, ce cas m'a l'air bien clair. Du moment que le contenu de la page n'est pas sous le droit d'auteur de la société, une mention de ce droit d'auteur n'est pas nécessaire. Nous avons parfaitement le droit de traiter d'un sujet sans avoir à citer le droit d'auteur à tous les coins de phrases. Si les phrases sont celles des utilisateurs de Wikipédia, alors le contenu est sous GFDL. Si le texte est copié d'un autre site et serait sous le copyright de la société, il s'agit alors d'une violation de copyright et il faut procéder à soit une procédure de purge d'historique, pour enlever le contenu sous copyright, soit à une procédure de republication, dans l'hypothèse où c'est le détenteur des droits d'auteur qui souhaite intégrer ses écrits sur Wikipédia. Dans cette dernière solution, le contenu est republié sous GFDL, ce qui fait qu'une mention de copyright serait inutile. En bref, cette mention de copyright n'a rien à faire ici. N'hésite pas à me contacter si tu as besoin d'aide ou si tu as des questions. Zouavman Le Zouave 4 avril 2008 à 22:14 (CEST)

Merci pour la réponse rapide. Maintenant, il reste à faire accepter ça à l'utilisateur en question. Je pourrai me permettre de te citer (je devine que oui, mais je demande pour la forme) ? GreyDragon (d) 4 avril 2008 à 22:48 (CEST)

Si il pose problème, je peux toujours essayer de lui expliquer. Si il persiste, il faut aussi lui expliquer que Wikipédia est un projet collaboratif et que les décisions unilatérales sont à éviter. La discussion est à favoriser plutôt qu'à la révocation. J'ai néanmoins retiré le passage sur l'article Sentai, car ça n'avait vraiment rien à faire là. Tiens moi au courant de sa réaction, comme ça je peux intervenir rapidement si besoin est. Cordialement, Zouavman Le Zouave 4 avril 2008 à 23:03 (CEST)

[modifier] Pokémon Ranger

Salut GreyDragon,

Le champ "Langue" de l'infobox jeu vidéo est utilisé pour indiquer la langue du jeu si autre que français (voir {{Infobox Jeu vidéo}}). Lister toutes les langues européennes du jeu n'a aucun intérêt pour un francophone qui parcours cet article (nous sommes sur la wikipédia francophone). Je ne vais pas reverter mais j'espère que tu te rendras compte que ces infos sont biaisées et inutiles et enlèvera de toi même les infos de ce champs. ~ PV250X (Discuter) ~ 10 avril 2008 à 12:17 (CEST) Néanmoins, si tu persistes et signes, je t'invite à rajouter le japonais et chercher si il n'existe pas d'autres langues à rajouter dans cette liste (autant être exhaustif plutôt qu'approximatif).

Fait ce que tu veux, mais ce n'est pas l'usage. Cette case sert à indiquer que l'on à affaire, par exemple, à un jeu anglais sous-titré en français ou encore à un jeu entièrement en japonais (--> Famicom Tantei Club: Kieta Kōkeisha). Elle sert donc pour des jeux qui ne sont pas en français (ce champ et optionnel et tu n'es pas obligé de le remplir). Si tu souhaites indiquer toutes les langues dans lequel ce jeu existe, je pense qu'il faut ajouter les autres langues. Il faut essayer de ne pas centrer un article parlant d'un jeu sorti sur tous les continents sur un seul point de vue (dans ce cas précis un point de vue européen). Maintenant, tu vas me dire que tu est français et que tu ne peux parler que de ton point de vue d'européen et je le conçois parfaitement. Mais je pense que c'est tromper le lecteur en affirmant que ce jeu est disponible selon la version que dans ces langues, c'est faux. Je te cite le japonais (ce qui paraît évident pour un jeu sortie au Japon), mais je n'ai aucune idée dans quelles autres langues il est également sortie et adapté. Enfin, peut-être, il y a possibilité de parler des éventuelles différences entres les différentes adaptations, mais encore faut-t-il trouver des sources et des différences. Le mieux est de laisser ce champ vide, sans indication de langue. ~ PV250X (Discuter) ~ 10 avril 2008 à 14:26 (CEST)