Discussion Utilisateur:François Kraus

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Gribeco %#@! 19 avril 2006 à 03:36 (CEST)

Quand tu auras un moment, pourras-tu enlever ton nom des articles ? Nous ne signons rien dans l'espace encyclopédique, la liste des contributeurs est disponible dans l'historique des pages. Merci, Gribeco %#@! 19 avril 2006 à 03:38 (CEST)

J'ai exactement le même commentaire que Gribeco. Les articles ne doivent pas être signés. Cordialement, - Boréal (:-D) 19 avril 2006 à 03:48 (CEST)

Autre chose, François : surtout n'inclues pas les dates de naissance et de décès dans le titre d'un article consacré à une personne. Et surtout, avant de créer un article, effectue une recherche dans Wikipédia. Je suggère qu'avant de créer d'autres articles, tu apprennes à wikifier. Merci. Arnaudh le 19 avril 2006 à 6:32 (CEST)

Sommaire 1 Biographies de philosophes 2 Doutes violation copyright à dissiper 2.1 REPONSE DE l'AUTEUR 2.2 Réponse de François Kraus 3 Analyse automatique de tes créations 4 Gilles Martinet et les catégories 5 Reponse de l'auteur : 6 Analyse automatique de tes créations 7 Analyse automatique de tes créations 8 Analyse automatique de tes créations 9 Catégories 10 K Evin 11 Au sujet de Joffrin 12 Catherine David 13 Le Matin de Paris 14 Christiane Duparc est proposé à la suppression 15 Jean-Francis Held 16 Hervé Chabalier

[modifier] Biographies de philosophes

Est-ce que tu pourrais citer tes sources pour toutes ces biographies ? Archeos ¿∞? 19 avril 2006 à 07:15 (CEST)

[modifier] Doutes violation copyright à dissiper

Bonjours, j ai remarqué que vous avez été particulièrement productif aujourd hui. Je suis même étonné par une telle quantité. Ceci dit, j ai peur que vos textes soient des copies d'un source exterieure, ce qui peut nous poser des problèmes quant aux droits. J'ai donc fait quelques recherches sur internet, mais sans grand résultat. POurriez vous me rassurer à ce sujet s'Il vous plait ?
Désolé si cela peut vous sembler un peu parano, mais nous nous devons d'assurer l integrité de cette encyclopédie. Merci d'avance et bonne continuation. Rune Obash | Oook??? 19 avril 2006 à 08:55 (CEST)

Ah ben je passais pour demander la même chose :-) C'est paradoxal, hein? Quelqu'un arrive, écrit des articles plutôt de qualité, et on le regarde soupçonneux :-o Bon, blague à part, quand de bons articles non wikifiés (long texte, peu de liens, peu ou pas de fautes) tombent du ciel, on a tendance à croire que le texte a été copicollé d'un site ou recopié d'un livre ou d'une publication. La seule façon de nous rassurer sera de nous donner les sources de l'article. Bradipus bla 19 avril 2006 à 22:20 (CEST)

Je vois que certains des articles ont un rapport avec Le Nouvel Observateur et la bibliographie de l'article sur Hector de Galard indique Histoire politique et culturelle de France Observateur, Tome 1 et 2 , Philippe Tétart, L’Harmattan, 2001. Ces articles ne viendraient il pas de l'un ou de l'autre ? Merci de réagir a nos interrogations. Bonne contribution en copyleft, Vincnet G 19 avril 2006 à 23:23 (CEST)

[modifier] REPONSE DE l'AUTEUR

Bonjour, je comprends vos intérogations car, en tant qu'universitaire de formation, ce genre de précautions me paraît des plus naturels.

Au fait, je connais wiképédia depuis lontemps mais je n'avais jamais eu l'idée d'y écrire. C'est en entendant, chez Ruquier, lire la bio de Bénichou que je me suis rendu compte que je pouvais écouler toutes les bio que j'ai faite sur les journalistes du Nouvel Observateur pour un DEA d'histoire politique à l'IEP de Paris (sous la direction de Marc Lazard). Spécialiste du courant intellectuel et politique auquel ce journal appartient (la "2ème gauche) et pour lequel j'ai publié un livre à la Fondation Jean-Jaurès (accessible en ligne : les assisses du socialisme : prix 2001), j'espère apporter mon humble contribution à l'histoire du journalisme contemporain.

Celà dit, craignant moi-même une copie de mes articles, j'ai voulu signer mes contributions (depuis j'ai enlevé ma signature et essayé de me conformer aux règles ).

Sinon, sur le fond ces bio sont issus d'entretiens personnels, du Who's who et de tout les articles que j'ai pu trouvé dans la presse ou les dico de vie politique. MON PROBEME EST QUE L'ON NE PEUT PAS METTRE DE NOTE DE BAS DE PAGE comme dans tout mémoire universitaire : IL FAUDRAIT Y REMEDIER : CA NE POURRAIT QUE RENFORCER LA CREDIBILTE DES ARTICLES.

BONNE CONTINUATION A TOUS ET MERCI POUR VOS CRITIQUES, positives ou négatives...

François KRAUS

Bonjour François et merci de ta réponse. Concernant ton problème, sache que les notes de bas de page sont parfaitement possibles et même recommandées ! Je te conseille la lecture de Aide:Notes et références pour plus d´informations. Un petit détail encore: évite l´usage abusif des majuscules (en particulier dans les articles)... Bonne continuation, Nicolas Ray 20 avril 2006 à 19:34 (CEST)

Merci, je suis heureux que ces articles ne soient pas à blanchir car je les trouve bons (meme pour ca que j avais des doutes). Bonne continuation, et n'hésite pas à nous appeler en ca de besoin. Rune Obash | Oook??? 20 avril 2006 à 23:14 (CEST)

Extra ! Encore une fois, bienvenue parmi nous - si tu as des questions, tu peux consulter les liens en haut de la page, ou me contacter directement (j'utilise régulièrement les références bibliographiques). --Gribeco %#@! 21 avril 2006 à 01:09 (CEST)

merci pour ta réponse. Tu peux placer ton mémoire en référence de tes articles. Archeos ¿∞?

[modifier] Réponse de François Kraus

Merci Gribeco ! J'ai enfin réussi à trouver comment on incrustait les notes de bas de page alors je vais progressivement les rajouter car pour tout chercheur de formation, un article sans références ne vaut rien. j'espère par là renforcer la crédibilité de wiképédia et faire taire ceux qui (chez Ruquier la dernière fois) ne cachaient pas leur mépris pour ce type de receuil d'informations... Merci à tous

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Lucien Rioux était
  • un article non catégorisé
• Katia Kaupp était
  • un article non catégorisé
• K.S. Karol était
  • un article non catégorisé
• Michel Cournot était
  • un article non catégorisé
• Jacques-Laurent Bost était
  • un article non catégorisé
• Maurice Fleuret était
  • un article non lié
• Jacques-Laurent Bost (1916-1990) était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin
• Kenizé Mourad était
  • un article non catégorisé

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je t'engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout disfonctionnement.

Escalabot 21 avril 2006 à 12:37 (CEST)

[modifier] Gilles Martinet et les catégories

Bonjour François,

dans l'article Gilles Martinet, tu as changé la Catégorie:Personnalité politique du parti socialiste français en Catégorie:Parti socialiste français. Or la première - qui est une sous-catégorie de la seconde - s'applique aux membres du PS, la seconde au PS en général (histoire, mouvements proches, etc.). Donc pour un article sur une personne, la première est plus logique, non?

Cordialement

Lechat 21 avril 2006 à 15:38 (CEST)

[modifier] Reponse de l'auteur :

Tu as raision. Mais j'ai rectifié dans l'heure mou-même après m'être rendu compte du contenu de cette catégorie.

François Kraus

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Robert Scipion était
  • un article non catégorisé
• François Cérésa était
  • un article non catégorisé
• Jean Freustié était
  • un article non catégorisé
• Jean-Claude Zylberstein était
  • un article non catégorisé
• Jacques Lebar était
  • un article non catégorisé
• Jean-François Josselin était
  • un article non catégorisé
• Pierre Ajame était
  • un article non catégorisé
• Jean-Paul Enthoven était
  • un article non catégorisé
• Pierre-Marie Doutrelant était
  • un article non catégorisé
• Alain Schifres était
  • un article non catégorisé
• Gérard Petitjean était
  • un article non catégorisé
• Yvon Le Vaillant était
  • un article non catégorisé
• Victor Cygielman était
  • un article en impasse
• Roger Priouret était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• Jacques Mornand était
  • un article non catégorisé
• Thierry Pfister était
  • un article en impasse
• Desclozeaux était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• Bernard Frank était
  • un article en impasse

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je t'engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 28 avril 2006 à 04:47 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Hervé Chabalier était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 30 avril 2006 à 04:34 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Claude Krief était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 1 mai 2006 à 04:42 (CEST)

[modifier] Catégories

Je vois que tu as créé de nombreux articles sans catégorie... mais tu as réalisé depuis, puisque tu as ajouté la catégorie:intellectuel, qui, comment dire... ben tout le monde a un cerveau, et on peut compter les scientifiques, les journalistes, les écrivains, les les orateurs et que sais-je encore dans cette catégorie. Il est plus perinent de mettre des catégories plus précises, en général. Si tu as vraiment un problème pour catégoriser un article, n'hésite pas à demander. Je supprime la catégorie:intellectuel, mais je te souhaite bonne continuation ! Solveig 3 mai 2006 à 11:15 (CEST)

Bonjour. Compliments pour les "données" que vous avez fournies dans l'article Patrice Lestrohan. J'ai été étonné par leur pertinence. Une petite remarque toutefois en forme de question : les très "microcosmiques" (ou plutôt "nombrillistes") difficultés relationnelles entre tel ou tel journaliste au sein d'une rédaction justifient-elles un si long développement ? Mais peut-être avez-vous considéré que la partie la plus ancienne du parcours de Patrice Lestrohan était de loin la plus "piquante" (la suite paraissant sans intérêt et très décevante au regard des "promesses" des débuts) ? Bravo encore et merci de votre attention. Utilisateur (adresse IP)

Bonjour, n'ayant pas vos coordonnées je ne peux vous répondre que par ce biais. D'abord, je vous remercie de votre attention sur cette fiche et peut-être êtes vous un proche ou une connaissance de Patrice Lestrohan ? En tous cas sachez que cette est tirée d'un mémoire universitaire ne portant que sur le Nouvel Obs et ses journalistes avant les années 80 et donc qu'elle s'arrête sur son parcours postérieur. Je laisse à d'autres spécialistes ou à lui même le soin de rédiger la suite. Cordialement.

[modifier] K Evin

Bonjour François, je t'encourage a aller voir la: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Liste_des_articles_non_neutres/Kathleen_Evin l'article est resté 20 Jours avec un bandeau de non-neutralité (que je n'ai ni posé ni enlevé...), le reproche était qu'il s'agissait d'une hagiographie. Ceci dit tu as raison, je ne connais pas K.Evin mais je pense que l'article n'etait pas neutre. Pas de problemes pour en discuter. Cordialement,--Loran 26 juillet 2006 à 19:10 (CEST)

Bonjour, merci de ne pas hurler sur ma page, de ne pas porter des accusations sans fondements et surtout de ne pas proférer des menaces sinon effectivement Je pourrais en référer à qui de droit.

Merci aussi de lire l'historique de l'article cf [1] et de constater que 1/ il ne s'agissait pas de vandalisme mais de rendre cet article encyclopédique c'est à dire en l'occurence neutre (voir Wikipédia:Neutralité de point de vue) et que 2/ nous avons travaillé à plusieurs sur ses modifications comme en témoignent l'historique et Wikipédia:Liste des articles non neutres/Kathleen Evin.

Pour finir, merci de vous reportez à la page Wikipédia:Liste des articles non neutres/Kathleen Evin sur laquelle ses modifications ont été expliquées.

Ensuite, WP n'est pas un endroit où publié des travail préparatoire à une thèse à l’Institut d'Etudes Politiques (ni à rien d'ailleurs) pour cela se référer à Wikipédia:Travail inédit.

Quand aux interviews directes, elles posent le problème de vérifiabilité cf Wikipédia:Vérifiabilité.

D'une manière générale, il me semble que la lecture de Wikipédia:Contenu et de l'ensemble des liens de cette page est un préalable à tout autre intervention manifestement vindicative sur ma page. sand 26 juillet 2006 à 19:13 (CEST)

heu ce n'étais pas la peine de t'attaquer a mon blog qui n'a rien a voir avec WP... Ceci dit j'ai remis le bandeau de non-neutralité, ton revert n'a pas lieu d'être sans discussions. --Loran 26 juillet 2006 à 19:27 (CEST)

Message bien reçu (au sujet de l'article P. Lestrohan). Merci vivement pour ces précisions. Cordialement. Utilisateur IP (adresse ; cf historique) 26 juillet 2006 20 h 52

---

Laurent Joffrin et autres infos historiques sur les jeunes socialistes

Je serai très intéressée par les sources précises sur ce thème, et je ne suis pas rebutée par les normes universitaires! Merci d'avance --Thalia 31 juillet 2006 à 20:40 (CEST)

[modifier] Au sujet de Joffrin

Bonjour Thalia !

L'essentiel de mes sources sont un mémoire de maîtrise de paris X Nanterre (1992) d'Emmanuelle Paradis : Le mouvement de la jeunesse socialiste de 1971 à 1981. Souhaitant s'en débarasser, Annette Beker me l'a refilé un jour que je passais dans ses bureaux... Désormais introuvable, je pourrais même te le filer si tu es sur Paris mais il vaut surtout le coup si tu t'intéresses au PS. Sur Joffrin, il y a aussi des trucs dans un bouquin sur le journalisme écrit par un journaliste. Je crois que c'est ROUCAUTE ou Trinquet.

Cordialement

Merci de cette réponse rapide! J'avais entendu parler de ce mémoire, et je comptais le consulter à l'ours, où il me semble qu'il est. Tu me confirmes que je devrais vite appeler l'ours! Si jamais ils ne l'ont pas, je serai en effet preneuse! Il vaut le coup, c'est sûr, puisque je m'intéresse au PS et au MJS. Merci encore. --Thalia 1 août 2006 à 09:32 (CEST)

Je confirme, le mémoire d'Emmanuelle Paradis est bien disponible à l'OURS, et je le trouve très bon. Merci du tuyau! --Thalia 22 août 2006 à 10:11 (CEST)

[modifier] Catherine David

Bonjour, peux-tu avancer des références pour tout ce que tu as écrit à propos de Catherine David ? En particulier sur le fait qu'elle n'a pas toujours écrit elle-même. Certains passages me semblent limite diffamatoirs. Pourrais-tu rapidement modifier l'article pour que ce dernier soit propre ? Cordialement. 20 septembre 2006 à 10:59 (CEST)

[modifier] Le Matin de Paris

Salut, j'ai vu que tu avais largement contribué à cet article, et comme j'ai ajouté un paragraphe sur la fin du journal, je me demandais si tu voulais bien y jeter un coup d'oeil pour me dire ce que tu en penses. Merci. --Localhost 24 janvier 2007 à 16:39 (CET)

[modifier] Christiane Duparc est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Christiane Duparc, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Christiane Duparc. Merci d'y donner ton avis.

Maloq ^causer 23 août 2007 à 14:23 (CEST)

[modifier] Jean-Francis Held

Voyant cet avertissement:

"Cet article n'est pas rédigé ou présenté conformément aux recommandations. Améliorez sa rédaction !"

Je me suis permis d'apporter quelques modifications. Comme vous êtes l'auteur principal le premier rédacteur , je passe vous prévenir par courtoisie afin de vous permettre de "suivre", ou plus précisément de vérifier que rien ne vous choque.

Je vous laisse le soin de remplir la partie bibliographie, n'en ayant pas le temps là tout de suite. Cordialement. Stéphane P, Discutez avec lui 4 janvier 2008 à 17:38 (CET)

[modifier] Hervé Chabalier

Bonjour, l'article en question que tu as créé n'a pour l'instant aucune source. Pourrais-tu en ajouter (il y a maintenant un certaine urgence car l'article risque d'être supprimé s'il reste sans aucune référence). Merci beaucoup, --Cgolds (d) 24 janvier 2008 à 10:22 (CET)