Discuter:Frédéric Barberousse

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cet article a été évalué dans le cadre du projet Wikipédia 1.0
info

[modifier] Traduction

Après la demande de Pedro Lassouras du 24 janvier 2007, j'ai pris en charge la traduction de la page allemande. J'ai procédé d'abord sur la page de suivi, car cette traduction était un travail de longue haleine. J'incorpore désormais l'essentiel du travail sur la page Fr. Il y aura besoin de relecture! Je garde les qq paragraphes déjà présents en base de page sous les rubriques chronologie et anecdote. Je laisserai à d'autres le soin d'harmoniser. Image:Bullet green.pngMarceal bla bla 16 novembre 2007 à 16:17 (CET)

[modifier] passages confus

les passages suivants m'ont l'air assez contradictoires:

  • « La négociation se poursuivit de façon inattendue lorsque Rainald gagna les îles britanniques et y convainquit Henri II d'abjurer Alexandre et de reconnaître Pascal III. Les raisons de ce basculement sont à rechercher dans la querelle entre Henri et Thomas Becket. »

et quelques lignes plus tard:

  • « Henri II ne se prononça pas activement contre Alexandre, sans compter qu'il avait un besoin pressant de son soutien après l'assassinat de Thomas Becket (dans lequel il avait au minimum une part de responsabilité) car ce dernier recueillait le soutien de la majorité de l'épiscopat anglais. »

ce que je comprends c'est 1) Henri II reconnaît Alexandre III ; 2) il l'abjure (mais pas trop) et reconnaît Pascal III (à cause de Becket) ; 3) Henri II reste proche d'Alexandre et lâche Pascal (à cause de Becket)
quelqu'un pourrait éclaircir ?

D'autre part, « Frédéric tira parti de cette situation et lança sa quatrième campagne italienne, pour laquelle il engagea une grande partie des princes allemands lors de la Diète d'Ulm (mars 1156) » j'ai des doutes sur la date de 1156 dans un passage sur des évènements se déroulant en 1166-1167, surtout qu'il y a un rapport de causalité avec la mort de Guillaume Ier en MAI 1166 (donc c'est pas MARS non plus). Charon13 (d) 6 mars 2008 à 21:03 (CET)

Voir les qq modifs.

Il y a élision dans l'article alld de l'histoire anglaise. L'ensemble reste cohérent si on a en tête : Henri est en conflit avec Bekett, il le fait assassiner. Devant le scandale, il doit apaiser ses relations avec le pape de Rome, bien qu'il ait reconnu l'anti-pape. il y a progression chronologique dans cette histoire. Image:Bullet green.pngMarceal bla bla 8 mars 2008 à 06:04 (CET)

c'est effectivement beaucoup plus clair dit comme ça, je me permets de modifier dans le texte. Pour ce qui est de la diète d'Ulm c'est bien 1166 sur l'article allemand et la nouvelle formulation est là aussi plus claire. Charon13 (d) 10 mars 2008 à 21:33 (CET)