Discuter:Clonage

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0.
Bon début	Cet article est classé comme d'Avancement BD selon le Projet:Wikipédia 1.0
Maximum	Cet article est classé comme d'Importance maximum selon le Projet:Wikipédia 1.0

Cet article a été présélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :

L'évaluation et l'amélioration d'une liste d'articles généralistes en vue d'une sortie sur cédérom, pouvant avoir une utilisation éducative,
L'ouverture et le lancement d'un wiki indépendant dédié aux juniors, permettant une nouvelle rédaction de chaque article adaptée aux 8-13 ans et donnant la possibilité à ce public de participer à sa construction.

Avancement : BD, Importance maximum, Merci de votre évaluation.

	Tâches à accomplir pour Clonage	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	le clonage d'animaux n'est pas évoqué tant dans sa dimension de sécurité alimentaire (utilisation des animaux issus de clone en production de viande et de lait) que dans sa dimension éthique (bien-être animal).

Je pense que le sujet sur le clonage n'est pas traité d'une façon encyclopédique. Je propose la suppression des lignes ci-dessous qui ne semblent pas répondre à la neutralité attendue dans wikipedia.

"Sachant la forte infiltration des pouvoirs politiques par les catholiques en France d'une part, et d'autre part le goût des français pour l'exaltation dans tous les débats, on ne peut que déplorer ce qui n'est qu'une "nouvelle Inquisition anti-scientifique". La pensée unique exclue tout débat. La Chine peut bien prendre la France pour modèle...On peut s'interroger sur la légitimité des lois françaises qui furent votées sans aucune justification scientifique, avec la bénédiction des médias-manipulateurs qui ont diabolisé le clonage à grand renfort de représentations à l'identique et d'histoires de science-fiction ou invraisemblables multiplications de copies conformes à des fins militaires.Faire naître un bébé par la technique du clonage est en France un "crime contre la dignité humaine"... Pendant ce temps là, Bush et les autres tuent, massacrent pour quelques barils de pétrole, construisent (avec Chirac) des armes de destruction massive, des centrales nucléaires, etc... La fécondation in-vitro avait déclenché les mêmes excès. Elle est maintenant parfaitement passée dans les moeurs."

Beurotte 29 jun 2003 à 22:13 (CEST)

Fait Forlane

Si tu t'y connais sur le sujet, hesite pas a faire toute les modifications qui te semble necessaire. Aoineko 16 oct 2003 à 04:30 (CEST)

Une petite erreur dans l'article : il n'y a pas de reproduction sexuée chez les bactérie. S'il y a bien un mécanisme qui ressemble à la sexualité, la conjugaison, il en est fort éloigné et de plus il n'aboutit pas à la reproduction. Les deux cellules se separent sans s'être divisée mais l'une des deux a modifié son génome.Fenkys

déplacé lien depuis clonaid

Anthere

déplacé depuis l'article :

pour archive

Listé sur article non neutre du 29 juin au 06 novembre. En l'absence de commentaire, supprimé de la liste en question. Anthere

FoeNyx 27 jun 2004 à 04:01 (CEST)

[modifier] Modif "code genetique" => "genotype"

Le mot "genotype" me paraissait plus approprie dans la phrase: le code genetique est le meme pour tous les individus de l'espece, et meme pour la quasi-totalite des especes des trois regnes, donc il ne peut pas etre pris comme element de distinction inter-individuelle.

NON ! La phrase est juste avec le terme "code génétique" : celui-ci est le meme pour tous les etres vivants car ce sont les bases( A pour l'adénine , T pour la thréonine , G pour la guanine et C pour la cytosine )qui constituent l'ADN. La phrase serait fausse avec le terme "génotype" puisque celi-ci est different non seulement entre especes mais surtout entre individus, c'est ce qui nous rend unique. Nous avons tous un génotype different car il est issu d'un agencement unique entre les bases de l'ADN !

[modifier] liste des succès en clonage animal

en 1998, la vache Marguerite à l'Institut National de la Recherche Agronomique (INRA, France), même méthode que Dolly.

[modifier] "Futur"

J'ai supprimé le passage suivant, supputatif: Bien que de nombreuses voies s'élèvent contre le clonage, il est vrai que c'est la seule réponse évidente à une pandémie stérilisante. Werewindle 18 octobre 2005 à 11:11 (CEST)

[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

http://www.cybersciences.com/cyber/1.0/1_171_Menu.asp
- Dans Clonage, le Thu Jan 26 20:32:59 2006, 404 Not Found
- Dans Clonage, le Mon Jan 30 22:23:43 2006, 404 Not Found

▪ Eskimbot ☼ 30 janvier 2006 à 23:37 (CET)

[modifier] ordre des §

Je propose de placer le paragraphe 3 (clonage naturel) juste après l'introduction, avant le paragraphe 1 (clonage artificiel). Y a t-il des oppositions?. Gordjazz 17 octobre 2006 à 22:10 (CEST)

[modifier] SOURCES FIABLES??

je m'étonne de trouver dans les réussites du clonage deux singes... je pensais qu'aucun primate n avait été cloné. Pouvez vous préciser des sources?

de plus, il me semblerait intéressant de différencier les clones obtenus à partir de noyaux de cellules embryonnaires, des clones obtenus de noyaux de cellules différenciées (adulte), car seuls ces derniers peuvent avoir un intérêt quelconque thérapeutique ou reprductif.

[modifier] Contenus illogiques selon plan

Redites, éléments mal placés. Il y a du travail encore, plus les liens internes à consolider. Je ne sais pas ce qu'est un projet Junior. Attention aux sources concernant le clonage animal effectivement.

[modifier] Importance de l'article

Je propose que l'importance de l'article soit portée à "maximum" car il me semble qu'il correspond à un "sujet est très important au niveau universel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées." pour des raisons pratiques, je le passe immédiatement en "maximum", si vous n'êtes pas d'accord vous pouvez (et devez) le replacer dans sa catégorie initiale en argumentant un minimum ci-dessous. Cordialement, Raziel {boudoir} 7 juin 2007 à 22:54 (CEST)

[modifier] Graves manques de cohérence

Cet article est malheureusement mal constitué. Il y avait(ça j'ai corrigé), par exemple, au début l'affirmation que le clonage est un "synonyme de multiplication asexuée" et quelques paragraphes plus loin "il ne faut pas confondre avec certaines formes de reproduction asexuée comme la parthénogenèse"... De plus on commence par dire "Ainsi, en biologie, ..." et puis ensuite "Au niveau scientifique ..." ??? La biologie n'est pas une science ? De toutes manières ce qui suit est plus biologique qu'autre chose. Je n'ai malheureusement pas beaucoup de temps pour modifier en profondeur mais SVP pour tous ceux qui ont la gentillesse de contribuer, un peu plus de rigueur SVP !!