Discussion Utilisateur:Clicsouris/Archive 5

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Histoire de Paris dans Paris 2 Cherbourg-Octeville 3 une tite photo 4 Bresle 5 Gare d'Avignon TGV 6 Noël ? 7 Témoignage d'un vétéran... 8 Talochon-sur-Seuldre 9 C'est la bronca ! 10 Juste en passant 11 Bravo 12 candidature 13 Courbet ( pas Julien ) 14 Light 15 Sujet et traitement 16 re Mende (Lozère) 17 Rimogne 18 Portail et article Val-d'Oise 19 PARIS - rassemblement de données en vue de le préparer à l'AdQ 20 BU 21 Chiffres de 2005/2006 dans les infobox 22 Discuter:Amérindiens au Canada 23 Enghien les Bains 24 Demande de sources 25 Histoire de la Crète 26 Epte et autres 27 Réduction Histoire de Paris 28 Massacre de Chios et Massacre de Psara proposés en AdQ 29 Pontoise 30 Herblay 31 Paris (encore) 32 cartographie 33 Sarcelles 34 Help... noel approche ! 35 Margency

[modifier] Histoire de Paris dans Paris

Bonjour,

Bel article pour Paris, normal que ce soit (à terme) un AdQ sur le wiki fr (que les Belges fassent de même avec Bruxelles, etc.). Je ne vois rien de bien rédhibitoire, à part la taille pour l'AdQ. Je vais retravailler la partie histoire, en la réduisant. Tu pourras suivre les évolutions là, sur mon brouillon. Mais, c'est le début du semestre et j'ai un peu de boulot (euphémisme), plus administratif encore que scientifique. J'ai aussi des journées chargées en terme d'heures en amphi. Je ne te promets donc pas une réduction rapide. Je ferai mon possible. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 octobre 2007 à 16:09 (CEST) Ouf, j'ai évité les trucs du genre, « Paris ne s'est pas fait en un jour ». Argh, non...

Premières interventions : -4400 puis -10600 caractères, peu, mais ça vient. Tu peux faire un premier copier-coller si tu veux et si ça te convient. Je continuerai la diminution mercredi (plus sûrement jeudi). « Paris ne s'est pas fait en un jour ». Argh, encore, mais c'est une maladie Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 octobre 2007 à 18:43 (CEST)

après une lecture rapide en diagonale, çà me plait bien, si j'ai le temps, je regarde ce soir.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 5 octobre 2007 à 13:02 (CEST)

-263 dans le moyen-âge, c'est mieux que rien--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 5 octobre 2007 à 21:20 (CEST)

-244 dans la renaissance--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 5 octobre 2007 à 21:29 (CEST)

-125 au XVIIème, je baisse--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 5 octobre 2007 à 21:44 (CEST)

+3 sous la révolution, euh!!!--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 5 octobre 2007 à 21:50 (CEST)

-45 sous le second empire, çà repart--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 5 octobre 2007 à 21:58 (CEST)

-243 pour l'entre deux guerres et après, voilà qui est mieux et surtout j'ai fini--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 5 octobre 2007 à 22:17 (CEST)

bon, j'ai fait mon mea culpa. Concernant Maisons-Alfort, j'avais basculé l'article dans mon bac à sable, c'est pas grave, je le rebasculerai après intégration de mes ajouts. Merci pour tes modifications. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 6 octobre 2007 à 20:32 (CEST)

[modifier] Cherbourg-Octeville

Salut. Comme t'es actif que le Projet Communes de France, et que c'est toi qui a évalué l'article, je me permets de te demander conseil : qu'est-ce qui manque potentiellement a cet article pour un niveau "Bon article" ? Merci. HaguardDuNord 3 octobre 2007 à 20:34 (CEST)

Merci. J'avais volontairement mis les sources en bas de l'article, parce que pour l'histoire de la construction du port, j'ai compilé 5 sources parfois pour un paragraphe, et je suis pas fan des numéros partout. Mais je vais essayer de reprendre ca, pour préciser les renvois. Ok pour l'éco. Merci de ton expertise express . HaguardDuNord 3 octobre 2007 à 21:00 (CEST)

[modifier] une tite photo

Paris en 1760 haute résolution tout çà en faisant des recherche sur l'atlas de Trudaine.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 4 octobre 2007 à 23:28 (CEST)

celle-là elle est même allée sur mon disque dur Sanchalex 5 octobre 2007 à 02:51 (CEST)

Pour travailler à l'AdQ sur Paris, pas de souci, faut juste qu'on organise quelques trucs (genre un page de discussion dédiée) avant de passer à l'attaque. Actuellement, j'essaie de faire quelque chose de correct avec Maisons-Alfort et çà me prends du temps (demain je retourne à la médiathèque). Quand j'aurais bien avancé, je te ferai signe pour un regard critique.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 5 octobre 2007 à 12:57 (CEST)

[modifier] Bresle

Bonjour,
Merci pour ton vote en faveur de l'article...et les commentaires. Antonov14 5 octobre 2007 à 07:55 (CEST)

Bonjour, Je retiens la proposition pour les communes de Seine-Maritime et de la Somme (cela me tenterait bien un jour ou l'autre) et juste un conseil - je me permets - n'épuises pas ton énergie en discussions sur les pages de vote administrateur, on a besoin de toi dans le cadre des projets Chemin de fer et Communes, il ne faudrait pas que cela contrarie tes excellentes contributions. Antonov14 10 octobre 2007 à 18:59 (CEST)

[modifier] Gare d'Avignon TGV

En attendant Dimanche et je l'espère le beau temps pour aller me faire renverser par un train... j'ai un peu avancer le "Gare d'Avignon TGV" qui pour le projet Vaucluse crrespond à un état de BD... je n'ai pas touché l'autre, puisque je ne fait pas parti officiellement du projet. jetes un coup d'oeil et vois si tu penses que cela peut passer Bd, sinon, dis moi ce qu'il pourrait manquer car pour avoir un portail en AdQ (je pense être pret pour le début de l'année prochaine... le temps de me remettre du train qu'il faudra que j'essaye d'éviter pour ta photo et de faire de nombreuses petites améliorations), il ne faut plus une seule ébauche. De mon coté, ce n'est plus une ébauche donc c'est bon, mais autant faire "bien" les choses, non ? cela n'empèchera de toutes les manières pas de continuer à tout monter vers le haut.

Pourrais-tu aussi regarder Avignon et me dire (sous forme de checkliste par exemple) ce que tu penses qu'il manque, ce qu'il faut dévelloper pour passer en BA (c'est toi le spécialiste maintenant !). Y a du travail, je sais, mais rien ne m'empèche d'avancer les deux en parrallèle.

bye

--Ampon 5 octobre 2007 à 17:52 (CEST)

[modifier] Noël ?

Voilà, ici... pour un début !

J'essayerai, dès que ma chère et tendre sera plus calme, d'en refaire, mais ces photos ont déjà failli me couter mon couple avec de très belles enguelades du style "tu passes plus de temps sur cette encyclopédie de m... qu'avec moi" (ce sur quoi, sauf pour l'adjectif peu glorieux utilisé, elle n'a pas tout a fait tors !). Je t'avais promis d'y aller s'il faisait beau... Il a fait beau et du coup conflit d'intéret ! Une promesse étant une promesse, tu en as déjà quelques-unes, mais plutôt loin de ce que j'avais prévu et pas forcément génial pour l'illustration.

j'espère que tu pourras tout de même t'en servir un peu.

--Ampon 8 octobre 2007 à 14:49 (CEST)

[modifier] Témoignage d'un vétéran...

Salut ! Ton élection prend une tournure qui la fait assez sensiblement ressembler à la mienne à laquelle tu n'avais pas eu la joie de participer visiblement. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 9 octobre 2007 à 16:50 (CEST)

Je pense qu'il vaut mieux que tu ailles au bout de la consultation (peut-être sans plus réagir aux éventuels commentaires négatifs). Mais bon les conseilleurs ne sont pas les... Bien à toi, DocteurCosmos - ✉ 9 octobre 2007 à 17:16 (CEST)

Je m'insère dans la discussion et pense qu'il ne faut pas non plus que tu abandonnes. ça donnerai raison à ceux qui ont tort. La plupart n'ont pas grand chose à te reprocher à part ton ton légèrement polémique. De toute façon, y'a toujours des gens pour voter contre ou trouver quelquechose à redire. Mais au moins tu oses dire ce que tu penses. Pour ma part, je suis aussi d'accord que les pokémons, actrices, pornos, etc n'ont pas leur place dans une encyclopédie. Mais c'est un autre sujet. Et puis si tu deviens admin, on pourra t'embêter pour protéger certaines pages. Au fait, j'ai voté moi ?!?!? --Pinpin 9 octobre 2007 à 17:31 (CEST)

Bonjour, non, je n'ai pas vu ton pseudo parmi les votes contre. Clicsouris ^[blabla] 9 octobre 2007 à 17:35 (CEST)

Trop tard, j'ai voté  Pour !!! Tant pis pour toi ! --Pinpin 9 octobre 2007 à 17:37 (CEST)

[modifier] Talochon-sur-Seuldre

bon, j'ai regardé ton élection en tant qu'administrateur et les liens que tes détracteurs ont mis pour te discréditer. j'en ai déduit 2 choses : 1. tu passe trop de temps sur le bistro qui n'est d'autre qu'une arène à troll, lieu stérile et dangereux, c'est d'ailleur pour celà que j'y vais rarement 2. tu n'aimes pas Talochon-sur-Seuldre et encore moins son club de foot, pourtant très connu dans le canton de Beuviot-les-Nod-sur-Châtel-Dellot, et sa c'est très grave. Si jamais tu croises un Pikachu, prend garde, il risque de te le faire payer. Et attention, contrairement aux 36 000 communes française qui bougent peut, à chaque nouveau jeux, des dizaines, des centaines de nouveaux pokémon arrivent pour te gonfler.

bref, je partage ton avis sur l'inintérêt de certain article. Perso, ce que je trouve particulièrement inutile, c'est les articles sur les album de musique contenant uniquement la liste des titres de l'album, sans analyse, commentaire... bref, du vent.

enfin, j'ai voté pour que tu ai le status d'administrateur en ayant bien compris que tu utiliserais ce status pour faire bouger les projets auxquels tu participes et que tu ne perdras pas ton temps à d'autre tâche. donc bon courage avec tes nouveaux pouvoir de supersouris à 5 boutons.--Dude 9 octobre 2007 à 17:48 (CEST)

[modifier] C'est la bronca !

Bonjour Clicsouris

Visiblement vu la tournure du vote, je constate que les inclusionistes ont décidé d'avoir ta peau. Au moins comme cela il sont plus facilement repérables . Je reste songeur quand aux arguments lancés contre ta candidature, je crois que quand on manifeste son respect des règles et principes de wp, ça fait peur à certains. Si l'issue t'est défavorable , j'espère que tu ne quittera pas wp pour autant, vu ton palmares ce serait une catastrophe pour le projet! En tout cas en ce qui me concerne c'est pas demain que je me présenterai au statut d'admin (pas envie de me faire lyncher). Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 10 octobre 2007 à 23:53 (CEST)

Bon visiblement c'est mort, dommage peut etre que cela vaut mieux que de continuer ce procés en sorcellerie, personnellement je trouve assez déplorable que Gribeco ait utilisé ta réponse à mon message comme pièce à charge contre ta candidature. Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 11 octobre 2007 à 14:44 (CEST)

[modifier] Juste en passant

Un petit message de sympathie, au vu de la rude épreuve à laquelle tu as été soumis et qui t'a conduit à arrêter les frais devant la tournure déplaisante de ces événements . Comme je l'ai écrit, « je suis loin de partager toutes les vues de ce contributeur », mais j'ai trouvé regrettable la teneur de certains échanges. Hégésippe | ±Θ± 11 octobre 2007 à 10:14 (CEST)

Bonsoir Clicsouris, je regrette que ta candidature finisse ainsi avec en définitive pas mal d'acharnement à cause de ton comportement véhément sur certaines pages, en l'occurence le Bistro qui ne représente absolument pas le travail que tu fais sur WP et c'est bien dommage ! Bon, n'en parlons plus et tournons cette page et cette dépense d'énergie négative pour te reconcentrer vers tes projets qui au final te donneront autant, sinon plus de satisfactions que certaines tâches administratives. Cordialement --✍ Olmec ✉ 11 octobre 2007 à 23:01 (CEST)

Merci à vous. Clicsouris ^[blabla] 11 octobre 2007 à 23:15 (CEST)

Kikou, ce n'est que partie remise, vu la façon dont tu as mené l'article sur Paris, les conseils que tu me donnes, les modifications que tu as accepté de ma part sur ce même article alors que je ne suis qu'un "jeune" contributeur, le temps pris sur Maisons-Alfort et tant d'autres articles montrent, sans que tu ais à te justifier, toutes les qualités dont tu es paré. Ces mêmes qualités feront qu'un jour tu seras administrateur, n'en doutons pas (si tu le souhaites encore mais le contraire serait dommageable). --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 11 octobre 2007 à 23:34 (CEST)

Merci mais non, je ne le souhaite pas, et je doute de changer d'avis à moyen terme. Non par déception, mais simplement convaincu par mes collègues contributeurs, qui estiment sans doute à juste titre que je suis plus utile en rédacteur qu'en balayeur. Je vais donc me recentrer sur la finalisation d'un certain nombre d'AdQ. Clicsouris ^[blabla] 11 octobre 2007 à 23:47 (CEST)

[modifier] Bravo

Félicitations pour ton boulot sur Paris, du beau travail . --Paulokoko 猿渡樹 11 octobre 2007 à 11:46 (CEST)

Et mes encouragements pour ta candidature d'administrateur, ne prends pas trop les critiques de front, laisse passer, moi-même je me prend quelques remarques un peu étranges, souvent infondées.. Souvent les "anciens" (qui d'ailleurs sont parfois ici depuis moins longtemps que nous mais bon), jugent le travail à un edit-count (ils sont souvent atteint d'"editcountitis" ^^) ou à une réaction/5000 contributions. Certains devraient se remettre en question un peu et désacraliser le statut d'admin. A bientôt et j'espère qu'on contribuera un jour ensemble . Bonne continuation. --Paulokoko ^猿渡樹 11 octobre 2007 à 11:46 (CEST)

Merci ! Mais je resterai une simple souris ayant tout annulé. Clicsouris ^[blabla] 11 octobre 2007 à 23:12 (CEST)

[modifier] candidature

Miaou

J'ai clos la candidature (cela dis, tu pouvait aussi le faire toi même). Il n'est pas possible ni souhaitable de supprimer toute trace de celle ci, pour des raisons d'archivage. Mais vois plutot les choses sous cet angle : très peu de gens fouillent les archives et consultent ce genre de trucs, donc il est probable que tu n'en entende plus parler de toute façon.

- DarkoNeko le chat にゃ 11 octobre 2007 à 12:38 (CEST)

Merci à toi. Clicsouris ^[blabla] 11 octobre 2007 à 23:13 (CEST)

[modifier] Courbet ( pas Julien )

Bonjour Clicsouris

Justement je travaille actuellement en profondeur sur Jacques Louis David (je tinvite à me donner ton avis sur le chantier en cours) dont Courbet partage quelques points communs, tout les deux se sont impliqués politiquement (l'un dans la révolution et l'autre dans la commune), et tout les deux sont morts en exil. Je n'ai pas de documentations sur lui mais c'est facile à trouver, dès que je peux je vais m'y pencher.

J'ai vu l'article sur Bordeaux, il faudrait peut être faire comme pour Paris un article Histoire de Bordeaux séparé, en tout cas il y a des lacunes (la Révolution n'est pas traité un comble!! et Tallien et les députés Girondins?)

Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 12 octobre 2007 à 00:03 (CEST)

[modifier] Light

Sans saveur, sans odeur, sans idées, tel doit être l'administrateur...

Vu les précédents règlements de comptes, j'ai préféré ne pas m'impliquer...

Tu aurais du consulter l'hypocrisie des précédentes pages de vote...

Désolé...

Gonioul 12 octobre 2007 à 03:39 (CEST)

Ouaip, t'en fais pas, si tu es un minimum perfectionniste comme moi, tu aurais passé ton temps à faire du flicage, mauvais pour le moral, la motivation et les performances :)

Gonioul 12 octobre 2007 à 04:08 (CEST)

[modifier] Sujet et traitement

J'aimerai t'expliquer ma position à propos de ta candidature, mais si tu ne veux plus entendre parler du sujet pour l'instant (ce que je pourrais comprendre), libre à toi d'effacer ce message.

Tu sembles ne pas avoir compris ce que j'ai voulu dire. Tous sujet, Pokemon, football et pornographie compris, est potentiellement encyclopédique. C'est uniquement le traitement de ces sujets qui peut ne pas l'être. Pour prendre l'exemple de la pornographie, c'est un phénomène sociétale de masse très anciens ; son analyse est on ne peut plus pertinente dans une encyclopédie. Une recherche sur pornography dans Google Scholar renvoi par exemple plus de 85000 réponses dans les livres et revues scientifiques (Pokémon renvois plus de 3000 réponses). Je pense qu'on sera d'accord pour dire que le sujet de la pornographie, par exemple, à toute sa place sur Wikipédia.

Maintenant, on arrive au vrai problème : le traitement de ces sujets. Je n'ai pas suffisamment examiné ces articles pour avoir un avis objectif, mais tu as tout à fait raison de protester si ces articles ne traitent pas le sujet de façon encyclopédique. Ce qui t'est reproché, c'est de sembler t'attaquer au sujet, et indirectement à ceux qui s'y intéresse, plutôt qu'au traitement qui en est fait sur Wikipédia. Tu dis « J'ai l'impression encore que beaucoup confondent simple opinion émise sur un bistro et réalité », mais le seul moyen que nous avons de connaître ton opinion, c'est à travers tes propos, notamment au Bistro. Tu es sûrement quelqu'un de très ouvert dans la vraie vie, mais comment sommes nous censés le savoir quand tu emplois un vocabulaire parfois très virulent dans le principal lieu de discussion du projet ? A☮ineko ✍ 12 octobre 2007 à 11:14 (CEST)

Nous sommes bien d'accord sur le fond ; peut-être faudrait t'il soigner un peu la forme de certaines de tes interventions pour ne pas laisser croire plus que tu ne veux dire. En tout cas, je pense que c'est le point qui a fait capoté ta candidature. A☮ineko ✍ 23 octobre 2007 à 03:46 (CEST)

[modifier] re Mende (Lozère)

Bonjour,
je viens de découvrir l'article et je pense que ton travail mérite une mise en valeur à travers le label bon article au moins. Je pense le proposer à terme mais je souhaiterais d'abord bien sûr ton avis (tu as peut-être l'intention de le compléter encore ?) et il reste quelques petits détails de mise en page à adapter au projet:Communes de France pour une question d'harmonisation. Amicalement. Clicsouris ^[blabla] 16 octobre 2007 à 03:56 (CEST)

Bonjour. Le but était bien évidemment de le proposer en BA ou en AdQ mais je n'ai pas eu le temps. En fait, depuis que les études ont recommencées j'ai moins de temps pour m'en occuper (et moins d'accès au net). Donc je n'ai pas pu le proposer en AdQ faute de pouvoir surveiller les votes et modifier ce qui méritait de l'être. En terme d'améliorations, il y a certes du boulot a faire, mais la je manque de sources d'informations (chiffres économiques récents,...). Mais si quelqu'un veut le proposer ça me fera grandement plaisir... Sanguinez 17 octobre 2007 à 21:22 (CEST)

[modifier] Rimogne

Bonsoir Clicsouris . Voilà, je t'écris suite aux profondes modifications que tu as faites sur l'article. Bon corriger les chiffres en lettre tout ça c'est bien. Mais je trouve franchement qu'en redimensionnant les images et en retirant la liste à puces pour les monuments, je trouve que ça a dénaturé mon article...Tinodela ^[BlaBla] 17 octobre 2007 à 21:51 (CEST)

Bonjour Clicsouris. Merci pour ton message. Si cela ne fait rien, j'aimerais que ça reste comme je l'ai fait jusqu'à ce que j'obtienne le label bon article, juste pour ma satisfaction personnelle. Après quand je rajouterai des choses pour l'ADQ (impact social des ardoisières, etc), je remettrai tout bien pour ce qui concerne les thumbs et les puces. Dac ? Tinodela ^[BlaBla] 18 octobre 2007 à 08:53 (CEST)

[modifier] Portail et article Val-d'Oise

Salut, je me demande, en fait, à quoi servent les articles sur les départements quand il existe un portail bien fait. Le portail Val-d'Oise remplit le en gros le même rôle que l'article (rediriger vers des articles plus détaillées) mais en mieux. Ça donne envie de faire une redirection de Val-d'Oise vers le portail... mais quelque chose me dit que ça ne se fait pas.

Sinon j'ai à peu près boucler la présentation sommaire des trois articles relatifs aux arrondissements du département, il reste les statistiques INSEE à y intégrer sur le modèle des communes et des parties éco, tourisme et lieux d'intérêt à rédiger.

Enfin, pas grand chose à voir mais je voulais te dire que je ferai un wikibreak d'une durée indéterminée (d'au moins six mois) à partir du 1er novembre. Je compte un peu mettre mon énergie à d'autres choses pour les mois à venir et je ne viendrai plus que de loin en loin pour suivre la fin du vote de L'Isle-Adam et observer les évolutions sur les articles du projet. Bien à toi.

Sanchalex 19 octobre 2007 à 19:27 (CEST)

je suivrai les mises au vote bien entendu Le Val-d'Oise doit être le département comptant le plus d'articles primés non ? Sanchalex 19 octobre 2007 à 20:40 (CEST)

[modifier] PARIS - rassemblement de données en vue de le préparer à l'AdQ

Kikou, en vue de préparer ce travail , je farfouille de gauche et de droite pour rapporter des informations qui pourront être utile afin d'atteindre cet objectif.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 19 octobre 2007 à 22:50 (CEST)

[modifier] BU

Bonjour, j'ai changé tes boîtes "/Nocat" pour d'autres du même thème car les premières sont obsolètes (elles n'empêchaient en rien la catégorisation - voir aussi le bistrot). Si tu ne souhaite pas être catégorisé comme utilisateur de certaines boîtes, ou si j'ai involontairement effectué d'autres modifications sur ta page, il n'y a qu'à m'écrire - Shaddam 5 23 octobre 2007 à 00:20 (CEST)

[modifier] Chiffres de 2005/2006 dans les infobox

Bonjour.

J'ai vu que vous avez plusieurs fois reverté des ajouts des chiffres INSEE 2005 sur la population. J'ai pas d'avis sur la question, c'est juste pour savoir ce qui a été décidé par le projet communes de France, ce qui me permettrait de reverter ça ou ça, et si c'est oui, alors pourquoi en rester aux chiffres de 1999 si les derniers chiffres sont également ceux de l'INSEE ? Voilà .

Bonne journée. Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 24 octobre 2007 à 13:55 (CEST)

PS: Je n'ai cité que 2 articles, mais je sais qu'il y en a énormément où figurent les chiffres post-1999... Du boulot en perspective.

OK c'était pour avoir la confirmation, je me doutais que ce n'était pas une lubie personnelle. Et merci pour ça, j'étais occupé ailleurs. Bon ça me permettra de reverter moi-même quand j'en reverrai d'autres. À plus. Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 24 octobre 2007 à 14:55 (CEST)

Bon j'ai retouché 3 ou 4 modifs de Wikipoch (d · c · b) mais je renonce, toutes ses contrib' concernent des communes (y compris hors IDF) et il y en déjà pas mal. La plupart du temps ce ne sont que des modestes villages, ça limite "la casse". Gardez un oeil sur ses contributions, pour le cas où il n'aurait pas tenu compte de votre message... Cordialement. Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 24 octobre 2007 à 15:11 (CEST)

[modifier] Discuter:Amérindiens au Canada

Bonjour Clicsouris, je t'ai répondu sur Discuter:Amérindiens au Canada. Ulu 24 octobre 2007 à 17:34 (CEST)

[modifier] Enghien les Bains

Cher Clicsouris, j'ai enfin eu le temps l'article Enghien les Bains. Il est vraiment formidable. Bravo ! Avec les salutations chaleureuses de ton "voisin", --Aristote2 25 octobre 2007 à 08:20 (CEST)

[modifier] Demande de sources

Bonjour, vous avez posé le bandeau {{manque de sources}} à l'article Caen auquel vous participez très activement, mais en oubliant d'apposer les indispensables {{référence nécessaire}} sur les affirmations contestables, incertaines, etc. à sourcer, etc. Simple oubli de votre part sans doute, mais qui nous empêche de pallier le problème que vous avez identifié. Merci d'y remédier. Jaucourt 28 octobre 2007 à 05:52 (CET)

Mais Caen n'est pas candidat pour le BA ou AdQ, non ? D'où viennent ces données ?! D'IPs de passage, pour la plupart. À moins de bloquer l'article, le temps que des gens aillent rechercher chaque fait, je ne vois guère de solution… Jaucourt 31 octobre 2007 à 07:04 (CET)

J'avais mis des informations historiques sourcées : remplacées par d'autres non sourcées ; une biblio : remplacée par de « belles images »…, le tout à l'allant. Jaucourt 31 octobre 2007 à 07:47 (CET)

[modifier] Histoire de la Crète

Bonsoir,

Ceci est du lobbying impardonnable. Mais, si on n'informe pas les amis, qui le fera. Le Portail:Grèce et surtout Aeleftherios (d · c · b) propose Histoire de la Crète au vote AdQ. Ton avis sera le bienvenu. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 octobre 2007 à 23:41 (CET)

[modifier] Epte et autres

Bonjour
Merci de penser à moi. Pour l'instant (mais seulement pour l'instant) malheureusement je suis obligé de décliner ces diverses propositions, je suis un peu débordé. J'ai pris pas mal de retard dans mon boulot + le temps à consacrer à la famille (la vraie vie), j'ai reçu d'honteuses propositions de Rémi pour travailler sur l'Île aux Ours et l'Île Bouvet que j'ai eu la faiblesse d'accepter, j'envisage des articles sur d'autres cours d'eau comme le Thouet et des lignes de chemins de fer. De plus, je l'évoquais avec Rémi, je suis assez lent à travailler et je passe moins de temps sur Wk que mes contributions le laissent supposer (en fait, je travaille pas mal sur mon ordi ou devant -correction de copies- et lorsque j'en ai marre, cela arrive , je vais bricoler sur l'encyclopédie). Tout cela pour dire que cela m'intéresse mais que je manque de temps et cela au moins jusqu'à la fin décembre. Pour les communes, ce sont des articles sur Eu ou Abbeville que j'envisage un jour de réaliser mais tout cela à long terme.
Sans faire du lobbying, l'article sur l'Histoire de la Crète est vraiment excellent. Merci encore et @+. Antonov14 31 octobre 2007 à 11:01 (CET)

[modifier] Réduction Histoire de Paris

Bien sûr, je vais voir ce que je peux faire encore sur Paris. Quant au (vaste) problème de la taille, je partage ton avis, pour être tombé sur des joueurs de football de 2ème division d'Albanie. Si encore l'article pouvait servir à qqch, mais, on ne peut même pas acheter ce type de joueurs dans les jeux vidéos de foot. C'est donc à tous les titres inutile. Mais, en tant qu'historien spécialiste d'histoire culturelle, j'adore toutes les discussions (enregistrées et archivées) sur ces sujets. J'imagine mes lointains successeurs et les articles voire thèses qu'ils pourraient produire « La vision épistémo-empathique de l'actrice de films à actes sexuels non simulés au début du XXIe siècle. » (« épistémo-empathique » sera le mot à la mode dans la recherche en sciences sociales au milieu du XXIIe siècle). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 novembre 2007 à 15:28 (CET)

J'ai fait une nouvelle relecture. Je ne crois pas qu'on puisse enlever encore qqch. « Pour être plus maigre, il faudrait qu'elle perde un os » aurait dit Coluche. Le seul os que je vois, c'est le § sur Tibéri, peu utile (le § et Tibéri). Ce n'est pas pour défendre le dit-maire du Ve , mais, le dit-paragraphe n'apporte pas grand grand chose. Le choix est tien. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 novembre 2007 à 17:41 (CET) P.S : Ceux qui parlent de taille, c'est qu'ils n'en ont pas d'aussi grosses (contributions).

[modifier] Massacre de Chios et Massacre de Psara proposés en AdQ

Tout est dans le titre, c'est là et là. Encore de l'abominable lobbying. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 novembre 2007 à 18:28 (CET)

L'idée de ces articles, à la rédaction, est de permettre aux néophytes ou ceux qui n'y connaissent rien de savoir de quoi ça retourne. C'est tout. Je suis maintenant comme toi, je ne lis plus toutes les propositions, ni ce qui concerne les sciences. Au fait, ces deux articles sont « courts », nananèreuh . Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 novembre 2007 à 19:04 (CET)

[modifier] Pontoise

Cher "voisin", ton article sur Pontoise est vraiment excellent. Je t'en félicite. Pour ma part, je me rends chaque année à la Foire Saint-Martin ; j'y bois du ginglet (une fois par an suffit !) et, surtout, j'y mange de merveilleux harengs grillés. Si par hasard tu es amateur de ces fêtes "populaires", je serais heureux de t'offrir un verre et... un hareng () !

Sinon, j'ai des amis qui habitent Herblay. Ils ont un énorme livre sur la ville, son histoire, ses quartiers etc. Si tu ne disposes pas de cela, je le mettrai bien volontiers à ta disposition.

Encore bravo pour l'article. Cordialement, ton voisin d'Enghien, --Aristote2 2 novembre 2007 à 19:34 (CET)

[modifier] Herblay

L'ouvrage dont je te parlais sur Herblay est collectif. Il a été réalisé par l'association "Regards sur Herblay" et s'intitule Regards sur Herblay, du village du Parisis à la ville d'Île de France. Réalisation de la ville d'Herblay, il a été publié par un imprimeur nommé Mori. Il a été publié à 3 000 exemplaires, dont 300 numérotés. Je l'ai lu : il est excellent et très agréable à lire. Je l'ai parcouru en compagnie d'un vieil herblaisien : il est même capable de donner le nom des gens photographiés (à partir des années 1930)... Je viens de consulter mon "pote" d'Herblay : aucun problème s'il faut des photographies... Je vois que l'équipe du Val d'Oise est absolument formidable. Si je peux apporter une petite pierre (« tu es Petrus et super hanc petram »...) Très cordialement, cher voisin. --Aristote2 2 novembre 2007 à 20:07 (CET)

Pour les siècles, tu peux "reverter" mes modifications... je voulais juste te signaler ce nouveau modèle... Pardonne-moi si j'ai interagi de façon qui te déplaise. Amitié val-d'oisienne, --Aristote2 2 novembre 2007 à 20:09 (CET)

[modifier] Paris (encore)

Coucou,
J'ai apporté un léger allègement à l'article : les détails de la climatologie sont sur Climat de Paris, les nombreuses précisions sur le tourisme, le parc hôtelier, etc qui étaient un peu superflues sont parties dans Tourisme en Île-de-France, j'ai pu ainsi passer de 225 à 209 Ko (on était à 245 lors du vote avant la réduction de l'histoire). Bon, ce n'est pas extraordinaire, mais je trouve qu'on va vider l'article de sa substance si on viee tout le reste ! Comme possibilités, je vois juste la création d'un article économie de Paris, à moins de déplacer les détails des quartiers d'affaire, etc vers économie de l'Île-de-France, car l'échelle me semble plus pertinente à ce niveau, résumer plus l'histoire, pourquoi pas mais ça va vraiment faire du concentré... bon, j'attends tes suggestions, j'aimerais bien proposer l'article au vote AdQ début décembre on en ferait le premier AdQ 2008... enfin, si ça passe... Clicsouris ^[blabla] 3 novembre 2007 à 18:13 (CET)

Le monde est petit, je suis justement en train de charger des photos de la ville lumière. je regarderai plus tard (j'ai du monde à la maison). Là tout de suite, j'ai idée à synthétiser les données de l'éducation ainsi que la religion sous forme de tableau pour faciliter la lecture, lors du passage en BA, je n'avais pas relevé mais c'est relativement indigeste et on perd vite le fil.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 3 novembre 2007 à 18:22 (CET)

Pour le climat IDF, dans un premier temps,juste rajouter des couleurs dans les tableaux, après, une photo de Montsouris serait un plus. Pour l'économie, un article sur l'économie de Paris en incluant les données du tourisme serait peut-être à étudier.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 3 novembre 2007 à 20:26 (CET)

Pour gratter quelques Ko, on pourrait peut-être voir à créer un article annexe pour « Paris et sa banlieue », çà passerait plutôt bien du fait que ce paragraphe déborde de la ville elle-même. Pour finir, mes dernières photos de Paris.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 3 novembre 2007 à 22:25 (CET)

Je suis en train de faire maigrir le paragraphe « Histoire » (du moins essayer). Une idée en passant, on pourrait pas enlever tout ce qui traite des constructions, de l'architecture pour le placer dans le paragraphe idoine, çà fait un peut doublon :

« Lors de son règne, Henri IV multiplie les chantiers dans la ville pour réduire la misère et la pauvreté, l'embellir et servir sa gloire. Le Pont Neuf, dont les travaux avaient été engagés par Henri III, est achevé, offrant pour la première fois accès au paysage fluvial, les précédents ponts étant édifiés avec des maisons en surplomb. Les premiers ensembles architecturaux modernes bordés de pavillons de brique et pierre uniformes sont construits place des Vosges. Hors du périmètre de la ville, l'hôpital Saint-Louis est créé. Les premiers règlements d'urbanisme sont élaborés par le ministre Sully en concertation avec le prévôt des marchands, François Miron[24].

Sous Louis XIII, le mouvement de construction se poursuit à l'initiative de promoteurs privés. De nouvelles rues sont tracées et des parcelles viabilisées. Christophe Marie, qui laisse son nom au pont Marie, réunit deux îlots pour en faire l'île Saint-Louis dotée d'un ensemble architectural édifié par Louis Le Vau. Richelieu fait détruire de 1633 à 1636 l'enceinte de Charles V sur la rive droite et la remplace par une enceinte bastionnée dite des Fossés Jaunes pour englober l'équivalent des quatre premiers arrondissements actuels. Le mouvement de la Contre-Réforme suscite l'édification de soixante nouveaux couvents entre 1600 et 1639, en particulier dans le Marais, le faubourg Saint-Honoré et le faubourg Saint-Jacques. Dans ce dernier, Anne d'Autriche fait édifier le Val-de-Grâce sur de vastes terrains libres afin de célébrer la naissance tant attendue du Dauphin. Les fondations hospitalières et charitables se multiplient sur l'initiative de saint Vincent de Paul, sans réellement réussir à réduite la misère ou l'analphabétisme. En 1622, Paris accède enfin au rang d'archevêché[25]. »

par exemple, qu'en penses-tu ? pour te donner une idée--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 4 novembre 2007 à 13:01 (CET)

Quelques chiffres qui collent pas dans l'histoire, 650 000 habitants à la veille de la révolution et en 1801, elle retrouve son niveau d'anvant la révolution soit 546 856 habitants, doit y avoir un souci, mais lequel ? --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 5 novembre 2007 à 11:45 (CET)

T'as eu le temps de regarder mes propositions de modifs sur l'histoire ou t'es overbooké ? --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 6 novembre 2007 à 18:08 (CET)

euh !?! --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 12 novembre 2007 à 09:56 (CET)

Pour la population avant et après la révolution, tu as trouvé quelque chose pour corriger ? il y a qd même 100000 habitants d'écart. Et pour çà, je suis contre l'AdQ !!! . pour l'environnement, on va voir à purger . --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 15 novembre 2007 à 10:52 (CET)

Donc cette phrase : « En 1801, Paris a compensé les pertes subies durant la Révolution et compte 546 856 habitants », elle est pas bonne, faut la reformuler. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 15 novembre 2007 à 20:57 (CET)

On peut lire « Louis XV s'intéresse personnellement à la ville à partir de 1748. » cependant, c'est la fin d'un paragraphe, il n'est pas précisé ce qu'il y fait.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 18 novembre 2007 à 15:22 (CET)

L'article a franchi la barre symbolique des 200 ko .--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 19 novembre 2007 à 15:20 (CET)

J'ai trouvé pour la population, voir en page de discussion de l'article, je fais çà à midi ou ce soir . --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 22 novembre 2007 à 11:22 (CET)

[modifier] cartographie

Je sais pas si tu connais ce site de vieilles cartes en haute résolution.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 3 novembre 2007 à 22:42 (CET)

[modifier] Sarcelles

Cher Clicsouris, je viens de lire très attentivement l'article Sarcelles. Je te le dis tout net : c'est déjà un bon article, vraiment intéressant et riche (j'y ai appris plein de choses) ; il mérite tout à fait le label. Personnellement, je lui apporterais ici ou là quelques modifications de style (usage du participe présent ou de l'apposition) mais ce ne sont que des minis détails : il est très bien rédigé. Je reconnais bien modestement que ce que tu écris constitue un modèle pour la rédaction d'autres articles sur les villes. Tu te plains du manque de sources ?... Je sais que cela peut être agaçant mais, comme on dit, à l'impossible nul n'est tenu. Il suffit de rester en éveil, de guetter des publications futures et de compléter par la suite. Hélas, je ne dispose d'aucune photographie du "grand ensemble"... Pour des raisons que tu imagineras facilement (). Bon courage à toi et, cher voisin, encore mille bravos ! Dis-moi ce que je peux faire pour t'aider. Cordialement, --Aristote2 4 novembre 2007 à 11:05 (CET)

[modifier] Help... noel approche !

Salut Clicsouris,

J'ai pas mal bossé (si si... enfin, disont que j'en ai l'impression) pour essayer d'avoir deux articles importants d'un bon niveau pris sur Wiki 0.5. en plus de Gordes (et oui, quel que soit son niveau, un AdQ est pris automatiquement !). J'espère pouvoir avoir Massif du Luberon pret pour un BA d'ici une petite dizaine de jours et j'aimerai pouvoir en dire autant d'Avignon qui, si tu vas y jeter un coup d'oeil, a pas mal avancé depuis la liste que tu m'avais donné à faire pour l'AdQ. Mais un BA, ce n'est pas un AdQ donc même si je n'ai pas encore toutes les données, j'ai quand même mes chances... si tu veux bien faire deux trois petits trucs pour m'aider. Tu connais sans doute mes légendaires talents pour rédiger sans fautes d'orthographes (ben quoi ? c'est pour cela que les légendes restent du domaine de l'imaginaire) alors j'aurai besoin de ton talent pour développer l'intro et surtout pour rédiger une partie économie qui soit présentable pour un BA (et donc pas trop ridicule pour Wiki 0.5). Un autre petit point... tu me dis qu'il serait bien de modifier l'ordre des paragraphes... puis-je te demander aussi cela puisque cela ne devrait pas être trop compliqué pour toi (question d'habitude).

Merci d'avance pour essayer de voir ce que tu peux faire et merci aussi pour ce que j'espère que tu feras

Cordialement --Ampon 6 novembre 2007 à 17:31 (CET)

J'ai dis que je voulais le présenter, pas que j'allais réussir... et aussi que j'avais des chances mais je n'ai pas dis combien et puis tu es des fois trop perfectionniste . J'adore tes BA parcequ'ils sont des fois meilleurs que certains AdQ... je me contenterai avant noël d'un bon article "de justesse" ou déjà d'un meilleur article (comprend par là, un qui, à défaut d'être complet, et au moins "propre" et "honnête")... en fait c'est surtout pour être présentable pour Wiki 0.5 ! en tout cas merci par avance, une semaine, c'est un délai très raisonnable ! --Ampon 6 novembre 2007 à 23:00 (CET)

Je vais essayé de faire la pyramide des ages d'Avignon...

1. - existe-t-il un modèle type à utiliser ?
2. - j'ai trouvé sur l'INSEE les chiffres pour le GRAND AVIGNON (Com. d'agglo.)... mais pas Avignon seul (je n'ai pas dis que j'étais bon pour trouver). as-tu les chiffres que pour Avignon ou doit-on travailler sur Grand Avignon ?

Sinon, dans le même temps que la pyramide, j'essayerai de compléter un peu l'hydrographie comme tu l'avais suggéré.

A+ --Ampon 8 novembre 2007 à 18:24 (CET)

[modifier] Margency

Salut Clicsouris,

J'ai aperçu ton message, j'ai effectivement un peu merdé sur ma purge. Je n'ai bien retiré que la section histoire, mais après avoir révoqué trop vite mes modifications, je suis revenu à une vieille version de l'article. Cette version était donc la bonne, mais je vois que tu y es déjà revenu.

Désolé pour la frayeur . a+ --Zelda _♪ 6 novembre 2007 à 18:33 (CET)