Discuter:Catch
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0. |
| À évaluer | Cet article est classé comme d'Avancement ? selon le Projet:Wikipédia 1.0 |
| À évaluer | Cet article est classé comme d'Importance ? selon le Projet:Wikipédia 1.0 |
Sommaire |
[modifier] Blessure/Saignement
Un catcheur peut aussi perdre un match sur blessure ou sur un fort saignement, mais c'est rare.
>> C'est faux ce n'est pas rare : First Blood match
- Oui, d'accord, mais là, on parle de saignement et/ou de blessure dans les matchs normaux, pas dans les First Blood matchs. utilisateur:Dan06052003 17:40 12 décembre 2007
J'ai créé une boîte utilisateur catch :
--153 28 décembre 2006 à 19:58 (CET)
5 septembre 2006 POur ceux qui rajoute des liens : Merci de se rajouter à la suite de la liste (cette remarque va pour 'NCO'). Le site sur les organisateurs de site a été effacé car il s'agit du même que NCO sous un autre nom merci.
Mais qui s'amuse à sans arrêt effacer le paragraphe concernant le blading, et dans quel but?
[modifier] Lien externe mort
Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :
- http://http://www.icwacatch.com/
▪ Eskimbot ☼ 30 janvier 2006 à 23:05 (CET)
Il y avait simplement un "http" en trop, le lien fonctionne à présent.
je suis atterré de la faiblesse de cet article.... la personne ne parle que du catch grand public américain et oublie tout le reste pire elle fait croire que le catch grand public américain est le seul qui existe... tout l'article serait a refaire tant il est incomplet et de ce fait trompeur et faux.
Cher Monsieur,
Le co-auteur (j'ai développé ce qui existait déjà et ne faisait que quelques lignes) de cet article "atterrant", en l'occurrence moi, vous remercie de ce commentaire constructif. Je ne cherche nullement à faire croire que le catch grand public américain est "le seul qui existe". Je parle de celui-ci en détail parce que je le connais bien, et ne voudrais pas dire d'âneries sur le monde du catch américain indépendant, du puro resu japonais, de la lucha libre mexicaine, du catch en Europe, etc. Néanmoins, il me semble que l'article est écrit de telle façon qu'un lecteur intelligent pourra comprendre assez facilement que, si c'est effectivement sur le monde du catch américain grand public que l'article est centré, cela n'exclut pas pour autant qu'il existe d'autres formes de catch, et que cela est dû au fait qu'il s'agisse, que cela vous plaise ou non, du catch sous sa forme la plus populaire et la plus connue au monde (je n'entrerai pas dans le fascinant débat consistant à dire que oooouh, le sports-entertainment c'est caca, le vrai bon catch c'est le puro, la lucha et les indépendants US : je parle simplement de popularité).
L'article est en construction, ceux qui ont des chapitres intéressants à ajouter sur les autres formes de catch sont les bienvenus pour pallier à l'extrême "faiblesse" de cet article atterrant, qui jette le déshonneur sur ma famille pour les 40 générations à venir, hooooooonte à moi.
En attendant, dans la mesure où les informations données sont VRAIES (même si elles ne sont que partielles), je ne vois pas vraiment la nécessité de le réécrire entièrement.
Cher monsieur, j'ai sans doute été pour vous, dur dans mes propos, pas tres diplomate je le reconnais, neanmoins vous ne parlez que du catch spectacle meme si vous ne désirez pas le reconnaitre, réécrire entierement l'article sans doute pas, mais le renommer, ou le nommer "petit a - le catch spectacle façon etats-unienne" article à completer serait du plus grand intêret encyclopedique. De plus une encyclopédie est dans sa définition une vulgarisation scientifique, vous dites vous memes, que vous vous adressez a des lecteurs intelligents... en gros a des personnes qui connaissent deja le catch.. et donc en gros a des personnes qui ne viendront pas lire votre article. CQFD - et inutile de me donner des propos qui ne sont pas les miens, cela prouve juste que vous etes a court d'argument.
- L'article Catch est déjà de bonne qualité. Si vous souhaitez tant parler des autres formes de catch, beaucoup moins médiatisées par rapport à la version américaine, libre à vous de proposer une meilleure structure à l'article ici-même, afin de faire avancer le débat dans le bon sens au lieu de critiquer de manière "aggressive".
- Par contre il est vrai qu'un petit paragraphe sur les autres formes de catch dans d'autres pays ne serait pas de trop avant ou après ce qui concerne le catch américain en particulier
- Chico (blabla) 17 octobre 2006 à 03:42 (CEST)
[modifier] Projet catch
Je recherche des volontaires pour monter un projet catch dans l'optique de créer un portail assez exhaustif et fourni.--153 15 décembre 2006 à 23:12 (CET)
- Moi je veux bien, je parle courament l'anglais donc la traduction n'est pas un gros probleme sauf pour les prise de catch ;) Ninety 5 janvier 2007 à 17:54 (CET)
- Désolé pour mon absence, j'viens d'voir que maintenant, j'étais OQP toute la journée. J'vais r'garder pour voir si j'ai l'temps de le lancer cette nuit, sinon on véra demain--Le Bleaker 6 janvier 2007 à 00:34 (CET)
[modifier] Hairmatch
Bonjour. La partie "Hairmatch" a été supprimée. Merci de justifier ou de réparer cette suppression. Guffman (d) 26 novembre 2007 à 01:57 (CET)
[modifier] Titre de l'article : Catch ou Lutte Professionnelle?
Cet article devrait s'appeler "Lutte Professionnelle". Le mot "catch" n'est pas vraiment utilisé hors de la France. Je crois que pour la majorité de la francophonie, il s'agit encore de la lutte, bien que théâtrale. Il a fallu que je trouve le lien à partir de la version anglaise afin d'arriver ici. Je pense que ça peut êter un problème pour beaucoup de monde.
-Michel (Utilisateur:74.57.156.50 le 16 décembre 2007 à 22:34)
Je sais pas faudrait se renseigner comment ils le disent en Suisse, Belgique, luxembourg, mais enfin étant lorrain et donc proche de ces pays sur tout le vieux continent on parle de catch, pour le Québec c'est bien sûr Lutte pro., en revanche pour l'Afrique je sais pas mais le mot catch a une histoire en tant que faux anglicisme et donc à lui seul sa nous rappelle les débuts de ce sport-spectacle. 27 décembre 2007 à 14:40 (CET)
En anglais le terme est professionnal wrestling, donc en français la traduction lutte professionnnelle serait approprié, et fait plus français international.
- C'est sûr que "lutte professionnelle" (traduit à partir de l'anglais) fait plus français que "catch" qui est un faux anglicisme, oui j'avoue, c'est pas faux, mais sauf qu'il n'y a que les québécois qui disent "lutte pro", alors que le terme "catch" est employé en France, au Belgique et au Luxembourg, car la plupart des belges, suisses et luxebourgeois vont souvent sur les forums de catch français, que les DVDs qui leur sont proposés contient les commentaires français des commentateurs français et qu'en Suisse et/ou au Luxembourg, les émissions de catch diffusées chez les belges et les luxembourgeois sont d'origine française. On ne va pas changer le terme "catch" vers lutte "professionnelle" juste pour le français québecois, et si il faut le faire, alors on n'a qu'à refaire tous les articles français: supprimer le français de France et mettre le français de Québec.
Amicalement. Dan06052003 (d) 24 mai 2008 à 17:05 (CEST)
