Discussion Utilisateur:BrightRaven/Archive 2

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Sommaire

[modifier] Archivage

Et voilà une nouvelle page de discussion toute neuve.... R@vən 5 décembre 2005 à 13:20 (CET)

[modifier] Université de Luléa

Merci, je connais, mais j'étais sur un autre PC pendant une petite journée de formation. Je n'ai pas commencé à mettre tous mes password...

Vberger 13 décembre 2005 à 12:20 (CET)

La plus au nord pour la Suède, peut-être, mais pas pour la Scandinavie. Il y en a en tous cas une à Tromsø en Norvège.
157.164.136.71 13 décembre 2005 à 11:33 (CET)
J'ai corrigé cette erreur. Remarque : si vous en repérez d'autres, n'hésitez pas à les corriger vous-même : c'est le principe de fonctionnement de cette encyclopédie. ;) R@vən 13 décembre 2005 à 11:52 (CET)


[modifier] Tenzin Gyatso

C'est sur que ta modif est plus sobre et moins POV mais du coup tu as supprimé beaucoup d'infos... Je suis d'accord que la suppression de la comparaison à Hitler est rude mais pour pas trop la négation de prix nobel, des violences au tibet ou la sortie de la boue "féodale".
VIGNERON * discut. 14 décembre 2005 à 19:42 (CET)

[modifier] Voeux mélodieux

Common Raven
Common Raven

Bonjour BrightRaven et voeux mélodieux de ce passereau (Singvogel : "oiseau chanteur" en allemand) grand ou commun selon les versions. J'ai aussi une carte de voeux multilingue mais je ne sais la transmettre qu'en fichier attaché à un courriel. Amicalement Linguiste 30 décembre 2005 à 10:28 (CET)

Au fait, merci pour la création du Modèle:APIb, qui me permet d'y voir quelque chose dans les articles traitant de phonétique avec mes Windows XP et Internet Explorer "ringards". Linguiste 30 décembre 2005 à 17:08 (CET)

[modifier] Catégories relatives à la langue thaï

Bonjour et bonne année également.

Le principe de placer "une nouvelle catégorie le plus haut possible dans la chaîne d'inclusion" n'est pas aussi évident qu'il y paraît; en effet, jusqu'à quel niveau estime-t-on que l'appartenance à la catégorie se justifie ? Par exemple, en appliquant cette logique, certaines catégories ne devraient-elles pas être remontées d'encore un niveau, par exemple les catégories "SVO" ou "isolante" vers la catégorie "langues tai-kadai", s'il s'avérait (je n'ai pas vérifié) qu'elles sont toutes de ce(s) type(s) ?

Personnellement, j'ai compris la catégorie "langue thaï" comme regroupant les articles relatifs à cette langue, qui pourraient pour certains n'avoir que peu de rapport avec la typologie; c'est pour cela que j'avais trouvé plus approprié de placer les catégories typologiques directement dans la langue. En ce qui concerne les catégories "langue officielle" et "langue de Thaïlande", je n'y vois en revanche aucun inconvénient.

Voilà résumé le pourquoi de mes modifications. Mais, n'en faisant pas une question de principe, je laisserai les choses dans l'état où tu les as (re)mises.

Comme l'occasion se présente, je voulais te demander s'il y avait des raisons particulières pour que tu ais défini directement le tableau synthétique dans l'article, sans utiliser le modèle "Langue"; je ne me suis pas permis d'y toucher, lorsque j'ai fait le tour des langues tai-kadai pour ajouter ce tableau lorsqu'il manquait. S'il n'y en a pas, l'utilisation du modèle rendrait le texte plus clair pour ceux qui souhaiteraient faire évoluer l'article.

Tous mes vœux wikipédiens pour 2006. Croquant 1 janvier 2006 à 13:48 (CET)

J'ai bien compris la raison pour laquelle tu n'as pas utilisé le modèle. Comme, a priori, il n'est pas vraiment nécessaire de mettre le nom local en italiques, je pense qu'il est plus simple de modifier le modèle lui-même que d'en créer un clone légèrement différent, ce que je vais faire de ce pas. Pour la clarté du tableau, je mettrai le nom local sur une deuxième ligne. Si jamais le besoin d'une présentation en italiques se fait sentir, il suffira de mettre le nom local en italiques dans l'article lui-même. Et, s'il y a des réactions négatives, il sera toujours temps d'envisager une autre solution. Croquant 1 janvier 2006 à 14:42 (CET)

[modifier] Amnistia.net

J'ai dû reverter ta contribution : tu fais une erreur en rétablissant l'information sur la critique de Quadruppani, cette critique ne porte pas sur le site amnistia mais sur le conflit qui l'oppose à Daeninckx. Le lien existe déjà sur la page Daeninckx. Fred.th 5 janvier 2006 à 14:12 (CET)

Pas de problème. J'avais juste rétabli cette info parce qu'une IP l'avait enlevée sans justification. R@vən 5 janvier 2006 à 14:14 (CET)

[modifier] Redirect de Eton College vers Collège d'Eton

Salut, tu as traduit le titre de l'article Eton College en Collège d'Eton... et je trouve que ce n'est pas très judicieux. Le terme College en anglais n'as pas (toujours) le meme sens que le terme Collège... et dans beaucoup d'autres cas, on conserve le version anglaise du nom : je pense en particulier à l'Imperial College à Londres, au Trinity College de Dublin, à tous les collèges de l'université de Cambridge ou de l'Université d'Oxford... qui gardent leur nom "anglais". Je préfèrais donc garder le nom de "Eton College", qu'en penses-tu ? Stéphane 7 janvier 2006 à 05:04 (CET)

Bonjour,
Je n'ai pas vraiment une opinion arrêtée sur le sujet, mais il me semble qu'il faut respecter le principe de moindre surprise et donc utiliser l'appellation la plus utilisée en français. Dans le cas présent, il me semble que collège d'Eton est l'expression que j'ai toujours entendue ou lue dans les média francophone. Pour moi, que le sens de collège porte à confusion n'est pas vraiment un argument valable, car ce mot a de nombreux sens en français (en Belgique, il est utilisé pour désigner certains établissements d'enseignement secondaire « libre », càd. catholique ; il y a aussi le Collège de France). Je penche donc plutôt pour la version traduite, car il me semble ne jamais avoir rencontré Eton College (contrairement à King's College, par exemple) dans un texte en français, mais bon... c'est juste ma perception subjective... R@vən 9 janvier 2006 à 12:18 (CET)
Quand on fait une recherche sur google dans les pages francophones, Eton College donne environ 2 fois plus de résultat que collège d'Eton, mais si on parcourt les résultats, on se rend compte que bien peu de pages avec la mention Eton College sont des textes suivis en français (textes anglais, Eton College Boys Choir, etc.). R@vən 9 janvier 2006 à 15:04 (CET)
J'allais justement t'invoquer le principe de moindre surprise... car j'avais été surpris (peut etre à tort) de voir Collège d'Eton plutôt que Eton College. D'habitude, je suis plutot pour garder le nom original des institutions (surtout en anglais)... Pour moi Eton College n'est pas au meme niveau que Trifouilli's College.... et d'instinct, j'aurais traduit "Collège de Trifouilli" mais gardé Eton College... enfin bref, c'est pas un problème très grave non plus. Les deux noms sont donnés dans l'article et le redirect existe... alors tout va bien ! :-) Stéphane 11 janvier 2006 à 23:11 (CET)

[modifier] Ping-pong

Ce n'était pas une usurpation, mais une erreur de ma part, je n'étais pas encore connecté comme utilisateur. Faut dire que pour me connecter a Wikipédia, je dois passer par un anonymizer, et cela ne marche pas a chaque fois : il y en a qui ne font pas apparaitre les pages avec accents aigus, d'autres qui ne permettent pas de s'enregistrer comme utilisateur a cause d'une barriere anti-cookies, d'autres qui mettent des heures... Parfois ca marche sans probleme. Un détail "amusant", c'est que certains sites, comme reporters sans frontieres ou le site de la falungong ne passent pas meme avec anonymizer ; une fois que ces sites ont ete bloques je suis oblige de redemarrer l'ordinateur sinon ca couille... C'est pour ca que je cherche une adresse permanente de serveur pour me connecter en permanence de l'étranger. Mokarider

[modifier] Che Guevara

Désolé, mais il y a quelque chose d'inexact. Je n'ai pas renommé Che Guevara en Ernesto Guevara, mais seulement redéplacé Ché Guevara (appellation avec accent incorrecte, même en français) vers son emplacement précédent. Dans le même temps, j'ai, il est vrai, corrigé la redirection existant dans Che Guevara pour qu'il n'y ait pas de double redirect (je me suis d'ailleurs planté sur ce coup, redirigeant la page vers elle-même, mais Papillus avait réparé peu après).

Si un redéplacement vers "Che" doit avoir lieu, qu'il ait lieu vers le titre sans accent. Pour cela, il faut proposer Che Guevara (titre correct, contenant une redirection) à la suppression, et voir ce que la communauté décidera. Personnellement, je préfèrerais en effet l'appellation Che Guevara, mais comme l'article s'est apparemment trouvé rangé, depuis le 13 février 2005, dans Ernesto Guevara jusqu'à son déplacement contestable dans Ché Guevara le 4 janvier, j'ai préféré revenir à la situation antérieure, afin que ce soit la communauté qui décide en dernier ressort (retour au titre initial 2003-2005 Che Guevara, maintien au titre avec prénom, ou déplacement vers le titre erroné Ché Guevara). Hégésippe | ±Θ± 9 janvier 2006 à 16:11 (CET)

Je pense qu'un passage par les PàS ne serait pas si mal, car il forcerait les gens à se prononcer, soit pour l'appellation courante (Che Guevara) soit pour l'appellation disons « académique » et pour tout dire un peu ridicule (Ernesto Guevara) qui a tout de même été celle de l'article pendant près de huit mois. Une quinzaine de jours de délai pour régler le problème ne serait pas dramatique, et elle permettrait à mon avis d'avoir une idée un peu plus précise du « rapport de forces ». Dans la foulée, en cas de validation communautaire de « Che Guevara », cette décision autoriserait peut-être à « réclamer » quelques renommages d'articles au titre très discutable... :o) Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2006 à 12:37 (CET)
Il va de soi que si tu proposes Che Guevara à la suppression, j'appuierai immédiatement cette proposition (préférant ne pas la faire sous mon nom) en fournissant immédiatement quelques éléements de réflexion bien utiles. Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2006 à 12:43 (CET)

[modifier] Typo

Merci pour tes indications, tu as tout à fait raison ! ether 11 janvier 2006 à 14:22 (CET)

[modifier] Taiwan Taïwan

Bonjour, j'ai vu que tu avais remplacé Taiwan par Taïwan dans l'article Asie de l'Est. En fait, je trouve que la seconde orthographe est moins correct que la première, que donne de nombreux dictionnaires et encyclopédie (pas tous selon Marc Mongenet). Surtout, c'est la transcription du mot en pinyin, un système officiel qui permet d'unifier assez simplement l'ensemble des mots chinois présents dans l'encyclopédie. Àmha, il ne faudrait tolérer des exceptions à ce système que quand l'appellation courante en français s'éloigne considérable du pinyin (exemples Pékin-Beijing, Tchang Kaï-chek-Jiang Jieshi ou Sun Yat-sen-Sun Yixian). Cette logique se rapproche de celle qu'on utilise pour le néerlandais (on écrit Anvers et non Antwerpen mais Maastricht et non des graphies francisées telles que Maestricht et Maëstricht. J'ai déjà eu envie de renommer l'article Taïwan, mais je n'ai pas osé en me disant que la situation actuelle résultait peut-être d'un compromis entre contributeurs. Tout ça pour te dire que je voudrais savoir pourquoi tu effectue ses modifs. Es-tu un convaincu de la graphie Taïwan ou bien veux-tu simplement éliminer l'usage des redirects ? Dans le deuxième cas, je pense qu'il vaudrait mieux ne plus faire de telles modifs avant qu'un consensus clair ne soit établi à ce propos (sinon, en cas de renommage de l'article, tout sera à refaire). Cordialement, R@vən 11 janvier 2006 à 16:23 (CET)

Il n'y a pas de problème. Faire ce genre de correction est utile. J'espère que le renommage ne sera pas contesté, comme c'est souvent le cas dans ce genre de situation... R@vən 12 janvier 2006 à 08:08 (CET)
Bonjour Raven, j'ai changé le i en ï dans Asie de l'Est parceque Taiwan est un redirect sur Taïwan, mais d'après tes informations il semblerait que l'inverse soit plus approprié ? ainsi il faudrait déplacer le contenu de Taïwan dans Taiwan et mettre le redirect dans Taïwan. Me basant uniquement sur l'existence du redirect je n'ai pas pris soin de vérifier la discussion de la page Taïwan, c'est chose faite, et je vois que les discussions d'orthographe sont d'actualité. Visiblement seul le Robert est pour le tréma, étant donné qu'il n'y a pas de règle de référence obligatoire et que la graphie Taiwan prédomine, il faut changer tout ça en fait ! J'en prend l'initiative puisque ça a l'air ok pour la majorité et qu'il faut bien le faire à un moment, je vais corriger ma modif sur Asie de l'Est et sur les pages qui lient à Taïwan Ukepedia ✉ 12 janvier 2006 à 02:10 (CET)
... et désolé d'avoir fait preuve d'un peu trop d'empressement dans mon ignorance, en général je fais un peu trop confiance aveuglément aux redirects :/ Ukepedia ✉ 12 janvier 2006 à 02:10 (CET)
Idem, J'ai restauré des Taïwan aujourd'hui, je passais pour signaler que ton orthographe me semblait douteuse, finalement c'est la mienne qui semble douteuse ~! Donc j'arrete, et je tenterais de restaurer petit a petit la graphie "Taiwan". Je trouve pourtant cette graphie plus douteuse, pouvant etre lu "Té-wane ". Mes livres emploient effectivement l'une, ou l'autre graphie. J'attends moi aussi un consensus, je serais partisan de Taïwan : A wiki de prendre l'initiative de coller a la langue mère du mot :]
Pour Pékin-Beijing, Tchang Kaï-chek-Jiang Jieshi ou Sun Yat-sen-Sun Yixian, c'est la concurrence entre la prononciation cantonaise (la region par laquelle la France a connu la Chine et son histoire) et le Pinyin chinois. Pour moi c'est clair : on se dirige droit vers le chinois moderne, et le pinyin doit etre et sera de plus en plus utilisé, wikipédia devrait aller directement dans ce sens.
Dans la mesure ou je m'occupe particulierement de ce sujet que je réorganise, quelle graphie dois-je utiliser pour l'instant ?
Merci de me tenir au courant, et n'hésitez pas a renommer les pages en question.  - Yug (talk) 14 mars 2006 à 22:37 (CET)

Bonjour.

Tout d'abord merci de m'avoir contacté. Pour ton information, il y a actuellement une prise de décision en cours : Wikipédia:Prise de décision/Nommage des articles2, qui vise à définir une politique cohérente de nommage des articles. En ce qui concerne le chinois, la proposition que je soutiens prévois de déterminer dans un deuxième temps une méthode de transcription générale pour le chinois et des exceptions. Tes positions me semblent assez contradictoires : d'une part, tu soutiens Taïwan, graphie francisée (à mes yeux, c'est une exception inutile au hanyu pinyin, car n'importe qui reconnaîtra que Taiwan est le même mot) et d'autre part, tu soutiens une systématisation complète de l'utilisation du pinyin pour Jiang Jieshi, Sun Yixian, et peut-être Xianggang ? Alors que dans ces cas, un lecteur francophone habitué à lire Tchang Kaï-chek par exemple, ne s'y retrouvera probablement pas.

Permets-moi de te signaler une petite erreur dans ton raisonnement : Tchang et Sun sont effectivement connus par leur nom cantonais parce qu'ils ont été actif dans les années 1920 dans cette région. Pour Pékin et Nankin, c'est une autre affaire : il s'agit d'une déformation de la pronociation du nom de ces villes en mandarin de l'époque des première explorations européenne. Ce n'est en effet qu'au XIXe siècle que la prononciation du k est passée à j devant i.

Pour finir, puisque tu me demandes mon avis, je te le donne : je suis opposé à un renommage de Tchang Kaï-chek, de Sun Yat-sen, de Hong-Kong, de Canton, de Pékin et de Nankin, du moins tant qu'on n'ouvre pas une discussion, voire une prise de décision à ce sujet. En particulier, je pense qu'il faudrait recensé les sources francophones qui mentionnent l'une ou l'autre forme. Pour ma part, je pense que le nommage actuel est la meilleure solution, càd. la plus compréhensible pour un lecteur lambda. Idem pour les noms liés à Hong-Kong.

Pour le reste, je suis pour une systématisation du pinyin pour tout ce qui concerne la Chine en général et de Wade-Giles pour ce qui concerne Taiwan (le tongyong pinyin n'étant pas encore entré dans les moeurs). En particulier, je pense que Taiwan doit rester Taiwan. Vu les polémiques que ce genre de sujets peut entraîner, j'éviterais en tout cas de tout changement radical sans concertation. R@vən 14 mars 2006 à 23:12 (CET)

Ok, ca fait vaciller mes convictions envers Taïwan, que je croyais egalement valable en pinyin.
Pour la predominance du pinyin, j'y suis tres favorable, mais avec une periode de transition de type : Xianggang (fr: Hongkong).
Merci pour l'info du XIXe siecle, je l'ignorais, et j'ai fait un sac commun de ces exceptions. Cette information meriterait d'etre dans Langue chinoise/Mandarin et/ou dans Pinyin (concernant les exceptions).
Comme tu as put le voir avec Taiwan, je cherche egalement a connaitre le consensus, mais j'essais de milité tout de même pour qu'on avance et non qu'on conserve des "petites erreurs historique".
tongyong pinyin = fuhao zhuyin (bopomofo) ?
Merci pour ta reponse, j'applique desormais Taiwan. A+ Yug (talk) 14 mars 2006 à 23:37 (CET)
Ok, on est grandement d'accord, la nuance : je pense qu'une encyclopédie doit diffuser ce qui est conforme et ce qui sera visiblement la norme. Merci pour en:tongyong pinyin; et pourrais-tu jeter un oeil sur Pinyin, la section "exception". Yug (talk) 15 mars 2006 à 00:10 (CET)
Merci et bonne nuit, j'y vais. Yug (talk) 15 mars 2006 à 00:13 (CET)

[modifier] Phonétique Thuin

Bonjour,

Juste un petit merci d'avoir corrigé la phonétique sur Thuin, je suis pas très à l'aise avec :). Emirix 19 janvier 2006 à 16:24 (CET)

Pas de problème. C'est justement pour éviter ce genre d'ambiguité que j'essaie de remplacer par de l'API les indications sur les prononciations, qui sont toujours ambiguës. Malheureusement, dans ce genre d'exercice, on est toujours limité par les langues qu'on connaît. R@vən 20 janvier 2006 à 11:01 (CET)

[modifier] A propos de l'article "tragédie antique"

Pour information. J'ai effacé et repris à zéro : pardon au créateur précédent mais je crois le mot incohérence était faible (peut-être s'agit-il d'une traduction très fautive ?). Quelqu'un peut-il voir si l'alerte peut-être levée ? PRA 28 janvier 2006 à 16:25 (CET)

[modifier] Catégorie:commune avant fusion de Wallonie

OK merci c'est bien enregistré ! huster 31 janvier 2006 à 14:25 (CET)

[modifier] Flotte mondiale par type de vaisseaux

Salut Raven,

J'ai vu que tu passais du temps sur cet article ; malheureusement je ne pense pas que ce soit utile. Pour que le tableau soit utile il faudrait le reprendre du début, ce que je compte faire sous peu dans l'article Transport maritime. En l'état, le tableau est faux et incomplet, donc ne gâche pas tes efforts. Merci quand même !

A+, le Korrigan bla 10 février 2006 à 11:54 (CET)

[modifier] Takuboku Ishikawa

Bonjour... J'avoue que j'ai de la peine à m'y retrouver... Il est souvent nommé "Takuboku" tout court. Je pense qu'il faudrait demander à un spécialiste du Japon de trancher, d'unifier les listes concernant la littérature... -- Xian 17 février 2006 à 01:33 (CET)

La couverture de Ceux que l'on oublie difficilement mentionne uniquement "Takuboku", qui serait un genre de surnom. C'est ce qui m'avait fait tiquer. Voir aussi les boutiques en ligne. Mais Ishikawa étant le nom de famille pourquoi pas le classer à la lettre I. -- Xian 17 février 2006 à 23:57 (CET)

[modifier] Transcription

Hello BrightRaven,

Notes que tu n'as pas publié ta prise de décison sur Wikipédia:Annonce (contrairement à l'autre prise de décision sur le japonais). D'où je suppose le faible volume de contributions. J'ai peur aussi que bien que l'autre soit très mal faite (pas de distinction transcription/francisation), elle ne soit trop bien lancée désormais pour l'arrêter avec celle-ci, si c'était ton intention. Mais bon, je suppose que c'est toujours utile d'avoir enfin une PdD sur ça, ça mettra fin à certaines contestations de la page d'aide. Eden ✍ 24 février 2006 à 12:16 (CET)

Pour être franc, je ne l'avais pas vu non plus, j'ai juste l'habitude de suivre annonce et d'y voir apparaitre les items et là j'ai eu un sentiment de manque :o) Je pense que ça ne posera pas pb ;) Eden ✍ 24 février 2006 à 13:23 (CET)

[modifier] Tchang

Hello BrightRaven,

Note en passant: Pour ce qui est de Tchang Kaï-chek (et je suppose des autres personnalités chinoises), l'éducation nationale est, selon mes souvenirs, passée au PinYin il y a 6-8 ans et enseigne donc Jiang Jieshi (Je me souviens encore du barouf de ma prof' d'histoire, obligée d'apprendre une nouvelle lecture :o) ). Ceci qui par ailleur nous montre que même quelqu'un de connu comme lui est translitérré et non francisé. Eden ✍ 27 février 2006 à 16:14 (CET)

Ah tiens, je n'avais pas réfléchi à ce problème. Comment faire si les usages sont différents d'un pays francophone à un autre. Humm, ne soulevons pas de questions comme ça :D (effectivement, c'était l'EN française. Je vais relire 100 fois le guide de défranco-centrage)... Eden ✍ 27 février 2006 à 16:38 (CET)
En effet :) Eden ✍ 27 février 2006 à 17:08 (CET)


[modifier] Ça va bein, monsieur?

Je peux lire le français tres bien, mais maintenant je ne peux parler un mot! Aussi, je comprend quelques choses - je parle espagnol et portugais, et je ne ecris le français bien. Dites-moi si je fais erreurs. Je crois quoi le espagnol est facile dans comparison avec français. J'essaye d'écrire en français! Encyclopedist 1 mars 2006 à 18:42 (CET)

Bon courage dans ton apprentissage de notre langue. N'hésite pas à contribuer ici, nous corrigerons si nécessaire. Je crois aussi que le français est un peu plus difficile que l'espagnol : la prononciation est plus complexe et la conjugaison a beaucoup plus d'exceptions. Enfin, j'espère que cela ne te découragera pas. R@vən 1 mars 2006 à 19:07 (CET)
Ma langue materna n'est pas le espagnol - c'est anglais. Mais, je crois que je parle le espagnol tres bien! Merci beaucoup pour m'aider! Je suis un précepteur d'espagnol, mais les gens me disent que je ferais bien avec le Français. Vous êtes une personne très gentille. Est un plaisir de parler avec vous. Pardonnez-moi pour mons erreurs.Encyclopedist 1 mars 2006 à 20:17 (CET)

[modifier] Vote

Salut Raven,

J'ai recatégorisé la page en page de vote, mais par contre, je me demande aussi s'il ne faudrait pas déplacer la page dans la zone "en cours de vote" sur la page Wikipédia:Prise de décision. Ces procéduresvont au delà de mes connaissances...

Par ailleur, je me demande si c'est une bonne idée de mettre de une section contre: on risque d'avoir plusieurs motions avec plus de pour que de contre... Peut-être juste faire au plus grand support (nom?) Eden ✍ 3 mars 2006 à 22:40 (CET)

C'est un plaisir, j'apprends comme ça :D
Bon, en fait, j'ai regardé par mal de PdD et la plupart sont basées sur le principe que tu as adopté donc peut-être ne vaut-il mieux pas déroger à la "règle". En fait, ce qui m'a fait penser à ce problème, c'est de voir Thingol voter pour Hepburn avec circonflèxes. Si tous le monde votent et pour macron et pour circonflexe, ca fera une belle égalité (alors que les redirections ne sont pas concernées, il est évident qu'on peut y utiliser n'importe quoi, elles sont faites pour ça...) Eden ✍ 3 mars 2006 à 23:07 (CET)
Peut-être suffirait-il de préciser dans l'intro: Dans le cadre de titre d'article, des redirects pourront utiliser les autres transcriptions ou quelque chose d'approchant? Eden ✍ 3 mars 2006 à 23:07 (CET)
Oui oui, c'est juste pour éviter cet effet de bord précis car les redirects importent à pas mal de monde et pourrait avoir un effet fort sur le vote :) (alors qu'ils représentent une minorité très spéciale des cas) Eden ✍ 3 mars 2006 à 23:14 (CET)
Impeccable! Bon courage pour la suite et si tu as besoin d'un quelconque coup de main, n'hésite pas! Eden ✍ 3 mars 2006 à 23:21 (CET)

Salut Raven,

je me pose soudainement une question: Comment sera arrêter le vote? Il n'y a pas de date de prévu à priori. Lorsqu'une solution aura recueilli un consensus ou un nombre de voix suffisantes ? Eden ✍ 8 mars 2006 à 17:21 (CET)

Ok, tu as été plus efficace que moi, je n'arrivais pas à trouver à la règle. Oui, je pense que c'est assez stable, il n'y a guère que le problème des catégories qui n'est pas tranché, mais si tous le votes pouvaient se passer aussi bien que celui-là, ça serait super :) Eden ✍ 8 mars 2006 à 17:40 (CET)

[modifier] Speedy Gonzales

Le temps écoulé entre la création de la page Paradigmes du XXème siècle et le bandeau de demande de suppression que tu as apposé (d'ailleurs sans aucune justification donnée où que ce soit à l'heure où j'écris ces lignes. - Supprimer, pourquoi ? - Eh bien parce que parce que) montre que tu n'as pris le temps ni de la lire, ni d'y réfléchir. Cela conforte l'idée qu'il faudrait faire une wikipédia à deux vitesses, une pour les esprits normaux et une autre, plus simple, pour les cerveaux lents. Je m'inscris donc en fauix et, pouvant en ce qui me concerne argumenter, j'explique pourquoi. 81.65.26.186 6 mars 2006 à 13:13 (CET)

[modifier] Cher ambassadeur

Pourrais-tu traduire ceci : Wikipédia:Bistro des non-francophones/Accueil/nl

Merci !


[modifier] Après l'amour

Bonjour Raven,

Je te remercie d'avoir améliorer mon article sur Après l'amour (groupe). Je débute en rédaction d'article. J'ai d'ailleurs quelques questions : 1/ La première très simple : tu as retiré la photo du groupe. Je n'ai donc pas du préciser tout ce qu'il fallait. Pourtant, étant donné que je connais la photographe et que cela ne lui pose pas de problème d'avoir sa photo sur Wikipédia, j'aimerais que cette photo apparaisse. Que dois-je faire pour la réintégrer à l'article ? 2/ Un album existe répondant au nom d'Après l'Amour, j'ai donc précisé (groupe) dans le titre de mon article. Est-ce suffisant pour régler le problème d'homonymie ? 3/ Lorsque je recherche l'article que j'ai rédigé en tapant "Après l'amour" dans le moteur et en cliquant sur Consulter, il n'apparaît pas. Faut-il simplement que j'attende un peu ou dois-je faire quelque chose de spécifique ?

Merci d'avance pour tes réponses !

Benoît

[modifier] Catégorie:Danse en Belgique

Désolé mais je ne crois pas que les catégories que j'avais inscrites fassent double emploi. Je rétablis donc les catégories d'origine. Primo la danse apparaît toujours comme le parent pauvre, deuxio artiste / personnalité / culture ne sont pas compris de la même manière par tout le monde. Donc un chorégraphe belge émarge autant à la Catégorie:Culture belge, Catégorie:Artiste belge, qu'à la Catégorie:Personnalité belge. Tout cela n'a rien d'incompatible. Merci de respecter ce souhait. huster 10 mars 2006 à 23:01 (CET)

En plus je vois que tu as fait la même chose pour toutes les autres catégories d'artistes... Mais de quoi je me mêle ??? Si tu veux réorganiser les catégories Belgique, tu concertes. huster 10 mars 2006 à 23:06 (CET)

[modifier] Orchestre philharmonique de Strasbourg

Bright Raven, tu vas me faire le plaisir d'annuler ton dernier déplacement, merci. Il s'agit d'un nom propre, or la règle des noms propres, c'est de les conserver tels quels. Imaginons que ton vrai nom soit "Lucien Fontana", voudrais-tu que je l'écrive "Lucien fontana" au nom de je ne sais quelle règle dogmatique ? Merci de ta compréhension et de cesser ta guéguerre d'édition avec moi. Frank Renda 13 mars 2006 à 13:34 (CET)

C'est bien ce que je disais : dogmatisme aveugle, et guerre d'édition gratuite. J'ai vécu à Strasbourg, et je peux t'affirmer que sur les affiches, le nom était également écrit avec un P majuscule. Mettre tes affirmations sur le dos du webmaster de l'orchestre, c'est vraiment misérable. N'as-tu pas d'autre chats à fouetter que de me gâcher la journée ? Frank Renda 13 mars 2006 à 13:49 (CET)
Dis tout de suite que les Strasbourgeois sont tous des illettrés ! Tu veux une guerre d'édition, eh bien tu en auras une. Cela te fait-il plaisir ? Moi pas. Frank Renda 13 mars 2006 à 13:52 (CET)
Qui vivra, verra. Frank Renda 13 mars 2006 à 14:00 (CET)
J'ai déjà demandé l'aide d'un admin, en l'occurence Dake. Tu as déclenché une guerre complètement gratuite, alors que tu n'as sans doute jamais mis les pieds à Strasbourg. Tant pis pour toi. Frank Renda 13 mars 2006 à 14:03 (CET)


[modifier] Bande Verte

Hello et merci d'avoir corrigé mon ébauche d'article sur la Bande Verte. Je suis surpris que tu aies écrit partout bande Verte (bande avec minuscule), alors que le mot "bande" fait ici partie du nom du gang, non? Cela dit, je ne suis pas un spécialiste ni dans ce domaine particulier de l'histoire (que je découvre en lisant la Condition humaine) ni en typographie... Timtom 13 mars 2006 à 15:40 (CET)

La Condition humaine, bien sûr, pas La Comédie Humaine, quel idiot je fais. Timtom 22 mars 2006 à 17:47 (CET)

[modifier] hop

Tu peux passer un coup sur irc pour discuter ? Ca éviterai de trop "flooder" une page déja bien chargée. Merci Ceridwen =^.^= 15 mars 2006 à 20:01 (CET)

Mais je n'irce jamais. R@vən 16 mars 2006 à 15:05 (CET)

[modifier] Universités japonaise

Salut BrightRaven,

Merci de tes nettoyages sur les universités japonaises. Je m'en suis pas mal occupé il y a quelques mois mais j'avoue les avoir complètement laissé de côté depuis 4-5 mois. A chaque fois, je me dis, allez il faut les remettre à jour, il y a des pages qui attendent, mais elles attendent toujours...

Donc merci de les avoir secouées! Eden ✍ 21 mars 2006 à 10:54 (CET)

Oui, à l'époque, j'avais traduis ces article depuis en:, d'où le bordel, car ils ne sont pas constant dans le choix de l'ordre des nom-prénom :( J'en avait rectifié certains, mais j'avais pa eu le courage que tu as eu de les faire tous. Eden ✍ 21 mars 2006 à 10:59 (CET)

[modifier] Marketing

Vous êtes fermés à toute point de vue à ce que je comprends. Contribuer de la sorte à une encyclopédie aurait dû pourtant vous ouvrir les yeux. Participer à une réunion de consommateur est une expérience trés enrichissante pour soi, mais vous ne devez sûrement pas connaître. Sous prétexte de votre bon vouloir vous refuser ce lien qui contribue à remplir la page Marketing! Les réunions de consommateurs font partie d'une des étapes du marketing, les sociétés dépensent des milliards pour ces réunions de consommateurs à travers le monde qui vous importe peu, le site sur lequel je fais pointer mérite à mon avis d'y figurer! Votre avis est fort injuste! Mais finalement qui sommes-nous pour juger de la sorte qui mérite plus qu'un autre de figurer sur cette page? Je vous prierai de remettre de vous même ce que vous avez supprimé et de réfléchir à deux fois avant de supprimer du contenu utile! et peu m'importe un référencement, cela mais tout à fait inutile pour le référencement, mais je le défends quand même!

Cordialement,

Elisa

[modifier] Salut

bonjour Bright,

je m'appelle Guillaume,

j'ai remarqué que tu avais modifié l'article de Kate Beckinsale que j'étais en train de créer (ce n'est pas un reproche, je venais d'enlever le modèle "en travaux") mais étant encore assez novice quant au fonctionnement de Wikipédia, et comme ça n'est pas la première fois que ce genre de chose arrive (quelqu'un qui se jette sur un article à peine créé alors que les chances pour qu'une personne tombe dessus avant une semaine était mince), je me demandais: es-tu prévenu des nouveaux articles créés? si oui comment?

tu peux me répondre sur ma page de discution ou sur mon mail indiqué sur ma page perso.

merci d'avance,

SoLune 22 mars 2006 à 02:28 (CET)

[modifier] Musée de Liège

Je ne comprend pas ce que tu as fait. Des archéoforums ou des maisons de la science, il y en a potentiellement dans toutes les villes du monde. Donc il est necessaire de spécifier la ville pour moi ... et pour garder un standard pour tt les musée, j'avais ajouté un (Liège) a la fin de chaque nom. Jrenier 22 mars 2006 à 11:51 (CET)

[modifier] pourquoi pas

pour ce qui est de vous aider à "controler", ouais pourquoi pas, mais quelles pages?

je veux dire comment vous répartissez vous les taches? par soirée? par thème? chacun quand il arrive regarde toutes les pages des 10 dernières minutes? il y a-t-il vraiment bcp de vandalisme?

enfin si vous avez besoin d'aide n'hésitez pas, je passe pas mal de tps sur Wikipédia (surtout en ce moment avec la fac en grève)

au fait: quand tu dis "nous aider à controler", à quel "nous" appartien tu? administrateur? Wikipompier? ou est ce un "nous" général qui inclu tous les utilisateurs de Wikipédia?

SoLune 22 mars 2006 à 21:09 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Delcampe

Je cite votre "résumé", suite à mon intervention pour rétablir la mise en forme initiale de l'auteur : révert (je vois pas pourquoi on peut lui permettre de CRIER son opinion). N'avez-vous pas l'impression de hurler la vôtre en agissant comme vous le faites ? À quel titre et de quel droit vous permettez-vous de modifier la façon dont une personne a choisi de s'exprimer ? Notamment en plaçant en caractères gras ce qui ne l'était pas à l'origine, à savoir :
Pour Lebridgeur, Courrier.cevenol, Ellyphil & Bison: Vous avez été jugés trop jeunes pour intervenir ici... prenez-le comme un compliment ! ;)
Peu importe la décision finale sur le fond mais, sur la forme, le pugilat qui a lieu dans le cadre de cette demande de suppression est lamentable dans un cadre tel que celui de Wikipédia. Un peu de pondération et de modération, de grâce !
Merci de ne pas prendre ce message sur le mode passionnel qui semble vous animer dans cette affaire, et de vous en référer à mes arguments dans la partie "Cohérence et pondération" de la section "Discussion" de la page Wikipédia:Pages à supprimer/Delcampe. Cordial salut, --Playtime 23 mars 2006 à 12:22 (CET)

Merci de m'avoir éclairée sur vos échanges privés avec Delcampe sur sa page de discussion. Il est dommage que la même sérénité ne soit pas apparue sur la page de demande de suppression (et je ne parle pas de vos interventions en particulier, évidemment). Merci aussi d'avoir ôté le gras qui subsistait dans la "demande de suppression volontaire" de S. Delcampe : c'est ce qui me génait, et rien d'autre, car cela semblait partisan.
Quant au fait que vous jugiez ma réaction trop "prompte et passionnelle"... nous n'allons pas nous renvoyer la balle à l'infini, n'est-ce pas ? Sans doute n'avons-nous, tout simplement, pas tout à fait la même approche en termes de pages à supprimer : nous n'allons pas en faire un fromage (dans votre bec de corbeau)... ;-)) --Playtime 23 mars 2006 à 12:56 (CET)
Fin du malentendu, donc. Tout va bien. :-)) Bonne continuation à vous aussi. Cordialement, --Playtime 23 mars 2006 à 13:06 (CET)


Bonjour, désolé de vous déranger mais je me demande ce qui se passe sur la page de vote quant à la suppression de la page Delcampe. On dirait que Judd3705, qui est une personne qui nous diffame depuis quelques mois (il essaie de démarrer un site concurrent au nôtre), ait pu supprimer tout et même l'historique est vide. Merci pour votre réponse (c'est possible par email ? sebastien@delcampe.com) Cordialement, Sébastien Delcampe / 24 mars 2006 à 21:41 (CET)
Je viens de comprendre. Mario Scolas a changé le nom de la page en Delcampe_International (j'ai encore du mal à comprendre pourquoi on ne veut pas de notre page et qu'ensuite on s'acharne à la modifier pour "améliorer" ;-) ).... Suite à ce changement de nom, la page de suppression liée à la page de l'article porte un autre nom aussi. Je ne crois pas que ça vous arrange, si ? Je tenais juste à vous le signaler car je crois que ça va fausser et je ne voulais pas que vous pensiez que c'était nous. Cordialement, Sébastien Delcampe / 24 mars 2006 à 21:52 (CET)


[modifier] a déplacé Corybantes vers Corybante (conventions Wikipédia)

Non non, les Corybantes sont un groupe collectif de divinités (comme les Telchines, Courètes, Ménades, etc.) : on n'a jamais vu un Corybante se ballader tout seul... Leur nom doit donc rester au pluriel selon les conventions Wikipédia. Peux-tu te charger d'inverser la redirection ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 23 mars 2006 à 13:27 (CET)

Merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 23 mars 2006 à 14:05 (CET)


[modifier] Merci pour votre amélioration!

Concernant le terme recruteur, il semblerait que ce soit un métier majoritairement féminin de l'ordre de 99% mais j'accorde à dire que le masculin prime sur le féminin, donc le terme recruteur est plus approprié. Il s'agit d'une personne bien que des sociétés soit spécialisées en recrutement.

Cordialement,

Elisa

[modifier] bien recu

dans la mesure ou tu controles déjà "tous" les articles je pense que tu n'as pas vraiment besoin de mon aide pour l'instant.

néanmoins si un jour c'est le cas n'hésite pas.

SoLune 23 mars 2006 à 15:44 (CET)

lol SoLune 23 mars 2006 à 16:27 (CET)

[modifier] Neutralité

Je vous invite à consulter en page Ben Ali la formidable argumentation neutre que développe Kassus :Je vis en Tunisie et je témoigne qu'une grande partie de la population tunisienne estime que son président est venu au pouvoir légitimement et qu'il l'est resté par la force des votes, 'est vrai que l'opposition tunisienne est un peu faiblarde. , Ok mais en attendant des sources fiables je ne suis pas d'accord pour que l'on catégorise le président de mon pays comme dictateur, En France si l'on déclare des propos racistes dans un journal ils sont directement censurés et les auteurs sont comdannés.. Vous voyez que nous sommes loin d'une problématique de méthodologie historiographique. Il y a des sujets qui fâchent, soit; ce n'est pas une raison pour les esquiver en attendant que ça passe. Je fais remarquer que j'ai mis tous les dictateurs (qui ont un article) de quelque pays, régime ou obédiance que ce soit. Je crois, c'est personnel, la catégorie utile en çà qu'elle souligne une ère et une aire du temps (qui tend à disparaitre, heureusement, mais dont il reste des avatars...). Cela souligne une remarquable unité dans le temps à travers toute la planète, ce qui est interpellant. Compliments Mogador 24 mars 2006 à 14:17 (CET)

[modifier] Choix d'introduction sur Islamophobie

Un vote est actuellement organisé pour choisir une introduction à l'article Islamophobie, vous êtes invité à voter ou à proposer une nouvelle introduction: ICI --Elie2 25 mars 2006 à 03:40 (CET)


[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Dictateur

Salut BrightRaven ! Je trouve vachement bien ton travail pour reproposer cette catégorie. Ne pourrais tu pas faire appel à quelques utilisateurs que tu sais raisonnables afin d'améliorer encore cette page (pistes de réflexion, options de votes,...) avant de commencer le vote en lui-même ?. Je me dis que plusieurs cerveaux valent mieux qu'un pour arriver à une proposition optimale (ça n'enlève rien à la qualité de travail, bien sûr). Qu'en pense tu ? :) Le gorille Houba 28 mars 2006 à 12:57 (CEST)

Si tu fais un appel sur le bistro, précise bien qu'il ne s'agit pas pour l'instant de voter, mais bien d'améliorer la page de vote. Pourquoi ne pas marquer en rouge une date de début de vote (par ex 5 avril ou un truc comme ça ?). Le gorille Houba 28 mars 2006 à 13:05 (CEST)
Salut. Je comprends votre point de vue et trouve que votre "critérisation" pose de bonnes questions. Cependant je pense que la définition liminaire que je propose résoud la plupart de ces "problèmes". Par exemple, pour les exemples que vous avez cités, je trouve que cela ne tiendrait pas la critique. Qui plus est, la définition ne postule pas le mode d'accès au pouvoir. Comme je l'ai écrit à d'autre, je vois une utilité à cette catégorie qui cerne un phénomène remarquablement circonscrit dans le temps (et plutôt en voie de disparition) et qui étonne par sa diversité géographique. Personnellement, je ne l'avais pas remarqué avant de remplire la catégorie sur base du listage sur wiki "en". Ce n'est pas une position de philosophie politique. Si l'on ne veut pas faire dire autre chose aux mots que ce qu'ils signifient (ce qui malheureusement est un sport très souvent pratiqué dans les articles de société, à connotation politique, religieuse ou sexuelle : "je ne suis pas d'accord avec vous, c'est la définition qui est fausse") je persévère à penser qu'il n'y a pas de problème. Compliments Mogador 28 mars 2006 à 16:08 (CEST)

Je suis totalement opposé à un nouveau vote à la suppression. La catégorie sort tout juste d'un vote à la suppression et il a été décidé démocratiquement de la conserver. Va-t'il falloir voter jusqu'à ce que le scrutin aille dans votre sens (d'autant que vous aviez déjà voté pour la suppression lors du dernier scrutin) ? Je demande donc le retrait du vote sur la conservation/suppression, que le bandeau suppression soit retiré de l'article, et que la prise de décision concernant l'orientation de la catégorie (qui est une bonne idée) soit transférée en page de discussion de l'article. Cordialement Manchot ☺ 28 mars 2006 à 19:02 (CEST)

[modifier] Elio DiRupo

Salut, merci pour les infos. Mais on s'est mal compris ;-). Je ne remettais pas la véracité des faits en question. Par référence nécessaire, j'entends la nécessité qu'il y ait dans l'article, à demeure (!) une référence. Si c'est un lien internet, il risque de dispaître mais on pourrait alors, en note, indiquer un extrait du texte en mettant la référence en soir en ligne du... en laissant le lien et si un jour il est "cassé", en l'enlevant. Ceedjee contact 28 mars 2006 à 16:05 (CEST)

[modifier] Manfra

Bonjour et merci pour votre collaboration à Wikipédia. Cependant, je voudrais attirer votre attention sur le fait qu'il faut veiller à ne pas dewikifier des articles qui ont été wikifié par d'autres contributeurs, comme vous l'avez fait ici. La wikification est un travail assez pénible et répétitif et il est particulièrement désagréable de devoir recommencer. Le mieux est encore que vous wikifiez vos articles au moment où vous les rédigez. Consultez pour cela Aide:Syntaxe. Cordialement, R@vən 31 mars 2006 à 14:45 (CEST)

salut je pense que l'on travaillait en même temps sur le même article. Mais comme j'étais en train de lire, je ne pensais pas que quelqu'un était lui même en train de le corriger en même temps (alors que je travaillais dessus en parallèle). Donc, au moment, où j'ai enregistré mes modifications, je ne savais pas que tu venais de changer quelque chose. J'ai commencé vers 12h20, j'ai enregistré une 1ere version vers 12H30. Et j'ai corrigé tout de suite, le temps d'écrire, effectivement tu etais en train de wikifier le texte(alors que je poursuivai mon article). Mais je vais wikifirai mes articles, pas de pbs ;) merci pour la remarque.--Rustyboy 1 avril 2006 à 10:49 (CEST)

[modifier] Avis

Merci de ne pas intervenir sur ma page Michel de Pracontal, j'étais en train de la créer et de la rédiger. Votre intervention a effacé le texte que je venais d'ajouter.

'''Giordano Bruno''' - Je doute donc je pense. 6 avril 2006 à 10:23 (CEST)

[modifier] Zhao

Bonjour

J'ai vu, avec un peu de retard, que vous avez renommé l'article Zhao (État) en Zhao. Effectivement, il n'y a actuellement pas de homonymie, mais je souhaite porter à votre connaissance que l'ensemble des autre articlees consacrés aux états antiques chinois comportent la mention (État).

Vous pourrez trouver une liste plus complète sur ma page personnelle (Section Fait -> Chine).

Afin d'être cohérent, seriez vous d'accord pour inverser la redirection depuis Zhao vers Zhao (État) ? Pour cela, il faudrait supprimer Zhao, puis renommer Zhao (État) en Zhao.

Qu'en dites vous ?

Zejames (réagir) 6 avril 2006 à 11:01 (CEST)

OK, si c'est le choix de la communauté.
Zejames (réagir) 6 avril 2006 à 11:01 (CEST)

[modifier] Opérations militaires

Bonjour,

Voudriez-vous me donner les références de la syntaxe de Wikipédia qui vous ont amené à changer le titre Opérations militaires en Opération militaire car je ne suis pas parvenu à les trouver. Je comprends très bien que le singulier soit justifié dans de nombreux cas mais dans le cas présent, je trouve cela aberrant. Merci --Fistos 6 avril 2006 à 14:13 (CEST)

Merci pour votre message et la référence mais je continue de penser que ce changement est une erreur. A l'armée, on ne dit pas le bureau de l'opération mais le bureau des opérations; l'usage est donc, dans ce cas, d'utiliser le pluriel. De plus, la convention n'est pas contraignante et il aurait été plus courtois d'en discuter avant de changer le titre. J'apprécierais que vous rétablissiez le titre initial. Merci --Fistos 6 avril 2006 à 22:44 (CEST)

L'appellation Opération militaire au singulier me semble aberrante également. Si l'on s'en tient à cette politique, il faudrait mettre Wikipédia:Conventions sur les titres aussi au singulier. Vous avez raison; il y a sujet à discussion et le problème pourrait être porté sur le Bistro. Je n'ai toutefois pas l'intention de me lancer dans une palabre africaine; je préfère oublier l'article. Merci toutefois d'avoir accepté d'en discuter. Cela ne m'empêche pas d'apprécier le travail que vous faites pour maintenir une cohérence sur Wikipédia. Cordialement --Fistos 7 avril 2006 à 20:28 (CEST)

[modifier] chants de supporters

bonjour,

Les chants de supporters sont dans le domaine public. Il n'y a pas de droits d'auteur dessus. --pat13013 7 avril 2006 à 10:50 (CEST)


Peut tu rétablir les modifications que j'avais apporte à chants des supporters de l'OM merci

--pat13013 7 avril 2006 à 11:10 (CEST)

[modifier] Sei Shōnagon

Salut,

Si j'ai oté le tiret, c'était avant tout pour permettre au lien de fonctionner (l'article référend étant Sei Shōnagon sans tiret.

Pour ce qui est des normes envers les noms japonais, les japonisants français utilisent depuis quelques années déjà le système de transcription hepburn qui n'accepte pas de tiret.

Quand à ce qui est de voir qu'il ne s'agit pas d'un nom et d'un prénom (encore que l'on puisse discuter sur ce point, le pseudonyme étant repris par d'autres auteurs contemporain, est-il assimilable à un nom d'usage? De plus, l'entrée 清少納言 d'un dictionnaire japonais ne montre absolument pas de différence d'avec un nom propre...) une tentative de normalisation consistant à écrire le nom en majuscule et le prénom en minuscule avec majuscule ignitiale est repris de temps à autre, mais il est vrai sans réel succès. Et il ne me semble pas avoir beaucoup de supporters chez les wikipédiens!

Merci tout de même pour ta remarque, ça fait sommes toutes plaisir de savoir qu'une modification même aussi infime puisse être remarquée si rapidement!

--Petruchko 7 avril 2006 à 19:12 (CEST)

[modifier] Noms francisés

Salut BrightRaven,

Je pense qu'il serait pas mal de sourcer ta liste de mots francisés de la page Aide:Transcription du japonais. En tout cas, merci pour ce fastidieux travail!

Eden ✍ 8 avril 2006 à 11:00 (CEST)

Bonjour,
Vu, merci beaucoup! Err, oui, ene effet, c'est bizarre. J'ai jetté un œil sur mon dico Hachette CD et il présente encore moins d'entrées: joruri y est, mais pas keiretsu par exemple. Comme je l'avais signalé, pour jsut'à la lettre 'O', la dernière version du dico de l'académie est sortie et contient "pas mal" de mots japonais. Plus ou moins que ta liste? Je dirais sans doute moins, l'Académie est conservatrice :) J'irai jetté un œil pour voir.
Cordialement, Eden ✍ 9 avril 2006 à 11:46 (CEST)
Histoire de, j'ai continué à regarder si je rerouvais tes mots dans mon dico Hachette et voilà les résultats, assez édifiant, sur les 2 prmières lignes:
aikido, bonsaï / bonzaï, bunraku, bushido, daïmio / daimyo, dan, geisha, ginkgo, go, haïkaï, haïku, hara-kiri, hiragana, ikebana, joruri, judo, judogi, judoka, ju-jitsu / jiu-jitsu, kabuki, kakemono, kaki, kamikaze, kampaku, kana, kanji, karaoké, karaté, karatéka
Comme tu peux le voir, certaines orthographes sont différentes (aikido, par exemple), il tolère parfois plusieurs orthographes et j'ai un mot en plus (mis en gras). Eden ✍ 9 avril 2006 à 12:49 (CEST)
En fait, leur choix est assez simple, on y trouve que des mots d'arts martiaux, de pouvoir politique/économique ou d'art :) J'ai égalmement trouvé zuihitsu. Je ne sais pas trop ce qu'on peut faire de tout ça. Peut-être faire plusieurs listes et voir à la fin si on fait une grosse fusion ou si on choisi un ouvrage de référence avec éventuellement une poignée d'ajouts... Eden ✍ 9 avril 2006 à 13:02 (CEST)
Ca marche pour moi. J'ai mis ici la liste que j'ai faite depuis Hachette (elle est sans aucun doute lacunaire). En gras, les mots en plus, en italique,les mots nettement différents dans l'orthographe. Les mots manquants ne se voient pas, désolé :) A noter qu'il y a des mots avec macrons, y compris des mots... français comme shōgounat! Eden ✍ 9 avril 2006 à 13:20 (CEST)
J'ai lié cette page sur la page de discussion (en inclusion). Eden ✍ 9 avril 2006 à 13:22 (CEST)
"[le dictionnaire ne va pas au delà de la lettre O]" Le TLFi??? Tu veux parler plutôt du dico de l'académie version 9, non? A priori, le TLFI est complet, lui (et un peu vieux, accessoirement). Eden ✍ 9 avril 2006 à 15:17 (CEST)
Ok, parce que l'ATILF héberge aussi le TLFi :) (et je n'avais pas remarqué qu'il hébergeait celui de l'académie, d'ailleurs). Eden ✍ 9 avril 2006 à 15:32 (CEST)
J'approuve. Par ailleurs, je remarque qu'une bonne partie des entrées sont en fait identique à la transcription Hepburn, donc ne poseront pas de soucis ;) (si ce n'est un choix italique ou pas) Eden ✍ 9 avril 2006 à 15:36 (CEST)

[modifier] Admin

Salut BrightRaven,

Merci beaucoup pour ton soutien à ma candidature, j'espère pouvoir être utile rapidement! Eden ✍ 9 avril 2006 à 11:39 (CEST)