Discussion Wikipédia:Bot/Requêtes

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] br clear=all

Le bogue d'affichage image: en tête d'article semble avoir disparu : Il faudrait donc effacer les :

  • <br style="clear:both;"/>
  • <br style="clear:both;"/>
  • <br clear=all />
  • <br clear="all" />
  • <br style=...>

Greudin (Discuter)

Pas de précipitation. Ces constructions sont utiles. Quel était le bogue exactement ? Vargenau 29 mai 2004 à 15:03 (CEST)
ouais, du calme un peu. si on supprime tout ça, va yavoir des problemes graphiques de partout (les <br clear=xxx> sont utilisé dans un certain nombre de bandeaux et de portails pour pallier aux problèmes de dépassement et d'emboitements de <div .>) Darkoneko (♬) 19 mai 2005 à 02:17 (CEST)

[modifier] Espaces insécables

Problème espace insécable devant ponctuation

  • devant : ; ! ? »
  • derrière «
  • à l'intérieur des —
  • entre les nombres et les unités --Cdang


Bonjour les Bots,

J'ai vu qu'Orthogaffe avait commencé un travail de réparation des insécables. À mon avis, c'est inutile :

  • tout d'abord, les navigateurs de nombreux contributeurs, après l'édition d'une page, remplacent systématiquement les insécables par des espaces simples. C'est donc une réparation temporaire ;
  • d'autre part, il me semblait que la nouvelle mouture du logiciel prévoyait l'ajout automatique d'insécables pour » « ; : ! ?. Qu'en est-il ? Vincent | 討論 2 mai 2004 à 19:04 (CEST)
C'est toujours prévu. A☮ineko (discuter) 8 mai 2004 à 16:49 (CEST)
Génial. Vincent ✐ 8 mai 2004 à 20:00 (CEST)


mozilla et les espaces insécables, j'utilise Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040113. Je ne sais pas si tu est au courant de ce probléme. J'ai voté et j'espére que ce sera fixé rapidement. Je ne comprends pas car ta version ne semble pas buggés et d'aprés le bug ouvert toute les versions de mozilla sont buggés. Tu peux tester Utilisateur:Phe/test1 et remplacer les espaces par des espaces insécable stp ?

FYI pour IE6: bug partiel, éditer une page avec des espaces insécables ne les remplace pas par des espaces normaux, par contre toute tentative de copier/coller du texte en contenant les détruits (IE6/win98) phe 7 mai 2004 à 07:48 (CEST)

en effet, j'utilise Moz 1.5 et j'ai aussi le problème. Grrrrr. -- Looxix 7 mai 2004 à 19:31 (CEST)
Le bug est ouvert depuis 16 mois et n'est pas prés d'étre fixé amha et de toute façon trop de monde utilise mozilla pour leur demander de le mettre à jour aprés que le problème soit fixé.

On a le choix entre :

  1. ne rien faire --> les espaces insécable vont se transformé en espace sécable au fur et à mesure des edits. (pb pour les lecteurs)
  2. faire tourner un bot pour remettre du & nbsp (pb pour les contributeurs; moins lisible)
  3. faire tourner un bot qui remet les espaces insécables a chaque dump pour empécher que ça empire trop (pb pour les contribeurs, on pollue recent change et les diffs sont plus gras chaque fois qu'un mozilliens édite une page comportant des ' ' insécables.

Évidemment le but a long terme est que les espaces insécables soit ajouté automatiquement à la visualition, si on fait 2) dans le futur il faudra changer à nouveau tout les espaces insécables par ' '. Je serais plutôt partisan de 1) et essayer de pousser pour que ces espaces soient généres a la visualisation phe 7 mai 2004 à 19:58 (CEST)

perso je ne suis pas trop pour la visualisation auto (mais je ne suis pas non plus un chaud partisants des '«' '»' et des espaces (insécables alors) devant les ':' et c°. Actuellement j'aurais tendance à préférer la solution 2. -- Looxix
Et si on met de coté les «», aprés des espaces avant : et ? Quel est le probléme de les générer a la visualtion ? phe
j'ai juste un peu peur que parfois il n'est pas désirable de mettre automatiquement ces espaces.
Dans les liens il ne faut pas remplacer ou bien modifier le soft pour aussi rendre aéuivalent 0xA0 et 0x20 au niveau recherche d'article ... phe
A dire vrai je ne suis pas partisan de «» et & nbsp: pour des raisons purement techniques (les problémes que l'on rencontre par exemple) mais on n'atteindra jamais un consensus la dessus et si on vote, quelque soit le résultat, il y aura des mécontents. phe

Je crois que tu as raison et que 2) est plus raisonable. Est-ce la peine d'en parler au bistro ou ailleurs, je ne crois pas, on ne fait que revenir a la situation antérieur. phe

OK, on retient donc la propo 2; mais l'état actuel des serveurs ne permettent pas/difficilement de faire cela maintenant. Je met ça dans ma stack. -- Looxix


[modifier] bot et optimisation de lien

Pour optimiser les liens du type [[x|x]] --> [[x]] il faut utilisé, un dump de la base, les scripts de looxix Wikipédia:Utilitaires/extract SQL.py et le bot replace.py, avec ça on crée d'abord la liste des articles à modifier

find article/ -type f -printf "\"%p\"\n" | xargs grep "\[\[[ ]*\(.*\)[ ]*|[ ]*\1[ ]*\]\]"

une macro sous votre éditeur favori pour mettre en forme la liste puis le bot python

python replace.py -regex "\[\[[ ]*(.*)[ ]*\|[ ]*\1[ ]*\]\]" "[[\1]]"  -file:~/wiki/20040817/fr/liste.txt

Une optimisation possible serait de ne pas tenir compte de la casse du premier caractère du lien (mise au point par looxix, Xmlizer et phe) phe

[modifier] Extension (1)

Il faudrait aussi gérér les liens du type [[xxxx|xxxxyyyy]] --> [[xxxx]]yyyy

find article/ -type f -printf "\"%p\"\n" | xargs grep "\[\[[ ]*\(.*\)[ ]*|[ ]*\1\(.*\)[ ]*\]\]"

et le python

python replace.py -regex "\[\[[ ]*(.*)[ ]*\|[ ]*\1(.*)[ ]*\]\]" "[[\1]]\2"  -file:~/wiki/20040817/fr/liste.txt

A priori cette extension gère une grosse partie

contre exemple [[Contrat de licence utilisateur final|Contrat de licence utilisateur final (CLUF)]] il faut qu'aucun caractères composant \2 ne soit un espace ou un des séparateurs utilisés dans ce cas spécial, je ne connais pas la liste de ces séparateurs d'ou la version plus sure
find article/ -type f -printf "\"%p\"\n" | xargs grep "\[\[[ ]*\(.*\)[ ]*|[ ]*\1\([a-zA-ZéçàèÉ]*\)[ ]*\]\]" > liste.txt
python replace.py -regex "\[\[[ ]*(.*)[ ]*\|[ ]*\1([a-zA-ZéçàèÉ]*)[ ]*\]\]" "[[\1]]\2" -file:liste1.txt

phe 19 aoû 2004 à 20:25 (CEST)

[modifier] Caractères supplémentaires

àâäéèêëîïôöùüûÿ ÀÂÄÉÈÊËÎÏÔÖÙÜÛŸ -_'

récupérer de Title.php

        # Get a regex character class describing the legal characters in a link
        /* static */ function legalChars()
        {
                # Missing characters:
                #  * []|# Needed for link syntax
                #  * % and + are corrupted by Apache when they appear in the path
                #
                # % seems to work though
                #
                # The problem with % is that URLs are double-unescaped: once by Apache's 
                # path conversion code, and again by PHP. So %253F, for example, becomes "?".
                # Our code does not double-escape to compensate for this, indeed double escaping
                # would break if the double-escaped title was passed in the query string
                # rather than the path. This is a minor security issue because articles can be
                # created such that they are hard to view or edit. -- TS
                #
                # Theoretically 0x80-0x9F of ISO 8859-1 should be disallowed, but
                # this breaks interlanguage links
                
                $set = " %!\"$&'()*,\\-.\\/0-9:;=?@A-Z\\\\^_`a-z{}~\\x80-\\xFF";
                return $set;
        }

[modifier] Capitales

Reste plus que les Capitales à gérer pour la premiére lettre du lien ....

[modifier] Piste : Décomposer le travail

En deux temps :

  • Aligner la capitalisation de la première lettre sur celle de la seconde
  • Faire le travail au dessus

[modifier] Aligner la capitalisation

Transformé les liens [[Δ...|δ...]] en [[δ...|δ...]]

et les liens [[δ...|Δ...]] en [[Δ...|Δ...]]

[modifier] Les underscores

Faire une passe pour transformer les _ en espace dans les [[...|...]]

[modifier] Les entité URL %

Faire une passe pour transformer les %xx en leur équivalents UTF-8 dans la partie URL des [[...|...]]

[modifier] Est-il possible de lancer les programmes sur ses propres articles

Est-il possible de lancer sur son ordinateur les programmes de correction orthographique, typographique, ... avant de soumettre un nouvel article ?

--Dom 4 sep 2004 à 22:09 (CEST)

[modifier] Comment fonctionne le bot pour les liens interlangues ?

Est-ce que ce serait possible de savoir (URL ou explications) comment le bot qui fait les liens inter-langues pour les articles fonctionne? Je suis abasourdi par le fait qu'un bot soit capable de trouver un article en slovaque correspondant à un article en français. N'utilise-t-il qu'un wikipedia de référence (en j'imagine) comme tremplin?

Tant de questions sans réponses.Dirac 24 sep 2004 à 00:32 (CEST)



[modifier] bot pour Alain Machin , homme politique français]]

Pourrai on mettre en place un bot, pour catégoriser tous les articles qui commencent par: Prénom Nom, homme politique français el les mettant dans:

catégorie:hommes politiques français

Au singulier ce sera encore mieux : Catégorie:Homme politique français . Ashar Voultoiz|@ 29 sep 2004 à 03:58 (CEST)


[modifier] Lignes horizontales des tableaux

Dans un tableau, |- est suffisant pour une ligne horizontale, mais on trouve très souvent |----. S'il n'y a jamais nécessité d'utiliser la 2nde version, on peut sans problème éliminer 3 tirets. Cham 23 fev 2005 à 13:59 (CET)

Cette notation ne gêne pas. À une époque, quand je rencontrais la notation longue, je remplaçais systématiquement par la version courte. Mais force est de constater que, dans un tableau très chargé (nombreuses colonnes, donc code de toute une rangée pouvant s'étaler sur plusieurs lignes de la fenêtre d'édition), la version longue permet souvent de mieux distinguer les rangées dans le code wiki. Surtout si, en plus, la rangée se voit dotée d'un attribut du genre valign="top". Hégésippe | ±Θ± 23 fev 2005 à 14:28 (CET)
J'ai aussi rajouté pas mal de ----- surtout dans les grands tableaux avec d'autres tableaux imbriqués, j'ai du mal à m'y retrouver sans ça phe 26 mar 2005 à 01:45 (CET)

[modifier] évènements/événements

Il faut remplacer tous les "évènements" par des "événements" -Semnoz 5 mar 2005 à 21:34 (CET)

Suite à ce vote qui n'a pas aboutit quelqu'un avait proposer le compromis de permettre les deux orthographes mais de rester cohérent et de n'utiliser qu'une des orthographes à l'intérieur du mème article, il faut donc laisser en l'état je pense phe 25 mar 2005 à 07:11 (CET)

[modifier] Apostrophe

Remplacer les apostrophes de type ’ par des apostrophes 'normale' => ' ceci principalement pour avoir une uniformité dans Wikipédia. --Sbrunner 16 fev 2005 à 13:30 (CET)

Une typographie correcte exige l’apostrophe courbe et non l’apostrophe droite, qui n’a pour tout mérite que de se trouver facilement sur un clavier. Cf. Apostrophe (typographie), demander également à Céréales Killer. Le must serait de transformer toutes les apostrophes droites en apostrophes courbes, mais j’imagine que c'est difficile à faire faire par un robot. Les utilisateurs tapant leurs contributions dans un traitement de texte sont avantagés… Jastrow ✍ 16 fev 2005 à 17:36 (CET)
Je m'en fiche lequel on utilise, je trouve qu'il faut avoir partout le même ;-) --Sbrunner 16 fev 2005 à 18:12 (CET)
Oui, la différence est moche, mais c’est la même chose pour les siècles ou le e (qu'on voit ème, è, etc.)… Jastrow ✍ 16 fev 2005 à 18:29 (CET)
Je me suis déjà exprimé sur le sujet, dans le Bistrot : l’apostrophe correcte est la courbe (qui représente une virgule surélevée), le bâton droit simulant une apostrophe n’est apparue qu'avec les machines à écrire et les premiers Mac... Il est dommage qu’il ne soit pas possible d’écrire simplement cette apostrophe correcte, d’autant qu’il est impossible de créer par exemple l’article 'Pataphysique avec cet ersatz d'apostrophe alors qu’en utilisant la véritable apostrophe, il n’y a aucun problème : ’Pataphysique. Ce qui serait idéal, c’est que le programme Wiki interprétât automatiquement l’apostrophe... Et si robot il devait y avoir, ce serait pour faire le contraire : remplacer les ' en ’. ©éréales Kille® | |☺ 16 fev 2005 à 18:30 (CET)
Je n'ai rien trouver dans le bistro à ce sujet... autre question, y a-t-il un endroit ou l'on trouve un résumer des choix fais par wikipédia au sujet de l'apostrophe, de 5e ou 5ème, ... --Sbrunner 17 fev 2005 à 11:26 (CET)
Je pence donc qu'il faudrait un bot pour remplacer (si c’est possible) l'apostrophe droit par l’apostrophe typographie (courbe). Cas particulier à bien traiter: la mise en gras, apostrophe + mise en gras (ex : l'arbre), même chose pour l'italique
Par contre je me demande s’il n’y à pas un moyen pour introduire facilement directement des apostrophes correctes. Personnellement je utilise Firefox sous Windows(job) et Linux(maison). --Sbrunner 17 fev 2005 à 11:26 (CET)
Attention aussi aux liens comprenant une apostrophe… Sinon, sous Linux il est facile de remapper n’importe quelle touche de ton clavier à coup de .xmodmap. Sous Windows, tu peux télécharger le clavier Liégeois qui te permet de taper facilement divers caractères (genre «», Œ ou autres ¥) dont l'apostrophe courbe (AltGr+K). Ça reste toujours moins facile que d’utiliser l’apostrophe droite, mais c’est mieux que rien… Jastrow ✍ 17 fev 2005 à 18:55 (CET)

Gros danger en perspective si l'on fait opérer un bot : de nombreuses apostrophes droites se justifient (en informatique, dans des transcriptions phonétiques où le signe de l'accent tonique est très souvent codé par l'apostrophe droite au lieu du caractère prévu par Unicode, etc.). Cela ne peut se faire qu'à la main et je ne crois pas que MediaWiki puisse s'en charger facilement : comment saura-t-il s'il doit ou non changer l'apostrophe ? Vincent ✑ 20 fev 2005 à 02:45 (CET)

Je suis finalement d'accord avec toi Vincent, faut-t-il effacer ce paragraphe ? CU Sté ~ ✎ 20 avr 2005 à 13:14 (CEST)

[modifier] Anti spam

Bonjour à tous les programateurs de bot. Ne pensez vous pas qu'il faille ajouter cet anti spam sous les liens externes (voir Venise):

<!-- L'ajout de liens externes est soumis à plusieurs conditions. Merci de les consulter avant d'ajouter votre lien. Vous trouverez les instructions en détail ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Liens_externes En particulier soyez attentif au fait que nous ne sommes pas un annuaire de lien et que le lien externe doit être l'exception : il doit apporter un réel plus au sujet et pas seulement sur un point de détail ou un point de vue. Il doit être raisonnable en publicité et sauf cas particulier, il ne doit pas être commercial. Évitez également les liens profonds, car ils sont susceptibles de changer rapidement et il s'agit d'un indice sur le fait que le lien n'est pas pertinent. Merci d'avance et n'oubliez pas le spam de lien conduit à l'exclusion du site donné de tous les liens externes. --> ?

Fait-il poser cette question ici ou sur le bistrot ? Personellement je me vois mal ajouter cet anti spam sur les 672 728 articles, alors si vous pensez comme moi que ceci nous ferait gangner du temps lorsque nous vérifions notre liste de suivi ou la liste des modifications récentes je vous serais trés reconaissant de prendre ma demande en considération. Peut-être faut-il améliorer le texte ? Merci les bots et surtout les êtres humains derrière. (attention ce texte est le complément d'un premier post non poli (suite à un énième lien externes reverté) du 20 mai 2005 à 03:31) Petrusbarbygere 21 mai 2005 à 06:23 (CEST)

Je n'ai pas vraiment d'avis à vrai dire. Est-ce que ça arrêtera vraiment les spammers ? Et si l'on décide d'ajouter cet anti spam, il faudrait le raccourcir un peu, parce que je ne sais pas si beaucoup de spammers potentiels prendront le temps de le lire ! MisterMatt 21 mai 2005 à 12:01 (CEST)
Un tel avertissement gênerait plus les contributeurs honnêtes que les spammeurs. Contre les spammeurs il y a déjà le revert, le {{bienvenue spammeur}}, le blocage, le filtrage d'URL par regexp dans les modifications. Malgré tout cela le problème continue d'exister, donc je pense qu'il est trop optimiste de penser le corriger significativement avec un simple avertissement. Marc Mongenet 21 mai 2005 à 18:25 (CEST)
Je trouve qu'il vaudrait mieux demander sur le bistrot; si les bots executent des taches, ce sont avant tous aux humains de prendre la décision. Darkoneko (♬) 21 mai 2005 à 22:10 (CEST)
D'accord avec Marc le seul spam vraiment génant est intentionnel et un avertissement ne les dérangera pas du tout. phe 13 jun 2005 à 06:22 (CEST)
Excepter que le texte est trop long je le trouve bien car beaucoup de contributeur occasionnel ont tendance à mettre trop de liens aux articles
CU Sté ~ ✎ 19 juillet 2005 à 13:06 (CEST)

[modifier] Fonction des bots

Bonjour, avant de faire une requète j'aimerais savoir si un bot peut compter les articles à partir des catégories et sous catégories? Sebcaen | (discuter) 5 novembre 2005 à 09:44 (CET)

[modifier] Réoganisation de la page

Quelqu'un pourrait-il réoganiser la page comme Wikipédia:Demande de suppression immédiate ou Wikipédia:Atelier graphique ? ces pages rendre le travail bien plus efficace et lisible. --Pseudomoi (m'écrire) 3 décembre 2005 à 15:54 (CET)

Ca serait bien mais vu le nombre de requetes déjà traitées, ça pourrait être pas mal de les archiver. Une fois ce netoyage fait on pourra réorganiser comme tu dis. Ok ? Boeb'is 4 décembre 2005 à 16:33 (CET)
J'ai un peu rangé mais je sais pas trop comment procéder pour continuer. Il y a pas mal de requetes qui semblent abandonées ou qui sont en fait impossibles ou qui ont été abandonées en cours sans que ce soit toujours très clair. Boeb'is 5 décembre 2005 à 17:47 (CET)
Faudrait demander leur avis aux dresseurs. --Pseudomoi (m'écrire) 10 décembre 2005 à 11:05 (CET)
Pour les bots, on a 2 pages (même si Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories est un peu mort, on attend la résolution d'un bug), mais je pense pas que ça vaille la peine de fusionner les 2, c'est des trucs à part. Sinon, la catégorisation traité/à traiter est pas mauvaise, mais c'est vrai que pour les requêtes trop complexes, les demandes risquent de rester longtemps... C'est pas vraiment comme Wikipédia:Demande de suppression immédiate, où la réponse est quasi immédiate. Aussi, je crée une partie "En cours" :). ▪ Eskimo ☼ 10 décembre 2005 à 11:22 (CET)
Peut-être faudrait-il, au moins pour "Requêtes traitées", indiquer une limite de temps (Les requêtes traités seront enlevées de cette page 10 jours après leur traitement) ? ▪ Eskimo ☼ 10 décembre 2005 à 11:26 (CET)

Faudrait en fait, aussi créer une page d'archive. Comme ça les demandeurs peuvent voir ce qui est possible. La catégorie en cours est une bonne idée. Elle permet de voir que la requête n'est pas oubliée mais juste difficile (longue) a mettre en oeuvre. --Pseudomoi (m'écrire) 10 décembre 2005 à 11:29 (CET)

Pourquoi pas :) Juste une question, que faudra-t-il faire lorsque la page archive va devenir trop grande ? phe 10 décembre 2005 à 12:35 (CET)

Quand la page d'archive sera trop grande, on pourra envisager un système comme celui de PàS. --Pseudomoi (m'écrire) 10 décembre 2005 à 12:37 (CET)
Je préfererais une page d'archive par mois plutôt qu'un système de sous page par requête comme sur PàS, sinon /archives se retrouvera assez rapidement être une très longue liste de lien. Quelque soit le système utilisé j'ai un peu peur que d'ici un an ou deux on est beaucoup de mal à retrouvé les requêtes. Évidemment actuellement c'est encore pire puisqu'on a seulement l'historique pour les retrouver. phe 10 décembre 2005 à 12:44 (CET)
Pourquoi pas ? Le système par mois à l'avantage d'être plus ergonomique. Peut-être peut-tu faire un essai pour voir ce que cela peut donner. --Pseudomoi (m'écrire) 10 décembre 2005 à 12:45 (CET)
Pas dans l'immédiat, déja il faut savoir si les requêtes à propos des catégories doivent être archivé dans les même pages, si l'archivage doit être fait automatiquement, avec un système identique au Bistro mais au lieu de l'organiser par jour, on l'organise par mois et on garde les quatre à six derniers mois sur la page de requêtes ou bien si on le fait manuellement. phe 10 décembre 2005 à 12:54 (CET)
Un fonctionnement identique au bistro : Bonne idée. --Pseudomoi (m'écrire) 10 décembre 2005 à 12:56 (CET)

L'archivage des requetes ? Franchement, faut vraiment avoir du temps à perdre, je trouve que ça ne sert à rien. d'autant que plein de bots fonctionnent plus ou moins independamment de la page. Darkoneko 猫 10 décembre 2005 à 13:01 (CET)

Le plus simple serait de proposer la page à la suppression. Pour avoir un avis de la communauté. --Pseudomoi (m'écrire) 10 décembre 2005 à 13:02 (CET)
RHAAAAAAAAAAAAAAAAA
Wikipédia:Pages à supprimer n'est PAS un espace de discussion pour comment améliorer telle ou telle page.
Darkoneko 猫 10 décembre 2005 à 13:08 (CET)

L'organisation en section comme sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate, n'est pas très compatible avec un système du type Bistro. phe 10 décembre 2005 à 13:28 (CET)

On pourrait adopter un système mixte. Classement par mois avec des sections obligatoires. Genre : Mois X, Requêtes acceptées ce mois, Requêtes refusées ce mois,...--Pseudomoi (m'écrire) 10 décembre 2005 à 17:59 (CET)

Je pense qu'il faudrait conserver les opérations réalisées, du moins pour celles dont il est utile de faire des piqûres de rappel de temps à autre Jef-Infojef 11 décembre 2005 à 09:59 (CET)

Il y a des requêtes qu'il faut faire périodiquement, genre les subst sur les VieND/VieD/VieN. Il faudrait une section pour ce genre de requêtes. Dake* 11 décembre 2005 à 12:43 (CET)

[modifier] Création d'une lettre des dresseurs

Salut, j'ai vu qu'il existait une liste pour s'abonner aux nouvelles comme par exemple celle pour les administrateurs. Peut-être en existe-il pour les dresseurs ? Sinon, il serait intéressant de la créer. Ce serait bien qu'il existe un dialogue régulier entre ceux-ci. --Pseudomoi (m'écrire) 10 décembre 2005 à 18:01 (CET)

La liste existe sous la forme des bots actuellement actif et de la Catégorie:Bot Wikipédia phe 10 décembre 2005 à 18:54 (CET)

Non, pas la liste des dressseurs !!! Par exemple, les administrateurs peuvent s'abonner à la liste. Voir http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l --Pseudomoi (m'écrire) 10 décembre 2005 à 19:02 (CET)

Il y a (Wikibots-l en anglais), plutot utilisé pour la maintenance du bot. phe 10 décembre 2005 à 23:45 (CET)
Elle est pas vraiment active. Y'a aussi la liste de pywikipediabot, mais à part les messages auto de CVS et de l'outil de rapport de bug, y'a pas grand chose qui passe. ▪ Eskimo ☼ 11 décembre 2005 à 09:50 (CET)

[modifier] Choses possibles

Sa serait bien si les dresseurs rajoutait en-haut de la page un cadre : Ce que les robots peuvent faire pour nous ?. Je vais essayer de faire un début maus je ne garantit pas le résultat. --Pseudomoi (m'écrire) 11 décembre 2005 à 10:00 (CET)

Merci pour cette initiative utile, j'y ai déjà apporté quelques corrections. Dake* 11 décembre 2005 à 12:42 (CET)

[modifier] Bug des « pages liées »

Bonjour, il y a actuellement (nouvelle version du logiciel) un bug sur les pages liées qui certainement ne peut être corrigé qu'en mettant à jour chaque article. Par exemple, un modèle qui était autrefois lié à 900 article n'est lié aujourd'hui qu'a 100, au grès des contributions (mettant du même coup à jour l'article). Comme les bots utilisent souvant ce genre de truc, il est important de le signaler. C'est fait :D ou plutôt :( ~ Ъayo♫ 7 janvier 2006 à 14:03 (CET)

Ce qui a changé c'est l'offset, ils ont introduit une espèce d'ID pour le premier article. J'ai du faire quelques modifs sur Probot pour les portails mais ça semble ok (en tout cas pour le portail musique et le portail Suisse). Dake* 7 janvier 2006 à 14:11 (CET)
Oui, mais ya surement eu aussi une restructuration de la base, par exemple Catégorie:Wikipédia:ébauche jeu vidéo contient bien 500 articles mais Special:Whatlinkshere/Modèle:Ébauche jeu vidéo n'en contient que 100 ; on peut facilement trouver plein d'autre exemple. Special:Whatlinkshere/Modèle:Jeu vidéo contient 100 articles contre 900 il y a quelque jours. ~ Ъayo♫ 7 janvier 2006 à 15:03 (CET)
Pages liés depuis des modèles ne sont plus fiables... phe 29 janvier 2006 à 12:00 (CET)

[modifier] Ordre chronologique

Suite aux messages de Wart Dark

Je pense que l'ordre chronologique n'est pas respecté tout simplement parce que certaines requêtes sont impossibles, ou que j'estime qu'elles sont trop dures à coder pour moi... Mais ce que je n'arrive pas à faire, qui sait que quelqu'un d'autre ne saura pas le faire ? Chacun aide à la mesure de ce qu'il sait faire, et quand il ne sait pas faire, il se dit qu'un autre saura.

Donc, je vais pas déplacer en "Requêtes impossibles" ou quelque chose du genre, et je pense qu'au final, tout le monde se dit la même chose, « Y'a bien quelqu'un qui va l'aider un jour ». ▪ Eskimo ☼ 29 janvier 2006 à 09:58 (CET)

Je pense que l'ordre chronologique n'est pas respecté tout simplement parce que certaines requêtes sont impossibles, ou que j'estime qu'elles sont trop dures à coder pour moi...
Même remarque pour ma part... Une solution pourrait consister à "mettre de côté" les requêtes "impossibles" à traiter ou trop compliquées dans une sous-page ("Wikipédia:Bot/Requêtes/En attente" par exemple). Korg + + 29 janvier 2006 à 10:15 (CET)
Oui, pourquoi pas. Avec une période (du genre 2 semaines), ou, si elle est pas traitée, elle est définitevement supprimée ? ▪ Eskimo ☼ 29 janvier 2006 à 11:52 (CET)
J'aimais bien l'ancienne organisation, [1], simple ordre chronologique, les requêtes faites depuis un certain temps était effacé de temps en temps, les requêtes non traité avait donc tendance à remonter en haut de la page. phe 29 janvier 2006 à 12:05 (CET)
oui c'est presque mieux, on peut par contre améliorer la présentation et faire en sorte d'indiquer plus clairement dans le titre si la requête a été traitée. Dake* 30 janvier 2006 à 13:05 (CET)
Il me semble qu'à moment j'avais l'habitude de raturer les titre des sections traités, je ne sais pas trop ou je l'ai perdu cette habitude ... phe 25 février 2006 à 15:49 (CET)

Éventuellement on ne pourrais archiver les demandes posant des problèmes ou refusés en archivant tous les quelques semaines les requêtes en haut de la page. phe 11 mars 2006 à 10:43 (CET)

Je propose de faire une page d'archive pour les requêtes traitées, et une autre pour celles refusées. L'archive actuelle contient toutes les requêtes, c'est pénible. Si une des sous-pages devient trop grosse, alors on la déplace (genre "requêtes refusées 1") et on laisse un lien au sommet de la page "requêtes refusées". Qu'en penses-tu ? Dake@ 30 mars 2006 à 00:49 (CEST)
Mais en fait ce que je préfère, c'est de les supprimer simplement. Les gens qui réclament les archives ne sont jamais ceux qui se tapent les traitements.... Dake@ 30 mars 2006 à 00:59 (CEST)

[modifier] Nouvelle sous-pages

Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement, les requêtes qui de par leur nature sont à faire à intervalle régulier. S'il y a des regexp un peu compliqué pour faire ce boulot il est conseillé de les ajouter dans la section pour faciliter le travail. phe 5 avril 2006 à 20:56 (CEST)

[modifier] Gestion de la page Wikipédia:Bot/Requêtes

Attention attention !!! J'ai mis en place un nouveau système de gestion en sous page !

Ceux qui suivent la page requête Wikipédia:Bot/Requêtes ne verront pas les modifications effectuées en sous-page.

Les sous-pages sont découpées par mois :

qui tournent automatiquement grâce à une parser-function.

Vous pouvez suivre les demandes au mois en ayant en liste de suivi la sous-page correspondante.

Si le système ne convient pas, on peut toujours essayer de l'améliorer....

Sur en:, ils purgent automatiquement (par un bot) les demandes qui n'ont pas eu de discussion depuis plus de 15j qu'elles soient traitées, en cours ou non.

Cordialement, Educa33e 28 novembre 2006 à 15:57 (CET)

[modifier] Robot multilingue

Bonjour, existe-t-il un robot capable de remplacer des images nmp, jpg ou png (etc.) par des images .svg sur la plupart voire toutes les wikipédias ? VIGNERON * discut. 4 avril 2007 à 17:02 (CEST)

Même question : les robots francophones peuvent-ils agir sur les pages des autres langues ou faut-il faire la demande sur les wikis concernés ? Peter17 5 juin 2007 à 17:38 (CEST)

[modifier] Consultation de l'historique d'une page

Bonjour,

Je tente de me faire un petit bot en Java, et je souhaiterai consulter la date de dernière modification des pages qui se trouvent dans une catégorie.

J'ai réussi la récupération des pages de la catégorie grace au Java Wiki Bot Framework. Par contre je ne vois pas comment faire pour récupérer l'historique de l'article.

Si une bonne âme peut m'aider je suis preneur. Ici ou sur ma page de discussion

Merci

-- Hercule bzh [Discuter] 19 décembre 2007 à 20:51 (CET)

[modifier] Barre de navigation sur les sous-pages mensuelles

Ça vous dirait si je mettais une barre de navigation sur les sous-pages de requêtes, comme cela est fait sur l'Oracle mais en mensuel (cf en haut de Wikipédia:Oracle/semaine 10 2008) ?

Pour Wikipédia:Bot/Requêtes/2008/03, cela donnerait (4 trimestres glissants, dont le trimestre courant en troisième) :

Mois : 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06

Techniquement, je sais faire ça, et je pense que c'est un plus pour les pages en question. Néanmoins, pour que ça fonctionne, il faut que qqun (éventuellement un bot ;) ajoute le code adéquat à chaque page mensuelle.

Alors, je le fais ? --Esch. coli 9 mars 2008 à 17:49 (CET)

Je l'ai fait pour le tester sur les pages Wikipédia:Bot/Requêtes/2007/12 à Wikipédia:Bot/Requêtes/2008/03. La barre de navigation est dans Wikipédia:Bot/Barre.
Il faut placer en tête de chaque page Wikipédia:Bot/Requêtes/AAAA/MM le code suivant
<noinclude>{{Wikipédia:Bot/Barre|AAAA|MM}}</noinclude>
--Esch. coli 10 mars 2008 à 18:19 (CET)


J'ai fait une première simplification. Désormais il faut placer en tête de chaque page :

<noinclude>{{Wikipédia:Bot/Navig}}</noinclude>

Le mois et l'année sont récupérés automatiquement, voir la doc de Wikipédia:Bot/Navig. --Esch. coli 18 mars 2008 à 19:53 (CET)

[modifier] Archivage

Bonjour à tous,


je vois que les requêtes ne sont plus archivées. Est-ce parce que personne ne prend la peine de le faire (je peux m'y coller) ou parce que cela ne se fait plus tout court? (dans ce cas il faudrait supprimer le modèle)

--Hercule Discuter 10 mars 2008 à 11:50 (CET)

[modifier] Bandeau portail

Boujour Bandeau portail est un Requête placé en sursis. Quelqun peut'il répondre a la question posé par moi meme en fin de celle-ci. Merci

--Jmalo (d) 26 mars 2008 à 16:38 (CET)