Discussion Wikipédia:Bot

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

To english speaking users: Requests for bot permissions must be posted on Wikipédia:Bot/Statut. The request will be community-announced by a french Wikipedia user.

Pour toute demande d'autorisation de bot, faites une requête sur Wikipédia:Bot/Statut.


Sommaire

Le bot doit aussi faire ses changements comme un utilisateur loggué qui peut être contacté en cas de panne catastrophique. Cependant un bot opérant comme un utilisateur loggué ne peut être stoppé que par un developper

Je pense que c est une mauvaise direction que de conseiller l'utilisation d un bot par un utilisateur logue, sous pretexte qu'il est ainsi possible de contacter le botteur.

Deux possibilités

  • soit le bot est prévu, reporté dans cette page, auquel cas, il faut indiquer le nom du botteur (sa page perso, voire son adresse email) ce qui permet de le contacter très rapidement
  • soit le bot est sauvage (pas prévu, origine inconnue...), auquel cas, il doit pouvoir etre arrêté

Dans tous les cas, si un bot est mal intentionne, ou bien intentionné et dérape, la facon la plus rapide de le bloquer est qu il soit anonyme. Sinon, il faut faire appel a un développeur, ce qui prend forcemment plus de temps. Un bot ne devrait aussi etre lancé que dans le cas ou au moins un sysop est dispo pour l arreter si besoin est.

Dans tous les cas, toute référence au fait que seul un developpeur peut arreter un bot logue devra etre supprimée de cette page, pour des raisons de sécurité basiques. anthere

Raisons de sécurité basiques... LOL :-D

on est d'accord.
c'est mon avis. Seulement le mien, en effet.

C'est ton avis. Mais dans ce cas, pour des raisons de sécurité basiques le code de n'importe quel bot devrait être protégé et inaccessible pour éviter la propagation du savoir en ce qui concerne le formulaire de post de Wikipedia ???

et oui, à mon avis, le code ne devrait pas etre en clair. En tout cas, pas sur cette wiki.
ben tant pis, si tu veux, supprimes-le. t'en as le droit !
parfait, y déménage donc.
Y déménage !
Ah les avantages de la hiérarchie ;-I

Tout le monde a le droit de savoir que seul un developper peut arrêter un bot logué. D'ailleurs, je l'ai appris tout récemment ([Wikipedia-l] Our stratified society) et cette suggestion était présente sur la page du Wiki-en qui m'a servi de modèle.

mais, c est quelque chose qui n'est pas secret ! Ce n'était pas le cas sur l ancienne version (phase I), mais si tu as l impression qu on te cache des choses, stp va sur Wikipédia:Rapport d'erreurs/Archives. En tete de page, un message que j ai ecris le jour numero 1 de mise en place du serveur de test.
je sais que c'est pas secret et non, j'suis pas parano et oui je l'avais remarqué ton msg (je croyais que c'était un bug, j'ai pas regardé la réponse) ! pourquoi l'enlever de cette page alors ?

Je ne vais pas plus loin. Utilisateur:Athymik

soit. Mais, si tu lances un bot automatique logué, que celui ci dérape, et qu'on se retrouve a attendre plusieurs heures que Brion se reveille pour qu il puisse bloquer le bot, je t'assure que ca ira plus loin.
LOL... LOL... LOL...
tu as pas du lire mon tout dernier message Re: [WikiFR-l] Ram-bot...
aussi maintenant j'ai mal aux abdos de rire... aie !
super, si j ai marrer quelqu un une fois dans la journée, j irais me coucher plus en paix avec le monde
à mon avis, tu ne pourras pas être plus en paix... ;-)
par contre, maintenant ce dernier paragraphe de la discuss devient complètement inutile :
Comment je pourrais perdre le ctrl d'un bot qui est sur MON ordinateur ?
une crise cardiaque à force de trop rire ?
le bot de RamMan a dure plus de 15 jours. Es tu un humain ou un LAL ?
Telle est la question... Mais Rambot était sur son ordinateur ?
Comment un bot pourrait déraper (concrètement) ?
concrètement, si tu décide de démarrer un bot (majeur bien sur) sans nous en parler avant, c'est un dérapage; si tu fais marcher un bot contenant 2500 entrées non neutres, c'est un dérapage; si 36000 entrées contiennent une faute d'orthographe, c'est un dérapage. Je ne parle pas forcément de dérapage technique Tim.
Ok. J'avais pas compris ta remarque comme ça...
Par ailleurs, tu noteras que la page que tu as écrite a pour objectif d'être générale, et non pas forcément appliquée à ton cas particulier.
Hé ! A peu de choses près c'est une traduc. de la page anglaise. !
Si la page indique "faites le sous utilisateur logué, et c'est mieux de nous prévenir avant, mais vous n'êtes pas obligé" et que la personne lance 10.000 entrées dont on estime qu'elles doivent être retouchées pour des raisons diverses, et qu'elle part peinard au boulot dès qu'elle a vérifiée que tout marchait bien "techniquement", et bien il y a dérapage. Et 10.000 entrées ne vont pas se refaire à la mimine. En tout cas, PAS par moi.
1) La page ne dira pas ça...
2) PAS par moi non plus...
3) Il y a les bots pour ça...
Enfin, pour la route, comment je pourrais m'arreter de rire, là, ca fait mal ;-((.
Rigole autant que tu veux...
Autant que je PEUX ;-)) tim

[modifier] Bienvenue, Bot Orthogaffe

je soihaite que tu bosses mieux, maintenant que tu es enregistré;D Alvaro 7 jul 2003 à 22:10 (CEST)


[modifier] Requête concernant l'heures d'activité des bots

La Liste de suivi est polluée régulièrement des petites modifs de bots noyant les vrais modif d'humains. Est-il possible de cacher les bots dans la liste de suivi comme dans les modifs récentes ?

Autre solution: lancer les bots à des heures d'activité moindre (à heure Paris, par exemple de 3h à 7h, désolé Aoineko). Greudin

[modifier] Pages à traduire depuis en:

Voir les types de bots et l'histoire des bots sur Wikipedia. Greudin (Discuter)

[modifier] Badmood

Je voudrais ajouter un bot (Badmood). Les résolutions d'homonymies sont en retard, le probléme est que méme avec un robot c'est assez long à faire. Pour chaque résolution il faut vérifier le contexte, confirmer dans une liste de choix, il est difficile d'en faire plus de quelques dizaines par heure. Il existe prés de 3200 liens vers ces pages, je ne sais pas quel pourcentage peuvent être résolue mais ajouter un robot a cette tâche serait utile. Modifications récentes ne montre plus les bots aussi je ne pense pas que cela pose de probléme. Ce robot aurait plutôt tendance à fonctionner la nuit. Votre avis ? (cf Liens aux pages d'homonymie) phe 23 jun 2004 à 16:47 (CEST)

No problemo pour moi. A☮ineko ✍ 23 jun 2004 à 18:04 (CEST)
oui corriger 3200 liens c'est un très gros boulot; pas de problème pour moi. -- Looxix 24 jun 2004 à 02:27 (CEST)

[modifier] norobot

Je propose d'utiliser un tag <!-- norobot --> pour signaler que cette page ne doit pas être modifiée par un bot. Qu'en pensez-vous? -- Looxix 11 aoû 2004 à 22:31 (CEST)

J'ai peur de voir fleurir ce tag sur beaucoup de pages phe 20 aoû 2004 à 04:38 (CEST)

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.

[modifier] -& thinsp;-

Il y a un bot qui commence à nous les gonfler sérieusement avec ses 0 0 partout. Si quelqu'un peut voir ça. Merci... -Semnoz 17 aoû 2004 à 08:56 (CEST)

Le minimum est de dire « je » à la place de « nous » (ou alors indique quelles sont les autres personnes), d'indiquer quel bot inclut des espaces fines, de montrer une page d'exemple et d'indiquer en quoi cette approche est mauvaise (et en indiquer une meilleure). Merci Med 17 aoû 2004 à 09:14 (CEST)
1-Je ne comprends pas ta réaction, car plusieurs commentaires négatifs ont déjà été faits à ce sujet. 2- le problème est simple 100 000 avec le carré (& t h i n g ;) au milieu c'est moche la solution dans le bot serait de mettre (& n b s p ;) qui donnera 100 000. Je pense que nos spécialistes qui maîtrisent les bots comprennent bien ce que je veux dire. Mon petit coup de gueule n'était pas méchant, mais cela fait quelques jours que cela dure. -Semnoz 17 aoû 2004 à 12:20 (CEST)

[modifier] Guillemets

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. Il y a un robot qui remplace les "guillemets de base" en « guillemets français »;espérons que le robot ne passe pas sur le bistrot :-). Ce ne serait pas plus correct de permettre la balise HTML <q> (ou lui trouver une syntaxe Wiki) plus correcte sémantiquement ? Et mettre dans les feuilles de style le style kivabien (Marc Mongenet ?).

--Serged 23 sep 2004 à 11:27 (CEST)

Bonne idée, j'approuve :-) .: Guil :. causer 23 sep 2004 à 11:39 (CEST)

Il serait vraiment bien que les bots évitent les pages de discussion en général, malheureusement j'ai cru comprendre que ce n'était pas possible. Je ne vois pas d'avantage à utiliser <q>. En revanche on peut s'attendre à des incompatibilités. On remarque d'ailleurs que XHTML2 ne prévoit pour l'instant qu'un élément quote. Bon, XHTML2 est sévèrement critiqué et risque le même destin que HTML 3.0, mais c'est une indication. Concernant les styles, si c'est pour suppléer aux déficiences de navigateurs populaires, c'est ce qu'on appelle un gros hack = à éviter autant que possible. Marc Mongenet 23 sep 2004 à 13:04 (CEST)

Gros hack... Aucun navigateur ne crée les bons guillemets en français (et autre...). Mozilla affiche des " simples, c'est tout. Mais un style comme ça (piqué dans fciwa) :

*:lang(fr) { quotes:"«\A0" "\A0»"; }
*:lang(en) { quotes:"\201C" "\201D"; }
q:before { content:open-quote; }
q:after { content:close-quote; } Non ? --Serged 23 sep 2004 à 13:45 (CEST)

Cela fait belle lurette que le bot ne passe plus sur les pages de discussion normalement. J'avais patché le bot spécialement pour ça d'ailleurs. Si tu trouves un exemple de bot passant sur une page de discussion signale le moi que je regarde le problème. Sinon je ne suis pas pour les <q>. Peut-être que cela aerait plus adapté sémantiquement, mais il ne faut pas oublier que le wiki doit rester facile à éditer. Je trouve que la syntaxe est déjà suffisamment riche pour qu'on se passe de ça. De plus, les guillemets latins ne servent pas à quoi que ce soit d'autre (contrairement aux "" qui sont partie de la syntaxe (X)HTML), il est donc facile d'extraire les citations sur le wiki français à l'aide d'une simple regexp du style «([^»]{1;})», ce qui est un peu moins facile en anglais avec les "". Voilà, mes 0,02 €. Med 23 sep 2004 à 14:06 (CEST)
et le bot, va il traffiquer les pages de "chaînes de caractères" de code "ASCII" et autres, et des langages de programmations? 213.223.29.5 23 sep 2004 à 16:42 (CEST)
Normalement non. J'ai validé la quasi totalité des modifications à la main (entre 6000 et 8000 pages à vue de nez). Il est cependant très possible que j'ai commis des erreurs, nul n'est parfait. Med

Tout ça pour afficher de bêtes «».
Franchement...
Concernant les bots, le dernier passage de MedBot dans ma page de discussion date du 20 août. Est-ce hors de la lurette ? Marc Mongenet 23 sep 2004 à 16:58 (CEST)

Autant utiliser les «» (qui maintenant se trouve d'ailleurs sous la fenêtre d'édition pour faciliter le travail aux windowsiens, qui ne sont pas vraiment pas vernis par le clavier par défaut), puisque la typographie française le veut. Ca a aussi l'avantage très subjectif d'être plus joli à l'œil. :). Sinon je pense que le 20 août est effectivement hors de la lurette comme tu le dis. Je vérifierai quand même ce soir cependant par acquis de conscience. Med 23 sep 2004 à 17:37 (CEST)
Pareil sur ma page, les derniers passages de MedBot datent des 16 et 19 aout .: Guil :. causer 23 sep 2004 à 17:42 (CEST)

Merci Med de penser aux «utilisateurs de base qui ne connaissent rien à HTML». N'y a-t-il pas, depuis quelques temps, une petite ligne en bas de la fenêtre d'édition, nous permettant d'employer les bons guillemets ? Ca suffit, non ? Et on se fait assez remonter le bretelles pour ne plus employer les " ! Mathounette 23 sep 2004 à 17:59 (CEST)

ui ça a été mis à cet effet, pour faire des «» facilement. C'est d'ailleurs moi qui ai eu l'idée de les rajouter en m'inspirant de ce que l'on peut voir sur es: et Ryo a eu la gentillesse de faire les changements demandés. Med 23 sep 2004 à 17:37 (CEST)
J'en avais également fait la demande il y a quelques mois, sans succès... Maintenant, c'est fait ! Moi, j'utilise Alt+174 et Alt+175 pour les guillemets et ça marche ! ⒸéréaleⓈ ⓀilleⓇ ⌨ ☺ 23 sep 2004 à 18:03 (CEST)
Rendons à César ce qui est à César alors. Merci ⒸéréaleⓈ ⓀilleⓇ pour l'idée. ;) Med 24 sep 2004 à 00:01 (CEST)
Comme ça en passant, t'as pensé aux guillemets dans les guillemets ? Du style :
Il dit : « il m'a dit "met des guillemets !", et... »
--Serged 23 sep 2004 à 20:25 (CEST)
Le bot convertit ça correctement en : « il m'a dit « met des guillemets ! », et... ». On peut bien mettre des parenthèses imbriquées les unes dans les autres (et pas qu'en LISP ;) ). Med
Pour les guillemets imbriqués, les choses ne sont pas si simples. La plupart des sources que je viens de consulter via Google recommandent d'utiliser des guillemets anglais à l'intérieur des guillemets français (par exemple : http://www.geocities.com/fethimaatouk/norms4.htm ) et une, semble-t-il minoritaire, recommande de s'en tenir au guillemet français http://listetypo.free.fr/ortho/guillemets.html .
En tout état de cause, je ne vois pas comment, sans analyser sémantiquement le texte —en pratique mettre un humain sur le boulot— on peut déterminer si quatre guillemets anglais consécutifs dans le même paragraphe doivent être transformés en «»«» (cas le plus fréquent) ou en ««»» (cas particulier de citations imbriquées). --Touriste 25 sep 2004 à 14:54 (CEST)

[modifier] Interlanguage specialities at eo:

[modifier] Déplacé du Bistro :== Koyuki ==

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.--Teofilo @ 23 avr 2005 à 22:22 (CEST)


Le robot Koyuki fait du super boulot, mais je viens de tomber sur une page de discussion où il est passé : Discuter:Jacques Chirac. À mon sens, les robots ne devraient pas toucher ces pages, mais que celles des articles... Turb 9 avr 2005 à 18:47 (CEST)

Exclure également, si possible et si ce n'est pas déjà fait, les pages Utilisateur et Discussion Utilisateur. :o) Hégésippe | ±Θ± 9 avr 2005 à 19:06 (CEST)
En plus ça réduirait la charge. Marc Mongenet 9 avr 2005 à 19:07 (CEST)
J'utilise le code standard. Si vous voulez des fonctionnalités, suffit de demander sur http://sourceforge.net/tracker/?group_id=93107&atid=603141 ou signaler les bugs sur http://sourceforge.net/tracker/?group_id=93107&atid=603138
(et je pensais que c'était fait... mais bon, je suis pas le développement du bot, alors)
Ryo (XYZ) 10 avr 2005 à 22:32 (CEST)
Pour replace.py et redirect.py il y a l'option -namespace:n (mais qui fonctionne seulement avec un dump sql), pour solve_disambiguation.py il y l'option -main pour ne traiter que les articles dans l'espace de nom article, tu est obligé d'utiliser find.py pour résoudre les homonymies ? phe 11 avr 2005 à 07:44 (CEST)
J'utilise uniquement solve_disambiguation.py, et je note l'option -main (je pensais que le bot faisait tout seul cela).
Ryo (XYZ) 13 avr 2005 à 11:22 (CEST)

[modifier] Déplacé du Bistro :== Pollution des RC ==

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.--Teofilo @ 23 avr 2005 à 23:09 (CEST)


Désolé pour la pollution des RC par le bot de Sam, mais on a oublié de donner le statut de bot à ce compte. Du coup, toutes ses modifications sont visibles dans les RC. J'avais bien pensé lui « filler » le statut temporairement, mais je n'ai pas la capacité de le retirer après coup donc je m'abstiens. Je demande donc votre patience, ça devrait plus être très long. A☮ineko ✍ 12 avr 2005 à 07:22 (CEST)

plutôt que de le villipender qu'on le wikipende ou que l'on requiert Aurevilly pour qu'il le ’villypende ;) Treanna °¿° 12 avr 2005 à 09:35 (CEST)
Ah non, pour les pendaisons, c'est uniquement le comité d'arbitrage qui est compétent ! p-e 12 avr 2005 à 09:42 (CEST)

[modifier] Bot flag for Zwobot (Interwiki bot)

Hello, I'm running an interwiki bot on several Wikipedias, including this one. Somebody asked me to request a bot flag such that the bot's edits don't flood the recent changes page. meta:Requests for permissions requires me to ask the community for approvement. So, would you agree to mark the bot account User:Zwobot with the bot flag? --de:Benutzer:Head 16 juillet 2005 à 19:37 (CEST)

I moved this from Le Bistro because nobody answered there. --Head 19 juillet 2005 à 10:39 (CEST)

[modifier] Request for bot status en:user:YurikBot

Hi. I am one of the developers of pywikipediabot framework. My current project is about getting sites linked up (interwikies). I would like to receive a bot status to avoid flooding the recent changes list. I already have bot status on EN:, RU:, and a number of other sites, and my change count on ru: is close to 20000. Thanks! --Yurik 23 juillet 2005 à 17:05 (CEST)

[modifier] Request for bot status User:Lt-wiki-bot

Hi, I'm running Lt-wiki-bot on lithuanian and english wikipedias and would like to also run it on french wikipedia (actually I've already started it without a bot status), so I would like to know if anyone is against me requesting bot status on meta:Requests for permissions? Thanks. Knutux 18 août 2005 à 09:48 (CEST)

[modifier] Validation des bots

  1. Y a t'il une procedure definie pour valider un bot ?
  2. Peut-on voir quelque part la liste des bots validés (d'une autre facon que la categorie et cette page, qui sont mises a jour manuellement) ? Pareil pour les bots en test.

--Tieno 19 août 2005 à 20:03 (CEST)

Ok pour ma premiere question, il faut faire une requete sur meta. --Tieno 19 août 2005 à 20:06 (CEST)
La liste des bots validés est disponible ici. Korg ? 21 août 2005 à 03:49 (CEST)

[modifier] Utilisateur:StéBot

Sur Wikipédia:Le Bistro#Bot pour les Pays j'ai fais une demande pour créer un bot pour les pays, comme je n'ai eu aucune oppositions je suis aller de l'avant, j'ai donc créer l'utilisateur Utilisateur:StéBot, mais comment faire pour qu'il sois reconnu comme valider.

CU et merci d'avance Sté ~ ✎ 22 août 2005 à 10:02 (CEST)

Comme je l'ai écrit dans la section précédente (« validation des bots »), il faut faire une requete sur meta. --Tieno 22 août 2005 à 10:35 (CEST)


[modifier] User:KocjoBot

Request moved to our village pump (26 nov). Dake 26 novembre 2005 à 15:03 (CET)

[modifier] Request

Request moved to the appropriate page : Wikipédia:Bot/Requêtes. Dake 26 novembre 2005 à 15:03 (CET)

[modifier] es:Usuario:Chlewbot

en: I am asking permission to run an interwiki bot under the account User:Chlewbot. I have already tested under my own account on controlled conditions. I plan to run the bot only on pages originated in Spanish language Wikipedia. I am also asking for bot status on meta. — Chlewey 30 novembre 2005 à 15:27 (CET)

Request moved to Wikipédia:Bot/Statut. Korg + + 18 janvier 2006 à 03:57 (CET)

[modifier] Utilisateur:Orgullobot

Ce bot retire des images, possiblement des images qui sont supprimées de Commons et seulement à petite échelle, mais il ne figure pas sur la page des bots autorisés. Est-ce normal? (voir [1]) - Boréal | :D 15 février 2006 à 20:18 (CET)

[modifier] Annonces..

J'viens de remarquer un truc dans la page d'annonces de la communauté..

TuvicBot demande le statut de bot. (page de vote)

Comment un bot peut-il demander un statut?

C'est forcément le dresseur qui va demander un statut officiel pour son bot.. enfin la sémantique vous savez.. Tvopm 2 juillet 2006 à 18:31 (CEST)

Ben oui, la syntaxe usuelle ET utilisée est
UserName demande le statut de bot pour BotName (page de vote).

Deadhoax (Disc | Contr) 31 octobre 2006 à 11:07 (CET)

[modifier] Les bots sur les pages de disc utilisateur

Bonjour, j'ai trouvé cette modif des développeurs faite le 29 octobre. Il semble que les bots autorisés ne déclenchent plus le message "vous avez de nouveaux messages" sur les pages de discussion utilisateur lorsqu'ils marquent leurs éditions comme mineure.

Ça peut être intéressant pour les modifs d'ortho, par contre faire gaffe pour les messages du genre Escalobot à bien mettre en 'édition majeure'. Juste en plus, j'ai pensé que ça permettrait à un bot de blanchir les pages utilisateur des IP (dynamiques) passé un certain délai pour éviter les amoncellements de messages, mais là ça devient peut-être un peu délicat, à voir. ~ Seb35 [^_^] 30 octobre 2006 à 17:47 (CET)

[modifier] Multiplication de bots ayant des fonctions semblables

Il y déjà un certain temps que je voulais poser la question. Et puis, comme je ne suis pas directement partie prenante, le temps a passé.
Voilà : je suis conscient du rôle très important des bots pour mettre à jour les liens interwiki. Mais pourquoi y-a-t-il pléthore de ces animaux ? En voici une liste qui n’est peut-être pas exhaustive :
  • Aibot
  • AlleborgoBot
  • AlnoktaBOT
  • BenoniBot
  • BotMultichill
  • BOT-Superzerocool
  • BOTarate
  • Catalysebot
  • DaBot
  • DodekBot
  • DorganBot
  • Escarbot
  • FlaBot
  • Hxhbot
  • Idioma-bot
  • Ken123BOT
  • JAnDbot
  • LeonardoRob0t
  • Le Pied-bot
  • Liquid-aim-bot
  • LordAnubisBOT
  • Louperibot
  • Loveless
  • OsamaKBOT
  • PipepBot
  • PixelBot
  • PolarBot
  • Rei-bot
  • Robbot
  • RobotQuistnix
  • SashatoBot
  • SieBot
  • Synthebot
  • Thijs!bot
  • TottyBot
  • TuvicBot
  • TXiKiBoT
  • VolkovBot
  • Wybot
  • YonaBot
  • Zorrobot
  • Zwobot
Tout se passe comme si un contributeur voulant se mettre au service de la communauté pour une langue, allait créer un script particulier pour satisfaire les correspondances entre des langues particulières.
Peut-être (mais je n’en suis pas sûr) chaque Wikipédia (langue) peut créer son propre bot.
Résultat : lorsqu’on suit un nombre assez important d’articles, on a comme l’impression d’assister à un concours de moissonneuses-batteuses dans un champ, certaines repassant plusieurs fois sur les traces de ses copines..
Pourrait-on imaginer un projet pour unifier tout ceci, des contributeurs parfaitement identifiés pouvant, seuls, avoir les doits d’utilisation d’un bot qu’on pourrait nommer Bot interwiki?
Mon interrogation ne vise pas spécialement à entreprendre une action immédiate (j’en serais bien incapable), mais surtout à comprendre le mode de fonctionnement actuel. jpm2112 Discuter ici 20 septembre 2007 à 12:35 (CEST)
Tous ne sont pas en fonctionnement au même moment, et tous ne fonctionne pas de la même manière ni sur les mêmes wikis, il en faut donc une certaine quantité pour assurer un service régulier sur l'ensemble de l'encyclopédie. Il leur arrive de commettre des erreurs, c'est pourquoi on ne peut tous les placer sous un seul compte, on ne saurait alors d'où vient l'erreur. -- Chico (blabla) 19 novembre 2007 à 15:39 (CET)
Je viens d'ajouter TottyBot à la liste. Chico, ce que tu écris me laisse perplexe et, dans le même temps, je crois comprendre. Nous sommes sur Wikipédia et, curieusement, même avec du désordre, on arrive à retomber sur nos pattes et à faire en sorte que l'ensemble soit traité. Si on était totalement rationnel, on aurait TOTO1, TOTO2 jusqu'à n (ceci, à la rigueur, pour ne pas mettre ses oeufs dans le même panier), bâtis sur le même modèle pour un ratissage des différents wikis avec une planification pour optimiser les traitements. On ne l'est pas, il y a certainement énormément de redondances (que ce soit dans le code ou dans les traitements), mais le résultat est là. jpm2112 Discuter ici 29 novembre 2007 à 22:46 (CET)

[modifier] API search

Salut, est-ce que quelqu'un sait pourquoi cette requête ne renvoie rien :

http://fr.wikipedia.org/w/api.php?action=query&generator=search&gsrsearch=Paris&prop=info

Merci par avance ? Kelson 5 octobre 2007 à 16:45 (CEST)

[modifier] Classement des bots

Je propose le classement rapide des bots :

  • selon leur activité : catégorie:Bot Wikipédia actif pour ceux ayant édité depuis 3 mois, sinon mis en catégorie:Bot Wikipédia en sommeil. Libre aux dresseurs de modifier leur activité, s'ils considère leur bot actif malgré l'inactivité apparente. Avec un petit mot en français/anglais sur la page Discussion, pour calmer les susceptibilités "Bonjour, votre bot n'ayant pas édité depuis 3 mois... vous êtes libre de modifier... "

Pour :


Contre :


  • On pourrait aussi envisager un classement (facultatif) selon le type d'activité : interwiki, remplacement, etc. Ou bien une catégorie pour rassembler les pywikipedia bots (échange entre python dresseurs, gestion de crise en cas de bug du script d'origine, update, etc)
  • Je propose également de simplifier les cats, en éliminant (provisoirement) Catégorie:Élection bot en cours et Catégorie:Élection bot terminée (oups...) jamais utilisées. S'en tenir à Catégorie:Bot non validé et Catégorie:Bot validé (= statut de bot).

On pourra ensuite voir pour la mise à jour de la page de la liste des bots.

-- irøni(e) censeur 17 novembre 2007 à 13:29 (CET)

Je suis d'accord avec tes propositions. Un bémol pour le classement car certains sont « all-around » comme le mien. ThrillSeeker {-_-} 17 novembre 2007 à 13:39 (CET)

[modifier] interwiki.py

Bonjour, j'ai un petit soucis, le script s'arrête à chaque fois qu'il croise une page protégée malgrès la variable -autonomous. Quelqu'un à déjà eu ce problème. Alecs.y (disc. - contr.) 21 février 2008 à 19:45 (CET)

[modifier] Interwikis sur espaces non encyclopédiques

J'ai l'impression que la plupart des bots ne travaille aux interwikis que pour la partie encyclopédique. C'ets gênant car les projets, les portails mais aussi les catégories et les modèles auraient bien besoin d'être mis à jour. Quelqu'un peut-il au moins s'assurer qu'un bot passe sur ces espaces ? (avec comme base fr et en, ça serait vraiment génial). Ice Scream -_-' 16 mai 2008 à 13:38 (CEST)

Alecs.bot est passé une fois sur les modèles et j'ai eu des gros soucis avec les <noinclude>, ce qui m'a valu plusieurs blocages Triste Alors si y a une astuce pour le faire je veux bien m'en occuper. Alecs.y (disc. - contr.) 16 mai 2008 à 15:20 (CEST)
Oui je comprends. Je n'ai pas de technique, juste le souvenir que cela été possible avec le framework habituel et quelques paramètres. Si c'est impossible, ça explique pourquoi autant son obsolètes. Peut-être que quelqu'un pourra développer un truc, je vais fureter sur en voir s'il ont une technique secrète. Cependant pour les catégories, c'est jouable, non ? Ice Scream -_-' 16 mai 2008 à 15:24 (CEST)
Je vais tenter les catégories, voir ce que ça donne Alecs.y (disc. - contr.) 16 mai 2008 à 18:16 (CEST)

[modifier] Nouvelle requête

Peux t-on calculer le nombre d'interwikis sur un article ? Si oui, peux t-on connaître ceux n'ayant pas un interwiki en particulier ? Mon idée est de faire tourner ce script sur :en pour obtenir une liste d'articles que de nombreux wikis ont mais pas :fr. Quelqu'un peut me renseigner sur la faisabilité d'un tel travail ? Ice Scream -_-' 19 mai 2008 à 11:33 (CEST)

En faisant des recherches à base de regex sur le dump je pense qu'il est possible de trouver ce que tu cherches. Qu'entends-tu par "de nombreux interwikis" ? 2, 3, plus ? -- Chico (blabla) 20 mai 2008 à 16:08 (CEST)
Ce nombre est effectivement à bien choisir. Le but final étant de tirer une liste d'articles inexistants sur :fr mais présent sur :en et de nombreux autres wikis. J'imaginerai bien un nombre élevé comme X = 15 pour voir les réponses, puis de descendre au fur et à mesure pour cibler et pouvoir voir les articles prioritaires. Dans un monde parfait, X = 5 (et les chiffres au dessus) n'existent pas.... mais j'y crois pas vraiment :) Ice Scream -_-' 20 mai 2008 à 16:17 (CEST)