Wikipédia:Biographies de personnes vivantes

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

En résumé : Le contenu des biographies de Wikipédia peut affecter la vie des personnes concernées. Ces articles doivent être rédigés avec soin et toutes les informations doivent respecter la neutralité de point de vue, la vérifiabilité et éviter tout travail inédit.

Les contributeurs doivent prendre des précautions particulières lorsqu'ils ajoutent des informations biographiques d'une personne vivante sur n'importe quelle page de Wikipedia. De telles informations sont hautement sensibles et doivent suivre de manière stricte les conventions de contenu :

• Neutralité de point de vue
• Vérifiabilité
• Travaux inédits

Le contenu de Wikipédia peut violer les lois de la juridiction ou du pays depuis lesquels on lit l'information. Légalement, Wikipédia se soumet aux lois des États-Unis. D'autres pays pourraient avoir des lois différentes sur l'expression ou la distribution de l'information. Wikipédia ne promeut la violation d'aucune loi et ne peut pas être considérée comme responsable de la violation d'aucune loi si on se connecte à ce domaine ou si on utilise, reproduit ou republie l'information ici contenue.

Nous devons faire des articles corrects.^[1] Soyez très fermes sur l'usage de sources de très bonne qualité. Des informations controversées non-sourcées ou pauvrement sourcées — qu'elles soient négatives, positives ou seulement discutables — doivent être retirées immédiatement et sans aucune discussion des articles, pages de discussion, pages d'utilisateur ou des pages de projet.^[2]

Les biographies de personnes vivantes (BPV) doivent être écrites de manière prudente, à l'égard de la vie privée du sujet. Wikipédia est une encyclopédie, pas un média à scandale ; ce n'est pas notre but de faire du sensationnalisme ou d'être le moyen primaire de répandre des rumeurs sur la vie des gens. Un important principe de base lors de la rédaction d'informations biographiques sur la vie de personnes est de « ne pas nuire ».

Cette convention s'applique à la fois aux biographies de personnes vivantes et aux informations biographiques dans d'autres articles. Le nécessité d'avancer des preuves pour n'importe quelle édition sur Wikipédia, d'autant plus pour des éditions à propos de personnes vivantes, est indiscutablement à la charge de la personne qui ajoute ou restaure l'information.

[modifier] Fondement

Wikipédia est un site très visité et consulté, ce qui signifie que les informations qui y sont publiées à propos de personnes peuvent affecter leurs vies, celles de leurs familles, de leurs collègues et de leurs amis. Les informations biographiques doivent dès lors être écrites en suivant rigoureusement les conventions de contenu.

La présente recommandation établit les standards minimaux auxquels les personnes faisant l'objet d'un article peuvent s'attendre.

[modifier] Écriture et édition

[modifier] Style d'écriture

Les biographies de personnes vivantes doivent être écrites de manière responsable et dans un style neutre et encyclopédique. Des biographies mal rédigées devront être mentionnées comme des ébauches ou supprimées (voir #Retirez l'information controversée mal ou non sourcée)

Une biographie devrait rapporter, de manière non partisane, ce que des sources tierces sérieuses ont publié sur le sujet et dans certaines circonstances, ce que le sujet peut avoir publié à propos de lui-même. Le style d'écriture doit être neutre et factuel sans euphémisme ni exagération. Les biographies de personnes vivantes ne devraient pas contenir de section « Anecdotes » et toute information sourcée devrait être intégrée dans le corps de l'article.

« Nous ne sommes pas un journal people, nous sommes une encyclopédie. »
    — Jimmy Wales, Zero information is preferred to misleading or false information

[modifier] Liens externes

Les liens externes dans les biographies de personnes vivantes doivent être de très grande qualité et remplir les critères établis dans Wikipédia:Liens externes.

[modifier] Critiques

Les points de vue critiques devraient être représentés sur Wikipédia s'ils sont pertinents pour établir la notoriété du sujet et qu'ils peuvent être établis par des sources secondaires sûres, et pour autant que l'information est écrite de manière à ne pas submerger l'article et ne semble pas prendre parti ; l'information doit être présentée de manière responsable et prudente et dans un ton neutre et encyclopédique. Faites attention à ne pas donner une importance disproportionnée aux critiques dans l'article, pour éviter de représenter un point de vue minoritaire comme s'il était majoritaire. Si la critique représente le point de vue d'une infime minorité, elle n'a pas sa place dans l'article. Une grande attention doit être accordée à la structure d'un article pour assurer que sa présentation générale est largement neutre, en particulier, les titres des sections et sous-sections doivent refléter les éléments importants de la notoriété du sujet.

Le contenu doit être référencé par des sources sûres et doit être spécifique au sujet de l'article. Faites attention aux déclarations qui soutiennent la culpabilité par association. Les éditeurs devraient également être à l'affût de contenu malveillant ou biaisé sur la vie des personnes. Si quelqu'un semble pousser un ordre du jour ou un point de vue biaisé, insistez sur la fiabilité de sources tierces publiées et sur une démonstration claire de leur pertinence quant à la notoriété du sujet.

[modifier] Catégories

Les noms des catégories ne doivent pas contenir d'avis d'exonération de responsabilité ni d'errata, donc l'utilisation d'une catégorie doit être clairement établie par le texte de l'article. L'article doit établir les faits qui aboutissent à l'utilisation de la catégorie et ces faits doivent être sourcés.

Des précautions doivent être prises lors de l'ajout de catégories qui suggèrent que la personne a une mauvaise réputation.

Les catégories qui classifient les personnes sur leurs croyances religieuses ou leur orientation sexuelle ne peuvent être utilisées que si les deux conditions suivantes sont remplies :

• le sujet a publiquement déclaré avoir telle croyance ou telle orientation.
• les croyances et l'orientation de cette personne sont pertinentes par rapport à sa vie publique ou ses activités notables, selon des sources publiées sûres.

[modifier] Sources

[modifier] Sources sûres

Les informations sur les personnes vivantes doivent être sourcées très prudemment. Sans sources tierces sûres, l'article violera les règles sur les travaux inédits et de vérifiabilité, ce qui pourrait mener à des poursuites pour diffamation.

Les informations sur les personnes vivantes uniquement disponibles dans des sources de nature et de valeur douteuses devraient être manipulées avec précaution et, si elles sont malveillantes, ne pas être utilisées du tout dans les biographies de personnes vivantes, que ce soit comme sources ou comme liens externes. (voir supra)

Les livres autopubliés, fanzines, sites web, blogs^[3] ne devraient jamais être utilisé comme sources d'informations concernant une personne vivante, sauf si cela a été écrit ou publié par le sujet de l'article. (voir infra)

Les éditeurs devraient éviter de répéter des rumeurs. Demandez-vous si la source est sûre, si l'information y est présentée comme vraie et si, même si elle est vraie, si elle est pertinente dans le cadre d'un article encyclopédique sur le sujet. Quand une publication peu fiable imprime des informations qu'elle suspecte d'être fausses, elle utilise habituellement des propos équivoques. Essayez de les identifier. Si la publication originale ne croit pas sa propre histoire, pourquoi le ferions-nous?

Les éditeurs devraient également faire attention à l'apparition de boucle de rétroaction dans laquelle un contenu non sourcé et spéculatif aurait été pris d'un article de Wikipédia, avec ou sans attribution, par un journal ou tout autre média normalement sûr, et que cette histoire aurait été ensuite citée par l'article de Wikipédia pour appuyer le contenu spéculatif d'origine.

[modifier] Retirez l'information controversée mal ou non sourcée

Les éditeurs devraient retirer toute information controversée sur une personne vivante qui n'est pas sourcée ou qui se base sur des sources ne correspondant pas aux standards de vérifiabilité, ou encore qui est une interprétation d'une source (voir Wikipédia:Travaux inédits). La règle des trois révocations ne s'applique pas quand il s'agit de retirer une information malveillante. Un tel contenu ne peut être réinséré que s'il se conforme à cette convention.

Ces principes s'appliquent aux informations biographiques à propos de personnes vivantes qui pourraient être trouvées n'importe où sur Wikipédia, y compris dans pages d'utilisateur et de discussion. Les administrateurs peuvent forcer le retrait de telles informations par la protection de page et le blocage, même s'ils ont eux-mêmes participé à l'édition de l'article. L'éditeur qui réinsérerait l'information pourra être averti et bloqué. (Voir Wikipédia:Blocage en écriture)

L'administrateur qui trouve une biographie sans source, avec un ton négatif ou trop élogieux, et sans version neutre vers laquelle il pourrait retourner, devrait supprimer l'article sans discussion.

« Je ne peux pas assez le souligner. Il semble qu'il existe un biais de quelques rédacteurs qui leur fait ajouter un modèle « référence nécessaire » à certaines pseudo-informations spéculatives du type « j'ai entendu ça quelque part ». Faux. Un tel ajout devrait être enlevé, sans appel, à moins qu'il puisse être sourcé. C'est vrai pour toute information, mais particulièrement pour les informations négatives sur les personnes vivantes.^[2] »

[modifier] Utilisez le sujet comme sa propre source

Du contenu auto-publié ne peut être utilisé dans les BPV que s'il est écrit par le sujet lui-même. Les sujets peuvent fournir du contenu à propos d'eux-mêmes au travers de revues de presse, de sites web personnels ou de blogs. Tout contenu auto-publié par le sujet ne peut être ajouté dans l'article que s'il :

• n'est pas contentieux ;
• n'est pas un auto-portrait promotionnel à l'excès ;
• ne contient pas d'affirmations au sujet de tiers ;
• ne contient pas d'affirmations à propos d'événements sans lien direct avec le sujet ;
• n'y a pas de doute raisonnable sur qui l'a écrit ;
• l'article n'est pas basé sur des sources souffrant d'un des critères précédents.

Ces recommandations ne s'appliquent pas aux autobiographies du sujet publiées par des éditeurs tiers fiables ; ces informations sont alors traitées comme des sources sûres, parce qu'elles ne sont pas auto-publiées.

[modifier] Traitement des éditions par le sujet de l'article

Dans certains cas, le sujet peut être amené à s'impliquer dans l'édition de l'article, que ce soit directement ou à travers un représentant. Bien que Wikipedia n'encourage pas les gens à écrire de nouveaux articles à propos d'eux-mêmes ou à les compléter de façon significative, les sujets des articles sont encouragés à corriger tout matériel non-sourcé ou pauvrement sourcé.

Jimmy Wales a averti les éditeurs de réfléchir avant de contrer de telles tentatives :

« ... révoquer les modifications de quelqu'un qui tente de retirer du contenu diffamatoire à son égard est une chose stupide.^[4] »

Des modifications anonymes qui blanchissent tout ou une partie d'une biographie d'une personne vivante devrait être évaluée avec prudence. Quand le sujet est une personnalité ambiguë, de telles modifications ne devraient pas être considérées comme des vandalismes au premier abord, et les patrouilleurs RC devraient garder à l'esprit qu'ils pourraient avoir affaire au sujet. L'usage de résumé de modification incendiaires et de modèles de vandalisme devrait être évité^[5].

[modifier] Présomption en faveur de la vie privée

Il peut exister des articles sur Wikipédia qui présentent des informations sur des personnes vivantes pouvant affecter leur vie. Les contributeurs de Wikipédia qui gèrent ces articles ont la responsabilité de considérer les implications légales et morales de leurs actions quand ils éditent. Une règle importante quand on écrit des informations biographiques sur des personnes vivantes est de ne pas nuire. Wikipédia est une encyclopédie, pas un magazine à sensations, et ce n'est pas notre travail de diffuser des informations gênantes sur la vie des gens. les BVP doivent être écrites avec prudence et avec respect envers la vie privée du sujet.

Quand on écrit à propos d'une personne connue seulement pour un ou deux événements, le fait d'inclure tous les détails de sa vie peut être problématique même si les informations sont bien sourcées. Dans le meilleur des cas, cela produit un article non-encyclopédique. Dans le pire des cas, il peut y avoir une sérieuse violation des règles sur la neutralité. En cas de doute, les biographies doivent être réduites à une version complètement sourcée, neutre et à propos.

[modifier] Dignité humaine

Les articles de Wikipédia doivent respecter la dignité de leurs sujets. Wikipédia a pour objectif d'être une encyclopédie réputée, pas un magazine à sensations. Nos articles ne doivent pas servir à se moquer ou à dénigrer, que ce soit directement ou indirectement. C'est d'une grande importance quand on corrige des articles de personnes dont la notoriété provient du fait qu'elles ont été victimes de l'action d'autres personnes. Les contributeurs de Wikipédia ne doivent pas agir, intentionnellement ou non, de telle façon qu'ils contribueraient ou prolongeraient le préjudice.

[modifier] Célébrités

Dans le cas de célébrités, il existe une multitude de sources tierces sûres où collecter des informations. Les biographies de Wikipédia doivent simplement rapporter ce que disent ces sources. Si une allégation ou un incident est notable, pertinent et bien documenté par des sources publiées fiables, cela fait partie de l'article — même si c'est négatif et que le sujet n'apprécie pas la mention de cet événement. Si ce n'est pas documenté par des sources tierces sûres, ne l'incluez pas.

Exemple 

« John Doe a eu un divorce mouvementé avec Jane Doe » Est-ce important pour l'article, et est-ce que cela a été publié par des sources tierces sûres ? Si c'est non, ne l'incluez pas.

Exemple 

Il y a eu des allégations de corruption contre un homme politique. Il les nie, mais Le Figaro publie les allégations, et il y a un scandale public. L'allégation peut faire partie de la biographie, citant Le Figaro comme source.

Faites attention à l'emploi des informations de sources primaires. N'utilisez pas, par exemple, des documents officiels qui mentionnent des détails personnels — comme la date de naissance, la valeur immobilière de la maison, les procès verbaux, les plaques d'immatriculation, les adresses du domicile et du travail — ou des transcriptions de jugements ou de documents officiels, sauf si une source secondaire sûre les a déjà cités. Quand une information de source primaire a d'abord été présentée par une source secondaire fiable, il peut être acceptable de la regarder pour détailler ce que dit la source secondaire, tout en respectant la règle sur les Travaux inédits. Voir aussi Wikipédia:Vérifiabilité

[modifier] Personnes peu connues

Wikipédia contient aussi des biographies de personnes qui, alors qu'elles sont suffisamment notables pour un article, sont moins connues. Dans de tels cas, les contributeurs ne doivent inclure que des informations relevant de la notoriété du sujet. Les informations de sources primaires tierces ne doivent pas être utilisées sans qu'elles aient été publiées par une source secondaire sûre. Les informations publiées par le sujet doivent être utilisées avec précaution. (Voir Utilisez le sujet comme sa propre source.)

Les informations qui peuvent affecter la réputation d'une personne doivent être traitées avec une attention particulière. Dans la législation de nombreux pays, reproduire des déclarations diffamatoires est illégal, et il existe des protections particulières pour les personnalités non publiques. Toute information potentiellement dommageable au sujet d'une personne privée, si elle est corroborée par des sources multiples et hautement fiables, peut être citée si l'article de Wikipédia mentionne que la source fait certaines « allégations », sans prendre position sur leur véracité.

[modifier] Discrétion sur les informations personnelles

Wikipédia inclut les dates de naissance de certaines personnes très connues car ces dates sont largement publiées, mais les contributeurs devraient être prudents pour celles des gens de notoriété moindre. Avec la croissance de l'usurpation d'identité, de plus en plus de gens considèrent leur date de naissance comme privée. Quand il existe un doute sur la notoriété du sujet, ou si le sujet se plaint de la publication de sa date de naissance, soyez prudent et ne mentionnez que l'année.

Dans la même veine, les articles de Wikipédia ne doivent pas inclure d'adresse postale ou électronique, de numéro de téléphone ou toute autre information permettant de contacter les personnes, même si les liens vers les sites web maintenus par le sujet de l'article sont permis.

[modifier] Discrétion sur les noms

La prudence doit être de mise quand on nomme des individus seulement connus pour un évènement particulier. Quand le nom d'un individu n'a pas été largement publié ou qu'il a été intentionnellement caché (comme dans certaines affaires de justice), il est souvent préférable de l'omettre, spécialement quand cela ne gêne en rien la mise en contexte de l'évènement. Quand on estime la pertinence de l'inclusion ou du retrait des noms, on doit accorder plus de poids à une publication dans des sources secondaires, comme par exemple dans des revues universitaires ou dans des ouvrages d'experts reconnus, qu'à la publication dans des articles de presse.

Les contributeurs doivent être particulièrement consciencieux quand il se pose la question de savoir si l'inclusion de noms de personnes vivantes et sans vie publique qui ne sont pas directement impliquées dans le sujet de l'article peut réellement avoir une plus-value pour l'article. La présomption en faveur de la vie privée des membres de la famille des sujets ou d'autres proches sans notoriété indépendante est très forte. Dès que la rédaction de noms pose question, les contributeurs doivent discuter du problème sur la page de discussion de l'article.

[modifier] Prévention des violation BPV

Étant une encyclopédie constamment mise à jour, Wikipédia contient naturellement des milliers d'articles sur des personnes vivantes, à la fois illustres et moins connues. D'un point de vue légal autant qu'éthique, il est essentiel qu'un effort soit fait pour éliminer toute information diffamatoire et indésirable de ces articles. D'un autre côté, les conventions de Wikipédia et la neutralité ne doivent pas être compromises en acceptant l'édition d'article destinée à montrer un biais excessif en faveur des sujets, l'inclusion d'articles d'inconnus à des fins publicitaires, ou le retrait d'informations appropriées et bien sourcées simplement à la suite d'objections du sujet de l'article.

La progression d'un l'article vers les critères de qualité les plus élevés devrait se faire en retirant les informations douteuses et quand tous les problèmes liés à la qualité des sources, la neutralité de présentation et la présentation générale de l'article ont été discutés et résolus. En cas de doute, les biographies doivent revenir à des versions qui contiennent des sources de qualité, neutres et appropriées. Cependant, dans de nombreux cas, les outils administratifs, de protection et de suppression par exemple, peuvent être de temps à autre nécessaires pour l'application des conventions sur les BPV.

[modifier] Semi-protection et protection

Les administrateurs qui suspectent des contributions malveillantes ou biaisées, ou qui ont des raisons de croire que des informations violant les règles peuvent être de nouveau ajoutées, peuvent protéger ou semi-protéger une page après avoir retiré les informations litigieuses. C'est généralement une solution préférable dans le moyen et long terme pour obtenir un comportement conforme aux conventions de la part de certains contributeurs, tout en gardant l'article aussi ouvert aux éditions que possible. Le réflexe de protection des articles doit cependant être réfléchi et ne pas résulter non plus d'un biais de l'administrateur.

[modifier] Suppression

Voir aussi la page des règles de suppression pour des informations plus spécifiques

Des informations biographiques sur une personne vivante qui ne seraient pas conformes à ces recommandations devraient être rapidement rectifiées ; si cela n'est pas possible, il faut alors les effacer. Dans certains cas, si la totalité d'un article est de qualité très médiocre et contient des sources primaires ou des informations discutables trop faiblement sourcées à propos de personnes en vue, alors il peut être parfois nécessaire de supprimer l'article comme première étape, avant toute discussion ultérieure.

La suppression de la page doit être utilisée en dernier ressort, après une tentative d'amélioration de la page chaque fois que possible et après que les parties controversées ont débattu. Si le débat porte sur la pertinence d'une page - par exemple, s'il y a des doutes sur la notabilité du sujet ou si ce dernier a demandé la suppression de la page - alors la page devrait faire l'objet d'une procédure de page à supprimer plutôt que d'une suppression sommaire pour BPV. La suppression immédiate est justifiée en partie ou entièrement quand la page contient des informations négatives non-sourcées ou quand elle est dévalorisante ou écrite de manière non-neutre, et quand il n'est pas facile de réparer ou remplacer pour se conformer aux standards de rédaction acceptables (remplacer peut signifier revenir à une version plus ancienne de meilleure qualité ou la réécriture).

L'administrateur qui supprime la page devrait expliquer la suppression aux autres administrateurs, par courrier électronique si les informations sont sensibles ; les administrateurs ou les autres contributeurs qui s'opposent à la suppression devraient garder à l'esprit que l'administrateur qui supprime est peut-être au courant de problèmes que les autres ne connaissent pas. Des conflits peuvent avoir lieu lors des demandes de suppression, mais il faut éviter de prolonger un débat à propos de suppressions impliquant des informations personnelles sensibles à propos de personnes vivantes, en particulier si elles sont négatives. De telles discussions peuvent faire l'objet d'un blanchiment de courtoisie après leurs conclusions.

[modifier] Suppression de commentaires à propos d'autres contributeurs

Portion de texte anglais à traduire en français

Texte anglais à traduire :
Pages used for legitimate Wikipedia administrative purposes and discussions, such as users' own user pages, dispute resolution pages, project and community pages, and comments between users, often contain opinions and observations by editors that may relate to other editors. Although applicable to these, BLP deletion is not the usual means of addressing users issues on these pages, and leeway to allow the handling of editorial issues by the community should be allowed. For personal attacks and negative or disparaging comments against editors, see the policy no personal attacks which contains its own deletion discussion.

Traduire ce texte • Outils • (+)

---

Traduction du texte anglais :
…

[modifier] Après la suppression

Portion de texte anglais à traduire en français

Texte anglais à traduire :
After the deletion of a biography of a living person, editors should consider moving data to another article, but they must bear in mind that this policy applies to all pages of Wikipedia; editors should never move material from a deleted biography of a living person as a way of thwarting the point of the page deletion. Also, when merging content from a biography of a living person, editors must preserve the edit history due to the GFDL.

Full information on merging, including how to do it whilst respecting the conditions of the GFDL and wikipedia's copyright policy, is available at the #Performing the merger section of Help:Merging and moving pages.

Traduire ce texte • Outils • (+)

---

Traduction du texte anglais :
…

[modifier] Restauration de contenu supprimé

Portion de texte anglais à traduire en français

Texte anglais à traduire :
In order to ensure that biographical material of living people is always policy-compliant, written neutrally to a high standard, and based on good quality reliable sources, the burden of proof is on those who wish to retain, restore, or undelete disputed material.

If the material is to be restored without significant change, then consensus must be obtained first, and wherever possible, disputed deletions should be discussed with the administrator who deleted the article. If the material is proposed to be significantly repaired or rewritten to address the concerns, then it may need discussion or may be added to the article; this should be considered case-by-case. In some cases users may wish to consider drafting a proposed article in their user space and seek discussion at WP:DRV. In any event if the matter becomes disputed it should not be added back without discussion and consensus-seeking.

Traduire ce texte • Outils • (+)

---

Traduction du texte anglais :
…

[modifier] Blanchiment de courtoisie des discussions de suppression

Si la biographie d'une personne vivante est effacée suite à une procédure de Page à Supprimer (PàS), la page de PàS et toute demande conséquente à cette suppression qui échoue peuvent être blanchie par courtoisie s'il y a un commentaire inapproprié^[6]. Après la suppression d'une biographie de personne suivante, tout administrateur peut choisir de protéger la page contre toute nouvelle création.

[modifier] Controverses de neutralité

Les controverses de neutralité sont blanchies automatiquement une semaine après la fermeture de la controverse.

[modifier] Blocage

Voir Blocage en écriture

Les contributeurs qui, de façon répétée, ajoutent ou restaurent des informations pas ou pauvrement sourcées apportant des controverses sur des personnes vivantes peuvent être bloquées pour perturbation. Se référer aux règles de blocage pour des informations complètes.

[modifier] Modèles

Cette règle s'applique à toutes les personnes vivantes mentionnées dans une page, pas seulement au sujet de la page^[7].

{{BPV à sourcer}} peut être utilisé sur les pages BPV nécessitant davantage de sources.

[modifier] Espace hors articles

Comme il est dit dans l'introduction:

Des informations controversées non-sourcées ou pauvrement sourcées — qu'elles soient négatives, positives ou juste discutables — doivent être retirées immédiatement et sans aucune discussion des articles, pages de discussion, pages d'utilisateur ou des pages de projet.

Pages de discussion

Pages d'utilisateur

Pages de projet

[modifier] Traiter des articles vous concernant

[modifier] Contacter la Fondation Wikimedia

[modifier] Voir aussi

[modifier] Notes

[modifier] Ailleurs sur Wikimedia

Wikimedia Commons propose des documents multimédia libres sur Avertissement sur le droit à l’image.

• Conseil d'administration de Wikimedia
• Politique de confidentialité de Wikimedia