Wikipédia:Style encyclopédique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Raccourci [+]
WP:STYLE

La question du « style encyclopédique » est liée à la nature du projet : Wikipédia est une encyclopédie collaborative et vise à rapporter et diffuser un savoir de manière factuelle et sans prendre parti. Ses articles doivent être rédigés dans un style adapté à ce but, c’est-à-dire :

  1. neutre,
  2. impersonnel,
  3. clair,
  4. précis,
  5. compréhensible.

Sommaire

[modifier] Neutre

Voir le guide : Wikipédia:Neutralité de point de vue/Guide pratique.
  • Wikipédia apporte une compréhension, pas un jugement.
  • N’introduisez aucune forme de louange ou de condamnation, ni directement, ni par sous-entendu, et ne cherchez pas à présenter le sujet d’un article sous un jour favorable ou défavorable. Vous avez le droit d’avoir une opinion sur tout, mais aussi le devoir de la laisser hors des articles. Ceci s’applique à Mozart comme à Hitler : abstenez-vous d’écrire que celui-ci est un fou sanguinaire et celui-là un génie admirable. Les lecteurs se feront de toute façon leur propre opinion à partir des faits, et la plupart penseront de toute façon que Mozart est un génie admirable et Hitler un fou sanguinaire ; quoi qu’il en soit, vous n’avez pas à prétendre leur imposer ces opinions. Wikipédia doit les aider à comprendre, et les considérations morales n’apportent rien.
  • Un jugement peut toujours être exposé, mais à condition d’être attribué et pertinent. La phrase « Mozart est un génie admirable » est une opinion personnelle. La phrase « Brigitte et Jean Massin écrivent que “Mozart est un génie admirable” », avec référence, est un fait que vous rapportez.
  • Réfléchissez aux mots que vous employez, car certains ont des connotations positives ou négatives et doivent donc être évités, à moins bien sûr qu’il ne s’agisse d’une citation. Par exemple, homme d’État est positif, politicien est négatif[1], tandis qu’homme politique est suffisamment neutre.
  • Soyez factuel et évitez les considérations gratuites. Par exemple, n’écrivez pas qu’une personnalité est « l’une des plus grandes » ou « l’une des plus importantes » de son domaine, mais fournissez des éléments objectifs permettant d’apprécier cette importance : place dans un classement faisant autorité, réception d’un prix reconnu, vente ou audience de ses productions, exercice de fonctions de premier plan, etc.
  • Il ne suffit pas de rédiger de manière neutre pour que le ton de l’article soit neutre : une page déséquilibrée par une abondance d’anecdotes ou de citations à charge viole le principe de neutralité, quand bien même aucune phrase ne serait individuellement orientée.

[modifier] Impersonnel

  • Privilégiez un style sobre et simple. Évitez les préciosités, la pédanterie, les joliesses de plume, les fioritures, le ton endimanché. Ne vous regardez pas écrire. Vous rédigez un article d’encyclopédie, pas un billet de blog, une chronique dans la presse, un essai littéraire ou une contribution scientifique.
  • Évitez les « nous allons voir », « n’oubliez pas que », « soulignons que » et, d’une manière générale, le je, le nous[2], le vous. Les articles de Wikipédia n’ont en principe pas d’auteur unique et ne sont pas des dialogues mettant en scène un auteur s’adressant à son lecteur.
  • Évitez également les formulations du type « il est à noter que », elles alourdissent inutilement la phrase et relèvent du commentaire personnel.
  • Évitez les questions rhétoriques (« Peut-on dire que… ? »).
  • En règle générale, bannissez le point d’exclamation. Si votre propos est étonnant, le lecteur le ressentira comme tel, sans avoir besoin que vous lui fassiez part de votre sentiment.

[modifier] Clair

Voir la recommandation : Wikipédia:Contenu évasif.
  • Exposez clairement ce qui doit être dit, sans sous-entendus, remarques pour les initiés ou allusions obscures. Expliquez le contexte de votre sujet, soit directement dans l’article concerné, soit dans d’autres articles vers lesquels vous ferez des liens internes.
  • Wikipédia s’est donné pour mission de vulgariser le savoir, et s’adresse largement à des non-spécialistes. Pensez à eux quand vous écrivez.
  • Songez aussi que le texte que vous écrivez sera lu par des francophones du monde entier et que ce qui peut être clair dans un pays précis peut ne pas l’être ailleurs.
  • Des propos attribués à « certains », « de nombreuses personnes », « quelques chercheurs », « on », etc., ne sont pas attribués.
  • Ne laissez pas une phrase en suspens pour suggérer plus que vous n’écrivez, ou pour faire de l’ironie. Si le complément est neutre et pertinent, exposez-le ; sinon, retirez-le.
  • Vous pouvez mettre une emphase sur un mot ou un passage en le composant en italique. N’en abusez pas ; l’italique attire l’œil, et trop d’emphase tue l’emphase.
  • Évitez d'utiliser des abréviations. Une abréviation est toujours moins claire qu'une expression en toutes lettres. Par ailleurs, les abréviations ont pour but principal de gagner de la place et la place n'est pas le souci majeur de Wikipédia. À moins qu’un sigle ne soit universellement connu (OTAN, CNN, etc.), employez toujours la forme développée lors de la première occurence dans le texte.

[modifier] Précis

  • Soyez rigoureux et employez toujours le terme le plus exact et le plus approprié. Le flou énerve le spécialiste et trompe le non-spécialiste.
  • Un vocabulaire précis est nécessaire, plus particulièrement dans certains domaines comme les sciences « dures » ou le droit. Cette exigence passe celle de la vulgarisation : si vous hésitez entre plusieurs termes, choisissez le plus exact ; si plusieurs sont aussi exacts les uns que les autres, choisissez le plus commun. Ne remplacez pas un terme exact mais obscur par un terme commun mais inexact.
  • Si vous pensez qu’un terme ne sera pas compris par un non-spécialiste, faites un lien interne vers un passage l’expliquant, ou un lien vers son entrée sur le Wiktionnaire, ou une note de bas de page.

[modifier] Compréhensible

  • Un bon article est aisément lu et compris. Un texte pâtit d’un vocabulaire limité et d’une syntaxe chancelante, mais aussi d’un abus de jargon et de constructions compliquées.
  • Rien n’interdit de faire de longues phrases, mais rappelez-vous que trois phrases courtes et claires vaudront toujours mieux qu’une longue phrase bancale et obscure. Évitez les phrases « poupée russe » dans lesquelles vous multipliez les incises, les virgules, les ajouts entre parenthèses.
  • N’écrivez pas en quatre lignes ce que vous pouvez écrire en une. La concision est une vertu.
  • Relisez-vous en pensant au lecteur.

[modifier] Notes

  1. ↑ Politicien est négatif en Europe, mais plutôt neutre au Canada. Dans un cas pareil, demandez-vous s’il n’existe pas un terme généralement considéré comme neutre pour l’ensemble des francophones — ce qui est le cas d’homme politique. Sinon, employez le terme à connotation neutre dans le pays concerné.
  2. ↑ De nombreux contributeurs acceptent cependant le nous pour parler de ce qui subsiste aujourd’hui de civilisations anciennes — par exemple, « Les témoignages parvenus jusqu’à nous… ».

[modifier] Voir aussi