Discuter:Égalitarisme
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] NPOV
Voici ce qui me semblait non neutre:
- Une application concréte de l'égalitarisme s'observe en France à l'éducation nationnale dans le refus des classes de niveaux. Élèves très rapides et très lents sont censés être dans les même classes au nom de l'égalité. Ce qui pourrait avoir comme conséquence générale de freiner les élèves les meilleurs, ou de perdre définitivement les élèves les moins bons. Cette politique est néanmoins en train d'évoluer vers une reconnaissance de la diversité des élèves. Tout comme était ignoré jusqu'à récemment les besoins spécifiques des élèves dit surdoués ainsi que ceux dyslexiques -maladie dont le caractére héréditaire est en totale contradiction avec les axiomes de l'égalitarisme.Finalement, l'origine véritable de l'égalitarisme serait la jalousie des médiocres envers ceux percus comme supérieurs.
--Cmoi(ici) 5 février 2006 à 17:22 (CET)
- L'article a évolué depuis la mise en place du NPOV, est il toujours d'actualité ? sand 12 mai 2006 à 10:40 (CEST)
[modifier] élimination d'une phrase
Phrase non neutre effacé:
La notion de justice sociale, fondée sur un égalitarisme implicite, fournit l'alibi de toute politique démagogique de redistribution et devient le paravent le plus cynique de l'égoïsme : pour ceux qui parlent de "justice sociale", il n'est pas question de partager avec les moins riches qu'eux, mais bien d'accroître leur propre revenu aux dépens des autres.
Il s'agit d'un point de vue non sourcé de nature polémique qui prend la parti de confondre l'égalitarisme et la justice social sans justification ou explication véritable. De quelle politique démagogique parle-t-on ? Quand a-t-elle fait preuve de cynisme et d'égoïsme et par quel moyens ? La phrase cache en son sein un reproche, une critique formulé implicitement sans préciser qui elle vise ou d'où elle vient, phrase qui n'a donc rien à faire dans le projet de Wikipédia visant l'objectivation. Merci.
[modifier] neutralité
neutralité: dans le fait que l'on explique pas les contradictions de l'égalitarisme, du moins pas de manière précise. De plus l'article est un peu brouillon, on passe des points positifs aux détracteurs, puis à la justice qui finalement s'apparente à une critique. Enfin le paragraphe sur la justice n'est pas rédigé dans un bon français écrit, du moins pour une encyclopédie.
[modifier] Polémique de qui?
La partie polémique ne fait référence (semble-t-il) a rien d'autre qu'au idée de ceux qu'il l'ont écrite. D'une manière générale les seules polémiques admissible sont celles qui rendent compte. Je suis pour la suppression complète de cette partie, pour faire place a un développement de qu'est l'égalitarisme, son histoire, ces défendeurs, ces détracteurs, etc ... un truc encyclopédique quoi. ;-) 13 septembre 2007 à 13:07 (CEST)
[modifier] article à supprimer complètement
Article presque entièrement inutile et immotivé. On ne parle de la notion d' "égalitarisme" que pour tenter maladroitement de la réfuter. L'auteur de l'article (qui a déjà commis un texte complètement gratuit sur le prétendu "Wikibéral" site certes libéral mais nullement "wiki") tente maladroitement d'appliquer des concepts qu'il maitrise mal à la réfutation d'une thèse fumeuse dont l'auteur est inconnu. Le but est de donner une vague coloration scientifico-philosophique à une théorie qui se résume à ceci : "Touchez pas à mon blé".
[modifier] les totalitarismes
ça ne me parait pas pertinent d'opposer en premier les totalitarismes à l'égalitarisme. Les fascisme, nazisme et communisme sont des mouvements révolutionnaires qui ont détruit chacun les ordres anciens, qui étaient inégalitaires. De nouvelles inégalités sont apparues certes, ça n'en fait pas des mouvements violemment anti-égalitaristes. La question de l'égalitarisme me semple tout simplement hs. Apollon (d) 3 juin 2008 à 14:38 (CEST)
