Wikipédia:Vandalisme en cours/Archives/2007/10

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Sommaire

[modifier] Contributions/195.83.71.122

  • Pages touchées : Napoléon 1er
  • Bilan : 195.83.71.122 (d · c · b)
  • Type de dégât : vandalisme puéril type "Sa mere mourut en 1789 avant J.C, causé par la trop forte pénetration et l' écartellement de son anus"

commentaire: vandalise régulièrement et ce malgré les nombreux avertissements des admins

IP bloquée par Thrillseeker pendant trois jours. --Laurent N. [D] 13 octobre 2007 à 20:44 (CEST)

[modifier] Special:Contributions/199.235.123.237

  • Type de dégât  : Blanchiment, propos orduriers, Inscriptions niaises type "LOLDONGS".
  • Commentaire  : Vandale prévenu, et averti. A surveiller voir bloquer. (car ce n'est pas la première fois ! toutes ses "contributions" ne sont que vandalisme !)
  • Actions  : vandale déjà prévenu 3 fois : Blocage ?
  • Auteur du signalement : pj44300 1 octobre 2007 à 20:40 (CEST)
IP bloquée une semaine. Nombreuses récidives. --Laurent N. [D] 4 octobre 2007 à 01:13 (CEST)

[modifier] Contributions/90.17.241.138

Contributions/90.17.241.138

Ajouter un commentaire si besoin.

IP bloquée un jour.
A l'attention des patrouilleurs et admins : contributeur sous IP récidiviste. Introduit des faux résultats dans les rencontres et toujours en faveur des USA. --Laurent N. [D] 4 octobre 2007 à 01:11 (CEST)

[modifier] Special:Contributions/193.252.52.81

IP bloquée 3 jours. --Laurent N. [D] 4 octobre 2007 à 01:09 (CEST)

[modifier] Special:Contributions/86.219.26.95

gem 1 octobre 2007 à 19:48 (CEST)

Ok vu. Un peu tard pour agir. --Laurent N. [D] 4 octobre 2007 à 01:07 (CEST)

[modifier] Contributions/62.160.119.93

  • Pages touchées : Térence, ...
  • Bilan : 62.160.119.93 (d · c · b)
  • Type de dégât : les contributions de cette IP ne se résume qu'à du vandalisme, et même après plusieurs avertissement par différents utilisateurs il continue, sans qu'ils y aient de sanctions. il a sans doute finit par croire que les menaces de blocages été fausses. 86.69.230.16 2 octobre 2007 à 16:51 (CEST)
IP bloquée 24h. --Laurent N. [D] 4 octobre 2007 à 01:07 (CEST)

[modifier] Mstmpm (d · c · b)

Vandalismes sur Usure et Cuisse. Moyg 4 octobre 2007 à 16:43 (CEST)

Compte banni : créé pour vandaliser. --Laurent N. [D] 4 octobre 2007 à 23:39 (CEST)
Merci, je vais quand même continuer à surveiller un peu ces articles parce qu'une IP a fait les mêmes vandalismes dessus (mais bien avant le blocage). Moyg 4 octobre 2007 à 23:48 (CEST)
Merci pour ta vigilance. --Laurent N. [D] 4 octobre 2007 à 23:56 (CEST)


[modifier] Special:Contributions/82.230.252.101

Vandalisme sur Belgique et insultes sur sa page de discussion. Moyg 5 octobre 2007 à 00:11 (CEST)

Utilisateur bloqué 24h. Il s'agit de 217.19.183.139 et non de 82.230.252.101. --Laurent N. [D] 5 octobre 2007 à 00:15 (CEST)
Oups, désolé, j'ai copié-collé à partir de la section précédente pour avoir Special:Contributions/. Sinon, on le laisse faire mumuse en mettant des insultes sur sa page jusqu'à ce qu'il se calme et on nettoie demain? Moyg 5 octobre 2007 à 00:20 (CEST)
PDD mise en semi-protection durant la durée de blocage. --Laurent N. [D] 5 octobre 2007 à 00:26 (CEST)

[modifier] Contributions/Rzurectd

  • Pages touchées : Tupac Shakur, Snoop Dogg, Tunis...
  • Bilan : Rzurectd (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme étrange ; aime ajouter des vidéos de dailymotion, n'en fait assez qu'à sa tête...

J'ai envoyé un message déjà préparé à cette personne sur sa page de discussion. Cimoi 5 octobre 2007 à 21:54 (CEST).

Un admin est passé mettre un autre message d'avertissement. --Laurent N. [D] 7 octobre 2007 à 21:09 (CEST)

[modifier] Collège Stanislas de Paris (d · h · j  · ↵ · NPOV)

Depuis ce matin, vandalismes infantiles par des comptes créés uniquement pour cela : Lemeloncorse (d · c · b) , Le baron de la chips (d · c · b) et Jacu la fripouille (d · c · b).

Mica 6 octobre 2007 à 15:09 (CEST)

Le vandalisme semble s'être arrêté. Si récidive, merci de me prévenir et je semi-protégerai l'article. --Laurent N. [D] 7 octobre 2007 à 21:08 (CEST)

[modifier] Contributions/84.97.117.77

  • Pages touchées : Soissons
  • Bilan : Dude (d · c · b)
  • Type de dégât : ajout d'un paragraphe douteux dans le résumé de l'article, le remet à chaque suppression, non sourcé... bref, commence à me courir sur le système.

--Dude 6 octobre 2007 à 16:29 (CEST)

J'ai révoqué. Pour moi, il s'agit d'ajouts de canulars --Laurent N. [D] 7 octobre 2007 à 21:12 (CEST)

[modifier] Contributions/213.41.212.122

Ce n'est pas la première action de vandalisme de la part de cet utilisateur. D'après l'historique sur cette adresse IP, j'ai relevé plusieurs pages vandalisées ! Soit le texte est remplacé par une insulte, soit il ajoute des termes hors-sujet (pornographie).

IP bloquée trois jours. Toutes les contributions ne sont que du même acabit depuis début septembre. --Laurent N. [D] 8 octobre 2007 à 19:53 (CEST)

[modifier] Contributions/82.237.189.194

L'IP anonyme a ajouté ce paragraphe en avertissant que toute modification serait considérée comme une censure et qu'elle le remettrait toutes les heures. Aucune réponse sur la page de discussion. --AnTeaX 8 octobre 2007 à 19:45 (CEST)

Le contenu ajouté a l'air sourcé (à vérifier en profondeur). En revanche, il a plutôt sa place dans wikinews et dans tous les cas, il déséquilibre totalement l'article par sa taille. Je te suggère de mettre un mot sur le bistrot pour appeler des contributeurs confirmés à la rescousse si le contributeur sous IP maintient ses positions. Il ne s'agit pas tant d'un vandalisme, mais d'une mauvaise utilisation de Wikipédia. Je n'ai pas vu où le contributeur sous IP parlait de censure. --Laurent N. [D] 8 octobre 2007 à 20:07 (CEST)
Le contenu est sourcé, il recopie intégralement la dépêche AFP. Le problème c'est qu'il considère comme acquis ce que la dépêche donne au conditionnel et surtout que ce genre d'article, comme je l'ai dit sur la page de discussion, ne devrait pas figurer sur la page EADS mais sur la bio des personnes concernées ou comme tu le suggère sur Wikinews voire dans un article expliquant le "délit d'initié". Quant aux menaces et à la censure il suffit de voir l'historique avant le premier effacement. De tête c'était quelque chose du genre : je mets ça, si quelqu'un l'efface c'est de la censure et je le remettrai systématiquement (je dis bien que je cite de tête). De toute façon il semble que l'auteur se soit calmé, donc affaire close pour le moment.--AnTeaX 10 octobre 2007 à 20:34 (CEST)

[modifier] Special:Contributions/24.226.158.42

Vandale multirécidiviste, collecte les avertissements et... les blocages. Bloqué fin septembre par Laurent N. pendant 7 jours. Vient de nouveau récidiver le 1er octobre sur Japon et le 4 sur Tai Shan. 1 semaine de blocage ne lui a donc visiblement pas suffit, 2 ou 3 lui conviendrait peut-être mieux ! pj44300 8 octobre 2007 à 20:30 (CEST)

Blocage 2 semaines. Nombreuses récidives malgré un dernier blocage de sept jours. --Laurent N. [D] 9 octobre 2007 à 00:25 (CEST)

[modifier] Special:Contributions/90.3.207.126

Quand : 08/10/2007 entre 16 48 et 17 00 Articles : Électricité de France, Gdfsuez, Durex Quoi : Insertion de remarques niaises Statut : revertés --Diderot1 8 octobre 2007 à 20:40 (CEST)

Contributeur averti. --Laurent N. [D] 9 octobre 2007 à 00:26 (CEST)

[modifier] I.P 82.233.22.21 : Vandale a surveiller

Bonjour,

Une i.P 82.233.22.21 qui fait du blanchiment de page et met des slogans.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/82.233.22.21

Extrait de ses contributions : << 8 octobre 2007 à 23:39 (hist) (diff) Lol‎ (Résumé automatique : contenu remplacé par 'LLLLLLLLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLL') 8 octobre 2007 à 23:37 (hist) (diff) Rhétorique‎ (Résumé automatique : contenu remplacé par 'Qui rétore') 8 octobre 2007 à 23:35 (hist) (diff) Personnification‎ (Résumé automatique : contenu remplacé par 'La personnification est le fait de RIEN FAIRE PCK LE FRANCAIS SA SER A RIEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!') >>


Bon voila C signalé . J'ai restauré ce que j'ai pu. Merci de faire le nécéssaire. Cordialement A bientot PlexusSolaris 9 octobre 2007 à 01:44 (CEST)

Bloqué par Chico pour un jour. --Laurent N. [D] 9 octobre 2007 à 02:39 (CEST)

[modifier] Special:Contributions/217.128.32.134

Vandale déjà prévenu plusieurs fois et bloqué un jour au mois d'avril dernier. A récidivé plusieurs fois depuis (propos obsènes, insultes, blanchiment), dont aujourd'hui midi. Quelques jours, voir une semaine de blocage serait peut-être nécessaire pour calmer ses ardeurs ! Pj44300 9 octobre 2007 à 14:25 (CEST)

Nombreuses récidives. Trois jours de blocage. --Laurent N. [D] 11 octobre 2007 à 23:58 (CEST)

[modifier] Contributions/213.41.208.39

82.233.107.212 9 octobre 2007 à 20:59 (CEST)

Blocage de 24h. Récidiviste. --Laurent N. [D] 11 octobre 2007 à 23:55 (CEST)

[modifier] Special:Contributions/82.230.136.106, Special:Contributions/82.240.40.23, Special:Contributions/83.203.184.222, Special:Contributions/88.161.1.14, etc.

  • Page touchée : PHX
  • Type de dégât : association de joueurs qui a décidé d'utiliser cette page de redirection pour faire sa promo. Change d'IP pour remettre toujours le même texte. Nombreux avertissement, par divers utilisateurs.

Gede 9 octobre 2007 à 22:16 (CEST)

Merci du signalement. J'ai mis l'article en LSD. --Laurent N. [D] 11 octobre 2007 à 23:53 (CEST)

[modifier] Contributions/213.41.204.210

  • Pages touchées : Bob Marley, Jacques Chirac
  • Type de dégât : vandalisme ponctuel (Bob Marley -> fumeur de shit) et suppression article complet remplacé par texte injurieux (Jacques Chirac).

J'ai défait les vandalismes. A priori, pas la première fois.Hulsy 10 octobre 2007 à 10:00 (CEST)

Blocage 24h par DocteurCosmos. --Laurent N. [D] 11 octobre 2007 à 23:50 (CEST)

[modifier] Jim2387 (d · c · b)

Vandalise une série d'article concernant l'alimentation et/ou la santé. pixeltoo⇪員 10 octobre 2007 à 11:07 (CEST)

Compte banni par Korrigan. --Laurent N. [D] 11 octobre 2007 à 23:49 (CEST)

[modifier] Special:Contributions/207.61.132.156

Si quelqu'un peut bloquer ce type, il a déja eu plusieurs avertissements Merci

--Huissier 10 octobre 2007 à 19:13 (CEST)

IP scolaire bloquée trois jours par Leag. --Laurent N. [D] 11 octobre 2007 à 23:48 (CEST)

[modifier] Contributions/70.48.130.42

  • Pages touchées : Richard Z. Sirois
  • Bilan : 70.48.130.42 (d · c · b)
  • Type de dégât : Blanchiment répété de la page.

--Drust 10 octobre 2007 à 21:33 (CEST)

Blocage de 24h. Récidive. --Laurent N. [D] 11 octobre 2007 à 23:44 (CEST)

[modifier] Contributions/199.185.88.18

--Drust 10 octobre 2007 à 21:41 (CEST)

Merci du signalement. Ip scolaire. Prochaines contributions à surveiller. --Laurent N. [D] 11 octobre 2007 à 23:42 (CEST)

[modifier] Contributions/82.126.140.93

  • Pages touchées : Basshunter
  • Bilan : 82.126.140.93 (d · c · b)
  • Type de dégât : blanchiment

--Drust 10 octobre 2007 à 22:01 (CEST)

Vandalisme unique. --Laurent N. [D] 11 octobre 2007 à 23:41 (CEST)

[modifier] Contributions/195.220.151.50

  • Pages touchées : L'ensemble de ses contributions
  • Bilan : 195.220.151.50 (d · c · b)
  • Type de dégât : Ajouts non encyclopédiques ridicules

--Antaya @ - 11 octobre 2007 à 18:16 (CEST)

IP scolaire. A surveiller pour voir l'évolution. --Laurent N. [D] 11 octobre 2007 à 23:39 (CEST)

[modifier] Contributions/86.194.118.218

  • Pages touchées : Henry Purcell
  • Bilan : 86.194.118.218 (d · c · b)
  • Type de dégât : altération de mots (jeu de gamin, on dirait)

Averti sur la PdD, n'arrête pas. Je demande un blocage. Merci d'avance. Mahlerite | 語 11 octobre 2007 à 18:57 (CEST)

Merci du signalement. Vandalisme passager à mon avis. --Laurent N. [D] 11 octobre 2007 à 23:38 (CEST)

[modifier] 81.255.62.181

3 avertissements, le dernier est un Test 3 par Captain Thran. Un blocage d'un jour ou deux lui ferait du bien. - Yledu ( discuter ) 12 octobre 2007 à 11:11 (CEST)

IP bloquée 24h. --Laurent N. [D] 12 octobre 2007 à 14:12 (CEST)

[modifier] 11:18 90.41.133.107

Bonjour, « coucou » de cette adresse IP. Sur Tajine. Je vous passe la main. --brunodesacacias 12 octobre 2007 à 12:09 (CEST)

Avertissement test0 au contributeur. --Laurent N. [D] 12 octobre 2007 à 14:09 (CEST)

[modifier] Volcano255 (d · c · b)

Nouvelle inscription faite apparemment juste pour vandaliser notamment sur Maroc ou encore Booba, je crois aussi qu'avec Eleskobar (d · c · b) c'est la même personne. Kafka1 12 octobre 2007 à 17:13 (CEST)

Utilisateur averti. --Laurent N. [D] 13 octobre 2007 à 00:46 (CEST)

[modifier] Special:Contributions/Strike007

Au mieux, il lui faut un parrain ... sévère. Ceci dit, il y a des choses potables comme {{Notice}}. {{User:STyx/Signature}} 12 octobre 2007 à 21:39 (CEST)

Il ne s'agit pas en effet d'une volonté de vandalisme mais de maladresses. --Laurent N. [D] 13 octobre 2007 à 00:49 (CEST)

[modifier] Collège Stanislas de Paris (d · h · j  · ↵ · NPOV)

Nouveau actes de vandalismes infantiles sur cette page ! Auteur : 81.80.104.100, faisant peut-être partis du trio : Lemeloncorse (d · c · b) , Le baron de la chips (d · c · b) et Jacu la fripouille (d · c · b) (à moins que ce soit les mêmes individus). Faut-il bloquer les vandales ou protéger l'article ? Pj44300 13 octobre 2007 à 11:32 (CEST)

[modifier] Contributions/Gaiaenterprise et Contributions/212.234.175.2

  • Pages touchées : principalement kata et art martial
  • Bilan : Gaiaenterprise  (d · c · b) et 212.234.175.2 (d · c · b)
  • Type de dégât : Spam répété, malgré mes reverts et avertissements, vers un site publicitaire http://www.gardeducorps.populus.org/ délirant (opinion perso qui n'a rien à faire ici je vous l'accorde) et présentant la fameuse technique martial du Kata armé de soie ayant fait l'objet d'une page traité en PàS il y a peu.
  • Ajouter un commentaire si besoin : je suis un peu las de passer derrière lui. Grook Da Oger 13 octobre 2007 à 19:09 (CEST)
Bloqué 3 jours. ~ Seb35 [^_^] 13 octobre 2007 à 19:42 (CEST)
Espérons que ca lui permettent une saine introspection. Merci en tout cas. --Grook Da Oger 13 octobre 2007 à 19:47 (CEST)
Je surveillerai (si j'y pense...) ~ Seb35 [^_^] 13 octobre 2007 à 19:52 (CEST)
  • Il me semble que le kata armé de soie est un art martial basé sur les katas, non? De plus c'est un art martial protégé par l'INPI sous Enveloppe Soleau et dont l'efficacité a été reconnu par un général (voir le site officiel): Il est donc trés inconvenant de traiter cet art matial de "délirant": à moins que vous considériez que La DAS et la défence nationale (avec toutes les personnes qui ont étudié cet art martial, y compris le général) soient délirants... La seule raison valable d'avoir supprimé ce sujet est le fait que c'est un Travail inédit: j'accepte donc les règles de wikipédia sur ce point précis (même si celà n'est qu'une question de temps pour qu'il ne devienne plus inédit). Enfin Il me semble Monsieur Seb35 que vous êtes mathématicien et que vous devriez connaître un minimum la relativité 2... Hors les ingénieurs et spécialistes (êtes vous, Monsieur Seb35 ingénieur ou spécialiste dans les domaines que vous critiquez?) qui ont étudié le kata armé de soie n'ont pas critiqué cette théorie de combat... Alors il me semble que ceux qui pratiquent la jonglerie devrait rester dans leur domaine et ne pas essayer de se faire passer pour plus intelligent qu'ils ne le sont en critiquant les domaines qu'ils ne connaissent pas... Parmis les utilisateurs qui critiquent, que ceux qui maîtrisent les arts martiaux et la relativité 2 lèvent le doigt! Personne? Alors je viens de démontrer que vous êtes en fait des envieux frustrés... Petit message personnel pour Monsieur Seb35: Il me semble que nous sommes tous les 2 de Rennes, alors je vous donne RV pour que vous puissiez assister à une démonstration privée (art martial réglementé par la DAS de la défence nationale): Ne suis-je pas magnanime ;-)... Alors qui doit se faire une saine introspection? (j'aime beaucoups la masturbation intellectuelle entre Monsieur Seb35 et Monsieur Grook Da). Je revendique la réhintégration de mes dernières interventions sur wikipédia et demande la suspention temporaire de ceux qui s'amusent à enlever sous n'importe quel prétexte sans aucune justification et argumentation scientifique ou de spécialiste... Et puis, sérieusement, est-ce-que j'ai l'air de plaisanter? Signé: le papa du kata armé de soie Gaiaenterprise  (d · c · b)
Un condensé de plaisir ce message ... Franchement je me suis régalé. Bon menace verbale ca vaut quoi ? Une semaine ? --Grook Da Oger 21 octobre 2007 à 17:42 (CEST)
  • Je ne savais pas que: "envieux frustrés" était une insulte ou injurieux et j'ai beau chercher dans mes propos, je ne vois aucune menace... J' ai beau chercher dans le dictionnaire... (j'ai été donc bloké pour cette raison par Monsieur Hexasoft mais aussi pour mon "ton général" ce qui me laisse perplexe: je ne pouvais donc pas faire une demande d'arbitrage) Mais puisque la vérité fait du mal aux personnes qui se sentent concernés, je remplacerai donc "envieux frustrés" par "jalousies", (celà me fait penser à "personnes à mobilité réduites" à la place de "personnes handicapés"... euphémisme qui dénature la réalité...) Mais comme dans le kata, c'est la forme qui importe, n'est ce pas? (mdr) . De plus, comme je suis nouveau sur wikipédia, je ne connaîs pas toutes les ficelles pour faire valoir mes droits d'utilisateur... (Je touve celà trés noble de votre part de continuer d'user et abuser de vos satuts): Mais j'ai la chance d'apprendre vite... très vite... Donc je vous dis à bientôt et sans rencune ;-) Les utilisateurs de wikipédia pourront se faire leurs opinions personnelles sur les protagonistes de ces conversations...
Pas sur que ca soit l'endroit mais bon, je te répond ici au sujet du terme "délirant" que j'ai employé sur ta page de discussion personnelle, et qui je pense méritais plus une discussion personnelle plutôt que publique. Cette page n'est pas vraiment faite pour parler du fond de l'article mais plutôt des problèmes liés à ta conduite : spam répété et persistant vers un lien publicitaire (ouverture d'un nouveau dojo, "prêt à enseigner" ..) sur différentes pages, aucune réponse devant les messages laissés sur ta page, ton général de tes réponses (opinion personnelle : qui donne une bonne idée de ton self control , t'imaginer dans la rue avec un katana et un flingue ca me fait flipper) ...
Le fait que ton invention soit « protégé par l'INPI sous Enveloppe Soleau » ne lui donne aucune crédibilité, en effet on peut y déposer à peut près n'importe quoi ... Tu en as conscience?
Le fait que « La DAS et la défence nationale (avec toutes les personnes qui ont étudié cet art martial, y compris le général) » aurait reconnue son efficacité est d'abord à sourcer pour verifiabilité, ensuite je n'ai aucun doute qu'un "art martial" proposant d'utiliser un katana et 2 armes de poings automatiques soit efficace contre un, voir plusieurs adversaires ... désarmés quant à eux.
Mon utilisation du terme "délirant" ciblait plus certains points de ta page comme :
  • « Le Maître kata ne considère donc plus son corp comme une entité mais comme une résonnance harmonique (au sens premier et second du terme) avec l'environnement qui l'entoure. Son corp entre donc en résonnance avec la rose des vent afin de ne plus visualiser ses cibles mais ressentir ces dernières... le maître kata armé de soie ne vise pas...il immobilise... Le Maître Kata armé de soie maîtrise la lévitation HORIZONTALE, technique de la répartition des charges en prenant en compte la gravité, la force d'adhérence au sol, les forces centrifuges et centripètes et non pas VERTICALE comme certains bouffons s'autoproclamant "Maître".. »
  • « Le kata armé de soie permet lors du premier assault de faire un " hi" suivi d'un "na" permettant en une seule " hi-na" fraction de seconde d'immobiliser 2 adversaires positionnés à l'avant et à l'arrière à 180°. Sachant que l'espace occupé en 3D pendant le premier assault et les déplacements spontannés anticipés par le maître kata armé de soie (diminution de sa surface cible par rapport aux tirs potentionnelement efficaces des adversaires suivants) ne permet aux 6 autres adversaires d'avoir une portée efficace sur le point zéro, il est donc établi que celui qui maîtrise le kata armé de soie n'affronte que 2 adversaires à la fois.  »
  • « plus le centre devient zéro et plus le quotient du rapport " vitesse de tir efficace du maître kata armé de soie sur " vitesse de tir efficace des adversaires" augmente de façon asymptotique. C'est à dire que plus le maître kata armé de soie immobilise de binômes et plus le point zéro contracte le temps des adversaires tout en dillatant le temps du maître kata jusqu'à l'arrêt "spatio-temporel" des adversaires. »
Je m'arrête là mais ta "relativité 2", ta "maîtrise en 356 jours", ta "Yinguisation", ton "bébé faucon crécerelle à dresser après étude éthologique" me semble également peu raisonnable.
PS : je suis néanmoins convaincu que tu es sincérement persuadé de la valeur de ta technique et de tes arguments. --Grook Da Oger 24 octobre 2007 à 16:22 (CEST)
    • Comme je le disais un peu plus haut, qui êtes vous pour juger de ce qui est délirant ou pas avec le fait que vous n'êtes en aucun cas un spécialiste des domaines énoncés? De plus le maitre kata armé de soie qui est armé effectivement se mesure avec un minimum de 8 adversaires armés eux-mêmes... Non seulement vous avez l'oreille dure mais quand vous ne voulez pas comprendre, vous ne pouvez pas comprendre je le constate malheureusement...

Donc à part l'accusation grossière de mensonge que vous venez de faire, je répéte: si cet art martial est délirant, alors les spécialistes qui ont étudiés et qui étudient toujours sont délirants aussi d'aprés votre argumentation (comme la DAS et le général). Alors là, vous venez d'atteindre la diffamation non seulement en mon encontre mais aussi à l'encontre des spécialistes qui se penchent sur le kata armé de soie. Vous savez que la diffamation est interdite et les insultes aussi? Ps: Comme le kata armé de soie est étudié par les spécialistes des services concernés de la défence nationale, il est donc logique que je ne suis pas le seul a penser de l'efficacité de cet art martial!! Logique, non?? Peut être pas pour vous apparemment... et puis comme vous le dîtes: Ce n'est pas l'endroit pour ce genre de discution surtout que vous n'êtes pas spécialiste, (donc inintéréssent de discuter de cet art martial avec vous), je pense que vous êtes en train de justifier très maladroitement et sans vraiment d'argument valable vos premiers commentaires sur cet art martial... Pour moi çà ne me dérange pas au contraire! je travaille mon argumentation face à la mauvaise foi et en plus çà me fait de la pub pour trouver les 8 spécialistes que je cherche!!! Alors s'il vous plait, continuer à passer votre temps sur cet article et à faire vos commentaires de non initié, car je suis en train de faire exploser 1 par 1 toutes vos critiques... Evitez de me tutoieyer lorsque vous vous adresser à moi, c'est un manque de respect envers ma personne, ok? On a pas élevé les cochons ensembles et nous ne sommes ni du même monde, ni avec les mêmes valeurs... "Un homme se définissant par ses actes et les conséquences de ses actes mais surtout par ses non actes et les conséquences de ses non actes" ;-) Allez à plus tard!

Ok monsieur, d'accord monsieur, au revoir monsieur. Je maintiens néanmoins et préfère te vous répéter mon opinion la plus sincére et la plus franche : "complètement délirant". Et je reste poli. Et j'accepterais sans aucun problème un blocage de la communauté si elle estime mes propos déplacés vu le contexte. Allez à plus tard! --Grook Da Oger 24 octobre 2007 à 19:37 (CEST)
  • Mais votre avis est inintéréssent, Monsieur: Depuis mon bloquage, vous avez enlevé toute une grande partie de la conversation ou je démontais un part un tous vos arguments... Ne l'avais-je pas prévisionné par écrit ;-) Depuis que le kata armé de soie est passé sur wikipédia, le site principal est référencé sur google à "kata armé" et "kata armé de soie", donc je dis merci à ceux qui ont participé à ce référencement :-) Objectif atteind.

Petit avis personnel sur la politique actuelle de wikipédia: Pour changer le monde, il ne faut pas demander de l'argent... car l'argent est la plus grande croyance au monde et donc la plus grande secte par la même occasion... Comment peut-on prétendre changer le monde en demandant de l'argent??? Si wikipedia veut changer le monde il faudrait peut-être réactualiser des données historiques comme sur hiroshima. Les dernières recherches démontrent l'inverse de ce que l'Histoire et wikipedia prétendent: Mais il est connu que ce sont les vainqueurs qui font l'Histoire et... l'argent... Donc c'est pas bien de demander de l'argent! Puisque çà permet de conserver l'état actuel des choses et non... de changer le monde!

[modifier] Contributions/82.234.201.190

Déjà averti le 21 septembre 2007 par Necrid Master (Discussion Utilisateur:82.234.201.190).

IP bloquée 24h. --Laurent N. [D] 14 octobre 2007 à 23:19 (CEST)

[modifier] Contributions/82.67.80.39 et 172.1**.***.***

  • Pages touchées : Wikipédia:Pages à supprimer/Liste de personnes kabyles (d · h · j  · ↵) - Liste de personnes kabyles (d · h · j  · ↵ · PàS) - Couscous (d · h · j  · ↵) - Karim Ziani (d · h · j  · ↵),...
  • Bilan : 82.67.80.39 (d · c · b), IP sous la forme 172.1**.***.*** (cf. historique des pages)
  • Type de dégât : Les deux IPs agissent (étrangement) en duo: elles suppriment sans explications sur les pages citées les phrases en rapport au sujet : berbère, kabyle, etc. (avec des références qui vont avec, c'est ce qui a d'abord attiré mon attention). Pour la page "supprimer", les deux confondus persistent ([1] ,..) à vouloir valider leur vote, inversent les signatures des messages,... . L'IP 172.1**.***.*** semble faire mumuse à répéter ce que j'écris à chaque revert sur les différents articles. Enfin bref, je suis assez dubitatif quant aux motifs de ces agissements ; s'agit-il de la simple gaminerie/vandalisme ou d'utilisateurs peu au fait des règles Wikipedia. Mais il n'y a pas très longtemps, j'ai été confronter avec ce genre de vandalisme pas très compréhensible, et il s'agissait en faite du cas MS/Lustucri (cf. Vérification d'IP). ce pourrait-il que ce soit le cas ici ? - 86.69.230.111 14 octobre 2007 à 21:08 (CEST)

[modifier] Contributions/194.254.27.53

Dodot 15 octobre 2007 à 15:39 (CEST)

Bloqué une semaine par Kelson. --Laurent N. [D] 15 octobre 2007 à 21:35 (CEST)

[modifier] Contributions/194.51.96.163

  • Pages touchées : Café
  • Bilan : XXXXXXXXX (d · c · b)
  • Type de dégât : commentaires hors de propos

Dernier avertissement émis une heure plus tôt sur sa page de discussion - Linan 16 octobre 2007 à 11:33 (CEST)

Vandalisme scolaire sans gravité. --Laurent N. [D] 18 octobre 2007 à 14:26 (CEST)

[modifier] Georgio

  • Page touchée  : Augusto Pinochet
  • Type de dégât  : Vandalisme reiteré et sans réferences.
  • Commentaire  : Insiste en faire des changements sans réferences. Il a été prévenu, mais cinq minutes après, il fait vandalisme de nouveau. Moi, j'avais des réferences, de Wikipedia en espagnol, mais il n'avais jamais des réferences.
  • Actions  :

Auteur du signalement : --Penquista 16 octobre 2007 à 18:49 (CEST)

Je travaille sur cet article depuis un an et demi. J'ai contribué à plus des 2/3 des références citées dans cet article notamment en décembre 2006 et janvier 2007. Penquista est un nouveau venu qui insiste pour faire des changements qui ont déjà été traité et remettent en cause la certaine neutralité à laquelle on était arrivé sur un article trollogène qui déplait pourtant encore aux extrémistes pro ou anti-Pinochet. Je signale par ailleurs que les notions qu'il reverte sont annotées. Quant il dit qu'il n'y a pas de références, c'est faux. Aucune de mes références n'est tirée de Wiki es mais des articles du Monde, de l'Express, du site de la présidence chiliennes, de La Tercera ou de Courrier international. Georgio 16 octobre 2007 à 19:00 (CEST)
Bonjour, j'ai participé longuement à la discussion du fond sur Pinochet, j'ai demandé la protection de l'article il y a deux mois en raison d'une guerre d'edit, je participe au projet Chili, georgio durant ces deux mois a participé activement à une version propre de l'article pour contenter les pro-anti-pinochet, Moez debloque l'article ce matin, J'ai résumé les actions sur l'article sur ma pdd et sur celle de Penquista (d · c · b) (inscrit depuis le 7 septembre 2007), je tiens à signaler que Georgio fut patient, et fit preuve d'une grande collaboration durant ces deux mois, j'ai pu observer cela, et qu'en général les échanges furent très amicaux. Un autre avis d'un autre admin est bien entendu le bienvenue. J'ai rappelé à Penquista que c'est lui qui a ouvert la guerre d'edit en débarquant et en n'ayant jamais pris part à une seule discussion sur la pdd de Pinochet ni celle de ma page de test, contrairement à Georgio (voir ici où il participa à la discussion. AMicalement--Chaps - blabliblo 16 octobre 2007 à 20:14 (CEST)
d'accord avec Georgio et Chaps. Rogojine 16 octobre 2007 à 20:55 (CEST)

[modifier] Contributions/66.158.139.90

  • Pages touchées : Renaissance artistique
  • Bilan : 66.158.139.90 (d · c · b)
  • Type de dégât : Effacement d'un paragraphe par IP multi récidiviste, correspondant au Collège de Lévis, Québec. L' IP a été averti le 15 mais recommence son forfait. Kirtap mémé sage 16 octobre 2007 à 19:25 (CEST)
Blocage une semaine par Chico. --Laurent N. [D] 18 octobre 2007 à 14:28 (CEST)

[modifier] 213.41.195.50 (d · c · b)

Ne tient pas compte des avertissements, déjà bloqué par le passé, détériore plusieurs pages. Wanderer999 [Truc à me dire] 17 octobre 2007 à 10:18 (CEST)

[modifier] Special:Contributions/90.49.172.181

Ignore les avertissements et vandalise rapidement !! Argos42 17 octobre 2007 à 20:36 (CEST)

[modifier] Anne de Kiev

Un (des) contributeur(s) s'amuse(nt) à retirer les références de l'article sans aucune explication : P.girard08 (d · c · b) et Special:Contributions/86.196.24.157. D'après Discuter:Anne de Kiev c'est pas la première fois que ça arrive. Moyg 17 octobre 2007 à 21:54 (CEST)

[modifier] 172.152.11.144

Vandale très rapide, à neutraliser d'urgence! Zouavman Le Zouave 17 octobre 2007 à 23:30 (CEST)

Blocage de trois jours par DocteurCosmos. --Laurent N. [D] 18 octobre 2007 à 14:33 (CEST)

[modifier] 193.191.142.131 (d · c · b)

Ne tient pas compte des avertissements, déjà bloqué par le passé, recommence à vandaliser. Merci de bloquer rapidement ! — MyttO ✍ 18 octobre 2007 à 10:44 (CEST)

Autant pour moi, je m'était trompé d'IP. Le vandalisme y est sporadique mais systématique également... — MyttO ✍ 18 octobre 2007 à 10:50 (CEST)
IP scolaire bloquée 24h. --Laurent N. [D] 18 octobre 2007 à 14:30 (CEST)

[modifier] Moimoi23 (d · c · b)

Un compte créé uniquement pour vandaliser. Cordialement, --Playtime 19 octobre 2007 à 15:03 (CEST)

Compte clos. --Laurent N. [D] 20 octobre 2007 à 00:02 (CEST)

[modifier] MERDA (d · c · b)

Nom d'utilisateur obscène. Évidemment créé pour vandaliser. Fvasconcellos 19 octobre 2007 à 17:41 (CEST)

Compte clos. --Laurent N. [D] 20 octobre 2007 à 00:04 (CEST)
Merci. Fvasconcellos 20 octobre 2007 à 17:39 (CEST)

[modifier] Utilisateur:Poliverroliver

4 vandalismes consécutifs en 5 minutes la nuit dernière sur les pages Irlande (pays), France, poulet et merde. Matpib (discuter) 20 octobre 2007 à 10:21 (CEST)

[modifier] Contributions/86.20.38.117

  • Type de dégât : pub et ajout d'un mec, "Johan Leal", inconnu au bataillon (zero occurence sur google). Vandalisme discret mais néanmoins nuisible car difficile à traquer.

JSDX 20 octobre 2007 à 22:39 (CEST)

Fait Contributions supprimées et IP avertie, semble avoir arrêté. --Serein [blabla] 21 octobre 2007 à 12:48 (CEST)

[modifier] Contributions/195.83.71.34

Apparement à déjà reçu de nombreux avertissements (en tout cas cette adresse IP). Maniak 22 octobre 2007 à 09:18 (CEST)

[modifier] Contributions/204.19.128.15

  • Pages touchées : plusieurs (cf ses contributions)
  • Type de dégât : Vandalisme puéril de bas niveau
  • a déjà été averti et bloqué à plusieurs reprises mais récidive ...

Exocet 22 octobre 2007 à 19:59 (CEST)

[modifier] Utilisateur:Marmar / Vandalisme humoristique

Je viens de voir qu'il y a quelques mois, Marmar est passé(e) par ici et a joué sur l'humour :

Et du coup, certains sites ont été arnaqués :

[modifier] Contributions/193.253.141.80

Contributions/193.253.141.80

Il a vraiment besoin d'aller se coucher, tellement endormi qu'il passe inaperçu... 193.253.141.80 25 octobre 2007 à 00:27 (CEST)

[modifier] Contributions/86.211.69.116

  • Pages touchées : Molière (2007)
  • Bilan : 86.211.69.116 (d · c · b)
  • Type de dégât : « LOL JE VOU AMBENTE WIKIPEDIA ET JE FAI MA DEDICASSE DONC DEDICASSE A SARAH MARIII et CHACHOU et a tous les otre !!! et pour info wikipedia je vou FAI DE LA PUB EN VOU METTAN SUR MON BLOG ALOR JE SUI GENGTIL ET EFFACER PAS CE KE JECRI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! »

Coyau ✉ 25 octobre 2007 à 18:45 (CEST)

[modifier] Contributions/193.252.204.172

  • Pages touchées : …
  • Bilan : 193.252.204.172 (d · c · b)
  • Type de dégât : colle un texte en auvergnat un peu partout

Coyau ✉ 25 octobre 2007 à 19:10 (CEST)

[modifier] Contributions/158.64.36.2

  • Pages touchées : …, des communes françaises
  • Bilan : 158.64.36.2 (d · c · b)
  • Type de dégât : indique dans les liste des maires ceux ayant soutenu le FN en 2002. Ce type d'agissement purement partisant (pourquoi dénoncer ceux qui ont soutenu le FN et pas l'UDF ou le PCF?) avait déjà eu lieu il y a quelques mois et avait été reverté. Vue le nombre d'édits de l'utilisateur, je me permet de demander de l'aide pour annuler ces vandalismes.

Merci d'avance --Dude 26 octobre 2007 à 08:04 (CEST)

[modifier] Contributions/Deslaidsdeslaids

   * Pages touchées : Thom Yorke et bien d'autres, voir ses contributions
   * Type de dégât : Vandalisme anti végétariens

Je suggère un revert massif d'un admin qui passe... Effco 27 octobre 2007 à 14:34 (CEST)

1, les admins n'ont pas à faire de reverts massifs + que quiconque. 2, je suggère que tu passes par sa page de discussion avant de lister ici en vandalisme. Cordialement p-e 27 octobre 2007 à 14:38 (CEST)
autant pour moi mqis j'ai discuté avec lui. 1. je croyais que les admins avaient accès à des outils de traitements en série pour accélérer le boulot. 2. Le retrait de la catégorie végétarien semble venir de cette discussion. --Effco 27 octobre 2007 à 19:23 (CEST)
plus cette contribution de Utilisateur:Lucas thierry. il le dit mieux que moi. merci a effco pour me denoncer ici au lieu de continuer la discussion. Deslaidsdeslaids Aux armes et caetera 28 octobre 2007 à 22:44 (CET)
Je crois qu'il y a un petit malentendu : Effco a écrit ici avant d'aller sur ta page de discussion, Deslaidsdeslaids. p-e 28 octobre 2007 à 22:49 (CET)

[modifier] 87.89.114.106 (d · c · b)

Special:Contributions/87.89.114.106, que dire de plus... sebjd 27 octobre 2007 à 15:16 (CEST)

Qu'il est bloqué 3 jours ;-) p-e 27 octobre 2007 à 15:25 (CEST)

[modifier] Effacement de liens dans un WIKI sur l'airsoft

Bonjour

J'ai plusieurs fois insérer un lien vers le forum Belge d'airsoft en Belgique, mais un plaisantin s'amuse à chaque fois de l'effacer.

J'ai réessayer de remettre ce lien mais apparement quelqu'un à réussi à faire bloquer le mot "belgique-airsoft"

Pourriez vous dire à cette personne qui dégrade ce wiki de bien vouloir arrêter?

Merci

En l'occurrence il s'agit de vous qui dégradez Wikipédia en insérant à répétition ce lien non-pertinent. Ce site ne semble apporter aucunement les garanties qu'une fédération nationale a à sa charge au contraire du site airsoftalliance.be, dont vous supprimez systématiquement le lien par le vôtre. C'est pourquoi, lassés de devoir annuler vos modifications, j'ai inscrit le site sur la blacklist française. Si vous continuez néanmoins vos modifications, je serais dans l'obligation de passer à des mesures encore plus restrictives. -- Chico (blabla) 28 octobre 2007 à 21:28 (CET)

[modifier] Sim-Juni (d · c · b), 86.211.38.200 (d · c · b) et 86.63.230.137 (d · c · b)

Vandalisme à répétition sur Bill Kaulitz (d · h · j  · ↵) et Lorie (d · h · j  · ↵)... Martin // discuter 29 octobre 2007 à 01:11 (CET)

Fait Tous les 3 bloqués. -- Chico (blabla) 29 octobre 2007 à 09:10 (CET)


[modifier] Contributions/87.65.214.163

Vandalisme répété du portail:musiques du monde. merci de bloquer l'adresse IP qui s'amuse à changer des textes de fond en ajoutant du farfelu. Merci de semi protéger le portail. Allauddin 29 octobre 2007 à 17:17 (CET)