Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juillet 2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

2006 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |

Sommaire

[modifier] Juillet 2006

[modifier] Demande de Mogador, le 29 juillet

soupçon d'utilisation d'un faux-nez pour appuyer l'argumentation dans des domaines touchant d'assez près au judaïsme, essentiellemnt sur l'historicité de Moïse, de Jésus (personnage historique), particulièrement quand il s'est agit d'apposer un bandeau d'avertissement sur ces articles. Les plages horaires sont souvent identiques, le style idem, les argumentations (très... pointues(?) dans un sens unique) pareilles même pour des opinions rares (pertinence ou non de Flavius Josèphe, hypothèse midrashique), même usage des sources et rapport à celles-ci, interventions toujours dans le même genre de thématiques et souvent mêmes articles pour mêmes opinions : Exode, David (Bible), circoncision,sionisme(ex:[1], [2] puis [3])
  • Éléments annexes :
Le dialogue sur page de discussion sur Moïse est un monologue à deux voix allant dans un même sens (appuyé sur les thèses de Dubourg) les molles protestations étant purement formelles et le ton... étrangement affable. Il aboutit à ce constat: "Justement nous nous tuons vous et moi à répéter "la Bible n'est pas un document "historique". "Nous sommes d'accord la dessus, alors pourquoi ne pas l'écrire clairement au début afin d'éviter de tromper le lecteur."[4]. Qui est une phrase particulièrement étonnante, pour la pratique que j'ai de wikipédia, pour deux contributeurs qui sont d'accord et parlent seuls... D'autant que sur le bistrot, les avis étaient bien plus partagés.
Peut-être est-ce une erreur de ma part, auquel cas je m'en excuserai bien volontier, mais une vérification permettrait de lever une ambiguité que je trouve très troublante. Merci.
  • Signature et date : Mogador 29 juillet 2006 à 20:42 (CEST)

[modifier] Statut de la demande

  • Pris en charge par : ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 5 août 2006 à 13:34 (CEST)
  • Statut : recevable
  • Conclusion : Michel Louis Lévy ne possède qu'une seule adresse IP fixe. Michel1961 est en adresse IP dynamique. Leur FAI est différent, leur lieu de résidence également. Soupçons infondés.
J'en prends acte et m'excuse de ce soupçon. Mogador 6 août 2006 à 02:10 (CEST)

[modifier] Demande d'Hégésippe, le 28 juillet

  • Contributeurs concernés :
    • Lassalle (d · c · b), ayant pour libellé de signature Pierre-André LASSALLE
    • Jaacoo (d · c · b), ayant pour libellé de signature Jacques FERBER
    • ajout du 28 juillet 2006 à 22:37 (CEST) : Jacques2 (d · c · b), pour les raisons exposées dans le reste de la requête
  • Motif : soupçon d'utilisation d'un faux-nez pour appuyer la demande de conservation de l'article Massage Cachemirien, dans Wikipédia:Pages à supprimer/Massage Cachemirien (avec deux majuscules).
  • Éléments annexes : réapparition miraculeuse de Jaacoo/Jacques FERBER, dont les seules contributions jusque-là avaient consisté à « voter » dans la précédente proposition de suppression du mois de juin (Wikipédia:Pages à supprimer/Massage cachemirien, avec une seule majuscule).
  • Signature et date : Hégésippe | ±Θ± 28 juillet 2006 à 11:54 (CEST)

[modifier] Statut de la demande

  • Pris en charge par : ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 29 juillet 2006 à 23:45 (CEST)
  • Statut : accepté
  • Conclusion : Lassalle possède deux adresses qui n'ont rien en commun avec les deux autres personnes (ni lieu ni fournisseur). En revanche, Jaacoo et Jacques2 possèdent le même fournisseur, mais le premier est en IP fixe ADSL, le second en IP dynamique sur modem RTC.

Donc, il semble que ledit Lassalle ne soit pas la même personne que Jaacoo ni Jacques2. Donc, merci de retirer les accusations qui ont été portées à Pierre Lassalle et qui s'en est ému sur info-fr. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 29 juillet 2006 à 23:45 (CEST)

Donc acte, mais je continuerai à douter. Hégésippe | ±Θ± 1 août 2006 à 05:57 (CEST)


[modifier] Demande de Utilisateur:Descartes faite le 26 juillet

Selon l'étude de leurs contributions Utilisateur:JB et Utilisateur:Schtong sont une seule et même personnes.
Je suis constamment ennuyé par cet utilisateur qui fait une fixation sur moi, étudie mes contributions à la loupe et sans y trouver quoi que ce soit qui contrevienne aux règles de Wikipedia, m'assaille néamoins de message vengeurs et interminables. Voir aussi l'adresse IP: 82.233.19.59 pour lever un doute. Descartes 26 juillet 2006 à 15:08 (CEST)

Pour ma défense (inutile mais bon, au moins je fais part de ma bonne foi), je certifie sur l'honneur ne posséder ni ne connaître dans la vrai vie aucun des utilisateurs cités ci-dessus. Mon unique compte a toujours été « Utilisateur:Gr3mi » jusqu'à son renommage en « Utilisateur:JB », à ma demande et par un bureaucrate, il y a quelques jours. J'ai en effet été assez attentif aux modifications de monsieur Descartes, pour la simple et bonne raison qu'elles me semblaient dénuées de neutralité, que de l'autopromotion se cachait derrière. Le message déposé par notre ami sur cette page fait suite à ma demande de suppression de son article promotionnel le plus flagrant, ce qui je pense explique tout.
Cordialement, JB ✉ 26 juillet 2006 à 15:50 (CEST).
Il est totalement impossible que pendant des mois, Schtong intervienne sur Wikipedia dès que JB s'arrête, et inversement, à la minute près, à toute heure du jour si ce n'est la même personne. Par ailleurs, ma discussion avec JB provoque l'apparition de Schtong pour critiquer mes contributions dans le même langage injurieux. Je suis bien certain que c'est un faux-nez. Descartes 26 juillet 2006 à 16:11 (CEST)
Commentaire extérieur : « ma discussion avec JB provoque l'apparition de Schtong pour critiquer mes contributions dans le même langage injurieux » ? Un exemple serait le bienvenu, car je ne vois rien de ce genre dans les contributions de Schtong (d · c · b). Que JB (d · c · b) et Schtong (d · c · b) soient une seule et même personne est possible, mais je ne vois pas pourquoi, pour le moment, le compte Schtong pourrait être utilisée, même de façon marginale, comme argument dans la requête en arbitrage contre JB. Descartes s'emmêle par ailleurs sérieusement les pinceaux en prétendant sur le Bistro, au mépris de l'évidence, que les comptes JB et Gr3mi auraient pu coexister. Hégésippe | ±Θ± 26 juillet 2006 à 20:50 (CEST)
Voir la Discuter:Scriptol page de discussion de Scriptol le thread "recensement". Il me semble que le langage est clairement péjoratif. Pour les comptes JB et Gr3mi, je retire ce que j'ai dis à ce sujet. Il n'y a de ma part aucune requête en IP à ce sujet, d'ailleurs. En quoi cela concerne la requête d'arbitrage? JB vient d'initier un vote, s'il utilise des faux-nez, comment savoir si les votes ne sont pas des faux-nez?
Descartes 27 juillet 2006 à 11:25 (CEST)
langage péjoratif ? Tout au plus des remarques argumentées exprimées de manière vigoureuses de façon a être bien compris en peu de lignes. Schtong 31 juillet 2006 à 15:00 (CEST)

Note : dans la demande initiale, Descartes mentionnait l'utilisateur Hervée. Cette mention a été retirée par la suite. GL 28 juillet 2006 à 00:08 (CEST)

Il y avait une certaine confusion pour moi, le premier jour avec le renommage de gr3mi en JB et un contributeur qui répond à la place de JB ce qui a provoqué un doute en moi. Mais Hervée est trop sympa et polie pour que ce puisse être JB et j'ai effacé toute mention à son sujet, très rapidemment. Descartes 31 juillet 2006 à 14:21 (CEST)
Revenu hier de 15 jours de vacances, je découvre cette histoire abracadabrante de confusion JB/Schtong. Un coup d'oeil sur la page de JB me montre qu'il a bien des intérêts communs, mais avec quelques décennies de décalage. Je conseille à "Descartes" de prendre lui aussi 15 jours de vacances, qui lui feront certainement le plus grand bien, et si les symptômes de confusion persistent, de ne pas tarder à consulter :-) Schtong 31 juillet 2006 à 14:49 (CEST)
Est-ce que ce n'est pas le style 100% JB? Descartes 1 août 2006 à 13:57 (CEST)
Si l'un de nous a copié sur l'autre, j'ai le bénéfice de l'ancienneté. Bon, c'est quoi votre problème ? Ca vous étonne que plusieurs intervenants distincts fassent les mêmes remarques de fond à propos des pages scriptol de wikipedia ? Schtong 1 août 2006 à 14:15 (CEST)
Ce qui m'étonne c'est que les vacances de Schtong finissent juste avec le résultat du CU. Mon problème, c'est vous. Je parlais du texte ci-dessus, pour le style: "Revenu, etc..." Descartes 1 août 2006 à 14:24 (CEST)
En partant en vacances mi-juillet, je ne savais pas que le 26, JB me mettrait au courant de vos salades en déposant un message sur ma page de discussion, dont j'ai pris connaissance le 31 en rentrant !
  • "mon problème c'est vous" ? Jusqu'ici vous m'imputiez une "fixation" sur vous, sans d'ailleurs apporter d'éléments (4 lignes dans la page de discussion scriptol ?). J'ai bien l'impression que votre problème, c'est ni JB ni moi, ni tout ceux que vous suspectez de faux-nez, mais vous tout seul.
  • pour le style, vous rapprochez le fragment "Revenu etc" de quelle prose de JB ?

Schtong 1 août 2006 à 16:59 (CEST)

[modifier] Statut de la demande

C'est un peu vague comme réponse. Je n'ai jamais fait la moindre demande entre Gr3mi et JB, qu'est-ce que cela vient faire ici? Au départ j'ai cru à un faux nez puis je me suis rendu compte de mon erreur, mais je n'ai jamais fait la moindre requête à ce sujet. Par contre on aimerait savoir, si JB (Gr3mi) et Schtong, même ville? Même FAI? IP dynamiques ou statique? Descartes 31 juillet 2006 à 14:24 (CEST)

On fait ce qu'on peut ;D N'ont pas le même FAI. L'un utilise un FAI genre AOL (qui peut-être AOL ;-) ce qui ne permet pas de remonter à la ville, l'autre a une ip statique. Quant à 82.233.19.59, sa dernière contrib remonte à mars, le CU ne permet pas de remonter si loin. Tout ce que permet de dire le CU, c'est que personne n'a utilisé cette ip « récemment » (2-3 semaines, ça varie, je présume que le log est limité en volume) sur wp. Alvaro 31 juillet 2006 à 14:53 (CEST)

Bon ben, merci! Je travaille actuellement sur un outil d'analyse des historiques qui pourrait donner l'IP des contributeurs, cela pourrait rendre service! Descartes 31 juillet 2006 à 15:07 (CEST)
Dernière nouvelle: sur la CAr, JB avoue qu'il utilise une connexion Cegetel et une connexion Free. Cegetel utilise des IP dynamiques qui changent à chaque session. Free permet d'avoir à la fois une IP statique, et une IP dynamique. Avec cela, on peut en faire, des faux-nez!!! Descartes 1 août 2006 à 13:59 (CEST)

[modifier] Demande annexe de GL 27 juillet 2006 à 18:42 (CEST)

Une comparaison Descartes (d · c · b)/Alcalazar (d · c · b) peut être utile. Arguments :

Nous contribuons à ce projet qui a des centaines de références sur MSN. Et qui repose sur XUL. Descartes 29 juillet 2006 à 10:13 (CEST)
Je ne comprends pas bien. Descartes 29 juillet 2006 à 10:15 (CEST)
  • Ils sont obsédés par le spam.
Comme tous les contributeurs sérieux de WP. Descartes 29 juillet 2006 à 10:15 (CEST)
  • Il n'y a aucun conflit d'édition avec l'outil de Marc. Une comparaison visuelle de ces deux contributeurs est aussi révélatrice (notamment du 18 au 23 mai).
Je m'explique ci-dessous. Descartes 29 juillet 2006 à 10:15 (CEST)
Négatif. Alca ne peut pas voter. Descartes 15 août 2006 à 11:35 (CEST)

Commentaires d'autres contributeurs :

  • Nous sommes tous les deux concernés par le même langage de programmation (qui d'ailleurs n'est pas inconnu si l'on en juge sur les moteurs de recherche). Ceci explique cela, voila tout. Descartes 27 juillet 2006 à 18:55 (CEST)
  • J'appuie totalement la demande de vérification annexe faite par GL. Hégésippe | ±Θ± 27 juillet 2006 à 19:15 (CEST)
  • En plus, ils ajoutent des liens vers des sites de qualité discutable appartenant tous à un certain Denis Sureau (d'après Whois) : scriptet.net, scriptet.com, scriptol.org, scriptol.net, scriptol.com, xul.fr. Marc Mongenet 27 juillet 2006 à 23:32 (CEST)
Réponse de Descartes: je savais que ce sujet serait mis sur la table car JB me fait des reproches vagues la-dessus depuis que j'ai révoqué une de ses contribs (rien de méchant). Les règles de WP ne font pas allusion au propriétaire d'un site. Aucune règle ne WP n'a été violé. Tous les liens ajoutés sont pertinents et utiles, certains sont des références indispensables (traductions officielles). J'ai choisi une dizaine de pages à nature encyclopédique, parmi des centaines. Je sais ce que je fais. Descartes 29 juillet 2006 à 10:11 (CEST)
  • Denis Sureau s'inspire de Descartes pour son langage Scriptol : « J'ai appliqué la méthode de Descartes de recherche de la vérité, pour trouver la raison de chaque caractéristique des langages classiques.» [5] Marc Mongenet 27 juillet 2006 à 23:32 (CEST)
Cela ne veut vraiment rien dire. Même si je suis l'auteur du site, aucune règle ne m'interdit de mettre un lien sur mon site. Seule règle: lien utile! Inspirez vous de Descartes vous-même, cela changerait beaucoup de choses! Descartes 29 juillet 2006 à 10:11 (CEST)
L'auteur des sites possède une quantité de sites web ce qui représente des milliers de pages. J'ai placé sur WP une dizaine de liens sur des pages choisies, à nature encyclopédique. Rien d'abusif. Soyez moins partial. Je suis "obsédé" par le spam, parcequ'il est omniprésent. Est-ce un mal? Dois-je laisser s'accumuler les liens vers les sites commerciaux? Descartes 28 juillet 2006 à 11:55 (CEST)

Explications de Descartes
A propos d'Alcalazar.
Pour ceux que passionnent notre vie privée, Alcalazar et moi contribuons tous deux au projet Scriptol. Les contributions d'Alcalazar sont très rares, dans ce cas l'outil "de Marc" ne peut être utilisé de façon significative. Nous sommes deux personnes différentes, n'avons pas la même adresse, ni le même opérateur. Le reste n'est qu'interprétations subjectives. Descartes 29 juillet 2006 à 10:06 (CEST)

Hmmm.... Ce qui est sûr, c'est qu'il y a des adresses ips perso et d'autres pro. Je ne puis en dire plus pour des raisons de confidentialité, vie privée, toussa.... ;D Alvaro 29 juillet 2006 à 18:33 (CEST)

[modifier] Statut de la demande
  • Pris en charge par : Alvaro
  • Statut :
  • Conclusion : pas de plage d'ips en commun. Par contre, les 2 contribuent depuis la même ville. Apparemment, l'un depuis son boulot, l'autre depuis chez lui. Possible que ce soit la même personne, faudrait vérifier les dates et heures de connexion. Alvaro 28 juillet 2006 à 18:46 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Apollon 26 juillet 2006 à 01:41 (CEST)

le 26 juillet 2006~~~~~

* Contributeur(s) concerné(s) : 82.236.184.71 (d · c · b) et Libre (d · c · b) * Raison de la demande : une IP intervient sur Libéralisme économique pour introduire des commentaires non-encyclopédiques et illisibles. Elle n'a jamais motivé ses modifications et est entrée en guerre d'édition avec Pankkake. Je demande ce checkuser car:

1/Le style particulier: "Ceci ne peut concerner les populations informées que nous sommes de par leur richesse"

2/le caractère obscur (je renvoie aux phrases)

3/les fautes d'orthographe ("hors" au lieu de "or", systématique chez Libre)

4/l'attaque irrationnelle sur un article touchant au libéralisme

Tout indique que Libre est derrière ce trollage et qu'il intervient sous IP pour court-circuiter les discussions, truquer la balance des avis et mener une guerre d'édition sans contrainte.

J'ai fait une sommation, elle a été sans influence, merci de bien vouloir procéder au contrôle. Apollon 26 juillet 2006 à 01:41 (CEST)

Je met ma demande en veille puisque des indices font penser à un nouveau et que l'IP semble s'être arrêtée. Apollon 27 juillet 2006 à 08:55 (CEST)

[modifier] Statut de la demande

  • Pris en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

[modifier] Demande faite par Hégésippe le 19 juillet 2006

[modifier] Statut de la demande

  • Pris en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:~Pyb

le 18 juillet 2006 à 03:18 (CEST)

Soupçons: blocage du compte Mario scolas (actuel Décapitation) le 25 mai à 15:55 (CEST) puis création du compte Ludovic Glucksman le même jour à 20:17 (CEST). S'y connait sur la Belgique, en particulier sur Molenbeek-Saint-Jean. Un autre contributeur a des doutes...

Note : ajouté quelques précisions (pas forcément utiles). Hégésippe | ±Θ± 18 juillet 2006 à 18:52 (CEST)
Ajoutons à la série 194.78.219.193 qui intervient dans le style Scolas quand une création de Ludovic_Glucksman est menacée. Bradipus Bla 19 juillet 2006 à 17:10 (CEST)
Je soutiens cette demande (à vrai dire je venais la faire moi-même, ne sachant pas qu'elle y était déjà)Markadet∇∆∇∆ 20 juillet 2006 à 11:22 (CEST)
Note : le compte Ludovic Glucksman est de toute façon bloqué pour une durée de 244 jours (6 mois de blocage infligés à Mario scolas + 2 mois de contournement par Ludovic Glucksman). Voir Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 29#Ludovic Glucksman et Discussion Utilisateur:Ludovic Glucksman#Avis de blocage. Hégésippe | ±Θ± 22 juillet 2006 à 14:59 (CEST)

[modifier] Statut de la demande

  • Pris en charge par : Alvaro 22 juillet 2006 à 14:20 (CEST)
  • Statut :
  • Conclusion : La dernière contrib de Décapitation remontant au 25 mai, le CU ne donne rien ( « no result » ), c'est trop vieux. Pour Ludovic_Glucksman, pas mal d'ips... mais est le seul à les utiliser, au moins récemment ;D Alvaro 22 juillet 2006 à 14:51 (CEST)

[modifier] Demande faite par Hégésippe le 16 juillet 2006

  • Contributeur(s) concerné(s) : Corée2005 (d · c · b) et Lucilius (d · c · b)
  • Raison de la demande : impression bizarre à la vue de la coordination de leurs interventions respectives, tant en réaction au blocage fait par Jd le 12 juillet à 23:09 (CEST) qu'à celui, ultérieur, fait par Bradipus le 14 juillet à 00:20 (CEST). Il n'y a peut-être aucune autre coïncidence à trouver en fouinant dans leurs adresses IP, mais ce serait à mon avis utile de lever le doute. Hégésippe | ±Θ± 16 juillet 2006 à 23:31 (CEST)

[modifier] Statut de la demande

  • Pris en charge par : Alvaro
  • Statut :
  • Conclusion : Rien à voir Alvaro 18 juillet 2006 à 19:21 (CEST)

[modifier] Demande d'User:Jaubart du 16 juillet 2006

  • Contributeurs concernés : Hermès (d · c · b), Hégésippe Cormier (d · c · b), kernitou (d · c · b)
  • Raison : apparition un peu trop miraculeuse dans l'élection Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection d'arbitres pour les 3e et 4e CAr. Il est également assez éclairant que Hermès ne soit pas réapparu depuis le 29 juin, alors qu'il a copieusement illustré sa page personnelle de boites utilisateur. C'est vraiment prendre les Wikipédiens pour plus bêtes qu'ils ne sont, alors qu'il suffit d'additionner deux et deux...
  • Souhait du demandeur : Savoir si une tentative de manipulation du vote pour le comité d'arbitrage a eu lieu, en faveur de la candidature d'Hégésippe, qui était a deux voix d'être élu, de sa part ou de celle de son camarade kernitou.

[modifier] Commentaire d'Hégésippe

Cette demande ne me dérange, pour ce qui me concerne, en aucune manière, vu qu'il n'y a rien à trouver à partir de mes adresses IP. :D Hégésippe | ±Θ± 16 juillet 2006 à 17:58 (CEST)

[modifier] Statut de la demande

  • Pris en charge par : Alvaro
  • Statut :
  • Conclusion : Je n'ai pas fait le CU sur Hermès.... mais sur Jaubart ;D vu sa mise en cause de Kernitou et Hégé (ça me rappelait quelqu'un ;-) et la jeunesse de sa présence dans notre projet, contradictoire avec sa bonne connaissance des arcanes de notre projet. Bizarrement, je tombe sur des ips... sur lesquelles j'étais déja tombé lors de cette requête. Il faudrait vérifier aussi les comptes user:Serve et user:Chefdebaie, tous deux ayant des ips en commun avec Jaubart, aussi amateurs de cinéma.... bref, me rappelle beaucoup Nezumi, tout ça ;D Alvaro 18 juillet 2006 à 18:39 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par (:Julien:)

le 8 juillet 2006 à 14:50 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : Utilisateur:Heureux comme Ulysse, Utilisateur:Pilou03, Utilisateur:Piloublog, Utilisateur:Brioude01 et Utilisateur:Brioude02.
  • Raison de la demande : C'est un peu long, je suis cet/ces utilisateurs car toutes leurs nouvelles pages sont des hoaxes (j'ai la liste des PàS si vous voulez) et leurs contributions peu probantes. Outre le fait tous les utilisateurs semblent intéressés par l'AS Yzeure et une passion commune par l'Auvergne, Heureux et Piloublog tiennent absolument, malgré mes reverts à mettre les résultats amicaux d'un club de foot de troisième division. Pour les liens entre Pilou et Piloublog, les pages utilisateurs sont identiques et ils ont tous deux la même image uploadée par Piloublog dont le nom est celui d'une ancienne image de Piloublog déjà effacée pour licence pourrie.

Y'a aussi des vandalismes, genre pour sauver la page en voie de suppression Wikipédia:Pages à supprimer/Côme Baron De Massaloux (un hoax). Et justement c'est à partir de cette page que tous les socks se retrouvent. La page est créee par Pilou03 en avril. Le lien vers une image est mis par une ip 80.170.13.176 le 2 juillet à 21 h 25 alors que l'image n'existe pas encore. L'image est ensuite uploadée à 21 h 27 par Ulysse.

Autre truc, Heureux comme Ulysse n'est pas l'utilisateur:Heureux qui comme ulysse. HCU a recopié les pages perso de HqCU pour se donner une légitimité mais rien ne les relie et c'est ça qui m'a longtemps retenu (HqCU étant un bon contributeur qqch clochait).

Si c'est pas super clair, vous savez où me trouver. (:Julien:) ✒ 8 juillet 2006 à 14:50 (CEST)

Hmmm...
  • user:Brioude01 et User:Heureux comme Ulysse étaient déjà bloqué indefinement
  • je viens de bloquer User:Pilou03 et User:Brioude02 (ce dernier avait été débloqué par l'effet de bord du "le blocage le plus court supprime les autres")
  • les pages user et talk des 4 ont été protégées.
En gros, il reste "piloublog", que je considere comme "compte principal" que fait-on de celui là ?
DarkoNeko le cabaliste いちご 8 juillet 2006 à 15:54 (CEST)
Eh bien, si l'on compte qu'il serait l'auteur de vandalisme-destruction, de vandalisme-hoax, de tentative d'usurpation d'identité (mais il a évité les votes multiples, on dirait), je suppose qu'il a gagné 1 ou deux mois de cueillettes des fraises, de surveillance made in Solensean ou de travaux d'intérêt général :D Eden ✍ 8 juillet 2006 à 16:33 (CEST)
Note: Le 15 juin, sur un vote de PàS, il affirmait vouloir se repentir. Reste à voir si les problèmes ont continué... Eden ✍ 8 juillet 2006 à 16:36 (CEST)
Je doute, voir les 3 derniers édits de Championnat de France Amateurs 2 Un monologue à 3 faux-nez ? :) Eden ✍ 8 juillet 2006 à 16:39 (CEST)
Bah, il ne discute pas avec lui-même, il se contente de changer de compte à al volée pour rectifier ses edits précédents. Rien de bien sorcier. Hégésippe | ±Θ± 8 juillet 2006 à 16:46 (CEST)
Oui, pardon, je me suis mal exprimé. Je ne mettais pas en doute le fait qu'il s'agissait de faux-nez, mais le fait qu'il cherchait à s'amender, justement par cette utilisation grossière de ceux-ci :) Eden ✍ 8 juillet 2006 à 17:15 (CEST)

[modifier] Statut de la demande

  • Pris en charge par : Solensean.
  • Statut : En cours.
  • Conclusion : Nombreux comptes trouvés utilisant les mêmes adresses IP.

[modifier] Demande de Bradipus du 5 juillet

Il faudrait faire un contrôle entre HDDTZUZDSQ et Special:Contributions/82.65.33.183. Après blocage de HDDTZUZDSQ suite à une demande d'Esprit Fugace sur le BA, l'IP apparait et vandalise diverses pages (Esprit Fugace et Naevus (qui avait réverté chez Fugace). Bradipus Bla 5 juillet 2006 à 21:14 (CEST)

[modifier] Statut de la demande

  • Pris en charge par : Alvaro 6 juillet 2006 à 00:53 (CEST)
  • Statut : Fait
  • Conclusion : Aucune des contribs faites avec cette ip ne porte le pseudo de HDD. D'autres portent le pseudo Trustkyll, qui a laissé un mot sur Discussion Utilisateur:Trustkyll à ce sujet.