Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Wikimedia Commons propose des documents multimédia libres sur la fumigation alcoolique du tas.

Des fumeroles qu'on imagine nauséabondes s'échappent du tas de fumier. En fait, de bonnes idées peuvent peut-être en sortir.

Faudra quand même faire un sort au tas de fumiers.

Voir : m:Droit de disparaître

Ceci est ta page personnelle, Ultrogothe.
N'hésite pas à la modifier et à t'y présenter.
©éréales Kille® | |☺ 25 juillet 2005 à 11:39 (CEST)

WikiParrainages - ©éréales Kille® | |☺ 25 juillet 2005 à 11:40 (CEST)

(de)

• wikiNations
• Wikipedia-L | Wikipedia:Multilingual coordination | Translations from French to English | How to start a new language in Wikipedia

exemple : celui là, en bas, je lui répondrai pas. Na ! Par contre, il peut très bien tenir des propos de bar sur les lourdeurs administratives féminines dans la taverne, il aura a qui parler :-)

Barbarian Rights Watch Monitor : recherche active !

[modifier] Ultrogothe/Temps barbares

1. C'est du grand vandale, hypocrite, discret et très efficace
2. = =note d'un anonyme déplacée sur la page de Discussion= =

Il est à noter qu'au départ, le mot "Vandale" désigne une tribu vivant en Afrique et dirigée par le chef Genséric. En 455, cette tribu mit Rome à sac, mais sans massacre ni incendie, selon l'accord passé avec le pape Léon Ier. Ils emportent avec eux un énorme butin et des milliers de prisonniers. Les invasions barbares provoqueront la chute de l'Empire romain. Genséric conquerra les îles de la Méditerranée occidentale et l'Afrique du Nord et établira sa capitale à Carthage. Il fondera ainsi un véritable empire, que ses descendants ne sauront pas conserver.

1. Selon l'étude de l'adresse IP, le texte est de : Vandale, qui malgré ses dénégations s'avère être ce qu'il a annoncé.
2. déplacée par moi : Ultrogothe cervoise 24 septembre 2005 à 18:56 (CEST)

[modifier] Merci pour le pot sur ma page

J'ai voté dans PàS.

Ne serait-il pas plus pratique de discuter ici que sur la page — bien sympathique pourtant — de ton bistro, dans la mesure où il faut tout de même y poser au moins une croix sur ta page de discussion pour que tu sois avertie d'une visite ? Amicalement, Roby 28 août 2005 à 16:21 (CEST)

[modifier] Nouvelles images pour inspi

Aucune de ces images n'est PD ou GDFL, elles servent pour illustrer mon propos. Dès que la couronne de laurier générique, de base, ou originale, appelez-là comme vous voudrez, aura été produite, les images de cette galerie seront demandées à la suppression.

l'idéal serait de pouvoir insérer un globe Wikipédia au milieu de la couronne, dans la pratique avoir un compromis suffisant en terme de résolution par rapport à l'exemple donné en bas.

<- SUPPRIMEES SUITE A OPERATION LAURIERS AVEC L'ATELIER GRAPHIQUE ->

[modifier] Fumier

Agissez

• Qui est Utilisateur:code Binaire ?
  • Celui de commons qui a téléchargé ça : commons:Image:Wikipedia laurier Pdb.PNG & commons:Image:Wikipedia laurier g-c.PNG
  • et le doppelgänger connu ici sous l'IP 84.101.175.251 qui a tenu tête à Darkoneko sur la page dont il est question ?

[modifier] ça chauffe !

Lui et son violon d'ingres.

[modifier] ça fume !

Y aurait-il moyen de donner des sources à cet article ? Le Petit Robert ou le TLFi ne mentionnent que le sens antique (le fait de répandre un liquide sur le sol en l'honneur d'une divinité) et le sens par extension, généralement au pluriel (le fait de boire de l'alcool).

Par ailleurs un mythographe, comme son nom l'indique, écrit des mythes. Il ne les récite pas en public. Il doit y avoir confusion avec un aède ou un rhapsode. Jastrow|✍ 1 juin 2006 à 09:23 (CEST)

Désolée d'insister, mais dans le film Alexandre, que font au juste Philippe et Alexandre ? S'ils contentent de se pinter, ça correspond au sens par extension des dictionnaires et non à celui décrit dans l'article. Dans le film Mademoiselle, le terme de libation est-il explicitement cité ? Jastrow|✍ 1 juin 2006 à 10:02 (CEST)

Une libation

Encore moi :) La libation antique n'est *pas* une prise de parole en public mais un rituel religieux consistant à verser quelques gouttes d'un liquide (vin, lait) sur le sol en l'honneur d'une divinité. Le terme vient d'ailleurs de λείϐω / leibô, « verser goutte à goutte ». La pratique est également utilisée de manière profane dans les banquets (voir l'article cottabe) mais la libation n'est pas intrinsèquement liée à la présence d'un public. Les articles en:libation (et il me semble de:Trankopfer, mais mon allemand est rouillé) te confirmeront la chose.

Du coup, je me demande vraiment d'où vient le sens que tu décris. Je visualise bien la pratique dont il est question (je connais bien Quatre mariages et un enterrement :-) ) mais à ma connaissance, celle-ci n'est pas appelée libation en France. Jastrow|✍ 1 juin 2006 à 10:55 (CEST)

[modifier] Conciliation

Salut, le transfert des contributions qui ne correspondent pas au sens antique te siéraient-elles si elles passaient dans Vin d'honneur ?

Ultrogothe cervoise 1 juin 2006 à 11:35 (CEST)

Je proposerais plutôt toast (discours) :-) Jastrow|✍ 1 juin 2006 à 11:44 (CEST)

Mes ultrogotheries d'hier ont été purgées et s'ajoutent au compost de mon tas de fumier. Fumerolles qui ne laissent rien présager des ultrogotheries de demain...

Ultrogothe cervoise 2 juin 2006 à 09:22 (CEST)

[modifier] francophilie

comme je vois que je suis cité qq part à bon escient (Kernitou (breton qui nie tout?), juste et bien organisé, a neutralisé mes envolées lyriques concernant la francophilie; une encyclopédie n'est pas un poème... Du coup, d'autres ont réécrit dans l'article des exemples similaires, et ça a fait une guerre d'édition!), merci, je ne peux que t'engager à aller lire mes 2 dernières interventions des 13.2.06 et 27.3.06 dans Discuter:Francophilie... avais-tu par ailleurs suivi l'affaire du pirate en question?! (sinon je ne suis pas breton mais helvète donc juste et bien organisé, yep) kernitou dÝscuter 2 mai 2006 à 14:44 (CEST)

[modifier] article maudit

trop tard, le mal est fait.

[modifier] Tom Sawyer?

J'ai mis en discussion sur la page des Super-héros, la proposition de déplacement de Tom Sawyer dans une liste de héros autres. Il n'a pas de super-pouvoir, au sens magique, robotique, SF du terme. Prosit! Macassar 3 juin 2006 à 11:42 (CEST)

Rien à voir avec mon schmilblick.

[modifier] épluchures de la Saint Jean 2006

[modifier] Bandeau WikiSchtroumpf

Salut Ultrogothe, une bannière pour WikiSchtroumpf est en cours d'approbation. Tu peux te faire une idée en la consultant ici ou en voyant ce qu'elle donne sur ma page perso. N'hésites pas à dire franchement ce que tu en penses en termes négatifs et positifs ( une fois que tu sera rentré de vacances bien sûr ;) ). Le vote et la discussion se déroule sur la page de discussion de Wikischtroumpf. BenduKiwi [ | φ] - 27 octobre 2005 à 01:16 (CEST)

[modifier] Discussion Wikipédia:WikiSchtroumpf

[modifier] A fond dans le sens du bien commun !!!

Pour aller dans le sens de la très bonne idée de ThOmas, les WikiSchtroumpfs doivent - idéalement -, être les membres les plus actifs, les plus curieux, les plus "dans le sens du bien commun"... Pour "saboter" la WikiMonnaie, nous devons être hyper wikigénéreux !!!! La wikimonnaie, c'était un moyen de motiver les gens à écrire. Le défaut était que ca freine les gens à écrire, puisqu'ils sont en attente de wikithunes pour rédiger des choses qui même leur tiennent à coeur... Et bien c'est peut-être un peu jouer leur jeu, mais nous nous devons, nous, WikiSchtroumpfs, de creuser les articles gratos. Grossissons nos rangs ! Revenons à l'esprit primaire du Wikipédia (parler de ce qui nous plaît), en ajoutant le goût de la découverte (parler de ce qui plaît aux autres) à l'âme du Wikipédiste... Ca semble beau, non ? Non ? Allez, si... WikiSchtroumpfistes, devenons WikiFondateurs ! (ou un nom funky dans le genre...) --AuxNoisettes 15 décembre 2005 à 23:27 (CET)

Devenons des wikifondateurs ! Faisons du wikisabotage de la wikimonaie.--Th0mas 16 décembre 2005 à 10:58 (CET)

[modifier] Sköll!!

[ 25 avril 2006 à 17:38 (CEST) ]

[modifier] Devoir de mémoire

Bonsoir, Je ne crois pas que l'illustration convienne à cet article, car le devoir de mémoire est quelque chose d'assez spécifique. Il me semble qu'on l'applique plutôt à des cas où c'est des citoyens ou des dirigeants d'un pays qui reconnaissent leur responsabilité dans les souffrances subies par d'autres. Ce qui n'est bien sûr pas le cas des GIs américains, qui ne sont pas responsables des attentats du 11 septembre. — Thbz (@) 13 mai 2006 à 01:26 (CEST)

[modifier] Catégorie:Stéréotype

Bravo pour la création de cette catégorie? C'est ce genre d'idée qui me réjouissent le plus sur la vitalité de Wikipédia... je suis jaloux, j'aurai voulu la créer !! - Siren - (discuter) 16 mai 2006 à 17:05 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Mère juive était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 18 mai 2006 à 04:43 (CEST)

Bonjour Ultrogothe. Il n'y a pas de problèmes, j'ai prévu une liste blanche d'utilisateur ne souhaitant pas recevoir de messages de mon bot, je t'y inscris de ce pas. Escaladix 18 mai 2006 à 18:08 (CEST)

Cette conversation ayant invoqué un avatar banni, la prise de décision peut reprendre. contribs — journaux — blocages

[modifier] Projet Al-Andalus

Bonjour. Merci pour le message de bienvenue ! . Votre proposition pour faire évoluer les articles est très intéressante, et je compte bien y apporter ma petite pierre sur le sujet. A vrai dire, je viens juste de m'inscrire au projet Al-Andalus, idem pour le projet islam. En ce moment, je me penche plutôt sur l'islam, j'ai encore quelques articles de base à crééer sur ce domaine, quelques catégories à créer et je pencherai bientôt sur la période Al-Andalus.

A bientôt et bonne journée. Dorothée 19 mai 2006 à 15:26 (CEST)

[modifier] Histoire de l'Islam

<discussion avec Dorothée basculée dans Discuter:Situation géostratégique de l'Empire ottoman>

[modifier] Cinéma de sécurité nationale

Discussion avec l'amateur d'aéroplanes reportée dans discuter:cinéma de sécurité nationale

[modifier] Libation

Bonjour ! Je suis assez étonnée par le contenu de cet article : il ne me semble pas refléter la réalité du mot en français, du moins en France (cf. Discuter:Libation). Peut-être est-ce un usage particulier à un autre pays francophone ? Jastrow|✍ 1 juin 2006 à 09:28 (CEST)

[modifier] Rome antique

Ave. Vous avez retiré le bandeau Civilisations de l'article Rome antique, jugeant qu'il était plus pertinent dans civilisation romaine. Pour information, il y a plusieurs mois que je cherche à réduire les articles en doublons sur ce projet, et ces deux articles en sont un exemple. L'article Civilisation romaine qui est à peu près vide, est destiné à devenir une redirection vers Rome antique, article beaucoup plus développé, c'est pourquoi ce dernier doit conserver le bandeau Civilisations. Cordialement Ursus 13 juin 2006 à 19:03 (CEST) du projet Rome antique

[modifier] Invitation

Merci Ultrogothe pour ton invitation, mais je suis en ce moment très occupé par Projet:Iran et je compte m'y consacrer le plus possible avant de contribuer ailleurs...Je pense de toute façon que l'on continuera à se croiser sur certains sujets...Je n'ai pas une aussi belle invitation à te faire pour venir contribuer sur le projet:Iran, mais tu es bien entendue la bienvenue, les contributeurs manquent aussi sur ce projet... Amicalement, Fabienkhan | so‘hbət 22 juin 2006 à 10:13 (CEST)

[modifier] Discussion catégorie:Barbare

(voir backup)

[modifier] Germanitude

Les Germains au I^er siècle

The oldest regions labelled (en)Reidgotaland. The dark blue area is the Roman Empire.

Les germains occidentaux sont autant assimilables à l'Allemagne par le Saint-Empire romain germanique que les goths ne le sont pas. C'est Astérix et les Goths (avec brio, d'ailleurs) qui leur affuble le casque à pointe.

• Voir aussi : Négritude ; The Barbarian Monitor

[modifier] Amorce d'un Projet:Temps barbares !

Bonjour,

Merci de ta proposition. Mais je ne me sens pas très motivé pour participer à un projet (quel qu'il soit) dans la mesure où je ne souhaite pas trop de contraintes dans mes contributions sur Wikipédia. Je préfère intervenir en fonction de mes disponibilités et de mes intérêts du moment.

Ceci étant dit, il n'est pas interdit que j'intervienne ponctuellement en fonction notamment de mes connaissances dans ce domaine, qui sont comme tu as pu le constater limitées aux Goths du sud de la France. En tout cas, je t'encourage vivement pour ton projet et pour la chasse aux idées reçues en ce qui concerne ces temps dits barbares.

--Mbzt 11 août 2006 à 15:58 (CEST)

[modifier] Hégésippe

Compte tenu des commentaires que vous avez inséré à trois reprises dans la boîte de résumé, en participant à ll'article Goréanisme/Communauté goréenne sur Internet, je bloque votre compte utilisateur pour 24 heures. « Ca va, les branleurs ? », cf. [1], « les esclaves, c'est vous : de vos propres regles de blindage de WP », cf. [2] et « bandes d'incapables ! », cf. [3], ne sont pas acceptables. Hégésippe | ±Θ± 2 septembre 2006 à 20:18 (CEST)

Crise étouffée, pasamos al siguiente. Ultrogothe - ¡Hola! 14 novembre 2006 à 11:18 (CET)

[modifier] liens internes

bonjour ultrogoth, nous nous croisons souvent au projet femme, mais la je viens de me rendre compte que tu ajoutes un intertitre "liens internes" dans la section voir aussi. je ne sais pas s'il y a une regle fixée ou une convention, mais dans le projet environnement, écologie, femme, je crois que j'ai passé distraitement plusieurs fois pour défaire ce que tu avais fait, ne pourrait on discuter pour decider d'une stratégie. perso pour moi, souvent il y a des sous titres (thèmes) ou peu de liens internes donc rajouter un intertitre est lourd. qu'en penses tu ?--Julianedm | ðΔ 17 janvier 2007 à 00:37 (CET)

- Non à la normalisation à outrance ; à trouver : la page régulant le bloc Voir aussi ... 17 janvier 2007 à 09:44 (CET)

- tout ça pour ça - Vous voyez ça comment, vous ? (appel au bistrot) 17 janvier 2007 à 10:32 (CET)

- Après info de Fabienkhan : a priori, j'adhère à Wikipédia:Classement des références#Proposition 3. 17 janvier 2007 à 11:14 (CET)

- Discussions précécédentes 17 janvier 2007 à 11:24 (CET)

- Apparemment, encore un bout là, histoire d'achever de rendre inextricable la situation.

==> confirmation du "tas de fumier" pour ce sujet. Ultrogothe - ¡Hola! 17 janvier 2007 à 11:30 (CET)

subséquemment, une synthèse digne des Calligrammes d'Apollinaire !

[modifier] liens internes

ok ne perdons pas de temps et ne rajoute plus d'intertitres que j'effacerai par souci de simplicité; et quelques tapas por favor a+ --Julianedm | ðΔ 17 janvier 2007 à 18:25 (CET)

[modifier] Info

Excuses de t'importuner (vous importuner) : Des « palettes Projet » sont demandées à la suppression. Tenants et débuts d'aboutissements ici et là (cadre sur la droite). Il est peut-être souhaitable de participer à ces débats et prévenir qui de droit... @ + Notable 27 janvier 2007 à 12:54 (CET)

[modifier] Toutes mes excuses

Un clic maladroit de test de la fonction javascript que je viens d'ajouter.

J'ai reverté mon revert juste après.

Désolé, je débute dans le monobook.js :) Moolligan 2 février 2007 à 14:27 (CET)

OK, bonne suite ! 2 février 2007 à 14:28 (CET)

[modifier] du Rouge

Le lien Art de Rome dans la page Art de Florence n'est-il pas un peu superfétatoire ? (hors sujet -2) À part le besoin (?) de créer des liens morts supplémentaires qui vont alimenter une page déjà lourde (celles des pages inexistantes) montrant les culs-de-sac, quel en est l'intérêt qui pourrait être encyclopédique ? Signé --louis-garden 16 février 2007 à 11:31 (CET)