Discuter:Théories d'une vitesse de lumière variable

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Théories d'une vitesse de lumière variable fait partie du projet Astronomie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'astronomie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de l'Astronomie pourrait aussi vous intéresser.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement Ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Théories d'une vitesse de lumière variable fait partie du projet de la physique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la physique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous y joindre et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la physique pourrait aussi vous intéresser.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement Ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Discussions archivées

• Archive 1 (2006)

[modifier] Sur le paradoxe des théories à célérité variable

Des théories alternatives qui supposent que la célérité de la lumière est variable en fonction du temps contredisent les définitions d'unités de mesure de grandeurs physiques fondamentales. Selon la théorie de la relativité, en l'état actuel des connaissances, la vitesse de la lumière dans le vide est constante et indépendante du référentiel, et constitue de fait l'étalon « naturel » dont sont dérivés l'étalon-temps et l'étalon-longueur. La seconde est définie comme égale à 9192631770 périodes de la radiation de transition entre les deux niveaux hyperfins d'énergie de l'état fondamental de l'atome de césium 133 ; elle sert de base à la définition de l'unité d'espace (le mètre est défini comme distance parcourue par la lumière dans le vide en seconde). Mais faudrait-il déjà un autre système de mesure que celui qui prend en référence la célérité de la lumière ? C'est impossible car l'espace et le temps pris indépendamment ne sont pas des grandeurs absolues (cf. théorie de la relativité). L'espace et le temps sont nécessairement relatifs, ils dépendent d'un référentiel donné. Toute mesure de variation de célérité par rapport à un temps relatif conduirait à dire que la célérité diffère selon les observateurs, ce qui contredit la théorie de la relativité. L'expérience de Michelson-Morley en 1887 a démontré que la célérité de la lumière est la même dans tous les référentiels. De plus, tenter de mesurer une hypothétique variation de la célérité de la lumière dans le vide est une entreprise chimérique : le problème de la mesure repose sur l'incertitude des mesures autant que sur l'utilisation d'un autre système d'unités de mesure, la marge d'erreur relative dont la grandeur est de même ordre de grandeur que la variation hypothétique à mesurer. Bref, le système international des unités de mesure a posé pour définition que la célérité de la lumière est constante. Ajoutons aussi que pour être scientifiques, des théories doivent pouvoir être a priori réfutables (cf. épistémologie) comme c'est le cas pour la relativité d'Einstein. - (d) 5 décembre 2007 à 21:47 (CET)