Discussion Utilisateur:Sofian

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Hégésippe | ±Θ± 31 janvier 2006 à 17:57 (CET)

Sommaire 1 demmande d'aide pour traduction 2 La caballe... 3 Candidature de Altrensa 4 Accueil Nouveaux 5 Erikm 6 Wikipédia:Pages à supprimer/1946 en sport 7 Polymorphisme (chimie) 8 Message de BeRT 9 Abandon de poste 10 Après-guerre 11 Maintenance 12 Wikipédia:Pages à supprimer/2305843009213693951 (nombre) 13 Wikibouffe 14 Alain Pessin 15 MAMIF 16 EcrivainT ? 17 Projet:Pages en impasse 18 Orgasmotron 19 Ta candidature 20 Petit conseil technique 21 Petite réponse 22 Petite réponse aussi 23 Réponse 24 Ta candidature 25 Les touristes se rendant à Esmeraldas doivent savoir que les agressions y sont assez fréquentes sur le bord de mer. 26 Videos Youtube sur Eklips 27 Traduction Westside Connection 28 Sœur Françoise-Thérèse est proposé à la suppression 29 Merci pour ton petit mot ! 30 encouragement candidature 31 L'Atelier graphique a besoin de toi 32 Conseil général du Pas-de-Calais 33 l'atelier photographique 34 Bonne année ! 35 Ghislaine Clin est proposé à la suppression

[modifier] demmande d'aide pour traduction

Je ne vois pas en quoi ajouter un lien vers un texte DE Jean-Luc Nancy sur la page Jean-Luc Nancy constitue un spam. Expliquez moi! Est-ce parce qu'il s'agit d'un blog? Alex2

[modifier] La caballe...

Bonjour Sofian,

juste pour te rassurer: les wikipédiens font bien des blagues, et la "Caballe" en fait partie. Dire qu'une organisation est dirigée par une "caballe" est une façon de dire que cette organisation serait dirigée de façon secrète par un petit nombre d'individus. Il est arrivé par le passé que des contributeurs un peu trop parano aient dénoncé la "cabale" des administrateurs, ou encore de certains contributeurs qui se branchent sur le canal IRC de Wikipédia pour discuter, en prétendant que c'était eux qui voulaient diriger l'encyclopédie. Les gens incriminés ont repris cette accusation un peu fantaisiste à leur compte et l'étale un peu partout dans les pages d'organisation de l'encyclopédie en précisant avec ironie "...mais il n'y a pas de cabale". Remarque que si tu étais paranoiaque, tu te dirais que je te dis justement cela pour te faire croire qu'il n'y a pas de cabale... ;-) Bonne continuation sur Wikipédia, - Boréal (:-D) 9 mai 2006 à 03:32 (CEST)

[modifier] Candidature de Altrensa

Tu as voté pour et contre. Pourrais-tu annuler un de des votes. A voir le commentaire, je dirais que c'est le vote contre qu'il faut annuler mais pour éviter des accusations de manipulations de vote, pourrais-tu le faire toi même. Maximini Discuter 4 août 2006 à 04:17 (CEST)

[modifier] Accueil Nouveaux

Salut, j ai vu que tu faisais l'accueil des nouveaux. Merci :) Toutefois, pourrais tu ne mettre des messages que sur les pages de discussions et seulement aux utilisateurs ayant au moins 2 ou 3 contributions (en général, nous faisons cela car cela nous permet de repérer ces nouveaux ainsi que d'éventuels vandales sur la page des modif. recentes). Voili voilou, et encore merci pour tout :) Bonnes contribs ! Rune Obash-Oook??? 4 août 2006 à 17:39 (CEST)

Pas grave, ce n'était pas franchement une erreur (j ai fait la même chose y a longtemps). Si je puis t'être utile, n'hésites pas :) Allez, amuses toi bien et peut être à une prochaine Rune Obash-Oook??? 4 août 2006 à 17:49 (CEST)

PS : Au fait, la cabale existe et j'en suis le grand incquisiteur, mais chhuuuuuuuuuuuuuuut !

[modifier] Erikm

Bonjour,
Pas de souci ;)
Amicalement, --Laurent Denis 11 août 2006 à 19:07 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/1946 en sport

J'ai annulé ta demande de supression de cette page, elle était vandalisée quand tu en a fait la demande, son contenu ayant été rétabli, il n'y a plus aucune raison de faire un vote de suppression. ├‎‎‎‎‎‎‎‎ΞyOne┤‎‎‎‎ 19 août 2006 à 21:47 (CEST)

[modifier] Polymorphisme (chimie)

Bonjour,

à propos du bandeau "VIOLATION POSSIBLE DE COPYRIGHT" que vous avez mis sur la page en question : je suis l'auteur du texte à partir duquel j'ai moi-même écrit cet article. Il s'agit d'un poly de cours pour mes étudiants que j'ai mis à disposition de tout le monde sur mon site internet. Vous pouvez considerer ce texte comme de domaine publique. J'ai transmis l'autorisation à l'utilisation à permissions AT wikimedia.org Mahlerite | 語 23 août 2006 à 08:24 (CEST)

[modifier] Message de BeRT

Bonjour, Tu as signalé un soupçon de copyright pour Meix-le-Tige et j'en suis le créateur.

La photo est de moi donc laissez la !!! merci

[modifier] Abandon de poste

Salut Sofian,

Ravie de parler avec toi en dehors des pages de copyyvio. je voulais te dire que tu fais un boulot formidable pour dénicher les copyvios mais que je n'arrive plus à suivre; je t'abandonne. Je sais, ce n'est pas bien d'abandonner un compagnon d'arme en plein combat mais j'y passe trop de temps et y perds trop de ma confiance dans le projet. Un peu de distance s'impose. J'ai écrit un mot dans le Bulletin des admin pour demander de la relève et j'essaierai quand même de suivre les conversation que j'ai initiée (du moins je l'espère). Bonne continuation. --HB 25 août 2006 à 19:25 (CEST)

[modifier] Après-guerre

Bonjour

Tu t'es prononcé en faveur de la suppression de l'article après-guerre. Moi-même convaincu que cet article avait une place dans la WP du fait de l'existence d'un terme allemand concernant cette période et d'un long article lui ayant été consacré sur la WP allemande, et du fait que pas mal de français parlent de l'après-guerre en évoquant les tickets de rationnement, la reconstruction, le gouvernement provisoire..... je me suis mis à étoffer en commençant la traduction de l'article depuis l'allemand (et c'est dur , j'ai du mal et d'ailleurs j'aurais besoin d'un peu d'aide). Je t'invite donc à aller lire l'article qui commence à grandir (une bonne petite page), et je te demande de revoir ton vote maintenant que l'article a été modifié. Amicalement Linumbrs 27 août 2006 à 02:08 (CEST)

[modifier] Maintenance

Bonjour Sofian. Tout d'abord, merci pour toute la maintenance que tu fais sur Wikipédia. Ensuite, j'ai cru comprendre que tu étais en manque de page en impasse et/ou catégoriser... Si tu veux une liste à jour avec pas mal de travail, n'hésite pas à venir faire un tour ici. C'est plein de pages toute fraîches à lier et catégoriser. En fait, mon robot met cette liste à jour tous les jours donc pas d'ennui possible. Ton aide sera la bienvenue. Si tu as besoin d'aide ou d'explications supplémentaires, n'hésite pas à passer me voir. Escaladix 28 août 2006 à 16:42 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/2305843009213693951 (nombre)

Tu fais partie des quatre votants à avoir voté sans explications contre l'article sur le nombre de Mersenne que j'ai depuis considérablement amélioré. Je ne t'écris pas pour te demander de changer ton vote que je respecte. En revanche, afin de m'aider pour continuer à le peaufiner, pourrais-tu cliquer sur le sous-titre ci-dessus et rajouter quelques mots de justificatiion à ton vote initial. Bien à toi. QuoiNonne~

Même si tu maintiens ton vote, je tiens à te remercier personnellement pour tes félicitations concernant mon travail qui ne subsistera donc pas là où je le souhaitais mais, que ce soit vers le principal fork du wiki français voire dans trillion ou trilliard, je compte bien cop'coller 2305843009213693951 (nombre) ailleurs. QuoiNonne 30 août 2006 à 08:01 (CEST)

[modifier] Wikibouffe

Oui, c'est toujours ok, 19h, métro rihour, sortie vers la grand'place. Mais on va pas être beaucoup : 5 ou 6 à tout casser, je dirais. Moi, toi, Elfi, DainDwarf, peut-être Chtitux... Les autres n'ont rien dit. A ce soir, Fugace causer 30 août 2006 à 13:44 (CEST)

C'est d'autant plus profondément dommage qu'on était en face, à deux mètres de la station, restaurant la Chicorée :-/ On ne t'a pas vu, désolé, pourtant on a regardé. Bon, tant pis. Une prochaine fois. Fugace causer 30 août 2006 à 23:15 (CEST)

[modifier] Alain Pessin

Salut, j'ai modifié l'article Alain Pessin pour lequel tu avais souhaité une suppression. Si tu veux bien jeter un oeil à la nouvelle version et voir si ton avis est confirmé ou pas, je t'en remercie Amicalement --Ouicoude 31 août 2006 à 23:33 (CEST)

[modifier] MAMIF

Bonjour. Je suis en train de bosser sur l'environnement médiation et ce matin, je trouve ton bandeau. Je fais quoi avec ça ? Il est vrai que j'ai pris une partie du texte par facilité et que j'allais le rewriter. Et maintenant, qu'est-ce que je peux faire ? Je laisse et j'attends que la neige fonde ? Je trouve qu'avant de faire une intervention comme celle là, tu aurais pu me laisser un message... même si nous ne nous connaissons pas, je t'aurais gentiment répondu que j'allais reprendre ce morceau de texte ( une dizaine de ligne : y'a pas le feu !) de présentation d'une mission sur la médiation (y'a pas matière à se précipiter sur un risque conflictuel sans discussion)... Enfin, qu'est-ce que je peux faire maintenant ? Prosope 1 septembre 2006 à 10:05 (CEST)

Bonsoir, j'ai bien lu ton message[1]. J'avais placé dans la page de discussion le texte que je proposais. Il est désormais sur la page de définition. J'espère que désormais la présentation correspond aux règles wikipédiennes. Désolé d'avoir été cavalier dans ma précipitation encore un peu brouillonne ici.Prosope 1 septembre 2006 à 20:06 (CEST)

[modifier] EcrivainT ?

Je ne comprends pas très bien... Chaoborus 4 septembre 2006 à 00:04 (CEST)

Bon d'accord. ;-) Mais alors... Une écrivain ? Chaoborus 4 septembre 2006 à 00:07 (CEST)

[modifier] Projet:Pages en impasse

Hello!

J'ai vu que tu trainais sur la page de maintenance depuis quelque temps. Sans remettre en cause ton boulot, n'oublie pas que les pages qui sont impasse ont certes besoin de lien mais souvent beaucoup de contenu trouvable sur la wikipedia anglaise (50%) ou sur la toile (50%). C'est ce genre de diff qui m'a fait réagir.

Bon courage et merci de percer les impasses avec nous! Xfigpower (pssst) 4 septembre 2006 à 21:15 (CEST)

merci pour ton message mais jai pas exactement compris ce que tu voulais me dire? en faite tu me demande de completer les articles courts c'est ça?? :) - Sofian - {''''} 5 septembre 2006 à 00:08 (CEST)

parfois, rajouter quelques infos permet d'étoffer l'article et devient plus acceptable. Si le contenu est trop faible, je n'hésite pas à supprimer l'article. Sinon, on se retrouve avec un article d'une ligne et trois pauvre liens internes

Pour ma part, je regarde toujours si il n'existe pas sur en. Regarde la différence sur Touche pas à mon gazon. Bon, ça demande un peu plus de temps mais on est pas pressé

Xfigpower (pssst) 5 septembre 2006 à 00:15 (CEST)

[modifier] Orgasmotron

L'article en PàS a été amélioré depuis ton vote... peut-être, y rejeter un coup d'oeil permettrait de sauver un article qui, étonnamment, a un potentiel ! --Sebb 6 septembre 2006 à 23:14 (CEST)

[modifier] Ta candidature

Très bonne idée de te présenter comme admin... je voulais justement te le proposer...

Juste un petit conseil avant de publier ta page : jette un coup d´oeil sur l´orthographe, ça fait pas très sérieux...

Et bon courage pour les 15 prochains jours, tu verras, c´est long ! Nicolas Ray 12 septembre 2006 à 23:44 (CEST)

[modifier] Petit conseil technique

Salut, juste une petite remarque mineure : quand tu mets un commentaire en réponse à un vote, n'oublie pas de mettre le signe « #: » devant, au lieu de « :: » comme sur les pages de discussion. Ça fausse la numérotation. C'est pas la fin du monde mais il faut constamment passer pour réparer. DH ▪ 2¢ ▪ 13 septembre 2006 à 12:02 (CEST)

Je confirme. Et... ça la fout mal, un admin qui ne connaît pas la syntaxe wiki ;D Alvaro 13 septembre 2006 à 12:36 (CEST)

[modifier] Petite réponse

Salut,

Ne t'inquiètes pas pour les attaques, je sais que les deux semaines de candidature sont un moment assez éprouvant où l'on guette tous les commentaires. Je trouve que tu as bien réagi dans cette page à supprimer, tu es resté calme et a assumé de ne pas suivre la meute. Si y'en a que ca dérange, bah tant pis.

Pour le coté "vert", traduis ca par manque d'expérience des conflits ainsi que par manque de confiance dans le potentiel d'un article (qui se traduirait par une SI). Je ne te dis pas d'aller chercher la bagarre ou de ne rien supprimer, mais dans le fait de connaitre WP, outre le coté technique il est bon je pense de s'etre pris quelques échecs dans le nez (en PàS ou SI), et frotté une ou deux fois à ces gens complètement obtus qui peuplent parfois le projet: en tant qu'admin, c'est eux que tu devras gérer le plus souvent, et ca ne fait pas de mal de savoir rester humble (ce n'est pas un jugement sur toi, c'est général). Va faire un tour sur la Liste des articles non-neutres ou à recycler pour te faire la main, c'est une bonne chose aussi pour te faire connaître en dehors de tes domaines de prédilection.

Bon courage pour la suite, et si ca ne passe pas dis-toi que dans quelques mois cette élection sera une formalité (un paquet de bons admins se sont fait refuser à leur première candidature). Popo le Chien ouah 13 septembre 2006 à 16:02 (CEST)

[modifier] Petite réponse aussi

Pour ne pas alourdir la page de vote qui est déjà bien chargée.

Je n'ai rien contre toi et je trouve la majorité de tes actions louables et irréprochables. De plus, s'il y a un défaut que je n'ai pas, c'est la rancune. Et c'est pour ça que dans quelques temps, si tu te représentes et que tu as montré une attitude un peu plus conciliante, je me ferai un honneur de voter pour toi.

Par contre, je pense sincèrement qu'actuellement, tu n'as pas encore tout compris (moi non plus mais ce n'est pas le sujet) de wikipédia. En effet, si on prend le cas particulier de la PàS, tu n'as pas compris que tout n'est pas trouvable sur internet, tu demandes la preuve de visu, ce qui n'est pas toujours possible et c'est là que tu dois essayer d'avoir confiance dans des utilisateurs qui sont (selon le terme que j'avais utilisé) confirmé, ce terme signifiant ayant passé un certain temps et (pas ou) ayant un certain nombre de contribs, ce sont des critères très vagues, à l'appréciation de chacun (de 1 mois et 1000 contrib à 2 ans et quelques milliers de contribs, ça me paraît correct), le tout étant de ne pas être arrivé 3 jours avant sur WP ou d'avoir 10 contribs dans les derniers mois, d'avoir donc montré son intérêt pour WP et une certaine honnêteté intellectuelle (attention, je ne dis pas qu'un utilisateur novice est malhonnête mais il n'y a pas de preuve, c'est d'ailleurs pourquoi il faut un minimum de contribs pour pouvoir voter). Je pense qu'en tant qu'admin, il faut savoir être mesuré et savoir provoquer le consensus, pas l'inverse. L'impression que tu m'avais donnée est confirmée par les réponses que tu donnes sur la page de vote. Tu ne digères pas bien les reproches, même minimes.

Par ailleurs, concernant ta candidature, la majorité des justifications des votes neutres et contre sont identiques, la majorité des votant trouvent tes actions globalement bonnes, mais que tu manques un peu de modération et d'expérience. Il est évident que si tu continues à contribuer comme tu le fais (et avec modération) tu seras élu haut la main.

Quant au fait que tu sois légèrement suppressionniste, c'est pour ma part un bon point, souvent des articles à 2 francs sont conservés parce que 2 ou 3 admins conservationnistes ont voté en premier et je trouve ça dommage. C'est souvent des problèmes de potentiel encyclopédique rasant les pâquerettes plutôt que de notoriété. Je ne suis pas un suppressionniste acharné, loin de là, mais un peu d'ambition lorsque c'est justifié ne fait pas de mal.

Amicalement, Ton1 13 septembre 2006 à 20:19 (CEST).

Salut Ton1, j'apprecie ta démarche de m'écrire pour me faire comprendre ton raisonnement, je ne te cacherai pas meme si tu dis le contraire que pour les participants au débat sur Bunker84 c'est a dire Playtime, Deansfa et toi la pilule n'est pas passé alors que pour moi c'est deja oublié. je pense qu'il ya un peu de rancune dans vos votes, ce qui me fait pensé ca c'est qu'à lire les justifications ce n'est que de ça que ca parle à croire que sans cette page tout aurait nickel, et que cette page resume à la fois mon travail et ma personnalité ce qui est faux.

Tu vas me trouvé borné je sais mais voila jai voté en mon intime conviction, et si jai maintenu mon vote c'était pas pour embeter les autres c'est juste que si je changeais mon vote sans sources vérifiables, je pourrait le faire tout le temps des que 2 ou trois personnes confirmés inclusionniste ou pas me le demandent.

Pour ma candidature les remarques objectives et constructives j'en tiens compte et j'essayerai de faire preuve de plus de discernement, quand aux reste notamment sur ma pseudo agressivité? je trouve ca purement diffamatoire, c'est de la vulgaire méchanceté, tu m'a trouvé agressif toi? moi j'ai pris ca comme étant plus un vote contre ma personne plutot que contre mon travail car ni toi, ni Playtime, ni Deansfa n'avait souligné la qualité de mon travail sur la page de vote, donc oui je pense que c'est plus une vengeance mais je l'accepte, c'est les règles.

Tu aurais par exemple pu voter neutre ou voter pour en soulignant qu'il fallait que j'améliore ceci ou cela, ce qui s'est deja fait dans les précédents votes mais un seul truc qui a deplu fait tomber 3700 contribs, alors que si vous aviez éplucher mes contribs vous y veriez que j'ai déja changer mes votes suite a discussion et que je ne suis pas si borné que j'en ai eu l'air dans cette discussion la. je suis un peu "vert" mais c'est tout... ça passera.

Mais bon je vais te faire confiance car tu m'a l'air sincère dans ton message, passons à autre chose et de toute façon élu ou pas élu mon but est de contribuer pour la communauté, devenir admin n'est pas une fin en soi, c'était juste une demande pour me faciliter mon travail, si ce n'est pas acquis ce n'est pas grave je continuerai comme je fais à présent. bonne contrib - Sofian - {''''} 13 septembre 2006 à 21:00 (CEST)

Pour les deux autres votant je ne sais pas, mais ce n'était pour moi en aucun cas de la rancune, tu peux en être certain (j'ai une capacité à pardonner qui dépasse l'entendement, je m'en étonne tous les jours). Ce qui m'embête, c'est que c'est moi qui ai initié plusieurs des votes contre ta candidature qui suivent car je ne suis pas certain que tout cela aurait été relevé si je n'avais pas contribué. Il se trouve que je ne vote pas souvent pour les élections d'admins car comme je le dis au début de mon vote, c'est souvent à simple sens, tout le monde pour ou tout le monde contre en mode troupeau. J'ai vu ta candidature alors qu'il n'y avait que 2 ou 3 votants, j'en ai donc profité pour voter. Je ne t'avais pas trouvé spécialement aggressif mais surtout un peu têtu (ou borné mais ça fait un effet plus désagréable j'en conviens). De même, il m'arrive rarement de voter sur des PàS ou IàS lorsque mon avis est le même que la majorité des votants, certains le font pour se faire bien voir en vue d'une élection et ça me gonfle. En gros, je vote quand le consensus n'est pas dans mon sens et que je pense sincèrement avoir raison de ne pas être d'accord. A mon avis, rien que cette page de vote va te faire changer (en bien). Ton1 13 septembre 2006 à 21:16 (CEST)

Oui faudrait-il encore qu'il y est quelque chose à me pardonner? c'était une discussion certes houleuse parfois car chacun défendait ses positions et je n'ai pas à me faire pardonner de mes positions ou de ne pas avoir été daccord des lors que je n'ai manqué de respect à personne ce qui est le cas. En faite je trouve que c'est la montagne qui accouche d'une souris, c'est a dire qu'on pointe du doigt 2 ou 3 éléments bien précis en omettant le reste mais bon d'un autre côté je me satisfait que cela ne derange pas tout le monde et que certains votants font preuve d'objectivité que ce soit en votant pour ou en votant contre. Sur ce bon courage et bonne contrib a toi. - Sofian - {''''} 14 septembre 2006 à 09:04 (CEST)

Non ce n'est pas une vengeance, ou quelques éléments perturbateurs pointeraient du doigts quelques erreurs face à une irréprochable attitude. Tu manques vraiment d'humilité (quelqu'un parlait d'humilité plus haut, il avait raison). Je pense que tout le monde peut faire des erreurs, et pour moi les erreurs ne sont pas un obstacle pour être administrateur, mais encore faut-il les reconnaître (je ne parle pas de Bunker, mais des pages en SI ou en suppression classique. Je te cite Pas de chance de chance pour moi, en consultant mes contribs je voit que juska hier aucune de mes demandes de SI n'avait été jugée erroné et le hasard a voulu ...). T'entendre dire que tu es irréprochable, je trouve que c'est faire preuve d'un manque évident d'humilité, alors que cette page est remplie de plaintes diverses à ton endroit.

Sinon, oui, tu abat beaucoup de travail, comme de nombreuses personnes ici. Etre admin, ce n'est pas qu'abattre du travail, ce n'est pas que veiller aux nouveaux articles. C'est aussi essayer de faire preuve de modération et d'honnêteté. Avancer des preuves irréfutables ? Mais avec cet arguments, tu peux supprimer bon nombre d'articles sur wikipédia, y compris des articles de qualité, car des sources, ça s'achète, des articles de journaux, des bouquins, œuvres, que sais-je, c'est payant. L'article sur la bataille de Smolensk, prouve moi qu'il est vrai. Tu ne pourras jamais avoir la moindre preuve de la vérité de cet article, puisque les seules choses mentionnant cette bataille sont des livres russes. Alors ? Tu fais confiance ici et pas confiance en nous ? La majorité des sources sont fondées sur ce principe, mais personne ne t'empêche d'aller chercher ses bouquins russes ou d'acheter les archives du Monde. C'est cela que je trouvais regrettable, c'est le fait que, comme tous les articles, nous nous référions à des sources, articles de journaux dans notre cas, et que si tu n'avais pas cet article sous les yeux, et bien tu ne le croyais pas. Tu pourrais ainsi demander à la suppression quasiment tous les articles de wikipédia. Et c'est cette attitude qui ne me parait pas compatible avec le statut que tu demandes. Sinon, je n'ai jamais mis en doute ton investissement. Deansfa 15 septembre 2006 à 15:45 (CEST)

Cher deansfa, je n'avait jamais pris le temps de lire ta page de discussion, je viens de la faire à l'instant et je ne suis pas déçu. A en voir ta page et à en voir tes attitudes, tu n'a pas leprofil d'un administrateur car tu es tout de ce que tu me reproches, je te précise déja que moi jai toujours garder mon sang froid ce qui n'est pas ton cas à en croire le message Discussion_Utilisateur:Deansfa#MK2de Patlegrec tu as insulté Vincnet de "petit con" et apres tu viens me donner des lecons?? moi je n'ai jamais insulté personne, contrairement à ta mauvaise foi sur ma page de vote je n'ai jamais fait preuve d'agressivité dans la discussion de Bunker84 et meme dans d'autres. Les personnes externes au débat qui ont lu la discussion le disent elle meme que j'ai garder mon sang froid. bref...

Moi j'apprecie pas l'attitude de pression que vous avez eu a mon egard, quelque soit tes idées tu n'a pas à mettre la pression sur un autre contributeur pour qu'il change son vote et si il refuse le faire passer pour un ridicule, un ignorant, un incompétent comme vous avez fait à mon égard.

La confiance a ses limites, pour moi ce qui doit prévaloir en cas de désaccord c'est le critères d'admissibilités et non la parole d'untel ou untels.

Pour le peu que j'aurait appelé d'autre contributeurs à venir soutenir ma thèse, tu aurais changer ton avis?? non parce que tu était convaincu de ta bonne foi bin moi c'est pareil, et je précise que moi contrairement à toi je ne lance pas d'appels à des "copains" pour venir spécifiquement voter pour une page alors que sans ca ils n'y aurait pas été. voici l'exemple Discussion_Utilisateur:Deansfa#Wikip.C3.A9dia:Pages_.C3.A0_supprimer.2FWolfgang_Panning après on est en droit de se poser des questions sur l'issu des votes...

Pour les preuves, que tu le veuille ou non sur wikipédia on doit citer ses sources, "pas de sources" = "article remis en cause" et ca c'est pas moi qui le dit.

dernière chose concernant ma page, tu me dit alors que cette page est remplie de plaintes diverses à ton endroit quelles plaintes?? il ya 4 plaintes et c'est pour 4 déclarations de violations de copyright... preuves fournies... que faudrait que je fasse? que je devienne inclusionniste et qu'au passage je ne déclare plus les copyvios? mais bien sur c'est slaa oui.

Bref enterrons cette histoire qui pour moi ne mérite pas l'intêret qu'on lui porte, je le repète pour moi c'est qu'une simple discussion sur laquelle on était pas daccord, et je voit sur ta page de discussion qu'il n'ya pas que moi qui est tombé en desaccord avec toi, elle prend son importance aujourdhui parce que je présente ma candidature et etre admin ne me pose aucun souci dans le sens ou si tu connais bien ton projet tu dois savoir qu'un admin n'intervient pas sur une page sur laquelle il est engagé ou en conflit. en tout cas bonne continuation car toi aussi tu fais du bon boulot. - Sofian - {''''} 15 septembre 2006 à 21:08 (CEST)

Et voici donc la troisième « coupable », moi, qui ai voté contre ta candidature, non pour une question de ressentiment quelconque mais parce que, oui, je t'ai trouvé borné (ou têtu, si tu préfères un mot plus politiquement correct) sur un sujet qui était sensible (un groupe de rock raciste et d'extrême-droite). Si tu t'accroches mordicus à tes convictions personnelles, faisant fi des arguments et des sources qui te sont fournis par plusieurs personnes (quatre en tout : en plus de Ton1, Deansfa et moi, il y avait Sins We Can't Absolve), sur un sujet aussi anecdotique qu'un groupe de RAC disparu, comment ne pas penser que tu risques de manquer de sang froid et d'impartialité dans les débats idéologiques qui se déroulent chaque jour sur Wikipédia, et dans lesquels les administrateurs doivent souvent intervenir en tant que modérateurs ? Moi non plus, je n'ai jamais douté de ton investissement dans le projet. Mais l'investissement n'est pas tout. Comme le dit Deansfa, l'humilité, c'est au moins aussi important. Cordialement, --Playtime 15 septembre 2006 à 16:56 (CEST)

Pour faire tomber ta thèse je te citerai une vieille de discussion que j'ai eu Discuter:Jean-Marie_Le_Pen#Mini-conflit_.C3.A9ditorial, c'était à peu près pareil yavait plusieurs contradictoires, on a donné chacun nors arguments AVEC des liens de preuves et au final nous sommes arrivé à nous mettre d'accord donc pour kelkin de borné je me console çava ya pire.

Et au passage je sais pas si etre borné est incompatible avec le statut d'admin sinon il faut le faire rajouter sur les critères ne pas etre borné.

Et si tu suit les conflits éditoriaux tu seras bien surprise de voir des biens plus bornés que moi je ne m'estime pas borné mais disons que desfois je peut etre difficile à convaincre ce qui fut le cas cette fois la. Ce n'est pas une généralité.

Sur ce content d'avoir eu ton avis, je ne vous en veut pas du tout pour votre vote, je suis juste un peu "deg", j'ai un petit sentiment d'injustice desfois mais je respecte votre choix comme je respecterai le choix de la communauté quelqu'il soit c'est avant tout pout contribuer que je suis la. bonne continuation a toi et aux autres. - Sofian - {''''} 15 septembre 2006 à 21:31 (CEST)

[modifier] Réponse

• je te précise déja que moi jai toujours garder mon sang froid ce qui n'est pas ton cas à en croire le message Discussion_Utilisateur:Deansfa#MK2de [[Utilisateur:Patlegrec|Patlegrec] tu as insulté Vincnet de "petit con"

La différence, c'est que moi, j'ai conscience de mes coups de sang et que, comme tu as pu le constater sur cette même page, j'ai décliné l'invitation que me faisait le Korrigan pour devenir administrateur.

• Moi j'apprecie pas l'attitude de pression que vous avez eu a mon egard, quelque soit tes idées tu n'a pas à mettre la pression sur un autre contributeur

Je ne t'ai aucunement obligé à proposer ce groupe à la suppression. Lorsqu'on agit, il faut aussi accepter les règles du jeu, et donc accepter d'être contredit, avec des preuves. C'est ce que plusieurs contributeurs ont fait sur cet article.

• je précise que moi contrairement à toi je ne lance pas d'appels à des "copains" pour venir spécifiquement voter pour une page alors que sans ca ils n'y aurait pas été. voici l'exemple Discussion_Utilisateur:Deansfa#Wikip.C3.A9dia:Pages_.C3.A0_supprimer.2FWolfgang_Panning après on est en droit de se poser des questions sur l'issu des votes...

Quel fabuleux administrateur tu va faire, dis-moi. Tu sauras que lorsqu'on propose une page à supprimer, et qu’on fait les choses selon les règles de l’encyclopédie, on en avertit le créateur, il y a un bandeau qui existe pour cela, ce que j'ai fait puisque tu ne t'es pas donné la peine de le faire. Encore un petit réflexe d'administrateur que tu es loin d'avoir. Très honnête de ta part de tourner les choses de la façon dont tu le fait.

• Pour les preuves, que tu le veuille ou non sur wikipédia on doit citer ses sources, "pas de sources" = "article remis en cause" et ca c'est pas moi qui le dit.

J'ai cité trois articles du Monde, il y a plus de 300 occurrences dans les archives du Monde sur le RAC, que veux-tu de plus ??? Une lettre de notre cher et tendre président ?

Pour finir, car j'apprécie la fin de ta contribution, saches que ce n'est aucunement tes erreurs que je remets en cause, mais ton attitude. Je considère sinon que tu t'investis énormément et que toi aussi, tu fais du bon travail de maintenance. Cordialement.. Deansfa 15 septembre 2006 à 21:26 (CEST)

[modifier] Ta candidature

Salut, Sofian. Comme tu devais t'en douter, ta candidature comme admin n'a pas abouti. Pô grave, ça devrait le faire dans quelques mois ;D Alvaro 28 septembre 2006 à 00:28 (CEST)

Juste un mot pour te dire de ne pas te décourager au cas où… Et puis il y a eu une belle égalité entre les  Pour et les  Contre. À dans quelque temps pour ta future élection. ;) --Olmec 28 septembre 2006 à 00:48 (CEST)

[modifier] Les touristes se rendant à Esmeraldas doivent savoir que les agressions y sont assez fréquentes sur le bord de mer.

Je ne partage pas cette assertion sur l'article en question...j'ai déplacé ce passage en page de discussion. Cordialement. En tout cas, les agressions en Ecuador sont moins fréquentes que dans le métro de Paris...(fort probablement).--Poulsen 6 novembre 2006 à 23:25 (CET)

[modifier] Videos Youtube sur Eklips

Salut Manchot, je me suis permis de restaurer la version anterieure de la page Eklips car jusqu'à preuve du contraire aucune interdiction formelle des liens externes Youtube ou autre n'a été décidé, voté et enteriné par la communauté donc il n'y a pas lieu de les supprimer. Bonne continuation sur WP. Cordialement. - Sofian - ('°-°') 10 novembre 2006 à 02:04 (CET)

Bonjour Sofian,

J'ai de nouveau retiré les liens vers les clips, qui sont des captures depuis des chaînes télévisées, et donc qui ne respectent pas le droit d'auteur/copyright.

Que YouTube ne respecte pas le droit d'auteur ou le copyright les regarde, à mon avis on devrait voir quelques procès retentissants très rapidement (surtout depuis le rachat par Google, entité *friquée*), mais cela ne nous oblige pas à pointer vers son contenu illégal.

Je transmet également la chose sur le Bulletin des Admins.

Cordialement, Manchot ^☺ 10 novembre 2006 à 04:06 (CET)

Re bonjour Manchot,

Je me suis permis de restaurer les liens car comme tu peut le voir dans la page communauté de WP une discussion sur les liens externes est en cours actuellement et tant que ce vote na pas eu lieu et na pas été enteriné, il n'y a rien qui interdit les liens vers le site Youtube, et je precise au passage que c'est Youtube qui est responsable de son contenu pas Wikipedia, donc que tu aies des etats-d'ames je le respecte, personne ne te pousse a mettre des liens Youtube ou autres mais s'il te plait n'impose pas tes etats d'ames aux autres surtout que pour l'instant il n'y a aucune decision communautaire qui plaide en ta faveur. Cordialement. - Sofian - ('°-°') 10 novembre 2006 à 18:16 (CET)

Bonjour,

J'aimerais attirer ton attention sur le fait que les liens que tu mets vers Youtube sont indésirables, et qu'en l'état, la seule façon qui nous reste pour t'empêcher de les remettre est de te bloquer. Je te demanderais donc de nous éviter à tous ce désagrément en t'abstenant de remettre des liens vers des violations de copyright. Merci pour ta compréhension. RamaR 10 novembre 2006 à 18:23 (CET)

Cher RamaR,

tout d'abord merci pour la grosse menace de blocage, je ne suis pas du genre a aimer les conflits, mais j'apprecie pas du tout non plus les menaces, jai le droit comme tout autre contributeur de defendre mon opinion et si tu pense me faire taire en brandissant la menace du blocage, tu te trompes.

Je vais restaurer les liens car jestime que tant que la discussion Wikipédia:Prise_de_décision/Liens_externes_de_sites_Web_qui_violent_le_droit_d'auteur et le vote qui s'en suit n'ont pas tranché ce n'est ni a toi, ni a Manchot de decider de quels liens est valide ou pas. Jusqu'à present j'ai toujours respecter les decisions de lacommunauté or la aucune decision n'a encore été prise donc je suis dans mon droit, merci de le respecter.

Maintenant si tu me bloques suite a ca, je deposerai une plainte pour abus de blocage, et demanderai mon deblocage sur IRC car jestime ne pas enfeindre le reglement de Wikipedia en tout cas pas a lheure actuelle et si tu n'es pas daccord avec ma restauration de liens dans ce cas plutot que de jouer au chat et a la souris en enlevant/remettant, nous deposerons une demande de conflit dedition. - Sofian - ('°-°') 10 novembre 2006 à 18:47 (CET)

Tu as raison quand tu dis que tu es "comme tout autre contributeur", mais tu t'égares en pensant que tu as le "droit (...) de defendre mon opinion". Wikipédia est une entreprise privée sur laquelle nul n'a de droit. Éditer est un privilège qui est accordé a priori à tous, mais qui peut être retiré si les contributions sont problématiques.

Je t'ai informé que c'était en l'espèce le cas, j'espère que tu voudras bien en tenir compte. Merci pour ta compréhension. RamaR 10 novembre 2006 à 18:51 (CET)

Éditer est un privilège qui est accordé a priori à tous, mais qui peut être retiré si les contributions sont problématiques Justement en l'état actuel, peut tu me dire en quoi ces liens sont problematiques?? enfreignent ils une decision communautaire?? si tu me reponds oui, donne moi au passage la prise de decision qui va avec...

Je peut comprendre que vous ayez des etats d'ames, on en a tous sur certains sujets et pas sur dautre mais les etats d'ames ne dirigent pas WP, c'est les decisions communautaires. - Sofian - ('°-°') 10 novembre 2006 à 18:58 (CET)

Wikipédia n'est pas une expérience de société, et n'est pas non plus une cours d'Assises ou l'on ergote sur la lettre des règlements. C'est une entreprise privée, où les décisions arbitraires au cas par cas sont parfaitement possibles. Wikipédia est une encyclopédie libre, qui est particulièrement sensibles aux questions de droit d'auteur ; lier vers un site qui le viole va à l'encontre de l'esprit de Wikipédia -- au point que cela fait l'objet de discussions, justement. Il n'est de toute évidence pas raisonnable d'agraver le problème en ajoutant de nouveaux liens problématiques. RamaR 10 novembre 2006 à 19:04 (CET)

Déja Cher RamaR Wikipedia n'est pas une 'entreprise' mais une association ce n'est pas la meme chose, les décisions arbitraires a ma connaissance ne sont pas possible sinon tous les conflits d'editions se reglerai assez facilement puisque l'un des deux s'autoproclamerait 'celui qui a raison' et en ce qui concerne l'esprit WP, WP anglophone possede bien plus de liens vers Youtube et apparament ca ne gene pas la philosophie de la maison mere donc que tu me dise que ca te derange ton esprit je veut bien le croire et je le respecte mais sil te plait ne parle pas au nom de Wikipedia car aucune decision n'ayant été prise, ta pensée ne represente que toi.

• De plus je n'ai pas rajouter des liens car ils y sont depuis des mois, depuis que jai crée la page
• De plus vous supprimer 4 liens SANS MEME AVOIR PRIS LA PEINE DE VERIFIER. car si vous aviez verifier vous auriez vu que certaines videos sont des videos amateurs filmés avec des telephones portables.
• De plus c'est pas parce qu'une discussion est en cours que vous pouvez vous permettre de proceder au nettoyage des liens qui vous derangent car si àl'issue du vote, la majorité pour conserver l'emporte?? que faites vous des liens que vous avez supprimer a tort?? donc moralité attendez la fin du vote avant de faire justice vous même.

Donc puisque tu les as supprimé j'aimerai si tu le veut bien bien sur, que tu restaures les videos non concernées par le droit d'auteur puisque videos amateurs, je vais aller me renseigner à d'autres sources avant eventuellement de proceder moi meme a la restauration des videos diffusées sur M6 si . merci. Cordialement. - Sofian - ('°-°') 10 novembre 2006 à 19:23 (CET)

Je n'entendais pas "entreprise" au sens de "compagnie", mais de "projet". En ce qui concerne l'association, tu fais erreur, tu confonds avec Wikimedia ou Wikimedia France. RamaR 10 novembre 2006 à 19:26 (CET)

[modifier] Traduction Westside Connection

Salut Sofian, je t'ai aperçu dans la liste des consultants Wikipedia pour les traductions concernant le hip hop. Pourrais tu relire ma traduction de la page de Westside Connection à l'occasion et si çà n'a pas encore été fait ?

Merci !

Drama 19 décembre 2006 à 15:52 (CET)

[modifier] Sœur Françoise-Thérèse est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Sœur Françoise-Thérèse, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Sœur Françoise-Thérèse. Merci d'y donner ton avis.

--bsm15 18 mars 2007 à 21:31 (CET)

[modifier] Merci pour ton petit mot !

Ca m'a fait plaisir ! Maintenant, je me retrousse les manches et je suis près à balayer, balayer, balayer . Si tu as besoin d'un coup de main, n'hésite pas à me le signaler. Cordialement, Grimlock 5 mai 2007 à 14:13 (CEST)

[modifier] encouragement candidature

si tu as toujours l'envie n'hésite pas à te représenter pour avoir les droits administateurs. On manque d'admin sur la francophone. N'héste pas à venir me demander mon vote si jamais j'oublie. Cordialement, Gourgandin (William Larrieu) 14 mai 2007 à 02:05 (CEST)

[modifier] L'Atelier graphique a besoin de toi

Salut,

je me permets de te relancer pour participer à l'Atelier graphique. Comme tu le sais sans doute, les articles de notre wikipédia manquent d'illustration en général. L'atelier graphique est donc extrêmement important afin d'améliorer notre wikipédia. Cordialement. PoppyYou're welcome 29 juillet 2007 à 19:21 (CEST)

[modifier] Conseil général du Pas-de-Calais

Merci pour ta création, ça m'en fera une de moins à faire .

Je dois reconnaître que ma fièvre créatrice de l'été dernier s'est un peu éteinte depuis que je me suis mis à contribuer à d'autres articles et que j'ai un peu honte de m'être arrêté au n°25 .

Pymouss44 ^{Me parler} 9 octobre 2007 à 16:56 (CEST)

[modifier] l'atelier photographique

Bonjour .. Comme tu l'a peut être remarqué, Wikipédia:Demander une illustration à été proposée à suppression, il est vrai que ça marchait pas d'enfer... Bon on à pensé la refaire, dans le même style que l'atelier graphique, en ajoutant surtout le principe d'objets communs, dont les photos pourront être rapidement effectuées, et les objets non communs, spécifiques à une région, ou a un type d'utilisateurs.

Toujours est il que l'atelier photographique vient de voir le jour. Bon comme je n'y connait pas grand chose en photo j'ai pas pu éditer beaucoup de conseils... Le plus important serait les principes, et une page de conseils.... Donc voilà, j'ai envoyé ce message à tous les photographes, venez en discuter ici !

Amicalement, Walké... 16 décembre 2007 à 16:28 (CET)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] Ghislaine Clin est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Ghislaine Clin, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Ghislaine Clin. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.