Discuter:René Dumont

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Cette page rejoint le champ d'action du Projet:Histoire de la zoologie et de la botanique, qui a pour objectif de créer et d'enrichir les articles de Wikipédia ayant trait à l'histoire de la zoologie, de la botanique et des disciplines annexes. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez contribuer à l'article lié à cette page, ou visiter la page du projet, auquel vous pourrez vous joindre et/ou participer aux discussions le concernant.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet.

	René Dumont fait partie du projet sociologie, qui a pour but de développer les articles relatifs à la sociologie. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez contacter d'autres contributeurs. Le portail de la sociologie est également susceptible de vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet.
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet (Contester ?).

[modifier] R. Dumont n'était pas un sociologue

On peut dire que R. Dumont était un agronome. Il s'est même intitulé lui-même agronome de la faim. Mais il ne s'est jamais considéré comme un sociologue et cette dénomination est doublement fautive: 1- aucun de ses texte ne ressort de la sociologie. Ils sont tous ceux d'un agronome. Il analyse des agricultures. S'il critique à l'occasion des systèmes sociaux après les avoir analysés, c'est pour exprimer leur influence, bonne ou mauvaise, sur les paysans, dans leur capacité à exister, à produire et à vivre de leur travail. Il se fait polémiste, politiquement incorrect souvent, et il le revendique, mais pour défendre les paysans. 2- C'était un homme engagé. Cet engagement l'a conduit à défendre tout au long de sa vie diverses causes, d'abord celle des paysans colonisés, puis les paysans du tiers monde, puis la nature et l'environnement (sa candidature à l'élection présidentielle en 1974), liant toujours ses combats à l'avenir des hommes et de la planète. Ainsi son engagement "supposé" auprès des pétainistes est en partie un contre-sens. Professeur, il écrivait des articles plutôt techniques et en effet productivistes, ce qu'il a eu du mal à ne pas rester toute sa vie.Mais il pensait juste d'aider les paysans à produire plus pour vivre mieux...

Dès lors l'ensemble de l'article sur R. Dumont est faible et de peu d'intérêt. Il néglige son rôle d'agronome. Il surestime une place de sociologue, sans jamais dire pourquoi il le serait. Il insiste sur des événements peu pertinents pour son travail. Il serait juste de rappeler que lui et d'autres agronomes (R. Dubos) ont joué un rôle essentiel dans la prise en compte de l'environnement et d'expliquer pourquoi. Pourquoi les agronomes s'intéressaient à la terre, à la planète, à la société...Il n'a pas été le premier à parler de développement durable, ce terme officiel étant venu bien après développement soutenable. Les inventeurs sont bien plus anciens...

Si je devais noter cet article, plat et plutôt faux,je donnerais 4/20. Pas plus B.A. Wolfer Directeur de l'unité MONA INRA

Merci pour les info, on a dû passer maintenant à 5/20. Ce que j'ai fait moi-même : enrichissement par retrait d'info erronées pourrait être effectué positivement par ajouts relatifs à l'agronomie. Pourquoi pas ?

Cordialement, Lib=Bleue _{→ Taverne perso} 20 août 2007 à 21:02 (CEST)

Je voulais uniquement dire que de nombreux sociologues étaient des êtres engagés et que cela n'empêches pas la scientificité de leurs travaux. Ensuite,je voulais aussi ajouter que malheureusement je ne connais pas ce René Dumont,mais je connais très bien Fernand Dumont qui selon moi est davantage un philosophe qu'un sociologue mais d'autres professeurs d'université vous diront le contraire. On peut dire la même chose d'Alain Touraine ou de Karl Marx puique la sociologie n'est pas une discipline aussi rigoureuse que la biologie par exemple.On peut le comprendre parce qu'elle s'intéresse à des phénomènes humains,ce qui veut dire qu'ils sont donc subjectifs parce que tous les êtres humains ont des sentiments. La sociologie est une des rares disciplines à reconnaître cette particularité de l'être humain. Mais pour en revenir à R.Dumont,peut-être que Wikipédie aurait dû le présenter comme état un précurseur de la sociologie plutôt qu'un sociologue,mais comme je l'ai dit plus tôt l'erreur est humaine...

[modifier] Dumont et l'altermondialisme

J'ai retiré la Catégorie:Personnalité française de l'altermondialisme de l'article car autant que je sache il n'a pas été partie prenante de cette mouvance. Qu'il y ait convergence entre ses activités militantes passées et celles d'une partie de cette mouvance est évident, qu'il y fasse figure pour certains de «figure tutélaire» c'est évident; à ce compte, pourquoi ne pas y classer Lanza del Vasto, Frantz Fanon et Jacques Ellul, "Personnalités de l'altermondialisme" avant l'heure ? Amicalement. -O.M.H- ♦ -H.M.O- 5 septembre 2007 à 06:18 (CEST)

Je précise: partie prenante de manière importante et décisive, et en tout cas suffisamment pour qu'on puisse le qualifier de "Personnalité française de l'altermondialisme". -O.M.H- ♦ -H.M.O- 5 septembre 2007 à 06:19 (CEST)

[modifier] « Contre la guerre »

La politique écologique française fondée par Dumont est contre la guerre, contre le capitalisme, pour la solidarité entre les peuples : Y a-t-il réellement beaucoup de mouvements politiques qui se déclarent pour la guerre (ou bien, tant qu'on y est, pour le sida, la varicelle ou la diphtérie) ??? 212.198.154.73 (d) 15 avril 2008 à 08:49 (CEST)