Projet:HZB/Évaluation

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Histoire de la zoologie,
de la botanique
et des disciplines annexes
Avancement
AdQ AdQ 2
A 35
BA BA 2
B 666
Bon début 1 750
Ébauche 1 234
Inconnu 3
Importance
Maximum 27
Élevée 236
Moyenne 2 122
Faible 1 303
Inconnue 4
Total évalué : 3 688
Total projet : 3750
Mise à jour:
11 juin 2008 à 09:47 (UTC)
voir • disc. • mod.

Sous-pages de l'évaluation : HZB (Évaluation • Statistiques • Liste • Comité • Historique • Sélection • p)

N'importe quel membre du portail Histoire de la zoologie et de la botanique (HZB) peut évaluer les articles lié à ce domaine en suivant les directives ci-dessous. Si vous n'êtes pas sûr d'un article, n'hésitez pas à poser des questions en page de discussion. Pour des statistiques détaillées.

Sommaire

Le modèle {{Projet HZB}}, à apposer sur la page de discussion des articles, dispose de deux paramètres : un avancement= et une importance= qui fournissent une évaluation de la qualité et l'importance de chaque article : {{Projet HZB|avancement=?|importance=?}}

[modifier] Critères identiques à tous les projets

[modifier] Avancement (identique à tous les projets)

Évaluation de l'avancement des articles
Label Critères Pour le lecteur Pour l'éditeur Exemple
AdQ AdQ
{{Avancement AdQ}}		 Réservés aux articles ayant le statut d'article de qualité. Cette évaluation est externe à WP1 et à ce titre complètement indépendante. Le sujet est traité de tous les points de vue ; l'article est une importante source d'information. Aucun ajout d'information n'est nécessaire à moins que de nouvelles publications amènent un nouvel éclairage sur le sujet, mais des améliorations du texte sont souvent possibles. Anna Maria Sibylla Merian
A
{{Avancement A}}		 Fournit une description raisonnablement claire, bien écrite et complète du sujet et tend à se rapprocher de l'article parfait. Il devrait être d'une longueur convenable pour le sujet avec une introduction bien écrite et une division en sous-titres bien pensée. Il devrait contenir une quantité suffisante de références externes écrites venant de préférence de la littérature papier (venant de publications avec comité de lecture quand c'est approprié) plutôt que de sites internet. Il devrait être bien illustré avec des images libres. À ce stade du développement, l'article devrait être au moins considéré comme candidat au statut d'AdQ. Très utile pour les lecteurs. Un traitement relativement complet du sujet. Une personne non-experte n'en sait normalement pas plus sur le sujet que ce qu'en dit déjà l'article. Quelques points particuliers peuvent être incomplets cependant. Des éditions mineures et des ajustements peuvent améliorer l'article, particulièrement s'ils sont apportés par un expert sur le sujet. En particulier, des questions de taille, de complétude et d'équilibre peuvent nécessiter des améliorations. Un appel au Comité de lecture peut être bénéfique à ce stade. Charles Barney Cory
BA BA
{{Avancement BA}}		 Cet article a été reconnu comme bon article. Ces articles devraient encore nécessiter du travail pour rentrer dans les critères d'article de qualité. Cette évaluation est externe à WP1 et à ce titre complètement indépendante. Utile pour la plupart des lecteurs. Un bon traitement du sujet. Pas de problèmes évidents ; ni grosses insuffisances ni excès d'informations. Suffisant pour la plupart des besoins, d'autres encyclopédies pourraient cependant fournir un meilleur traitement du sujet. Certaines modifications seraient clairement utiles, mais pas indispensables à une bonne compréhension et connaissance du sujet. Si l'article n'est pas encore aussi bien wikifié que possible, c'est à prévoir. Gabriel Calloet-Kerbrat
B
{{Avancement B}}		 Cet article a la plupart des caractéristiques de la classe « bon début » et comporte globalement l'essentiel de ce qu'il faut pour en faire un article complet. Cependant, il a des manques significatifs, au niveau de certains éléments, sources ou références, il réclame un certain travail de corrections de l'expression ou une clarification, voire un rééquilibrage des contenus. Il ne peut cependant être critiquable pour des questions de soupçon de violation de copyright, de neutralité de point de vue ou de travail inédit. Avec ces problèmes, un article de classe B bien écrit peut s'avérer entièrement à revoir et donc inutile en l'état.

Les articles proches du statut de bon article, mais qui ne correspondent pas à ces critères devraient être classés B ou bon début.

 Utile pour une partie des lecteurs, mais pas tous. Un lecteur occasionnel parcourant aléatoirement les articles devrait comprendre la majeure partie du contenu, mais un étudiant ou un chercheur prendrait de sérieux risques en utilisant l'article sans vérification Des modifications importantes sont indispensables, notamment pour combler des manques importants dans le traitement du sujet ou pour éliminer des infractions aux recommandations de Wikipédia. Ulisse Aldrovandi
Bon début
{{Avancement BD}}		 Cet article contient une certaine quantité de contenu de valeur, mais couvre de manière parcellaire certaines parties du sujet, avec éventuellement l'absence complète d'un point important. Par exemple, un article sur un pays pourrait couvrir correctement la géographie, mais être très pauvre pour l'histoire ou la culture. Il contient au moins un élément correctement traité parmi les suivants :
  • Une illustration ou un graphique particulièrement utile ;
  • De nombreux liens qui peuvent expliquer ou illustrer le sujet ;
  • Un chapitre présentant un point du sujet de manière complète ;
  • Plusieurs sous-titres indiquant les points restant à approfondir.
 Utile pour certains, fournit quelques informations, mais la plupart des lecteurs devront trouver d'autres sources d'informations. L'article doit clairement être complété. Des ajouts majeurs sont nécessaires, la majeure partie du contenu étant manquante. Congrès de botanique
Ébauche
{{Avancement ébauche}}		 Cet article est un très court texte ou une accumulation d'informations mal organisées ; il devrait viser les critères de la classe BD. Éventuellement utile pour quelqu'un qui n'a aucune idée sur le sujet de l'article, il peut au contraire être insatisfaisant pour un lecteur au fait du sens de ce terme. Tout ajout de contenu et amélioration de l'écriture peuvent être utiles. Achille Rémy Percheron
Cette boîte: voir • disc. • mod.


Cette boîte: voir • disc. • mod.

[modifier] Importance (identique à tous les projets)

Évaluation de l'importance des articles
Label Critères Exemple
Maximum Le sujet est très important au niveau universel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées. Pour chaque article, cette qualification doit être admise par les autres membres du projet. Anna Maria Sibylla Merian
Élevée Le sujet a un impact large et apporte des connaissances de l'ordre de la culture générale. Georg Forster
Moyenne Sans relever de la culture générale, le sujet développe un point important et très étudié de la discipline dont il relève.

Il développe un point d'un article d'importance élevée dans lequel il avait été inclus ou aurait pu l'être.

 Congrès de botanique
Faible Le sujet est très spécialisé, d'un intérêt limité ou très secondaire. Royal Entomological Society
Cette boîte: voir • disc. • mod.


[modifier] Critères adaptés à HZB

[modifier] Avancement (adapté au projet HZB)

La grille ci-dessous est en ébauche

Critères d'évaluation de l'avancement des articles pour la partie HZB
Label Résumé Critères
AdQ AdQ
{{Avancement AdQ}}		 Identique à ci-dessus. Sans objet.
A
{{Avancement A}}		 Article proche d'un article AdQ mais dont le sujet ou la longueur ne serait probablement pas accepté en AdQ.
  • Obligation de sources multiples et sures (pas de sources Wikipédia)
  • Au moins une illustration (si possible en fonction du sujet)
  • Liste des principales publications (si biographie)
  • Liens en rouge inférieurs à 20 %
  • Relecture orthographique faite.
BA BA
{{Avancement BA}}		 Identique à ci-dessus. Sans objet.
B
{{Avancement B}}		 Article encore incomplet.
  • Source obligatoire
  • Liste des publications (si biographie) si possible
Bon début
{{Avancement BD}}		 Article plus avancée qu'une ébauche. Bien qu'incomplet l'article commence à présenter la plupart des éléments importants pour l'article.
  • Une source est nécessaire.
Ébauche
{{Avancement ébauche}}		 Premier texte permettant d'avoir une idée générale du sujet. N'hésite un travail d'écriture et de recherche afin de voir sa longueur augmenté.
  • Aucune exigence particulière, mais une source est la bienvenue mais optionnelle.

[modifier] Importance (adaptée à HZB)

  • Nota bene : il est important d'apprécier l'importance en tentant de ne pas tenir compte des habitudes notamment de l'historiographie française. Ainsi, il ne fait l'ombre d'un doute de la grande importance d'Anna Maria Sibylla Merian (1647-1717) pour l'histoire de l'entomologie mais elle est d'avantage célèbre en Allemagne et aux États-Unis qu'en France. La notoriété est donc parfois délicate à cerner.
Adaptation de l'évaluation de l'importance des articles HZB
Label Critères Exemple
Maximum
{{Importance maximum}}		 Sujet incontournable pour l'histoire de ses disciplines.

Notoriété certaine.
Élevée
{{Importance élevée}}		 Constitue un élément tout à fait significatif pour l'une des disciplines couvertes.

Notoriété peu certaine en dehors des spécialistes.
Moyenne
{{Importance moyenne}}		 Fait parti des éléments importants de l'une des disciplines mais ne joue pas un rôle majeur.

Notoriété nulle en dehors des spécialistes.
Faible
{{Importance faible}}		 Le sujet est très périphérique à ses disciplines ou ne joue pas un rôle considérable.
Cette boîte: voir • disc. • mod.


[modifier] Partie tâches à accomplir

[modifier] Présentation

Cet évaluation est complétée (aussi souvent que possible) par une liste de tâches à accomplir sur les différents articles. Cette partie (réalisé par le modèle Todo, en lettre capitale) est décrite ci-dessous. Exemple de rendu :

[modifier] Préambule

L'histoire de l'histoire naturelle est faite d'institutions, de personnalités, de disciplines et de concepts le plus souvent totalement méconnus du grand public. L'évaluation des articles ne reposent donc pas sur des bases simples de notoriété.

La constitution d'un corpus relatif à ce domaine se doit de réfléter la diversité des pays concernés et non la simple renommée à l'intérieur de frontières, fussent-elle françaises. Mais de nombreux spécialistes ou institutions ne sont célèbres que pour un pays donné et totalement inconnu ailleurs. Il faut donc instaurer une délicate égalité de traitement.

Le portail HZB sur l'Histoire de la zoologie, de la botanique et des disciplines annexes regroupe plus de 3000 articles. C'est beaucoup plus que toutes les encyclopédies traditionnelles. La nature de Wikipédia permet d'envisager d'enrichir encore plus ce corpus. Cette richesse exige des règles d'évaluation propres à ce média.

[modifier] Tableau pour juger de l'avancement d'un article

L'avancement d'un article est toujours a évaluer par rapport au sujet de celui-ci. Les indications données ci-après sont donc indicatives et peuvent être reconsidérées en fonction d'un cas de figure particulier. Un article peut ainsi couvrir complètement un sujet mineur (qui recevra une notation faible ou moyenne) alors même qu'il ne répond aux critères développés ci-dessous : son illustration peut s'avérer impossible de même que la liste des publications (en cas de biographie).

Tableau pour juger de l'avancement d'un article .
Ébauche BD B BA A AdQ
Source présence optionnelle Source souhaitée Une source nécessaire — Sources variées et autres que Wikipédia —
Liste des publications (si biographie) Présence optionnelle Souhaitée Nécessaire — Nécessaire et significative (toutes les œuvres principales doivent être listées) —
Orientation bibliographique (permet d'aller plus loin) Présence optionnelle Présence optionnelle Nécessaire — Nécessaire et significative —
Illustrations (lorsque le sujet le permet) Présence optionnelle Présence optionnelle Illustration souhaitée — Si possible plusieurs illustrations —
Orthographe À faire À faire À faire — Fait —
Article Seulement quelques lignes Améliorations facilement envisageables Les principaux thèmes sont traités — Tous les aspects du sujet ont été traités avec suffisamment de développement —
Citation Sans objet Sans objet Un plus (si possible) — Idem que BA mais version bilingue obligatoire en cas de citation étrangère. —

[modifier] Quelques indications pour comprendre l'évaluation de l'importance

  • Les articles biographiques doivent être jugés sur les bases suivantes : plus la personnalité joue un rôle central dans sa discipline (quelque soit la notoriété de celle-ci), plus l'évaluation est importante. Une personnalité jouant un grand rôle dans l'organisation d'une institution de premier plan recevra une bonne évaluation même si son rôle dans l'évolution des sciences est mineure.
    • Exemple : Leland Ossian Howard (1857-1950) concerne un entomologiste qui joue un rôle clé dans l'organisation de l'entomologie professionnelle américaine, son influence dépassant largement les frontières des États-Unis. Son importance est jugée élevée alors même que l'entomologie appliquée n'est pas une discipline très connue.
  • Les articles sur les institutions recevront une évaluation en fonction du rôle joué par celles-ci plus encore que la simple renommée.
    • Exemple : l'Academy of Natural Sciences of Philadelphia est une institution américaine jouant un rôle essentiel dans l'organisation de l'histoire naturelle américaine, son importance est donc jugée comme élevée.
  • Les chronologies recevront une évaluation importante du fait du rôle transversal qu'elles jouent.
  • Les autres articles seront évalués au cas par cas.
  • Dans tous les cas, l'éclairage franco-français est à proscrire. Ainsi, une personnalité étrangère importante, inconnue en France, sera jugée en fonction des apports réalisés dans sa discipline (quelque soit la notoriété de celle-ci) ainsi que de l'impact de cette personnalité dans son propre pays. C'est notamment pourquoi l'évaluation qui est donnée peut refléter simplement l'état des connaissances et peut être sujette à révision.
    • Exemple avec Carl Gustaf Thomson (1824-1899) dont l'importance pour le développement de l'entomologie scandinave ou de la coléoptérologie n'est pas connue.
Autres langues