Discussion Utilisateur:Pj44300

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Pj44300 !

	Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Gribeco %#@! 10 juillet 2006 à 02:19 (CEST)

Merci pour le travail sur les communes !

[modifier] Gazette du projet - Semaine du 5 mars 2007

· La liste de diffusion périodique du Projet:Droit · Semaine du 5 mars 2007 · n^o 1 ·

Votes et résultats 25 février : Pollicitation est proposée comme article de qualité. (page de vote) 23 février : Du battant des lames au sommet des montagnes est proposé comme article de qualité. (page de vote) Discussions et prises de décisions 4 mars : Création d'un Code du contributeur juridique, afin de préciser les règles de Wikipédia, appliquées au domaine juridique. 2 mars : Remise à jour de la page Projet:Droit : pensez à suivre les sous-pages ! Wikipédia 1.0 Le Projet:Wikipédia 1.0 (raccourci : WP:1) a pour objectif de préparer une version stable de Wikipédia, pour, à terme, la diffuser sur d'autres supports (DVD, notamment). Le Projet:Droit poursuit cet effort, pour valoriser son contenu ; mais cela pose certaines questions : 4 mars : Comment classer par importance les articles juridiques ? Proposition des critères 4 mars : Une version « 0.5 » est envisagée, et le Projet doit arrêter une liste de 30 articles qui pourraient y être présents. (lien)

Communications Inauguration de la liste de diffusion. — Cette liste de diffusion a pour but d'informer les participants du Projet:Droit, et ceux qui s'intéressent au droit en général. Cette inscription n'a rien d'obligatoire et est parfaitement libre : si vous souhaitez vous désinscrire, il vous suffit de retirer votre nom de cette page. Elle devrait être envoyée de façon cyclique, périodique, ce qui élude toute difficulté ; une fréquence d'un numéro toutes les semaines serait un idéal à atteindre, mais cela dépendra de l'intérêt qui y est porté. Vous pouvez apporter vos commentaires de retour sur Discussion Projet:Droit/Liste de diffusion. Évaluation des articles. — Vous n'avez sans doute pas échappé aux bandeaux {{projet droit}} et {{projet droit français}}, avec leurs paramètres avancement et ébauche, dans les pages de discussions de vos articles favoris. Ces deux paramètres permettent une évaluation des articles, afin de construire une version stable et sûre de Wikipédia. Cette version pourra ensuite compilée dans un DVD, diffusée, commercialisée. Certains contributeurs du Projet:Droit procèdent déjà à cette évaluation, mais des discussions sont encore en cours. Pour l'évaluation des critères d'importance, voir Modèle:Tableau d'évaluation importance/Droit ; pour les 30 articles qui peuvent être retenus pour une version de démonstration, voir Projet:Droit/Évaluation/articles indispensables pour 0.5. Ce n'est pas un poisson d'avril. — Certains articles de Wikipédia ont déjà été cités par des juridictions. Le phénomène est assez large aux États-Unis (jusqu'à 11 citations de Wikipédia dans l'affaire Apple v. Does, jugée par la Cour d'appel de Californie), mais on trouve également des citations d'articles de Wikipédia en Allemagne, en Suisse, et même, par la Grande chambre de la Cour européenne des droits de l'homme, dans une opinion dissidente du juge Zupančič. L'article Demographics of Latvia vient en appui de ses conclusions. En Angleterre, la High Court of Justice a également cité un article de Wikipédia. Ces citations n'ont jamais été déterminantes pour l'issue des procès. En revanche, aucun article de la Wikipédia en langue française n'a encore été utilisé. Pour combien de temps encore ? Pour une liste partielle des décisions des juridictions qui citent Wikipédia, voir Wikipedia:Wikipedia as a court source ; L'article du Wikipedia Signpost ; l'affaire Ždanoka c. Lettonie (CEDH, 16 mars 2006) ; Kay v. the Commissioner of Police of the Metropolis [2006] EWHC 1536 (Admin)

· S'inscrire · Se désinscrire · Suivre le fil d'info du Projet (Aide:Liste de suivi) · Message envoyé de façon semi-automatique par Erabot ·

[modifier] Gazette du Projet:Droit, numéro 2

· La liste de diffusion périodique du Projet:Droit · Semaine du 10 avril 2007 · n^o 2 ·

Votes et résultats 7 avril : Erabot pose sa candidature au statut de bot (page de vote) 3 avril  : La page La Justice ou le Chaos est proposée à la suppression (vote). 3 avril : La page Charte européenne du plurilinguisme est proposée à la suppression (vote). 31 mars : La page Liste des procès contre McDonald's est proposée à la suppression (vote). 26 mars : L'article Pollicitation a été promu Article de qualité. 26 mars : La catégorie Contrat première embauche est proposée à la suppression (vote). 24 mars : L'article Du battant des lames au sommet des montagnes a été promu Article de qualité. Discussions et prises de décisions 10 avril : Le Code du contributeur juridique, créé afin de préciser les règles de Wikipédia appliquées au domaine juridique, est toujours au point mort. Venez y participer ! Wikipédia 1.0 7 avril : Création d'une Foire aux questions pour répondre aux principaux problèmes posés par l'évaluation des articles.

Communications La Wikipédia anglophone a sorti le 5 avril un CD-ROM d'une version stable de Wikipédia, en une version 0.5. Elle contient 12 articles juridiques en langue anglaise : Law — Canadian Charter of Rights and Freedoms — Constitution of May 3, 1791 — Crime — Equal Protection Clause — Lawrence v. Texas — Marbury v. Madison — Roe v. Wade — Separation of powers under the United States Constitution — Supreme Court of the United States — United States Bill of Rights — United States Constitution Sur Wikipédia en langue française, une version 0.5 est également en préparation. Vous pouvez encore modifier la liste des articles non-AdQ qui y seront sélectionnés. Un Comité d'évaluation a été créé, pour trancher des conflits relatifs à l'évaluation des articles. Tout le monde peut y participer et faire part de ces observations, afin que l'évaluation des articles juridiques soit la plus objective et la cohérente possible. Des critères d'importance ont déjà été ratifiés, ce qui a permis l'évaluation de 822 articles juridiques. Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle ; sur chaque encyclopédie, un projet juridique existe. Pourquoi ne pas les faire travailler ensemble ? C'est une discussion qui a lieu dans la « salle des pas perdus », à l'initiative de Boeb'is (d · c · b). Si vous êtes intéressés, merci de contacter Boeb'is (d · c · b) ou Erasoft24 (d · c · b). D'après Wikipédia:Liste des effectifs d'articles par portail, il aurait 1 925 articles de droit non français et 948 articles de droit français, parmi 672 728 articles sur toute l'encyclopédie. 0,6 % des articles de Wikipédia sont des articles juridiques, et un article juridique sur trois est un article de droit français. En revanche, les articles sont indécis quant à l'identité du prochain Président de la République française . Astuce : grâce aux liens suivants, vous pouvez également suivre l'avancement des articles de droit non-français et français.

· S'inscrire · Se désinscrire · Suivre le fil d'info du Projet (Aide:Liste de suivi) · Message envoyé de façon semi-automatique par Erabot ·

[modifier] Mystère

Salut. J'aimerais comprendre pourquoi tu as renommé "Modèle:Communes de la Communauté urbaine de Nantes Métropole" en "Modèle:Arrondissements administratifs de Berlin", mettant une pagaille pas possible dans les palettes de navigation ? Cordialement, Kropotkine_113 17 janvier 2008 à 18:08 (CET)

OK, c'est bien un peu ce que je pensais, mais j'ai vraiment douté de mes compétences en géographie . Bonne continuation. Kropotkine_113 17 janvier 2008 à 19:04 (CET)

[modifier] Divisions administratives de Moscou

Bonjour

Même s'il existe un article Divisions administratives de Moscou, la catégorie qui recense ces divisions devrait être au singulier conformément à la recommandation.
Bonne continutation.
TigHervé (d) 23 janvier 2008 à 20:39 (CET)

[modifier] 44300 / 35000

Bonsoir Pj44300,

Je lis avec intérêt tes comtributions des derniers jours sur le Mont Athos et les différents monastères. C'est pour cela que j'ai créé un article-une ébauche sur le monastère des Amalfitains de l'Athos, dont je ne sais pas grand chose pour le moment ! Pour en savoir plus ! Je suis impatient de te lire à nouveau .... Je m'intéresse également aux Chrétiens orientaux mais aussi à bien d'autres sujets. Au plaisir de te lire, --Akarige (d) 28 janvier 2008 à 21:00 (CET) à Rennes (35).

[modifier] 44300 / 69003

Bonjour,

J'ai vu quelques unes de tes contributions autour de la Grèce ces derniers jours. Un petit merci pour la création de tous ces articles sur les nomes. J'en avais fait une bonne partie, et n'arrivait pas à finir. Content qu'un autre ligérien (même si je ne le suis plus vraiment) s'intéresse à la Grèce. --Aeleftherios (d) 1 février 2008 à 22:14 (CET)

[modifier] Merci

Merci de ta confiance Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai. Maintenant, le plus dur reste à venir. Je vais essayer de m'en servir avec justesse et continuer à contribuer dans la joie et la bonne humeur ! Cordialement,Pymouss Tchatcher - 15 février 2008 à 01:53 (CET)

Il faudrait qu'on essaie de réunir les wikipédiens nantais un de ces quatre, non ?

[modifier] Wurtemberg

Bonjour Pj44300, j'aimerais savoir pourquoi tu as retiré les liens inteerwikis et une partie du contenu de cet article, dans le doute je me suis révoqué car à première vue tu sembles un contributeur actif et sérieux mais je n'ai trouvé aucune explication concernant tes modifs sur cet article, si tu pouvais éclairer ma lanterne, amicalement--Chaps - blabliblo 6 mars 2008 à 17:39 (CET)

[modifier] Italie

Tu viens d'intervenir sur des articles concernant l'Italie. Merci.

As-tu un projet particulier dans ce domaine? Si oui, pourrais-tu en faire part au Projet dans sa page de discussion, ceci pour que puissions, si besoin, œuvrer ensemble. Merci. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 11 mars 2008 à 17:36 (CET)

[modifier] instruments catégories

merci pour ton ménage et ton reclassement, je n'ai pas encore eut le temps de m'occuper sérieusement des instru européens, et à force de faire le ménage dans les caté, j'en oublie de balayer devant ma porte... bonne continuation Allauddin (d) 29 mars 2008 à 11:51 (CET)

[modifier] Fusions des articles

Bonjour.

Ce n'est pas moi qui propose cette fusion mais celui qui a posé les bandeaux dans les 2 articles. J'ai simplement ajouté une entrée sur WP:PàF. Cordialement. Wanderer999 ^{° me parler °} 7 avril 2008 à 16:56 (CEST)

[modifier] Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé

Bonjour,

Merci de commenter tes modifications d'articles dans la boite de résumé (voir Aide:Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé), ce que tu sembles ne jamais faire. Par exemple, j'ai cru un instant que cette modification : [1] était du vandalisme ; un résumé du genre « contenu déplacé dans d'autres articles mieux adaptés tels que Prusse (région) et Duché de Prusse » aurait été bienvenu. Cordialement, —C.P. 7 avril 2008 à 17:01 (CEST)

[modifier] Fusion gare de Nantes

(Je connais assez bien Nantes pour y avoir été régulièrement pendant des années, puis y avoir travaillé deux fois un an, et j'y vais encore régulièrement pour le boulot... Donc je connais pas trop mal la gare !)

Mon idée part du fait qu'une gare, ce n'est pas seulement le bâtiment, mais aussi un site pour les transports, des quais, des voies... Qui existent depuis bien avant la gare actuelle, depuis la gare d'Orléans !

Il me semble que pour éviter d'avoir deux articles moyens, il est plus intéressant d'en avoir un seul un peu plus développé pour le même site, comme c'est la cas pour la gare de Lyon à Paris, qui a quand même eu au moins trois bâtiments différents, en plus de la gare souterraine RER, et qui n'a qu'un seul article.

@+ et cordialement ! Babskwal (d) 7 avril 2008 à 17:44 (CEST)

[modifier] Jardin des plantes de Nantes (d · h · j  · ↵)

Bonjour,

Je te remercie des ajouts que tu as apportés à cet article. Il se trouve que je suis en train de réunir et de synthétiser une importante documentation permettant de développer un article digne de ce jardin mais je dois reconnaître que je n'avance pas aussi vite que je le souhaiterais...

Sinon, je me permets de te signaler l'existence de Wikipédia:Rencontre/Pays de la Loire, ça pourrait être une bonne occasion de se retrouver pour parler de Jardin des plantes, de Wikipédia, de plein d'autres choses ou simplement de passer un bon moment de convivialité.

Cordialement, --Pymouss [Tchatcher] - 14 avril 2008 à 02:12 (CEST)

[modifier] Politique de l'Inde

Bonjour, ce bandeau indique que Gretaz a pris en compte la demande de médiation en tant que wikipompier.

Merci de patienter, une revue par le ou les wikipompiers de la discussion et de l'historique, est nécessaire pour comprendre le problème et proposer une médiation. Cette page porte sur un thème facilement sujet à controverses ; les intervenants sont donc invités à une prudence particulière.

• Restez précis, factuels, explicites (voir Contenu évasif),
• Restez calmes et courtois (voir Esprit de non-violence, Pas d'attaque personnelle)
• Prenez connaissance des règles en vigueur sur Wikipédia (voir Travaux inédits),
• Faites des propositions de consensus (voir Neutralité de point de vue et Résolution de conflit).

Merci.

Pour information, les wikipompiers sont des volontaires et ne sont pas soumis à une obligation de résultat. Merci du respect que vous leur porterez.

J'accepte les conditions (ou plutot les "Diktat") de Felipeh sur cet article.
Cependant permet moi de mettre en doute ta neutralité dans le débat, j'espère pour toi que tu ne vises à l'avenir pas une place d'administrateur (ce qui n'est pas mon cas), car au regard de ton comportement, je ne te sens pas qualifié pour ce poste. Je ne suis généralement pas rancunier, mais je n'ai pas non plus la mémoire courte... Ce serai quand même dommage d'échouer si près du but pour vote négatif de trop, non ? Pj44300 (d) 17 avril 2008 à 10:50 (CET)

Je trouve ta remarque très mal placée, et en plus je suis désolé si tu le ressent comme étant contre toi, mais mon intervention a été du plus neutre possible. En plus si tu regardes mon compteur d'édit je n'en ai pas assez pour me présenter, mais si un jour je me présente et bien viens voter contre. De toute façon il y en aura d'autres pour témoigner de ma neutralité. Cdlt.--Gretaz ^causer 18 avril 2008 à 13:18 (CEST)

« Remarque très mal placée », par deux fois tu viole le 2^e point de la Charte d'intervention en portant en portant un jugement sur le fond par des « Ici c'est vrai » ou « Ici je suis d'accord avec Felipe », sans avoir posé une seule question. Sans compter l'attaque personnelle dont j'ai été l'objet de ta part hier, et que je t'ai repprocher, ça quand même beaucoup. Pj44300 (d) 18 avril 2008 à 13:50 (CET)

Permet moi de répondre point par point. La charte d'intervention dit:

1. Neutralité du Wikipompier

Pour apaiser les esprits, un Wikipompier intervient sur un ton neutre (tout jugement de valeur pourrait être interprété comme un signe de partialité), sans passion et en évitant soigneusement les termes émotionnellement chargés. (Je n'ai pas fait d'attaque personelle j'ai juste rappeler les règles de WP)

1. Pas de jugement sur le fond

Pour éviter tout soupçon de partialité, un Wikipompier s'interdit de se prononcer sur le fond des litiges (bon ou pas bon, correct ou non) pendant une intervention. Il pose des questions, oriente au mieux les débats et dégage les enjeux ou les implications, mais laisse aux protagonistes le soin de répondre. (J'ai apporté un regard en temps que n'y connaissant rien au sujet, et je n'ai pas dis si quoi ou quoi était bon ou non mais donner mon point de vue externe)

1. Apporter un regard extérieur

Un Wikipompier en intervention joue le rôle du lecteur anonyme. Il cherche à comprendre le sujet, et pose des questions aux rédacteurs. Un Wikipompier peut faire des suggestions de forme et des propositions de formulation.(Même chose)

1. Rappeler fermement les règles de Wikipédia

Pour apaiser les esprits, un Wikipompier signale poliment aux intervenants les formulations passionnées susceptibles d'enflammer les débats, rappelle posément les règles d'un dialogue sain et exige fermement que les dialogues soient conduits sur un ton respectueux.(Même chose que sur la neutralité)

En plus je trouve fort que tu me dises que je suis non neutre alors que toi tu toi même attaquais largement non neutrement Felipeh l'autre jour.--Gretaz ^causer 18 avril 2008 à 15:01 (CEST)

En plus je suis attaqué personnellement cette fois ci et c'est pour ça que je dit remarque mal placée. Ceci n'a rien avoir avec mon devoir de wikipompier, si je suis attaqué.

Alors, un petit conseil amical : à l'avenir, lors des « guerres d'édition » sur lesquelles tu es impliquer en tant que WIKIPOMPIER, évite d'aller discuter sur les pages de discussion des protagonnistes et d'y faire des déclarations sur la partie adverse, qui peuvent être mal interprétées et ressenties comme un manque neutralité de ta part. Cordialement. Pj44300 (d) 18 avril 2008 à 18:00 (CET)

D'accord, on se comprend, mais je répondait juste à Felipeh, qui me demandait mon avis. Désolé mais je ne voulais pas t'attaquer. Cordialement.--Gretaz ^causer 18 avril 2008 à 18:03 (CEST)

[modifier] Comté de Hainaut

Bonjour. As-tu une source qui affirme que le comté de Hainaut était une province française ? Une partie du Hainaut a été effectivement annexée par la France, mais elle a été intégrée à la province de Flandres. Salutations. Lykos | bla bla 5 mai 2008 à 21:09 (CEST)

[modifier] Fusion

	Duché de Bavière et Duché bavarois sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Duché de Bavière et Duché bavarois. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Vol de nuit (d) 1 juin 2008 à 17:42 (CEST)