Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Oracle/semaine 50 2005 1.1 Avis de recherche 1.2 Journaux 1.3 Question difficile (le retour) 1.4 Encore plus difficile 1.5 Conjugaison et concordance des temps 1.6 Test positif sur le risque de non fermeture du tube neural 1.7 Réplication chez les procaryotes 1.8 Ah, l'amour 1.9 Recherche de pays 1.10 *Recherche de traduction en tibétain traditionnel 1.11 Décalage horaire France-Ossétie du Nord 1.12 Domain Name System 1.13 Calypso (nymphe) 1.14 Indice de réfraction 1.15 Petite question de français... 1.16 Serment sur la Bible 1.17 *Quel avion peut embarquer la plus grande quantité de carburant ? 1.18 Casier judiciaire et président 1.19 Pour vous remercier et poser deux questions 1.20 Mein Kampf 1.21 Histoire du border collie en Suisse 1.22 *Match Standard-Anderlecht du 14 décembre 2005 1.23 Je recherche un titre de roman 1.24 Psychanalyse et surnaturel 1.25 *Chanson allemande mystérieuse 1.26 A propos des terres émergées 1.27 Ciel, mon mardi ! ou Pourquoi le ciel diurne clair paraît-il bleu ? 1.28 Richelieu 1.29 Bucha de Nozor (Nabuchodonosor ?) 1.30 DVD sous Linux 1.31 Nombre de RER D 1.32 Noix de bouddha 1.33 Une chose inconnue existe-t-elle ? 1.34 Pourquoi la couleur noire amincit-elle ? 1.35 Le dépressif nostalgique (le retour) 1.36 Certifications HQE 1.37 *Titre d'un Album de KISS 1.38 Dois-je rester amoureux d'Audrey ? 1.39 Audrey et moi sommes-nous compatibles ? 1.40 Aix la Chapelle 1.41 *Tournée des Lions britanniques en Afrique du Sud 1.42 Audrey et moi 1.43 L'amour 1.44 Empire romain et catholicisme 1.45 Sigles : SONCAS, PICASSO? SIC-sic... 1.46 Le sport pour les vieux 1.47 Limites territoriales 1.48 Maladie d'Alzheimer 1.49 Films tirés d'œuvres littéraires françaises 1.50 Logiciel libre et bureautique 1.51 *recherche d'une musique de générique d'émission télé ORTF 1.52 Bien-être mathématique 1.53 Voltaire 1.54 Fête des Lumières 1.55 Le dessous des cartes 1.56 Les bananes et leur effets sur la santé des marsouins 1.57 Conflits multipartites 1.58 Voltaire (suite) 1.59 les espèces animales qui s'entretuent 1.60 atrophie alvéolaire du poumon 1.61 renseignements sur l'université de Berkeley 1.62 Stratégie d'évaluation sommative dans les terrains de stage 1.63 Pourquoi le T de la ford T 1.64 grammaire et histoire 1.65 Histoire de Madagascar - Cameroun - Tirailleurs sénégalais 1.66 Pièce de 2 euros 1.67 PME PMI 1.68 comment les TIC sont utilisés dans le domaine des systèmes d'information 1.69 auteurs d'un article 1.70 Stabilité de l'atome d'hydrogène. 1.71 coefficient de Gini 1.72 Premier cliché de la Terre vue de l'espace 1.73 biographie 1.74 *expression "tout un pataquès" 1.75 suffixes en ac 1.76 Emile Nelligan 1.77 Conscription du Premier Empire 1.78 Jhonny Weissmuller 1.79 L'affaire Matesa 1.80 *10 kleine Jägermeister 1.81 Amerrissage 1.82 question sur la discrimination 1.83 Hannah Arendt les origines du totalitarisme 1.84 œil et cerveau 1.85 Charles d´Orléans portrait 1.86 PATRONNE DE LA FÉCONDITÉ 1.87 patronne de la fecondité 1.88 inné/acquis 1.89 lien epsperance de vie/milieu de vie 1.90 secte 1.91 pape 1.92 poete grec 1.93 secte 1.94 mise en évidence......... 1.95 Empereur

[modifier] Oracle/semaine 50 2005

[modifier] Avis de recherche

Mon cher Oracle. Connaîtrais-tu l'Émile Hissien qui résidait au 93 rue Lauriston au début des années 40 ? Merci.
— Oxag อ๊อกซัก 12 décembre 2005 à 02:38 (CET)

Je n'ai pas trouvé l'article Gestapo française, mais par contre il y a ce téléfilm. Guillom (^_^) 12 décembre 2005 à 09:39 (CET)

Ce Émile_Hissien aurait-il un lien de parenté avec un dénommé Émile_Hijolit ? | Pixinet | ^{Papotage ?} | le 12 décembre 2005 à 10:10 (CET)

D'ailleurs, ne seraient-ils pas de la même famille que Émile_Éhunenuie ? | Pixinet | ^{Papotage ?} | le 12 décembre 2005 à 10:27 (CET)

Ou un reporter du nom de Emilou, Tintin--Markov (discut.) 12 décembre 2005 à 14:00 (CET)

Je crois qu'il est apparenté à Émile Boudat, Émile Yondané, et Émile Parfin...
— Oxag อ๊อกซัก 12 décembre 2005 à 14:12 (CET)
(Et on est prié, Monsieur Pixinet, de ne pas me piquer mon Émile de la semaine prochaine... ! :) )

Tu oublies Émile Colline, animateur radio rwandais. Un garçon très sympa, doux et attentionné. .: Guil :. causer 12 décembre 2005 à 14:31 (CET)

Je suis désolé d'avoir subtilisé l'Émile de la semaine prochaine. | Pixinet | ^{Papotage ?} | le 12 décembre 2005 à 15:19 (CET)

Tu devras le rendre au centuple. --Coyau ? 13 décembre 2005 à 02:15 (CET)

Émile au centuple ça fait 100 000... — Oxag อ๊อกซัก 13 décembre 2005 à 03:44 (CET)

Émile et des cents... -Ash Crow - (?) 13 décembre 2005 à 14:35 (CET)

J'espère bien qu'il est décent ! Manquerait plus qu'il s'exhibe... — Oxag อ๊อกซัก 13 décembre 2005 à 14:44 (CET)

Bien sûr, niveau sagesse, Émile est image. NicoRay 19 décembre 2005 à 15:35 (CET)

N'était-ce pas le frère de Nicole Abo (née Hissien) ? ©éréales Kille® | | ? | en ce 14 décembre 2005 à 09:06 (CET)

[modifier] Journaux

Bonjour à tous,

Je me pose une question... Ce matin, les couvertures du 20 minutes comme du Figaro sont en noir et blanc, le reste du journal en couleur ? Une commémoration quelconque ?157.159.10.14 12 décembre 2005 à 08:28 (CET)

Ou la campagne de pub de la Poste ?157.159.10.14 12 décembre 2005 à 10:12 (CET)

Il est également possible qu'ils souhaitent faire des économies d'encre couleur. Je crois par ailleurs qu'ils doivent fêter le 12 décembre que nous sommes aujourd'hui. | Pixinet | ^{Papotage ?} | le 12 décembre 2005 à 10:14 (CET) Sinon, y a-t-il d'autres journaux qui sont dans ce cas ?

Y'avait quoi, le 12 décembre ? — Poulpy 12 décembre 2005 à 10:34 (CET)

Tu vas voir l'éphéméride du 12 décembre et tu prends une date au hasard :) | Pixinet | ^{Papotage ?} | le 12 décembre 2005 à 10:42 (CET)

C'est bien à cause de la Poste, pour que leurs couleurs sautent aux yeux par rapport à la grisaille du reste du journal. --NeuCeu 12 décembre 2005 à 15:33 (CET)

On en parle un peu ici.--Markov (discut.) 12 décembre 2005 à 17:47 (CET)

C'est tout simplement un hommage pour le jubilé du décès de la mère du soldat inconnu. 12 décembre 2005 à 18:55 (CET)

[modifier] Question difficile (le retour)

Bonjour,

En souvenir à cette question extrêmement difficile, dont la réponse était un peu floue, je te demande à mon tour, cher Oracle, quelle heure est-il (mettons que je me trouve chez moi et que c'est à ce moment précis) ?

Merci encore ;) | Pixinet | ^{Papotage ?} |

10h35! Prems! Ha tiens j'avais pas vu, la réponse est dans ma signature :-p .: Guil :. causer 12 décembre 2005 à 10:35 (CET)

C'est étrange, mais je suis toujours chez moi, et toujours au même moment, seulement, l'heure que tu me donnes et l'heure que j'ai ne correspondent pas :/ personne n'a une autre réponse ? | Pixinet | ^{Papotage ?} |

Quel heurt est-il ? Un crochet du droit ? Quelle Eure est-il ? Et vreu alors ? Guillom (^_^) 12 décembre 2005 à 11:25 (CET)

Je redonne la réponse qui est valable tout le temps : au moment où vous lirez ces lignes (et si la page est bien rafraîchie), il sera bien 16:34 en heure GMT (ajouter une heure pour la France métropolitaine). --Markov (discut.) 12 décembre 2005 à 11:51 (CET)

Bah il est l'heure qu'il était hier à la même heure, et qu'il sera demain à la même heure... .: Guil :. causer 12 décembre 2005 à 11:47 (CET) Désolé, fallait bien la sortir à un moment ou un autre celle-là, l'a fallu que ça tombe sur moi bah voilà quoi hein c'est comme ça, ça aurait pu être n'importe lequel d'entre vous quand même alors vous plaignez pas hein!

"l'heure que tu me donnes et l'heure que j'ai ne correspondent pas" -> si tu as l'heure, pourquoi troubles-tu l'Oracle dans Sa quiétude et Son repos pour la Lui demander ?--Markov (discut.) 12 décembre 2005 à 11:58 (CET)

Tout simplement parce que mon heure étant incorrecte, mais proche de la réalité, je souhaitais la vérifier. | Pixinet | ^{Papotage ?} | le 12 décembre 2005 à 13:34 (CET)

Mais cette question est absurde, l'heure par elle-même est toujours exacte, c'est seulement ta montre qui est peut-être déréglée ? Sache que l'Ôracle ne doit pas être confondu avec SVP Horloges. Spedona 12 décembre 2005 à 18:47 (CET)

Ne cherchez plus, c'est là. 13 décembre 2005 à 12:34 (CET) Top top top top !

La difference entre une femme et une montre en panne ? La montre est à l'heure 2 fois par jour ! --Et caetera 13 décembre 2005 à 13:13 (CET)

14h48 14h49 14h50 14h51 14h52 14h53 14h54 14h55 14h56 14h57 14h58 14h59 15h00 15h01 15h02 ... ho pis fait chier tiens! Ca change tout le temps! Marre à la fin! Pourrait pas rester tranquille 5 minutes cette @#&$*% d'horloge non?! C'est vrai quoi, merde alors! .: Guil :. causer 13 décembre 2005 à 15:03 (CET)

[modifier] Encore plus difficile

REBONJOUR CHER ORACLE,

POURQUOI DIT-ON QU'ECRIRE EN MAJUSCULE REVIENT A CRIER ? (écrire en minuscules reviendrait donc à chuchoter ?) LES MAJUSCULES PARLERAIENT (je dirais même CRIERAIENT) ?

Si ce n'est une autre police d'écriture (mettant plus en valeur les lettres qui composent les mots, les phrases ...), je n'ai jamais entendu de majuscules (ou alors mes tympans ont déjà disparu depuis longtemps) crier.

JE TE REMERCIE D'AVANCE DE TA REPONSE, ORACLE | Pixinet | ^{Papotage ?} | le 12 décembre 2005 à 11:38 (CET)

On appelle ça une convention d'écriture. Voilà, c'est tout, passe une bonne journée. — Poulpy 12 décembre 2005 à 11:41 (CET)

Deux raisons sont souvent évoquées :

• la lecture d'un texte est majuscule est en moyenne plus lente qu'un texte écrit en casse normale. Du coup, le texte en majuscule demande plus d'effort au lecteur, de façon a priori inutile.
• la mise en majuscule est une façon d'insister, par la taille, sur son propos, et cette façon d'insister peut être perçue comme exagérée. Le lecteur ne comprend pas que l'auteur ait besoin d'écrire "grand" pour que son propos soit pris en compte, un peu comme quelqu'un qui pense qu'en parlant plus fort, on tiendra davantage compte de ce qu'il dit (à tort ou à raison).--Markov (discut.) 12 décembre 2005 à 11:45 (CET)

Eh bien, je te dis à nouveau MERCI (j'ai écrit ce mot en majuscule, afin que sa lecture soit en moyenne plus lente qu'un texte écrit en casse normale, et que donc,vous preniez le temps de l'apprécier) pour cette réponse claire et précise. Je suis vraiment comblé de voir que l'Oracle sait donner réponse aux questions les plus difficiles connnues à ce jour =D | Pixinet | ^{Papotage ?} | le 12 décembre 2005 à 13:36 (CET)

Mais l'Oracle et ses dévoués interprètes savent tout, même les questions avant qu'on ne les pose, pourquoi en douter ? :-) Markov (discut.) 12 décembre 2005 à 13:56 (CET)

Il connaît les réponses même quand Il ignore les questions. C'est simple pour Lui puisqu'Il sait tout. Spedona 12 décembre 2005 à 18:42 (CET)

La typographie est un casse-tête incroyable. Saviez-vous qu'un texte peut être composé en minuscules, avec une majuscule qui n'est pas en capitale ? Pour les explications, voyez cet article sur lequel je viens de tomber (sans me faire mal, heureusement). :p --Coyau ? 13 décembre 2005 à 02:24 (CET)

Mais que fait la police ? – IP 84.5 – 13 décembre 2005 à 13:38 (CET) Il fallait bien que quelqu'un la fasse...

bah moi elle m'a beaucoup fait rire... --David Berardan 13 décembre 2005 à 13:42 (CET)

[modifier] Conjugaison et concordance des temps

Bonjour l'oracle ! Pourriez vous me confirmer la conjugaison et le temps adequat dans la phrase : Encore eut-il fallu qu'il sache remplir la bouteille sans en mettre à coté. Sache me paraît faux j'aurai bien mis su à la place : Encore eut-il fallu qu'il su remplir la bouteille sans en mettre à coté. Mais pour : Encore aurait-il fallu qu'il... Je ne sais plus du tout comment fonctionne ces temps (mode subjonctif n'est-ce pas) Merci de bien vouloir m'aider. Et de me dire quelle tournure est correcte. Le but étant de parler au passé, plus que parfait, conditionnel passé et de glisser le subjonctif.

En théorie, puisque la proposition principale est au passé, le verbe savoir devrait être à l'imparfait du subjonctif (« qu'il sût », donc), histoire de concorder les temps.

Bon, maintenant, cet imparfait du subjonctif est totalement désuet et l'usage (j'oserais même dire le bon usage...) est d'employer le présent. — Poulpy 12 décembre 2005 à 15:40 (CET)

En fait ça s'écrit: Encore eut-il fallu qui ne sifflasse point tout l'alcool avant d'en remplir la bouteille, ce qui certes permis de ne pas en mettre à coté mais eut pour effet secondaire ne pas en verser goutte dans la bouteille non plus, ce qui eut pourtant été l'objectif recherché. .: Guil :. causer 12 décembre 2005 à 15:58 (CET)

« Qu'il ne sifflât », plutôt, non ? — Poulpy 12 décembre 2005 à 16:02 (CET)

Mmmh possible... On devrait en fait demander ça au préfet de Lyon, il en connait forcément un rayon ;-p .: Guil :. causer 12 décembre 2005 à 16:04 (CET)

Humm, pas facile tout ça. Je t'aurais bien répondu, mais pour cela, encore eût-il fallu que je le susse. Guillom (^_^) 12 décembre 2005 à 17:53 (CET)

Et encore eût-il fallusse que je la connasse. Oxag 12 décembre 2005 à 01:16 (CET) Veuillez me pardonner cette vulgarité

• Encore faut-il que je le sache ;
• Encore fallait-il que je le susse ;
• Encore aurait-il fallu que je le susse ou que je l'eusse su.

C'est pourtant simple ! Airelle 12 décembre 2005 à 18:59 (CET)

• Encore eût-il fallu qu'il sût... ou : Encore aurait-il fallu qu'il sût... ether 12 décembre 2005 à 21:15 (CET)
  • Il me semble que les deux sont correctes mais la deuxième est la forme normale (conditionnel passé 1re forme) tandis que la première (conditionnel passé 2e forme, qui est en fait un subjonctif plus-que-parfait) est plus rare. Spedona 12 décembre 2005 à 22:27 (CET)

Je me suis fait une page (encore très peu étoffée) pour y regrouper ce genre de petits points techniques. La réponse s'y trouve.
— Oxag อ๊อกซัก 12 décembre 2005 à 23:57 (CET)
(J'espère que tout le monde a remarqué que la vulgarité ci-dessus est d'Airelle et non de moi. Je ne me permettrais point des #$%^*&#@ de ce genre... )

C'est parce que je sais que tu n'aurais pas osé que je me le suis permis. J'espère au moins que tu auras souri. Airelle 13 décembre 2005 à 19:08 (CET)

[modifier] Test positif sur le risque de non fermeture du tube neural

Rappel : les réponses apportées sur cette page n'engagent que leurs auteurs et aucunement Wikipédia. Nous vous invitons à vérifier leur validité par d'autres moyens.

bonjour

je dois passer une éco demain a quoi je dois m'attendre comme resultat et quel pourcentage de risque a le bebe d'etre anormal ?

voici les taux: alpha-foeto-protéine 41.70 Ul/ml soit 2.76 multiple de la médiane béta- hcg libre 9.85 ng/ml soit 1.04 multiple de la médiane

merci pour votre réponse franche et direct !

On t'a reconnu Markov, trop facile ;-p

(plus sérieusement: désolé, j'ai pas de réponse :-)) .: Guil :. causer 12 décembre 2005 à 16:39 (CET)

Je doute que l'Oracle ne puisse répondre à cette question d'ordre médical. Je serais tout de même ravi si l'Oracle trouvait quand même la réponse à ta question. | Pixinet | ^{Papotage ?} | le 12 décembre 2005 à 17:23 (CET)

Même pas moi ! ça doit être une nouvelle forme de testing. :-) Markov (discut.) 12 décembre 2005 à 17:40 (CET)

Passer une éco ? Économie ? Écologie ? Guillom-yom-yom-yom-yom-yom (^_^) 12 décembre 2005 à 17:49 (CET)

Passer à Écot ? Paye pas son écot au passeur ?--Markov (discut.) 12 décembre 2005 à 17:55 (CET)

C'est plutôt échographie. Il est difficile d'estimer un pourcentage de risque dans l'absolu, il faudrait savoir s'il y a des facteurs aggravants en jeu, par exemple des antécédents familiaux. Voir l'article spina bifida qui indique une fréquence de 1 à 2 pour mille. Spedona 12 décembre 2005 à 18:32 (CET)

Comme l'innocuité des ultrasons n'est pas prouvée, plus on subit d'échographies, plus le risque augmente ! Airelle 12 décembre 2005 à 19:00 (CET)

Ce n'est pas parce que "l'innocuité des ultrasons n'est pas prouvée" que le risque augmente forcément ! Ou alors il faut préciser "risque potentiel"... hummm....

Au temps pour moi ! Je ne tenterai même pas de me disculper en invoquant la litote (mais, pour être franc, je pense réellement que le risque lié à cette pratique n'est pas nul, même s'il paraît négligeable). Airelle 13 décembre 2005 à 19:08 (CET)

[modifier] Réplication chez les procaryotes

Bonjour

Chez E.coli , il faut 40mn aux 2 fourches de réplications (progressant dans des directions opposées) pour traverser tout le chromosome, et ceci quelles que soient les condition de cultures. Or dans un milieu riche, à 37°c, E.coli se divise toutes les 20mn !

Quelles hypothèse(s) peut-on retenir, et pourquoi ?

a)la moitié des cellules filles ne sont pas viables
b) 1/4 des cellules filles ne sont pas viables
c) il y a en moyenne 4 fourches de réplication par chromosome
d) il y a en moyenne 6 fourches de réplication par chromosome
e) il peut y en avoir un mécanisme de réplication conduisant à 4 chromosomes-fils simultanément à chaque fourche de réplication.

MERCI BEAUCOUP !

Je crois que l'Oracle ne fait pas les devoirs des étudiants... mais tu trouveras peut-être des éléments de réponse ici : Escherichia coli. Guillom (^_^) 12 décembre 2005 à 17:57 (CET)

f) l'horloge avance. Airelle 12 décembre 2005 à 19:02 (CET)

Quand tu dis « E.coli » tu parles bien d'Émile Coli ? — Oxag อ๊อกซัก 13 décembre 2005 à 01:42 (CET)

[modifier] Ah, l'amour

mis en forme par Guillom (^_^) 12 décembre 2005 à 17:47 (CET)

Cher visiteur, C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle soit formulée avec un peu plus de courtoisie. Bonjour, s'il-vous-plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Est-il attiré par moi et si non pourquoi ?

Bonne question. Il m'arrive de me la poser également. Guillom (^_^) 12 décembre 2005 à 17:47 (CET)

Moi ces temps, j'arrête pas tous les matins dans le bus :-p Haaaa il est si beauuuu (soupir langoureux) .: Guil :. causer 12 décembre 2005 à 18:49 (CET)

Si vous êtes à tirer, il sera attiré. Airelle 12 décembre 2005 à 19:03 (CET) Veuillez me pardonner cette vulgarité

Je me posais aussi souvent la question jusqu'à ce que je trouve la réponse. Snif !
— Oxag อ๊อกซัก 13 décembre 2005 à 01:44 (CET)

Tsss tout le monde sait que LA réponce est 42 — Black Fox 21 décembre 2005 à 11:46 (CET)

[modifier] Recherche de pays

Je suis à la recherche pour des travaux personnels de la liste des pays au monde qui jouissent d'une absolue liberté d'expression, comme les USA avec le premier amendement ?

Merci pour tout renseignement, ils sont les bienvenus.

Michel TCHOUNIKINE

De fait, il n'existe aucun pays avec une liberté d'expression totale, puisqu'une liberté d'expression qui serait complète pourrait empiéter sur d'autres libertés individuelles (la diffamation est par exemple un délit, même aux États-Unis). A ce propos, si vous pratiquez l'anglais, consultez (en)cet article de wikipédia en anglais. J-b 12 décembre 2005 à 20:01 (CET)

Ça me sidère qu'il y ait encore des gens qui considèrent (et citent) les USA comme un exemple de pays où les gens sont libres...
— Oxag อ๊อกซัก 13 décembre 2005 à 01:48 (CET)

Au niveau de la liberté d'expression, il sont quand même assez avancé! Beaucoup plus que nous autres français par exemple qui multiplions à l'infini les textes de lois interdisant d'exprimer ceci ou celà... Là bas, on peut exprimer des idées qui ici vaudraient à leur auteur des poursuites et des condamnations. Ca a quand même un sens. Maintenant, ce n'est pas non plus parfait (il y a eu pas mal de censure après le 11 septembre ainsi que sur la guerre en Irak) mais globalement, je leur donne une bien meilleurs note qu'en France. .: Guil :. causer 13 décembre 2005 à 10:01 (CET)

Absolument pas, les USA sont un pays fasciste où seuls les Blancs ont le droit de s'exprimer, et uniquement s'ils sont d'accord avec le gouvernement. Les autres sont parqués dans des ghettos où la moindre tentative de révolte est réprimée dans le sang. — Poulpy 13 décembre 2005 à 10:27 (CET) C'est bon, là, non ? Devrait pas y avoir trop d'antiaméricanisme après les énormités que je viens de sortir, hein ? Parce que, bon, si les gens ne sont pas libres aux USA, j'ignore complètement où ils le sont. Probablement en France (rires).

Il te manque juste la qualification de néo-nazis terroristes internationaux sanguinaires, et c'est paaarfait :-) Celà étant dit, ce matin j'ai cessé d'apprécier un américain de plus, c'est Schwarzy... .: Guil :. causer 13 décembre 2005 à 11:05 (CET)

Ah ça, les Républicains, quand ils sont gouverneurs d'États célèbres, on a l'impression qu'ils font un concours... — Poulpy 13 décembre 2005 à 11:12 (CET)

C'est une grande question philosophique que de savoir si la liberté peut être totale... En donnant libre court à ma liberté d'expression, je peux nuire à celle d'autrui... Aux USA, la liberté d'expression n'est donc pas totale, comme cité plus haut, la diffamation est y répréhensible, le Patriot Act limite un certain nombre de droits etc. En France, ou il sera bientôt interdit de lire des DVD sous Linux sous peine d'encourir 3 ans de prison et 300 000 € d'amende, et bien nous somme loin du compte... S'il faut citer des pays ou la liberté d'expression est grande je donnerais la Grande-Bretagne, les Pays-Bas et les pays scandinaves. FreD 13 décembre 2005 à 15:44 (CET)

Et en France, on peut manifester (très) violemment pendant des semaines, sans risquer rien ou presque, et tout le monde trouve des excuses ; en Californie, État du rêve de liberté, en dix jours les manifs sont stoppées avec une cinquantaine de morts. Ça fait aussi une différence ; alors oui en France on ne peut pas tout dire, et les policiers sont peut être fachos, mais ils tirent un peu moins dans le tas qu'aux États-Unis ; et on a vu récemment que le délit de faciès existait des deux côtés de l'océan. archeos

Les cinquante morts, c'est les émeutes de 1992 à Los Angeles ? — Poulpy 15 décembre 2005 à 23:02 (CET)

En fait, même un pays dont les lois garantiraient une liberté d'expression absolue peut parfaitement être peuplé d'un grand nombre de gens qui ne respectent pas ces lois. L'idéal serait donc une contrée désertique avec, cerises sur le gâteau, un été lumineux, des plages tranquilles, un air sain, un décor immaculé : l'Antarctique, en somme. Hrafn

[modifier] *Recherche de traduction en tibétain traditionnel

j'aimerai me faire traduire en langage tibetain traditionel " mes filles,ma famille,mes amis..." pourriez vous m'aider s'il vous plait!! merci d'avance

Ah ben, déjà en tibétain, ça va être dur, mais en tibétain traditionnel... — Poulpy 13 décembre 2005 à 10:23 (CET)

[modifier] Décalage horaire France-Ossétie du Nord

bonjour. 1. quel est le décollage d'horaires entre vladikavkaz et paris? 2. Comment peut-on appeler un portable de caucase d'un téléphone fixe en france? j'essaye de le faire depuis plusieurs jours mais cela ne "marche" pas! merci.

Vladikavkaz est la capitale de l'Ossétie du Nord. D'après ce dernier article, l'heure légale y est UTC + 3 qui doit être l'heure de Moscou. En France nous oscillons entre UTC + 1 en hiver et UTC + 2 en été. Spedona 12 décembre 2005 à 18:59 (CET)

1. Comme l'a si bien dit Spedona, Vladikavkaz, capitale de l'Ossétie du Nord, se trouve dans le fuseau horaire UTC+3. Deux heures de décalage (en plus) avec Paris, quoi (j'avais tapé tout ça, c'est pas un conflit de modification qui va faire partir mes écrits à la poubelle. :P )

2. Pour appeler un portable situé à Vladikavkaz depuis un téléphone en France, j'imaginais qu'il fallait faire tout d'abord « 33 7 » suivi du numéro du portable (sauf peut-être le « 0 » initial, s'il y en a pour les portables du coin). Mais, en fait, je n'en sais rien, c'est juste ce que j'aurais fait si j'avais eu à le faire. — Poulpy 12 décembre 2005 à 19:00 (CET)

33 7 ? 00 7 plutôt non (00 code pour appeler à l'international, 7 pour la Russie)?

33, c'est juste l'indicatif téléphonique de la France... -Ash Crow - (?) 12 décembre 2005 à 23:40 (CET)

Ouais, chuis un gros boulet qui avait l'habitude d'aller la France de l'étranger, c'est pour ça. :) — Poulpy 13 décembre 2005 à 10:22 (CET)

alors. pour appeler un portable situé à vladikavkaz c'est la merde totale1 dabord. il faut composer 007 puis le numéro de portable. attention! les numéros de portables commencent par 8. si vous voulez appeler ce fameux portable, il ne faut pas composer le 8, juste 007 suivi par les 10 chifres de portable! j'ai essayé de téléphoner mais...je n'ai pas réussi!!! le portable reste hors du réseau!!! j'ai appeler 178 fois la nuit comme le jour mais il n'y a rien a faire!!!! c'est une vraie merde!!!

et pour decollage horaire vous avez mal expliqué et je ne comprends plus vos infos... dites-moi plus clairement! aujourd'hui, à paris il est midi. à vladikavkaz - ???

S'il est midi à Paris, il est 14h à Vladikavkaz, puisqu'il y a deux heures de décalage horaire (Paris est en UTC+1 en heure d'hiver, et Vladikavkaz en UTC+3). Sinon, tu as essayé avec le 8 initial ? -Ash Crow - (ᚫ) 18 décembre 2005 à 08:39 (CET)

merci, sylvain :-) j'ai essayé "avec" et "sans" rien a faire...  :-(

22/12/2005 cool! j'ai reussi à téléphoner à vladikavkaz! quelle joie! merci à tous!

[modifier] Domain Name System

Ô Grand Oracle, j'ai (de nouveau) une question à te poser dans le domaine informatique, et plus précisément les réseaux cette fois-ci.

Comme l'explique l'article que j'ai mis en titre, je sais qu'à tout nom de domaine correspond en fait une adresse IP, ceci afin de pouvoir être mémorisé par les pauvres humains que nous sommes ; je sais aussi que ce sont des serveurs spécialisés, les Domain Name Servers, qui font la conversion — la résolution pour utiliser le terme exact. Par exemple pour perdu.com, il s'agit de 69.90.147.37.

Mais l'article sus-cité indique également que « plusieurs noms de domaine peuvent pointer vers une même adresse IP » tandis qu'« une adresse IP ne peut pointer que sur un unique nom de domaine ». Certes, mais peux-tu m'en dire un peu plus à propos de la résolution inverse dans une telle situation ?
En effet si plusieurs noms de domaine pointent vers une même adresse IP, comment est choisi le nom de domaine (puisqu'il ne peut y en avoir qu'un seul) vers lequel pointe l'IP ? Et comment accéder aux autres noms de domaine via cette IP ? Existerait-il des sortes d'identifiants des différents noms de domaine pointant vers une même IP ?

Ainsi pour l'IP 216.234.186.14, il y a au moins deux noms de domaine qui pointent dessus : gilby.com et [http:// tinyurl.com tinyurl.com]. Quand on tape cette IP dans la barre d'adresses de son navigateur Web (ou en cliquant sur le lien donné ci-dessus), on est dirigé vers le premier. Or si c'est au second que l'on souhaite accéder, comment faire ?

J'espère avoir été suffisamment clair... – IP 84.5 – 12 décembre 2005 à 19:17 (CET)

J'espérais aussi : je n'ai strictement rien compris ! :D IP 85 B – 12 décembre 2005 à 19:18 (CET)

Peut-être parce que vous avez lu trop vite : moins de deux minutes, c'est peu pour lire près de 300 mots et y répondre... ;) – IP 84.5 – 12 décembre 2005 à 19:27 (CET)

OK ! Alors un serveur (appelons-le tele.com) a pour IP 84.5.5.84 : c'est cette adresse IP qui permet de le trouver. Par commodité, on lui donne un nom (tele.com), plus facile à mémoriser, de sorte qu'en tapant tele.com, on accède à 84.5.5.84 (sans être obligé de connaître cette adresse). Rien n'empêche de lui donner d'autres noms, pseudonymes ou alias, comme on veut : il suffit de prévoir la correpondance dans une table ; en revanche, le serveur ne peut avoir qu'une adresse IP et qu'un nom, comme une carte réseau ne peut avoir qu'une adresse Mac. J'espère avoir été suffisamment clair... Et pour accéder à [http:// tinyurl.com tinyurl.com], que diriez-vous de taper tinyurl.com dans votre navigateur ? :) IP 85 B – 12 décembre 2005 à 19:18:01 (CET)

Je sais, mais si je souhaite accéder à [http:// tinyurl.com tinyurl.com] via son IP, c'est précisément que je cherche à éviter de passer par son nom de domaine.

Le but est en effet d'obtenir une adresse qui n'en a pas l'air, en codant l'IP de la base 256 au décimal. Essayez donc 1089059683 : qui eût cru que notre ami à tous se cachait derrière ce nombre barbare ?

Sinon, peut-être n'était-ce pas suffisamment explicite, mais je précise que [http:// tinyurl.com tinyurl.com] est plus qu'un simple alias de gilby.com : le contenu de ces deux sites est totalement différent. Pourtant ces deux noms de domaine partagent bien la même IP (la preuve ici et là).

La question reste donc entière : quelle est l'IP qui permet d'accéder à [http:// tinyurl.com tinyurl.com], puisque celle qui est supposée lui correspondre (d'après un nslookup) pointe en réalité vers gilby.com ?... – IP 84.5 – 12 décembre 2005 à 20:56 (CET)

Puisqu'il n'y a qu'une IP, il n'y a qu'un seul serveur. Je pense tout simplement que le serveur web est capable de lire la requete qui lui est faite, et donc de savoir si on y accede à travers gilby.com ou tinyurl.com. En fonction de l'un ou de l'autre, il n'affiche pas la même page. Bref, a mon avis c'est au niveau du serveur web que ça se passe, pas des serveurs DNS. Ces derniers se contentent de faire le lien entre les deux noms et l'unique adresse IP. .: Guil :. causer 13 décembre 2005 à 00:18 (CET)

Donc si j'ai bien compris, ce que je cherche à faire est impossible. Dommage, ç'aurait été intéressant. Tant pis ! Et merci pour vos réponses et votre intérêt... – IP 84.5 – 13 décembre 2005 à 04:05 (CET)

A priori non en effet, le reverse DNS sur l'IP de ce serveur te donnera sans doute toujours le même nom, et jamais l'autre. Note que je ne suis pas non plus spécialiste: si qqun qui s'y connait bien dans les protocoles IP et DNS peut confirmer ou infirmer... .: Guil :. causer 13 décembre 2005 à 09:57 (CET)

Bien deviné, c'est le name-based virtual host [1]. Les navigateurs Web envoient depuis très longtemps une ligne "Host: machin.com" dans la requête HTTP, ce qui permet au serveur HTTP de savoir quel site servir. Marc Mongenet 14 décembre 2005 à 19:30 (CET)

Plusieurs adresses symboliques peuvent pointer sur une même IP. C'est le DNS de l'IP finale qui fait la résolution. Par exemple les "pages perso" d'un hébergeur sont souvent regroupés sur la même IP même si le nom de domaine est différent (par exemple toto.free.fr et titi.free.fr). De même les serveurs de mail, de news etc. peuvent être sur plusieurs serveurs. Par exemple :

c:\>nslookup news.free.fr
Serveur :  dnscache5-x.proxad.net
Address:  212.27.39.134
:
Réponse ne faisant pas autorité :
Nom :    news.proxad.net
Addresses:  212.27.42.137, 212.27.42.138, 212.27.42.65, 212.27.42.66
         212.27.42.67, 212.27.42.68, 212.27.42.69, 212.27.42.70, 212.27.42.71
         212.27.42.72, 212.27.42.73, 212.27.42.74, 212.27.42.75, 212.27.42.76
         212.27.42.77, 212.27.42.78, 212.27.42.79, 212.27.42.80, 212.27.42.129
         212.27.42.130, 212.27.42.131, 212.27.42.132, 212.27.42.133, 212.27.42.134
         212.27.42.135, 212.27.42.136
Aliases:  news.free.fr

--Serged/? 13 décembre 2005 à 14:12 (CET)

Eh bien merci à tous pour ces précisions, j'en aurai appris un peu plus sur la résolution DNS ! – IP 84.5 – 15 décembre 2005 à 06:46 (CET)

[modifier] Calypso (nymphe)

Bonjour, pourriez-vous stp me donner plus d'information sur la nymphe: Calypso

merci

Bonjour. Que diriez-vous de consulter Ulysse et... Calypso (mythologie) ? Airelle 12 décembre 2005 à 19:39 (CET)

merci beaucoup

Je vous en prie. Ayant pris la résolution d'augmenter cette semaine la proportion du sérieux de mes propos, ma seule peine a été de n'avoir pas osé vous mener en bateau. La réponse était facile : ce n'était pas l'Homère à boire. Airelle 14 décembre 2005 à 19:19 (CET)

[modifier] Indice de réfraction

Salut l'Oracle ! J'aimerais te poser une question, je sais comment mesurer l'indice de réfraction d'un liquide c'est pas très compliqué non plus, mais j'aimerais bien faire de même mais pour un solide, comment est-ce que je peux faire ? Sinon, j'ai vu que ça existait les réfractomètre mais je ne suis pas sûr que mon lycée en ait un... Merci d'avance ! BZiL 12 décembre 2005 à 20:09 (CET)

Un petit tour sur Indice_de_réfraction devrait répondre à ta question !

Merci mais je connais la Wikipédia et l'article "Indice de réfraction" que j'avais déjà visité (l'Oracle c'est le dernier recours quand on se pose une question) et on y parle à aucun moment de la mesure de l'indice de réfraction d'un solide. BZiL 13 décembre 2005 à 07:06 (CET)

L'article Indice_de_réfraction parle d'indice de réfraction dans un "milieu", qui peut être liquide, gazeux ou solide. La formule est la même que l'on passe d'un milieu gazeux à un milieu liquide, ou d'un milieu gazeux à un milieu solide. --Kfadelk 13 décembre 2005 à 10:16 (CET)

Oui mais le problème, c'est que je demande pour un solide, par exemple, la vanilline possède un indice de réfraction mais comment le mesurer (c'était ma question du début) parce que ce n'est pas un solide transparent ? En fait, je veux comparer les indices de réfraction des vanillines naturelle et synthétique (ils seront égaux mais encore faut-il le prouver). Merci de vos réponses en tout cas :) BZiL 13 décembre 2005 à 20:07 (CET) 13 décembre 2005 à 20:06 (CET)

[modifier] Petite question de français...

Bonjour,

Est-ce qu'on dit plutôt "Il n'y a que X qui est sorti." ou bien "Il n'y a que X qui soit sorti."?

Merci de m'éclairer!! :D--Shiajustrox 12 décembre 2005 à 22:29 (CET)

Moi je dirais plutôt "il n'y a que Y qui soit sorti" mais peut-être ai-je tord ?
Et si en sortant il a ramassé la jarretière de sa maîtresse on peut dire comme Édouard III d'Angleterre "Honni soit qui mal y pense" --Accrochoc 12 décembre 2005 à 23:06 (CET)

Moi je dirais que si tu poses la question c'est qu'aucune des deux options ne te choque, probablement parce qu'elles sont couramment employées toutes les deux. L'usage primant la règle, utilise donc celle que tu préfères, indépendamment de ce que peuvent en dire les quarante vieux crabes de l'Académie.
— Oxag อ๊อกซัก 13 décembre 2005 à 04:05 (CET)

"Il n'y a que X qui soit sorti." me choque moins que et "Il n'y a que X qui est sorti." surtout si l'on parle d'une personne plutôt que d'un objet... Et puis : "Honi soit qui mal y pense" ! VIGNERON * ^discut. 13 décembre 2005 à 08:36 (CET)

Ouais, moi c'est pareil, c'est ce qui me choque le moins...allez va pour soit!!
Meurci ;)--Shiajustrox 13 décembre 2005 à 08:47 (CET)

Et avec prendre ? « Il n'y a que toi qui prends du homard » ou « Il n'y a que toi qui prennes du homard » ? Prends me choque moins... — Oxag อ๊อกซัก 13 décembre 2005 à 09:00 (CET)

L'un ou l'autre se dit ou se disent : c'est l'un des nombreux cas où on a le choix entre les deux modes. S'il s'agit d'une supposition de la part de celui qui parle, utiliser le subjonctif. S'il s'agit d'une réalité, utiliser l'indicatif. - Mu 13 décembre 2005 à 10:17 (CET)

Est il sorti tout seul ou l'a-t-on mis dehors ? --Et caetera 13 décembre 2005 à 13:07 (CET)

En principe général, on met le subjonctif quand l'action est potentielle et non réalisée. C'est pour cette raison qu'on ne devrait pas l'employer après après que par exemple. Mais l'usage en juge parfois autrement. --ArséniureDeGallium 13 décembre 2005 à 13:48 (CET)

Je ne sais pas à quel usage vous faites allusion, mais il me semble que l'indicatif « qui est sorti » exprime un fait incontesté, une affirmation qui ne saurait être mise en doute, tandis que le subjonctif « qui soit sorti » indique que l'affirmation est atténuée, que cela reste du domaine de l'hypothèse. Comme dans cette cette phrase, je n'ai employé que des verbes (exprime, indique) qui ont la même forme à l'indicatif et au subjonctif, vous ne saurez peut-être pas lequel de ces modes j'ai employé, mais l'expression de la proposition principale (il me semble) donne un indice. Dans « Honni soit qui mal y pense », le subjonctif s'impose car la phrase exprime une imprécation qui ne trouvera d'application que dans l'hypothèse où quelqu'un (le malheureux !) oserait y penser à mal. Spedona 13 décembre 2005 à 13:53 (CET)

Puisque les conjugaisons intéressent du monde, je vous propose une citation : Le verbe aimer est le plus difficile à conjuguer. Son présent n'est qu'indicatif, son passé n'est jamais simple, son futur est toujours au conditionnel. Jean Cocteau.

[modifier] Serment sur la Bible

Bonjour ô râcle touça.

Mes lectures m'amènent à me poser une question :

Aux États-Unis :

• Le serment a une grande importance formelle, qui n'est pas pris à la légère (d'où la tentative de destitution de Clinton ou les rires antiaméricianeux franchouillards sur les questionnaires de l'immigration) ;
• Les États-Unis sont un pays où l'État et les églises ont toujours été séparés, mais où l'esprit religieux a une place importante ;
• On montre toujours les américains prétant serment sur la Bible (et je suppose que c'est vrai) ;
• Il y a eu, je suppose, des juifs en Amérique dès le début de la colonisation ;
• Les boudhistes et les musulmans doivent maintenant être nombreux.

D'où ma question :

Sur quoi les non-chrétiens prètent-ils serment aux États-Unis ? Turb 12 décembre 2005 à 23:35 (CET)

Si je ne me trompe pas, ils font une solemn affirmation ("déclaration solennel"), à peu près équivalent d'un serment sur l'honneur. En fait, le fait de faire prêter serment sur la Bible devrait en théorie être considéré comme inconstitutionnel, mais dans la pratique, les juges décident de faire prêter serment sur la Bible pour une "question de forme" (surtout pour satisfaire le sentiment religieux de la majorité). En fait, il n'existe aucune texte de loi qui stipule comme condition de forme un serment sur la bible pour qu'un témoignage soit valide. Certains tribunaux ne demandent d'ailleurs pas de prêter serment dessus. C'est donc en quelque sorte une "lubie" du juge, il pourrait tout aussi bien faire prêter serment sur le kama-sutra :) Si le juge fait néanmoins prêter serment sur la bible, et qu'on ne le souhaite pas, il faut le signaler à son avocat ou au procureur dans le cas où on est simple témoin. Dans ce cas le juge demandera la fameuse solemn affirmation, puisqu'il ne peut pas obliger à prêter serment sur la bible. J-b 13 décembre 2005 à 10:58 (CET)

J'ajouterai que l'article en anglais sur le serment est très instructif (un seul président, Franklin Pierce, a fait la solemn affirmation, ce qui montre néanmoins que c'est possible)

Ah, et encore un détail, puisque tu parlais de films où on voit toujours les témoins ou les prévenus prêter serment sur la bible, un contre-exemple archi-célèbre où on voit un prévenu refuser de prêter serment sur la bible et où le juge lui fait alors faire la "déclaration solennele" est le film Larry Flint (tiens, un lien rouge), d'ailleurs très intéressant sur sa façon d'aborder les relations entre les institutions judiciaires américaines et la liberté d'expression. J-b 13 décembre 2005 à 15:43 (CET)

Ils ont le choix entre un billet de cent dollars, la photo de Bush ou la carte d'Irak, mais de toute façon leur serment ne compte pas car seul un blanc chrétien (de préférence protestant) obèse et décérébré peut être un bon Étatsunien digne de confiance. Les autres sont des traîtres potentiels qui doivent être fichés et surveillés. Surtout s'ils savent lire.
— Oxag อ๊อกซัก 13 décembre 2005 à 03:55 (CET)
(Je blague. Mais à peine...)

Tu blagues vraiment ?... — Poulpy 13 décembre 2005 à 10:21 (CET)

Oui, je blague. Je ne suis pas complètement stupide, même s'il est vrai que je ne porte pas les USA dans mon cœur et que je considère — à tort peut-être mais sincèrement — qu'ils n'ont rien à remontrer en matière de liberté et de droits de l'Homme à des pays comme les pays scandinaves, voire à la France (pourtant pas exempte de critiques, loin s'en faut). Il n'y a qu'à lire le rapport annuel d'Amnesty International pour le constater. Torture, peine de mort, non respect des droits fondamentaux, etc. Je ne vois pas ce qu'il y a là à prendre comme modèle.
— Oxag อ๊อกซัก 13 décembre 2005 à 10:41 (CET)

C'est clair qu'il n'y a strictement rien à sauver dans les USA, dont les errements du gouvernement prouvent bien qu'il faut entièrement déclarer la guerre à ce pays, qui n'est rien d'autre qu'un sale pays fascisant (en bloc, pas de quartier ni de prisonnier ; le premier amendement n'est qu'un texte hypocrite jamais employé). Et c'est parfaitement prouvé que les pays scandinaves sont un modèle de respect des autres et d'intégration. Quant à la France, tout le monde sait que c'est le pays des Droits de l'Homme et que le racisme, la violence économique et le mépris policier y sont inconnus. — Poulpy 13 décembre 2005 à 10:53 (CET) Je fais de l'antiaméricanisme comme si c'était ma langue natale, je m'étonne moi-même.

Sarcasmes gratuits. Je n'ai pas dit que les USA étaient pires que les autres ni que ces derniers étaient des modèles de vertu ; j'ai seulement dit qu'à mon humble avis — discutable mais sincère — ils n'étaient pas meilleurs. — Oxag อ๊อกซัก 13 décembre 2005 à 11:00 (CET)

Pouvez parlez un peu plus fort? On entend rien! .: Guil :. causer 13 décembre 2005 à 11:02 (CET)

Oh non, tu as clairement sous-entendu qu'ils étaient pires. Si tu avais juste dit qu'ils n'étaient pas meilleurs, j'aurais été parfaitement d'accord. :) — Poulpy 13 décembre 2005 à 11:10 (CET)

Alors sois parfaitement d'accord parce que c'est bien ce que je pense. (Et méfions-nous des perceptions subjectives : je ne crois pas avoir voulu dire quoi que ce soit de plus que ce que j'ai explicitement dit. :) ) — Oxag อ๊อกซัก 13 décembre 2005 à 11:24 (CET)

Sérieusement, d'après ce que j'ai pu comprendre, ces histoires de serments dépendent beaucoup de l'État dans lequel on les prononce, mais il me semble que la Bible (et la mention de Dieu) ne soient pas obligatoires. L'article anglais en:Oath donne un lien vers les serments à prononcer dans les cours de justice du Dakota du Nord, qui ne fait pas mention de la Bible et autorise parfaitement quiconque le désire à ne pas mentionner Dieu (ce n'est d'ailleurs même pas exprimé comme une possibilité, mais comme un choix à présenter obligatoirement à la personne qui jure). — Poulpy 13 décembre 2005 à 11:10 (CET)

Ma maman m'a toujours dit de ne pas jurer, alors devant un tribunal... ;) --Coyau ? 13 décembre 2005 à 12:45 (CET)

Sale copieur Poulpy, c'est ce que je disais quelques paragraphes plus hauts :p J-b 13 décembre 2005 à 15:35 (CET)

En fait, j'étais en train de taper ça quand tu as écrit ton passage, mais tout en haut et moi tout en bas. :P — Poulpy 13 décembre 2005 à 16:44 (CET)

[modifier] *Quel avion peut embarquer la plus grande quantité de carburant ?

Bonsoir, ô Oracle !

J'ai une question très simple, en espérant que votre incommensurable sagesse prendra le temps de s'y pencher. Quel est l'avion qui peut embarquer la plus grande quantité de carburant ? Qu'il s'agisse d'un apparareil civil ou militaire, bien entendu...

Merci d'avance !

Celui qui a le plus grand réservoir ? :) — Oxag อ๊อกซัก 13 décembre 2005 à 04:09 (CET) (Oui, je sais...)

Je ne l'avais pas osée, celle-là. :) --Coyau ? 13 décembre 2005 à 12:21 (CET)

A priori, je dirai l'An-225 ou l'A380. Helldjinn 13 décembre 2005 à 16:57 (CET)

Ne serait-ce pas les navettes spatiales ? ©éréales Kille® | | ? | en ce 14 décembre 2005 à 09:11 (CET)

Et pourquoi pas les Avions ravitailleurs. --ς:-ζ)ξ--blabla-- 17 décembre 2005 à 19:23 (CET)

[modifier] Casier judiciaire et président

J'ai vu sur Jean-Marie Le Pen qu'il avait été a de multiples reprises condamné devant les tribunaux...

Ma question est la suivante : peut-on être Président de la République avec un casier judiciaire ? --Kfadelk 13 décembre 2005 à 00:51 (CET)

Je ne connais pas le Code électoral par cœur mais je suppose qu'il y a une différence entre emboutir une benne à ordure au petit matin et tabasser la candidate d'un autre parti, délit qui, si je ne m'abuse, entraîne une peine d'inéligibilité.
— Oxag อ๊อกซัก 13 décembre 2005 à 04:28 (CET)

Oui mais ce n'est pas une inéligibilité à vie, je suppose que la période est terminée depuis le temps. .: Guil :. causer 13 décembre 2005 à 09:50 (CET)

Attention je ne parle pas de période d'inéligibilité ! On ne peut devenir policier avec un casier, il me semble... mais on pourrait être Président ? --Kfadelk 13 décembre 2005 à 11:00 (CET)

Bah visiblement oui, sinon la peine d'inéligibilité n'existerait pas justement, elle serait inutile! Et c'est heureux dailleurs: la justice veut qu'une fois la peine terminée, on a réglé ses compte, il est normal d'être réintégré à part entière dans la société. Je trouve dailleurs dommage et contradictoire avec ce principe que certains métiers soient interdits à vie suite à une condamnation... .: Guil :. causer 13 décembre 2005 à 11:08 (CET)

Ah oui, vive les assistantes maternelles qui sortent de prison après 20 pour pédophilie :-) Arnaudus 14 décembre 2005 à 16:51 (CET)

Bin quand on a purgé sa peine, on est quitte... C'est censé être ça le principe de la justice non? Un type qui a purgé 20 ans pour avoir tué quelqu'un, va t-on lui interdire tout metier en contact avec d'autres personnes? Il va pas lui rester grand chose! :-) .: Guil :. causer 14 décembre 2005 à 17:42 (CET)

Oxag, ne transforme pas le motif de la condamnation de JMLP relative à son altercation avec Annette Peulvast-Bergeal : il n'a jamais été condamné pour avoir « tabassé » cette élue, mais pour « violences contre une personne dépositaire de l’autorité publique », ce qui est très différent (notons au passage que 1°) le jugement, si je ne m'abuse, ne fait état, en guise de violences, que de griffures et invectives qu'aurait subi Mme Peulvast-Bergeal, 2°) et que, d'autre part, cette élue, maire de Mantes-la-Ville, n'avait pas lieu de porter son écharpe de maire dans une autre commune (Mantes-la-Jolie) que celle dont elle était l'élue, et pouvait difficilement y être considérée comme « dépositaire de l'autorité publique », mais c'est une autre histoire...) :o) Hégésippe | ±Θ± 17 décembre 2005 à 16:19 (CET)

En principe, toute personne ayant un casier judiciaire ne peut être chef d'État. Si ce principe était appliqué à la règle, Le Pen aurait abandonné la politique depuis un bail, or, mis à part tenir des propos extrêmement douteux, il ne sait faire que ça. Alors il se débrouille, usant de notre système judiciaire paperasse et poule-mouillée. Il fait appel, ainsi il se tire de l'eau sans se mouiller, car il a beau être un <<< et un <<< de la pire des espèces, il est très rusé, c'est là le danger. Une fois qu'il avait affirmé que "les camps de concentration nazis n['étaient] qu'un détail de l'histoire" et qu'il eut des ennuis pour ça, il affirma par la suite qu'il avait en fait dit : " lorsqu'on lit un livre d'histoire sur la Seconde Guerre Mondiale, on ne lit que quelques pages sur les camps de concentration. Donc, ces camps de concentration ne sont qu'un détail de cette guerre." Typique de ce genre de personnage !

Néron76

Quand on fait une citation, autant la faire correctement : JMLP n'a jamais dit que les camps de concentration auraient été un détail de la seconde guerre mondiale. Il a borné ses diverses interventions à la question des chambres à gaz qui, selon ses termes, n'auraient occupé qu'une place limitée dans les livres d'histoire consacrés à cette guerre. Ce n'est pas vraiment la même chose, et c'est pour ces allégations qu'il a été condamné, pas pour ce que tu rapportes. Hégésippe | ±Θ± 17 décembre 2005 à 16:19 (CET)

J'oubliais que la tradition poule-mouillée de cette France faisait qu'on pouvait faire du négationnisme comme on voulait en toute impunité.

Néron76

Impunité ? Là encore tu parles à la légère. Cela lui a valu, en 1991, devant la chambre civile de la cour d'appel des Yvelines, plus d'1,2 million de francs au total en amendes, dommages et intérêts aux parties civiles et frais d'insertion du jugement de la cour d'appel dans 5 quotidiens et 5 hebdomadires. Alors s'il y a eu « impunité », elle est vraiment très relative... Hégésippe | ±Θ± 17 décembre 2005 à 18:21 (CET)

D'autre part, ta phrase « En principe, toute personne ayant un casier judiciaire ne peut être chef d'État. » n'a aucun fondement juridique. Hégésippe | ±Θ± 17 décembre 2005 à 18:22 (CET)

Bref, ce qui nous fait répéter une fois encore qu'il aura beau tenir des propos des plus douteux, il pourra toujours être Président de la France et avoir la main-mise sur un puissant arsenal nucléaire.

Néron76

Pure hypothèse puisque, pour le moment, il n'est pas président de la République (et, personnellement, je doute sérieusement qu'il le devienne un jour). D'autre part, que d'autres individus (Bush, Blair, Chirac, etc.) puissent eux-mêmes avoir la mainmise sur lesdits arsenaux est tout aussi inquiétant. Certains des personnages cités nous ont déjà largement montré leur caractère dangereux, soit par leur absence de responsabilité, soit par leur évident caractère de marionnette dirigée par d'autres depuis la coulisse. Hégésippe | ±Θ± 18 décembre 2005 à 15:10 (CET)

[modifier] Pour vous remercier et poser deux questions

Bonsoir, je m'appelle Géraldine et je suis en troisième, j'aimerais vous remercié pour ce grand service que vous nous rendez (avoir de la doc gratuitement et sans avoir à se casser la tête) sincèrement, je vous suis très reconnaissant Alors, j'ai deux questions
1°) Pourquoi les archéologues retrouvent-ils plus d'objets de l'âge du bronze que de l'âge du fer?
2°) Pourquoi les cuves de vin et de de lait exposées à l'air sont en inox?

En core une fois merci pour tout Geraldine

Merci de tes remerciements, Géraldine. Sais-tu que tu peux, toi aussi (et tes amis et ta classe), participer à l'enrichissement de notre encyclopédie ? Tes profs connaissent-ils Wikipédia ? Peut-être pourrais-tu leur en parler. En ce qui concerne tes questions j'ignore la réponse à la première. Pour la seconde, le mot inox venant de « inoxydable » je suppose que c'est pour éviter que le contenu des cuves — lait ou vin ou autre — ne s'oxyde ; mais je n'en suis pas sûr et j'espère que d'autres personnes vont t'apporter des réponses plus précises. Bonne navigation sur Wikipédia.
— Oxag อ๊อกซัก 13 décembre 2005 à 04:36 (CET)

Je pense que le bronze est plus résistant à l'oxydation que le fer. En effet le bronze est composé à 60% de cuivre, métal non corrosif. --Kfadelk 13 décembre 2005 à 10:20 (CET)

Question bête : serait-il envisageable que les objets de l'âge du fer soient moins courants car ils ont été fondus pour fabriquer d'autres objets alors que ceux de l'âge du bronze ne l'auraient pas été pour des raisons diverses (difficultés techniques pour dissocier les composants d'un alliage ; manque d'intérêt d'un alliage par rapport à un métal pur ; etc.) ? — Oxag อ๊อกซัก 13 décembre 2005 à 10:52 (CET)

Merci Géraldine, mais méfies-toi : il n'y a aucune garantiée que les informations écrites sur Wikipédia soient vraies. Tu devrais toujours les vérifier en les croisants avec d'autres sources. Éviter de te « casser la tête » risque de t'amener à faire des erreurs. Plusieurs sources vallent mieux qu'une. N?Jhan 13 décembre 2005 à 11:43 (CET)

je pense que la matiere inox ne rouillant pas les cuves ont une durée de vie plus grande d'une part, et que le fer (Fe) ne va pas se combiner aver d'autre élément chimique du contenu vin ou autre ce qui pourrait alterer les propriétés physico-chimiques de ce contenu.. --Et caetera 13 décembre 2005 à 13:01 (CET)

C'est aussi une question de ne pas transmettre de mauvais goût au produit. On a aussi bcp utilisé de cuves en béton recouvertes intérieurement de verre, pour la même raison (chimiquement inerte, et facilement nettoyable). Pour le vin, on utilise svt des cuves en bois pour la raison contraire (le goût transmis est désiré). Bon courage --ArséniureDeGallium 13 décembre 2005 à 13:40 (CET)

Je confirme les réponses données en précisant que le fer peut être très rapidement oxydé et, donc, se déliter, de sorte qu'on ne retrouve que les objets qui ont été conservés en milieux hypoxiques ou anoxiques, tels les marécages, les fonds lacustres ou océaniques, etc.

[modifier] Mein Kampf

bonjour je souhaiterai savoir si ce livre est en vente car j aimerai a titre d infos le lire . merci de votre reponse cordialement carine

Où es-tu ? Pour autant que je sache, ce livre est interdit en France. Mais je ne serais pas surpris qu'il soit disponible sur Internet (peut-être en anglais ou allemand).
— Oxag อ๊อกซัก 13 décembre 2005 à 10:34 (CET)

Et bien non :) il est autorisé à la vente en France, mais doit obligatoirement comporter les attendus de jugement de la Cour d'appel de Versailles qui en a autorisé la diffusion. Voir Mein_Kampf#Statut_juridique_actuel pour plus de détails. J-b 13 décembre 2005 à 11:10 (CET)

Il est néanmoins disponible sur le net. Un coup de ton Google favori, ou même l'article Mein Kampf te renseigneront. --Serged/? 13 décembre 2005 à 14:03 (CET)

Ce livre est disponible à la BNF dans presque toutes les [BU] et dans nombre de bibliothèques municipales. Et tu n'as pas à te justifier si le bibliothécaire te demande pourquoi tu veux l'emprunter. [mode HUMOUR] Dis-lui que tu veux inculquer de vrais valeurs à tes enfants... [/mode HUMOUR]

Tiens, d'ailleurs, à qui vont les droits d'auteur ? Hitler est mort il y a moins de 70 ans, mais sans hériter. Si quelqu'un à une piste... FreD 13 décembre 2005 à 15:53 (CET)

L'article en anglais donne cette réponse : "Today, the copyright of all editions of Mein Kampf except the English and the Dutch (Dutch government seized copyright in the same way as Bavaria) is owned by the state of Bavaria. The copyright will end on December 31, 2015". Donc j'imagine que les droits d'auteur vont aux mêmes. Helldjinn 13 décembre 2005 à 16:46 (CET)

D'ailleurs je possède un traduction (illégale) en français du livre datant d'avant la guerre... Hitler avait interdit sa traduction en français mais les éditeurs l'ont quand même traduit... Dois-je envoyer une ristourne en Bavière??? Hugocentrique 14 décembre 2005 à 07:39 (CET)

Mais non, il est interdit, il faut le brûler! .: Guil :. causer 14 décembre 2005 à 10:25 (CET)

Pourquoi faire comme Hitler ? Brûler des livres, trace écrite de notre civilisation, est d'une monstrueuse barbarerie. Quant à Mein Kampf, il est à propriété publique, car les historiens le considèrent comme appartenant à l'Histoire de l'Humanité (si ce "livre" n'avait été écrit, 50 millions de personnes auraient été sauvées, ce qui n'est tout de même pas rien.) Il est interdit à la vente partout en Europe car c'est une incitation à la haine raciale. En revanche, on peut le consulter dans les bibliothèques universitaires pour l'étudier et étudier l'idéologie nazie.

Néron76

Je pense que Guil faisait justement de l'humour. Notons que Mein Kampf n'est pas interdit à la vente partout en Europe, il est par exemple possible de l'acheter en France (voir ci-dessus). Notons que l'incitation à la haine raciale n'est pas un délit dans tous les pays d'Europe non plus... FreD 16 décembre 2005 à 18:28 (CET)

Ah oui ? Et dans quels pays d'Europe l'incitation à la haine raciale n'est pas un délit (mais un crime.)

Néron76

PS. J'avais compris que Guil plaisantait, après un mois d'expérience, je me suis imprégné de votre humour. J'ai peut être le cerveau lent mais pas à ce point.

[modifier] Histoire du border collie en Suisse

Bonjours

Je m`appelle Rachelle J`habite en Suisse à Carrouge Vaud. je voudrais savoir quand et comment le border collie, et son histoire en Suisse. Je vous remercie et vous souhaite tout le meilleure.

Bonjour. Je crains que ta question ne soit un peu incomplète. Quand et comment le border collie... quoi ?
— Oxag อ๊อกซัก 13 décembre 2005 à 12:16 (CET)

Commencer peut-être par le petit article ici en français et celui, beaucoup plus complet mais en anglais, là. Quant à son histoire en Suisse, elle risque d'être encore à écrire... quoique je n'aie pas exploré sur le même sujet les articles en allemand, espéranto, espagnol, finlandais, hébreux, japonais, néerlandais, norvégien, polonais et suédois, également sur Wikipédia. - Mu 13 décembre 2005 à 21:18 (CET)

Pas finlandais, finnois. le Finlandais (lien rouge et pour cause...) est l'habitant de la Finlande, le finnois la langue qu'il parle. --Coyau ? 16 décembre 2005 à 03:31 (CET)

[modifier] *Match Standard-Anderlecht du 14 décembre 2005

C'est l'anniversaire de mon homme demain... Pour lui faire vraiment plaisir, je cherche un endroit un serait transmis le match standard anderlecht à Bruxelles. Pouvez-vous me renseigner? Y a t il un écran géant quelque part? Si non, un endroit public qui rassemble des supporters? Je suis fort prise par le temps... Je n'ai pas trouvé ce site tout de suite. Merci de me répondre. Patricia

Bonjour. Tu trouveras peut-être la réponse en contactant un club de supporteurs dont tu trouveras la liste ici pour le Standard (cliquer sur Club > Liens) et ici pour Anderlecht. Sinon, il y aura peut-être des annonces publicitaires de bars et restaurants dans la presse bruxelloise demain. A moins qu'un wikipédien bruxellois ne te donne la réponse directement ici... Bonne chance.
— Oxag อ๊อกซัก 13 décembre 2005 à 12:38 (CET)

[modifier] Je recherche un titre de roman

Voilà j'ai entendu parler d'un roman (polar), dans lequel un policier recherche un meurtrier qui en fait ne sait pas qu'il s'agit de lui-même. Est-ce que quelqu'un sait de quel roman il s'agit? Il me semblait que c'était Les Gommes d'Alain Robbe-Grillet, mais d'après le résumé ce n'est pas ça... Merci d'avance!

Il s'agit bien de Les Gommes, le résumé de ce site est plus complet et le prouvera.

http://www.critiqueslibres.com/i.php/search/?x=gommes&livreok=1&auteurok=1&userok=1&sujetok=1

D'ailleurs, ça me rappelle un film sur le même sujet... VIGNERON * ^discut. 13 décembre 2005 à 13:23 (CET)

C'est pas Substance mort de Philip K. Dick ? :) — Poulpy 13 décembre 2005 à 16:42 (CET)

Heu... j'ai un doute, quand même. Bob Arctor était un meurtrier dans l'histoire? J-b 13 décembre 2005 à 19:18 (CET)

Ben, il deale par la force des choses, alors c'est à l'appréciation de chacun... — Poulpy 14 décembre 2005 à 14:48 (CET)

J'ai toujours un peu peur de jouer au gacheur de suspens... Alors ne serait-ce pas ce film par hasard ? Ouroboros ₪ 14 décembre 2005 à 11:38 (CET)

Je vous suggère "Le Sabbat dans Central Park" de William Hjortsberg que vous pouvez trouver en Folio Poche. Excentrique 18 décembre 2005 à 21:01 (CET)

[modifier] Psychanalyse et surnaturel

Cher visiteur, C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle soit formulée avec un peu plus de courtoisie. Bonjour, s'il-vous-plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Quel est le point de vue de la psychanalyse sur les phénomènes paranormaux et les " apparitions " ?

Pseudo-science + pseudo-phénomènes = ... ?
— Oxag อ๊อกซัก 13 décembre 2005 à 14:37 (CET)

De quels phénomènes et apparitions parles-tu ? --Kfadelk 13 décembre 2005 à 15:16 (CET)

J'imagine que le point de vue varie selon les psychanalystes, qu'ils soient lacaniens ou pas etc. Il est sûr que les phénomènes dits surnaturels ont été étudiés par la psychanlyse qui va y trouver matière à comprendre les fantasmes d'un individu (par exemple). FreD 13 décembre 2005 à 15:55 (CET)

[modifier] *Chanson allemande mystérieuse

Bonjour ou bonsoir selon l'heure.

Bonnes gens, une terrible chose m'afflige : j'ai ici une chanson en allemand dont je n'ai ni l'auteur ni le titre, et je n'ai guère de piste pour retrouver d'ou elle vient.

Je ne peux que vous livrer une partie des paroles que j'ai trancrites avec difficulté :

---

Ich geh hinaus, aus meinem Haus [...] die Welt [...] ich shaue dich an [..] wie [...] im garten [...] zu dir, ich bin dafür, ich mach dit Tür zu [...] das tud mir leid.

REFRAIN :

Flora flower power Mädchen, ich hätte nie gedacht dass mir das euch zu spass macht in der nacht mit dir allein. Flora flower power Mädchen, ich hätte nie gedacht dass mir das euch zu spass macht in der nacht mit dir zu Haus.

Was kann [...] war wunderbar sie [...] erfahren warum die Zwerge nie erwachsen war ich geh hinaus aus meinem Haus [...] die Welt [...]

REFRAIN

Und darum shaue ich in die Sterne in der Nacht mit ??? und vielleicht [...] in einer Nacht [...

Sie ist das Flora flower Power Mädchen ich hätte nie gedacht...........

---

Le style est assez résolument pop variété quelconque, chanté par un homme, mais je ne dormirais pas tant que je n'aurias pas retrouvé son auteur et son titre, alors que ceux qui s'en sentent la force m'aident ! Au secours !

Et merci d'avance FreD 13 décembre 2005 à 15:36 (CET)

En toute subjectivité, la paronomase Flora flower Power Mädchen me fait un peu penser aux Powerpuff Girls, dont le titre est déjà un jeu de mots sur powder puff : donc rien n'est moins sûr, mais peut-être cette chanson est-elle extraite de la version allemande de ce cartoon ? – IP 84.5 – 13 décembre 2005 à 16:35 (CET)

Hmm j'ai jeté un oeil au site officiel allemand des Super Nanas (je crois que c'est le titre français) et je n'y ai rien entendu de semblable, le fond musical étant plutôt electro.~~

Cela ressemble beaucoup au style de de:Heino Jef-Infojef 16 décembre 2005 à 07:33 (CET)

Si le chanson est inécoutable, c'est une chanson de Die Prinzen. Mais je n'en suis pas si sûr...

Néron76

[modifier] A propos des terres émergées

Bonjour; Je suis Etudiant-Chercheur à l'Institut des Sciences de l'Environnement de l'Univeristé de Dakar au Sénégal. Dans votre site http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_superficie, vous dites que les terres émergées font 148 940 000 Km²; Cependant, quand on additionne les superficies pays par pays (avec l'Antarctique moins les Terres australes françaises), on se retrouve avec un surplus de 664 431,29 km² par rapport à 148 940 000 km². Est-ce alors à dire que les eaux à l'intérieur des frontières des pays sont à soustraire des superficies des pays concernés pour que les calculs tombent justes? ou bien qu'en est il? Merci infiniment d'avance pour votre réponse et aussi pour la qualité et l'acualilé de votre site. Très cordialement.

J'ai refait le calcul, en additionnant les superficies de tous les pays (sans oublier l'Antarctique), je suis tombé sur 149 989 554 km², soit 1 049 554 km² de plus que ce qui est indiqué dans l'article. Ça ne fait jamais que 0,70% de différence, ce qui n'est pas énorme. J'imagine qu'un ordre de grandeur de 150 000 000 km² est parfaitement correct...

Personnellement, j'ignore quelle méthode a été retenue pour le calcul des superficies, car ce n'est pas précisé dans l'article. Bref, va y avoir de la vérification à faire, les enfants ! — Poulpy 13 décembre 2005 à 17:44 (CET)

La différence est-elle vraiment significative ? Peut-être des territoires sont-ils comptés deux fois (par exemple, des îles) ; peut-être certains pays incluent-ils les eaux territoriales. Les calculs de la surface des pays côtiers utilisent-ils le même niveau de la mer ? Et quid des no man's land, des zones internationales ? Airelle 13 décembre 2005 à 19:16 (CET)

Question du candide : la mesure est-elle faite à marée basse ou à marée haute ? ©éréales Kille® | | ? | en ce 13 décembre 2005 à 19:18 (CET)

Question plutôt salée ! Airelle 13 décembre 2005 à 19:21 (CET)

Quid de l'aspect fractal des côtes dans tout ça ? :-D – IP 84.5 – 13 décembre 2005 à 20:15 (CET)

Et encore, on a pas compté les îles tidales Mr Patate-Bureau des pleurs 14 décembre 2005 à 02:29 (CET) ben mince, il n'existe plus, celui là?

Fallait le mettre en singulier... — Poulpy 14 décembre 2005 à 09:02 (CET)

J'ai remis à jour la liste des pays par superficie, avec un peu plus d'infos. — Poulpy 14 décembre 2005 à 14:47 (CET)

J'ai repensé à ça cette nuit (ouais !) et à l'aspect fractal (flûte : doublé, par un inconnu en plus ! :). Autre possibilité : la différence liée à la surface développée. Considérons une surface d'un mètre de côté : elle fera 1 m² (à peu près) ; placez une pyramide : la surface des côtés sera 4 x 0,5 m² (évidemment, ça dépend de la hauteur et de la surface du tétraèdre, mais je simplifie), soit 2 m² : nous voici donc avec uns surface développée deux fois plus importante que la surface occupée sur le géoïde. Si un pays montagneux (ou avec des gouffres !) calcule la surface en tenant compte du relief, celle-ci est donc toujours supérieure à la surface occupée au sol. DCFQ ! Euh... FDCQ... Enfin, vous avez compris ! Airelle 14 décembre 2005 à 19:24 (CET)

Et avec un peu de chance, le rapport entre la surface “plane” et la surface “développée” tend vers ?... ;-) – IP 84.5 – 15 décembre 2005 à 05:12 (CET)

À mon avis, cette idée de fractales appliquées aux côtes est une fumisterie : au plus fin, on sera toujours limité par les effets quantiques (et vouloir mesurer les dimensions d'objets quantiques est une abération), sans compter qu'on sera déjà restreint par les capacités de mesure. En plus, il n'est pas dit que si une côte est de plus en plus découpée, sa longueur tende vers l'infini, faudrait faire une démonstration rigoureuse, bref.

En plus, la superficie d'une fractale de ce genre restera finie.

Maintenant, pour Airelle, il me semble que l'IGN (je n'ai que son exemple en tête) considère la superficie des projections (sur les cartes, quoi), en utilisant un système de représentation plane qui conserve au mieux celle du géoïde de référence. Je ne sais pas s'ils font ensuite des calculs biscornus en tenant compte des pentes, mais c'est une question intéressante. Si on développe ça, y'a matière à article. :) — Poulpy 15 décembre 2005 à 10:42 (CET)

Ouais : la question mérite d'être creusée ! Airelle 16 décembre 2005 à 18:46 (CET)

[modifier] Ciel, mon mardi ! ou Pourquoi le ciel diurne clair paraît-il bleu ?

Bonsoir. Une question délicate : pourquoi le ciel diurne clair paraît-il bleu ? Airelle 13 décembre 2005 à 19:17 (CET)

Ne serait-ce pas dû à l'atmosphère composée d'oxygène et d'azote qui diffuse la lumière du soleil ou quelque chose comme ça ? ©éréales Kille® | | ? | en ce 13 décembre 2005 à 19:19 (CET)

Oui, mais ça n'explique pas tout. Airelle 13 décembre 2005 à 19:23 (CET)

P'têtre les gouttelettes d'eau en suspension ? ©éréales Kille® | | ? | en ce 13 décembre 2005 à 19:25 (CET)

P'têtre. Airelle 13 décembre 2005 à 19:36 (CET)

C'est pas ça non. Je l'avais appris en PCEM1, mais je ne me souviens plus de l'explication. Une histoire de longueur d'onde en tout cas. FreD 13 décembre 2005 à 20:31 (CET)

Explication candide : on m'a toujours dit que cette couleur était due aux gaz composant l'atmosphère, car ils ont pour propriété d'absorber les ondes dont la longueur correspond aux composantes bleues de la partie visible du spectre, en l'occurrence celui du rayonnement solaire. Ce qui explique également que ce dernier paraisse jaune orangé bien que sa lumière soit blanche : c'est ce qui reste lorsqu'on ôte les composantes bleues d'une source de lumière blanche. – IP 84.5 – 13 décembre 2005 à 20:52 (CET)

En clair, le ciel est bleu parce que c'est sa couleur, tout simplement. Helldjinn 13 décembre 2005 à 22:06 (CET)

Ah oui, résumé comme ça, c'est vrai que cette explication ressemble beaucoup à une tautologie... – IP 84.5 – 15 décembre 2005 à 05:14 (CET)

Il y'a un article sur ça : Couleur du ciel Fv 13 décembre 2005 à 22:31 (CET)

Je crois que Hubert Reeves parle de ceci dans « Patience dans l'azur ». Je ne l'ai pas sous la main mais je crois qu'il fait effectivement référence aux gaz présents dans l'atmosphère et qui permettent la vie. Il termine, si je me souviens bien, en mentionnant le principe anthropique : si ce n'était pas comme ça, nous ne serions pas là pour en parler.
— Oxag อ๊อกซัก 14 décembre 2005 à 08:18 (CET)

La diffusion de la lumière est plus efficace à haute fréquence qu'à basse fréquence. Ainsi, si le Soleil émet du bleu et du rouge, c'est le bleu (petite logueur d'onde, haute fréquence) qui sera plus diffusé que le rouge (plus grande longueur d'onde, plus basse fréqunce). Le ciel apparaîtra bleu et le soleil un peu plus rouge que vu depuis l'espace. Bien sûr, le Soleil émet dans toutes les longueurs d'onde, y compris le violet. Mais si la diffusion est plus efficace dans le violet que dans le bleu, la quantité de lumière émise dans le bleu est très supérieure (et tant mieux, sinon on aurait aussi droit à beaucoup d'UV), ce qui fait qu'au final c'est le bleu qui domine. Plus on monte en altitude, moins l'épaisser de l'atmosphère est importante, donc moins il y a de diffusion et le ciel est d'autant plus sombre, tout en restant bleuté. La présence de vapeur d'eau modifie également la couleur du ciel, mais c'est un autre problème. Alain Riazuelo 14 décembre 2005 à 10:45 (CET)

Meilleure réponse jusqu'ici, mais incomplète : la différence d'irradiance entre les rayonnements violets (de 400 à 424 nm) et bleus (de 424 à 491 nm) n'explique qu'en partie la couleur. Veuillez noter que le verbe de ma question n'a pas été choisi au hasard. Airelle 14 décembre 2005 à 19:29 (CET)

Ainsi mes enseignements de P1 n'ont pas été totalements oubliés : je savais que c'était une affaire de longueur d'onde *jubilation* FreD 14 décembre 2005 à 10:50 (CET)

Comme toutes les couleurs... Si un objet est rouge, c'est qu'il ne diffuse (parmi celles qui sont visibles à l'oeil humain) que les longueurs d'onde correspondantes aux couleurs rouges. Helldjinn 14 décembre 2005 à 12:25 (CET)

gnagnagna diffusion de Rayleigh gnagnagna ? R 14 décembre 2005 à 16:47 (CET)

Oui, gnagnagna diffusion de Rayleigh gnagnagna. — Poulpy 15 décembre 2005 à 10:27 (CET)

Et la diffusion de R'lyeh ? FreD 15 décembre 2005 à 10:41 (CET)

Ptet que si le ciel paraît bleu c'est en fait qu'il est pas bleu et donc que la seule longeur d'onde non "absorbé" est celle qui correspond au bleu?? diffusion de Mozzarellamia 15 décembre 2005

[modifier] Richelieu

Pourriez-vous m'indiquer à quel ordre appartenait Richelieu. Merci.

Si tu veux parler de Armand Jean du Plessis, Cardinal de Richelieu, je dirai qu'il appartenait a l'ordre absolu car il était un peu dictateur sur les bords. Mais sérieusement, apparemment, avant d'être évèque, il n'était pas dans les ordres, mais était destiné aux métier des armes (c'est du moins ce que je lis dans les encyclo papier à ma disposition). Il est devenu évèque de Luçon parce que son frère aîné, Alphonse Louis du Plessis de Richelieu, avait renoncé à son évèché pour se retirer chez les Chartreux. --Accrochoc 13 décembre 2005 à 20:12 (CET)

[modifier] Bucha de Nozor (Nabuchodonosor ?)

bonjour je recherce des information sur bucha de nozor qui a etait confronte au prophete de dieu ibrahim il a etait deja mentione sur la sourat el bakara ( la vache) mais sans plus de detaills merci de me repondre cordialement mourad aksil

Bonjour. Ne serait-il pas Nabuchodonosor ? Airelle 13 décembre 2005 à 19:37 (CET)

[modifier] DVD sous Linux

Bonjour. FreD a écrit un peu plus haut que, en France, il sera bientôt interdit de lire des DVD sous Linux sous peine d'encourir 3 ans de prison et 300 000 €. C'est quoi cette histoire ? Quelqu'un a des précisions ? Merci.
— Oxag อ๊อกซัก 13 décembre 2005 à 23:58 (CET)

Il parlait surement de la loi DADVSI qui sera débatue à l'assemblée le 20 décembre prochain. plus d'infos. Elle pose un autre problème encore plus grave, car potentiellemnt elle peut aussi interdire bon nombre de logiciels libres, car elle oblige tout logiciel pouvant lire ou diffuser des fichiers multimédia à intégrer la DRM (Digital Rights Management) qui est développée entre autre par microsoft ou sony et qui n'est pas libre donc non integrable au codes ouverts (comme celui de notre panda favori qui pourrait être illégale en France si cette loi est votée). Mr Patate-Bureau des pleurs 14 décembre 2005 à 02:24 (CET)

Je parlais précisément de ça, oui ! (Mr Patate, un rapport avec Backstab ou rien à voir ?) FreD 14 décembre 2005 à 10:01 (CET)

Bof c'est un projet de loi irréaliste, même s'il passe il ne sera pas applicable... Ce n'est pas un tout petit pays comme la France qui va faire la loi sur l'Internet! Rien ne m'empêchera de télécharger une version de mes logiciels sur des sites étrangers (par exemple aux USA ou, si j'ai bien compris, un projet de loi similaire a été largement refusé). Ha ce sera illégal? Bof, au point ou j'en suis sur mon PC, ça changera pas gd chose... :-p .: Guil :. causer 14 décembre 2005 à 10:20 (CET)

Ça ne change pas grand chose pour toi, peut être, mais ça change grand chose pour tout ceux qui sont obligés de suivre la loi. Les enseignants, les chercheurs, les entreprises, etc. Il faut voir un peu plus loin que son petit nombril :)

Ceci dit à la fac par exemple on nous demande des choses sans rapport direct avec la loi. Exemple, on nous a demandé très officiellement de proscrire les systèmes de téléphonie IP genre Skype, et depuis longtemps dans ma fac tous les ports sont bouchés en dehors du web, je n'exagère pas (mais le responsable sécurité est très très très très... enfin il est comme ça), pas de p2p, mais pas non plus de mail. 84.6.28.79 21 décembre 2005 à 13:44 (CET)

Par ailleurs, le problème ne viens pas de ce que le DRM en tant que concept est développé par Sony ou MS, il est tout à fait possible (ça existe) d'avoir des systèmes de DRM libres. Non, le problème c'est que cette loi veut rendre illégal le simple fait de donner les moyens de contourner une protection (cela va même jusqu'à vouloir punir ceux qui en parle !). Dès lors, un logiciel libre fournissant ses sources, il fourni en même temps un moyen « simple » de contourner la protection, il serait donc illégal sur tout ce qui manipule un contenu multimédia (par exemple des biens culturels). N?Jhan 14 décembre 2005 à 14:35 (CET)

En somme les enseignants, chercheurs et professionnels veulent pouvoir regarder Harry Potter tranquille au lieu de bosser? Mais quelle honte! :-p Plus sérieusement, je suis bien évidemment contre cette loi... C'est juste que non seulement je la trouve contraires aux principes de liberté que je défend, mais en plus je la trouve totalement stupide et innaplicable. Si nos chers députés la valident, ils auront perdu une occasion de plus de ne pas se couvrir de ridicule! .: Guil :. causer 14 décembre 2005 à 17:35 (CET)

Oui, n'hesitez pas à signer la pétition... Paf tenez un lien vers wikinews en plus --Boly ? 14 décembre 2005 à 09:08 (CET)

Wikinews propose des actualités concernant « un projet de loi menace le logiciel libre ».

Personne n'a un lien vers le projet de loi ? Signer une pétition sans connaître la source, c'est pas top, non ? — Poulpy 14 décembre 2005 à 15:58 (CET)

Où donc ais-je les yeux, quoi donc ais-je dedans ? Je la trouve où, cette pétition ? Eh oui, mon cerveau est en maintenance, alors je fais ce que je peux --Coyau ? 14 décembre 2005 à 16:19 (CET)

J'ai fait un coup de maintenance pour me mettre les yeux en face des trous et je lis bien ce que je lis ? (ps : sur DADVSI :) --Boly ? 14 décembre 2005 à 16:54 (CET)

Et chez les autres pays européens, comment la directive européenne a-t'elle été transposée ? VIGNERON * ^discut. 14 décembre 2005 à 19:21 (CET)

.: Guil :., malheureusement, il n'y a rien de risible et cette loi si elle passe risque de faire reculer le seul secteur de l'informatique qui permet à la France et à l'Europe de rester dans la course des nouvelles technologies, j'ai nommé: le libre, et interdirait (théoriquement) l'utilisation de serveurs apache par exemple ou de Firefox, ou de Thunderbird, ou d'Open Office en France... de nombeux emplois sont menacé, notament les sociétés proposant l'intallation "clefs en main" de systèmes entièrement libres (rappelons que les programmeurs de logiciels libre dans le monde sont à 60% européens et à 16% français voir plus bas). Il est par contre amusant de noter que l'amendement incriminé à été déposé conjointement par la SACEM, Vivendi-Univers sale, et surtout BSA qui regroupe de nombreuses socités de développement de logiciels proriétaires (dont des très connues que je ne citerais pas pour ne pas passer pour le trolleur anti-américian face aux trolleurs défenseurs du Grand Satan (ce qui ne m'étonne qu'à moitié si l'on considère que les anciens considéraient les céphalopodes comme des créatures du diable), je vous laisse voir l'article) qui sont certainement au courant des conséquences d'une telle loi sur les logiciels libre.

FreD, ça n'a rien à voir, j'ai choisi ce nom pour un faux-nez utilisé à l'origine pour la chasse aux vandales, réservant mon premier pseudo aux contributions encyclopédiques, (qui sont de moins en moins en moins nombreuse), ce qui permet d'éviter ce genre de plaisanteries de mauvais goût Mr Patate-Bureau des pleurs 14 décembre 2005 à 20:56 (CET)

Je ne connais pas tous les tenants et les aboutissants de cette loi, mais si elle rend illégale l'utilisation de logiciels tels que Open Office, la voter revient pour le gouvernement à se tirer une balle dans le pied. De plus en plus d'administrations ont en effet choisi de migrer vers le libre, notamment pour des raisons budgétaires. – IP 84.5 – 15 décembre 2005 à 05:41 (CET) Et en effet, la protection des droits d'auteur, c'est 'achement plus urgent que celle des sans-abris par exemple...

Lisæl-Patate, les programmeurs de logiciels libres français représentent 16% des 100% mondiaux ou des 60% européens ? Où puis-je trouver ces chiffres de façon "officielle" ? Merci. — Oxag อ๊อกซัก 15 décembre 2005 à 08:07 (CET)

<contenu évasif>hé hé hé ... bonne question auxquelles je vais m'empresser de trouver une réponse... hum! hum! erm! : "Chacun sait que 16% des programmeurs de logiciel libre dans le monde sont français" (en fait je me suis pas mal intéressé au problème et ai récolté cet info lors de vagabondages sur le net et je me souvient que sur le coup la source était crédible, sinon "il est communément admi" que je n'aurais pas mis cet info ici). je vais chercher et je reviens... a+ Mr Patate-Bureau des pleurs 15 décembre 2005 à 22:54 (CET)

<contenu précis, clair, sourcé> Ayé!Trouvé : d'après une étude du Free/Libre and Open Source Software : Survey and Study, un institut de recherche de l'université de Maastricht. Une étude qu'ils ont mené en 2001-2002 donne ces resultats pour la nationnalité des programmeurs </ouf>Mr Patate-Bureau des pleurs 15 décembre 2005 à 23:36 (CET)

Erratum : j'avais lu l'info sur un autre site, mais en fait il s'avère que les chiffres correspondent au pannel de l'étude (maintenant, pourquoi les français on plus répondu à cette étude hollandaise???) comme quoi, il faut faire gaffe aux chiffres, on leur fait dire n'importequoi!

[modifier] Nombre de RER D

Bonjour tout le monde,

Juste une question. On nous a dit, dans les média, que 700 cheminots font la grève sur la ligne D, empêchant ainsi n centaines de milliers de voyageurs d'utiliser le service public. Mais j'ai beau me creuser la tête et faire des × et des +, je n'arrive pas à comprendre qu'il puisse y avoir 700 trains par jour sur la ligne D ; d'autant plus que ça, ça signifierait qu'un cheminot fait en moyenne un seul aller par jour. Euh... y'a-t-il un allumeur de réverbèreslanternes ici ? Merci bien  ♦ Pabix i 14 décembre 2005 à 07:38 (CET)

Si c'est 700 cheminots, ce n'est pas 700 trains...
— Oxag อ๊อกซัก 14 décembre 2005 à 08:06 (CET)

Il faut plus d'une personne par train pour gérer la circultation sur les voies: conducteurs, aiguilleurs, personnel de station, etc. Je suppose qu'ils sont nommé cheminot à partir du moment ou ils sont engagés par la SNCF.: Guil :. causer 14 décembre 2005 à 10:16 (CET)

Et un cheminot travaille 6 heures par jour, donc il en faut 3 pour couvrir la journée. Helldjinn 14 décembre 2005 à 12:21 (CET)

A ma connaissance le temps de travail à la SNCF est de 35 h par semaine. Les 6 h par jour représentent peut-être le temps de conduite effectif en tête d'un train pour les conducteurs.

Pour couvrir un poste en 3 x 8 il faut certainement plus que 3 employés car il faut tenir compte des motifs d'absence légitimes tels que congés annuels, maladies, formation, éventuellement compensation pour le travail de nuit.

Le chiffre de 700 cheminots en grève demande à être vérifié, mais d'après ce que j'ai lu, le conflit ne concerne que les seuls conducteurs, et pas tous puisque 50¨% des trains circulent.Spedona 14 décembre 2005 à 13:07 (CET)

Sans oublier les week-ends : en général, pour avoir une personne 24h/24, il en faut cinq. archeos

[modifier] Noix de bouddha

Bonjour, je m'appelle Sandrine j'aimerai savoir si la noix de bouddha est un fruit et quel est sa provenance je ne sais pas s'il y a une histoire. en vous remerciant d'avance. Bon courage et merci beaucoup. Bonne journée, Amicalement, Sandrine je reste à votre disposition.

Peut être s'agit-il d'une allusion au fruit de l'arbre de l'éveil (qu'on appelle aussi arbre de la bodhi, figuier des pagodes, Ficus religiosa ou encore pipal), sous lequel Bouddha aurait atteint le nirvana. Ceci dit, cela m'étonnerais, car c'est un figuier, et a priori il ne produit pas de noix. N?Jhan 14 décembre 2005 à 14:25 (CET)

D'après mes différentes recherches google, j'ai dégoté un lien intéressant ici, une grande photo là. Il semblerait que ce soit une broméliacée. Peut-être aussi Sterculina alata. Quid? Pmx 14 décembre 2005 à 16:38 (CET)

A partir des indications données par Pmx, il me semble que cette plante soit Pterygota alata (Roxb.) R. Br., famille des Malvaceae (anciennement classée dans les Sterculiaceae, synonyme Sterculia alata Roxb.). D'après les photos, le fruit est une capsule ou un follicule (fruit sec déhiscent), sans intérêt particulier. Ce sont peut-être les graines qu'on recherche. Il faudrait plus d'infos sur son utilisation (drogue ?) Spedona 14 décembre 2005 à 18:23 (CET)

Les noix de Bouddha, je vois à peu près ce que ça pourrait être, mais la décence m'interdit de vous en faire part. Airelle 14 décembre 2005 à 19:34 (CET)

Ah, tu as une connaissance intime de Bouddha. Spedona 14 décembre 2005 à 20:45 (CET)

Surtout celui de Hollande. Airelle 15 décembre 2005 à 18:54 (CET)

[modifier] Une chose inconnue existe-t-elle ?

Bonjour. J'ai toujours eu l'esprit terre-à-terre et autant j'aime le principe de la philo autant certains raisonnements me laissent franchement perplexe. Ce préambule pour citer un passage de l'article principe anthropique que j'ai mentionné un peu plus haut : si l'Univers avait évolué d'une manière qui ne permettait pas à des entités conscientes d'apparaître, aucune entité consciente n'aurait été là pour le remarquer, et donc qu'il n'y aurait pas de connaissance de cet univers ; autrement dit un tel univers n'existerait pas. Quelqu'un pourrait m'expliquer — comme si j'avais quatre ans, svp — pourquoi un tel univers n'existerait pas ? C'est moi qui suis obtus ou c'est un effet de style sans sens réel ? Je parierais bien que, quelque part, sur une paroi himalayenne escarpée pousse une fleur dont la graine a été emportée par le vent, que personne ne verra jamais et qu'aucun insecte ou oiseau ne visitera jamais non plus... Mais je ne vois pas ce qui permettrait d'affirmer que cette fleur n'existe pas parce que personne n'en a connaissance. Aidez-moi, s'il-vous-plaît, je ne voudrais pas mourir con toute ma vie... Merci d'avance.
— Oxag อ๊อกซัก 14 décembre 2005 à 10:43 (CET)

Cela suppose une définition de l'existence. Qu'est-ce qui existe ? Ce qui est perçu ? Et les hallucinations, pourtant clairement perçues ? Ce qui n'est pas perçu ? Comment être sûr d'un point de vue scientifique de l'existence de quelque chose qui n'a aucun effet dans ce monde ?
Tout ceci me fait un peu penser au Chat de Schrödinger...FreD 14 décembre 2005 à 10:54 (CET)

Tout à fait d'accord. Pour dire déjà si notre Univers existe, ou non, il faut définir ce que l'on entend par exister, au préalable. --Markov (discut.) 14 décembre 2005 à 11:03 (CET)

Ça y est ! Je décroche... :)
Pour autant que je me souvienne, on ne sait pas si le chat est vivant ou mort mais on sait qu'il est là. Et sans même parler d'existence — au sens de « vie » — à côté de ma fleur il doit y avoir un caillou. Il est là, lui. Qu'on le sache ou non. Le monde ne s'est pas créé spontanément au fur et à mesure que les explorateurs avançaient...
Quant aux hallucinations, j'ai l'impression que le problème est posé à l'envers. Il ne s'agit pas de savoir si quelque chose dont on a conscience existe réellement ou non mais si quelque chose dont personne n'a conscience peut quand même exister ou pas.
— Oxag อ๊อกซัก 14 décembre 2005 à 11:08 (CET)

Hmmm.. mais qu'appelles-tu exister, être là ? --Markov (discut.) 14 décembre 2005 à 11:16 (CET)

Oui, être là. Ou peut-être ici... :)
Je mets une gomme dans mon tiroir sans que personne ne me voit et je meurs. La présence de la gomme est inconnue de tous mais elle est quand même dans le tiroir. Quand on découvre une nouvelle exoplanète c'est parce qu'on la voit pour la première fois ; pas parce qu'elle vient de se créer. Du moins crois-je et pensè-je...
— Oxag อ๊อกซัก 14 décembre 2005 à 11:25 (CET)

J'ai mal formulé ma question, qu'appelles-tu "exister", qu'appelles-tu "être là" ?--Markov (discut.) 14 décembre 2005 à 11:31 (CET)

Qu'est ce que t'en sais au fond? :-) Ptet que ta gomme disparait quand tu meurt! Ptet que l'exoplanete est crée juste au moment ou on la voit? Ptet qu'il n'y a ni gomme ni planete, que tout ça n'est qu'illusion à nos yeux, ou même uniquement à tes yeux, ou encore uniquement à ta pensée? On peut s'amuser longtemps avec tout ça, mais l'intérêt pratique est sommes toutes assez faible :-) C'est de la métaphysique, par définition c'est indécidable... Il y a quelques résultats de la physique quantique qui sont souvent interprétés sur un mode métaphysique, ce qui à mon avis (et sans que je n'y connaisse grand chose) tient plus de la fumisterie qu'autre chose. .: Guil :. causer 14 décembre 2005 à 11:53 (CET)

Fumisterie ? Je dirais que non, c'est un exercice intellectuel. Libre à chacun de croire ou ne pas croire en ces chose squ'on ne peut démontrer et dont on ne peut démontrer le contraire. FreD 14 décembre 2005 à 12:05 (CET)

Le principe anthropique est souvent utilisé à toutes les sauces et inévitablement à tort et à travers. Je ne sais pas ce que les philisophes ont pu en dire. En astrophysique, le principe anthropique n'est rien d'autre que l'affirmation triviale que nous vivons dans un(e région de l')univers qui permet à la vie d'apparaître. Quand on réfléchit à ce à quoi ressemblerait un(e région de l')univers dans laquelle les lois de la physique seraient différentes, on constate que l'apparition de la vie semble provenir d'un certain nombre de « hasards numériques » (entre guillemets). Autrement dit, si on s'amuse à supposer que telle ou telle quantité (par exemple le rapport de la masse du proton à celle de l'électron ou la constante de structure fine) peut varier de façon uniforme sur un intervalle assez large, alors les intervalles propices à l'apparition de la vie sont très petits. Libre à chacun ensuite d'en tirer telle ou telle conclusion métaphysique plus ou moins douteuse (il est probable que les adhérents de l'Intellignet Design en causent), de l'existence de Dieu pour expliquer ces coïncidences à la preuve qu'il existe un processus permettant l'apparition de « tous les mondes possibles » où les conditions qui règnent dans l'univers local ne seraient au contraire qu'une configuration pas du tout générique parmi une immensité d'autres. Incidemment, c'est là un bel exemple des dangers de l'analyse a posteriori. Autre exemple trivial : ce matin en allant au boulot la première voiture que j'ai vu une voiture portait l'immatriculation 303 JN 13. Avec à la louche 10 millions de véhicules immatriculés en France, je pourrais (naïvement !) en conclure qu'il n'y avait qu'une chance sur 10 millions que ceci se produise, et de conclure qu'aujourd'hui est un jour très spécial. En même temps, le même genre de conclusion aurait pu être atteint pour n'importe quelle autre immatriculation. La seule chose qui aurait pu être bizarre, c'est en fait que je n'aie vu aucune voiture en me rendant à mon boulot...

Pour revenir à la notion « observabilité-existence », c'est là un débat aussi vieux que la mécanique quantique (80 ans bientôt), et même plus ancien que cela chez les philosophes. Un vieux troll, en quelque sorte, quoique plus intéressant que la moyenne. Alain Riazuelo 14 décembre 2005 à 12:14 (CET)

Belle réponse. La distinction entre les principes anthropiques faible et le fort mérite-t-elle d'être évoquée ? Airelle 14 décembre 2005 à 19:37 (CET)

En tous cas, si la constante de structure fine ne valait pas exactement 1/137 et des poussières, wikipédia n'existerait pas (ce qui serait bien triste), et donc univers non plus... --ArséniureDeGallium 14 décembre 2005 à 12:32 (CET)

De ce que j'avais compris et assimilé du principe anthropique : ce n'est pas que l'univers n'exiserait pas si nous n'étions pas là mais qu'il ne serait pas tel qu'il est actuellement, c'est-à-dire interprété par nous... Me serais-trompé ? VIGNERON * ^discut. 14 décembre 2005 à 13:11 (CET)

Une façon philosophique de te répondre est la suivante : pour le philosophe George Berkeley, être c'est être perçu (il le dit en latin « Esse est percipi », ça fait mieux !). Cet irlandais a défini une philosophie appelée "immatérialisme", selon laquelle, l'existence d'une chose n'est pas en elle-même, mais dans le fait que cette chose est perçue. De ce point de vue, le monde "réel" n'existe donc qu'en tant qu'il est perçu : la matière n'existe pas. C'est une théorie qui paraît bien fumeuse (et d'ailleurs Jonathan Swift, ami de Berkeley refusait de le laisser entrer chez lui en prétextant qu'il n'avait qu'à traverser la porte "puisque la matière n'existe pas") mais elle provient du fait que Berkeley se posait la question : comment concilier la matière et l'esprit ? Comment ces deux "choses" qui de ne sont pas de même nature (ontologique pour les spécialistes) peuvent elles interragir ? La réponse de Berkeley (qui est loin d'être idiote, pensez à Matrix...) c'est que la matière n'existe pas ou plus exactement qu'elle n'existe que dans l'esprit. Attention : comme l'a fait remarquer quelqu'un, cela suppose de dire ce qu'on appelle "exister" : cela va au delà d'un simple jeu sur les mots car il s'agit de surmonter des problèmes philosphiques du type "et s'il existait des entités que je ne connais pas etc.". Donc, dans un cadre philosophique où chaque terme a un sens précis, oui ce qui n'est pas perçu n'existe pas (selon l'hypothèse de Berkeley). Mais dans le sens commun, cela n'est pas pareil, ne serait-ce parce que la petite fleur peut-être perçue... Ce n'est ni une réponse définitive, ni un dogme, juste uen tentative de donner un autre éclairage à ta question. Ouroboros ₪ 14 décembre 2005 à 14:42 (CET)

Esse est percipi, Esse est percipi, c'est vite dit... :)
La lumière nous parvenant d'une galaxie nouvellement découverte a mis X millions d'années à nous atteindre, années durant lesquelles personne n'avait conscience de l'existence de ladite galaxie. Est-ce à dire que pendant tout ce temps-là la galaxie n'existait pas ? Dans ce cas d'où provient la lumière ?
— Oxag อ๊อกซัก 14 décembre 2005 à 15:46 (CET) (Je rame mais je m'accroche. Fluctuat nec mergitur et toute cette sorte de choses...)

En fait, la relativité remet en cause le principe de la simultanéité : "pendant ce temps là" n'a donc pas vraiment de signification, puisque la simultanéité de deux évènements dépend de la position et de la vitesse des observateurs...

Quant au principe anthropique, je pense que l'énoncé peut se passer de cet "exister" qui nous perturbe tant : "L'univers est tel qu'il est parce que s'il était autrement, nous ne serions pas là pour l'observer". Ca ne dit rien sur l'existence d'autres univers où il n'y aurait pas de vie, c'est déja assez compliqué comme ça... Arnaudus 14 décembre 2005 à 16:38 (CET)

C'est plus ce que j'avais compris du principe anthropique ! L'existence c'est déjà une information donc une chose dépendant de nous, de notre façon d'observer. VIGNERON * ^discut. 14 décembre 2005 à 19:10 (CET)

Et si tout n'était qu'illusion et que rien n'existait ? Dans ce cas, j'aurais vraiment payé mon tapis beaucoup trop cher ! (Woody Allen) Airelle 14 décembre 2005 à 19:40 (CET)

Pour reprendre ce qui est dit plus haut au sujet de Berkeley, il existe en anglais un célèbre limerick de Ronald Knox sur l'idéalisme, que je reproduis ici avec une tentative de traduction :

There was once a man who said, "God

Must think it exceedingly odd

If he finds that this tree

Continues to be

When there's no one about in the Quad."

Il était une fois un homme qui dit : "Dieu

Lui-même doit penser qu'il est vraiment curieux

Que l'arbre dans la cour

Y existe toujours

Quand personne n'est là pour le voir de ses yeux."

À quoi un anonyme fit une non moins célèbre réponse :

Dear Sir, Your astonishment's odd:

I am always about in the Quad.

And that's why the tree

Will continue to be,

Since observed by Yours faithfully, God.

"Que ça vous étonne, c'est ça qui est curieux,

Car tant que moi, je serai là, cher Monsieur,

Cet arbre dans la cour

Existera toujours

Vu qu'il est observé par moi, bien à vous, Dieu."

- Mu 14 décembre 2005 à 21:03 (CET)

J'ai l'impression qu'on tourne en rond, impression fort désagréable car l'alternative est que je serais totalement crétin — ce qui me paraît de plus en plus envisageable, voire probable, snif ! :)
J'insiste donc lourdement mais quand on dit « la lumière de cette étoile a mis X années à nous parvenir » ça veut dire X années pour nous, sur terre. Pendant de temps-là (= pendant ces X années pour nous sur terre) quid de l'étoile ? Si la lumière est partie à l'époque des dinosaures (pour nous sur terre), c'est-à-dire il y a environ 175 millions d'années (pour nous sur terre), c'est que sa source, l'étoile, existait à cette époque (pour nous sur terre) alors que personne n'en avait conscience. Et ce, même si du point de vue de la lumière (pour elle ailleurs) il ne s'est pas passé X années mais Y ou Z.
— Oxag อ๊อกซัก 15 décembre 2005 à 00:00 (CET)
(Peut-on éviter les réponses du genre : « qu'entends-tu par insister, par lourdement, par étoile, par nous, par lumière, etc. » ? Merci. :) )

En fait, dans la vie de tous les jours, le concept d'"exister" n'est pas très compliqué, car on entend "exister" comme quelque chose de "potentiellement observable". Contrairement aux masturbations intellectuelles de quelques philosophes, il semble assez logique que la gomme que tu mets dans un tiroir avant de mourir existe réellement, car rien n'empêche son observation. Par contre, si tu mets la gomme dans un tiroir et que le meuble brûle, la gomme n'existe plus : elle a existé, mais elle n'existe plus vraiment en tant que gomme.

Quand tu passes à d'autres échelles que la nôtre (astrophysique ou physique quantique), ça se complique parce que la notion de "potentiellement observable" change. Si tu te déplaces à la vitesse de la lumière par rapport à la gomme, tu ne pourras jamais l'observer, elle est dans une sorte d'"univers parallèle" qui existe peut-être, ou pas, mais tu t'en fous car il t'es impossible d'interagir avec. C'est un peu la même chose que de se demander si Dieu existe : peut-être, peut-être pas, de toutes manières tu n'espères jamais avoir la réponse. Il y a peut-être des milliards de trucs intéressants qui existent, mais avec lesquels tu ne pourras jamais interagir, ils n'ont donc aucun intérêt pour toi, et tu peux t'en battre les parties génitales avec une tapette à mouches : dans un certain sens, ils n'existent pas et n'existeront jamais pour toi, et c'est ça qui est important. Pour ce qui est de la simultanéité, ça dépend de la vitesse relative des deux objets et de l'observateur. Imagines que deux types prennent deux photos (avec flash). Si tu es au milieu des deux, tu vas dire "tiens, j'ai vu les flashes en même temps, les deux événements ont été simultanés". Si tu déplaces très vite par rapport aux photographes, tu vas pouvoir dire "la photo n°1 a été prise avant la n°2", parce que tu as vu les flashes en décalé. Personne n'a tort dans l'histoire, parce que la simultanéité est relative. Maintenant, si un physicien pouvait expliquer ce qui se passe si les photographes se déplacent l'un par rapport à l'autre, parce que ça, je ne sais pas...

Au niveau quantique, il y a aussi des trucs bizarres, parce que l'observation modifie l'état du "truc" en question. C'est comme si on te demandait si une capsule opaque contient ou non de l'air. Si tu ne l'ouvres pas, tu ne sauras jamais. Si tu l'ouvres... et bien, oui, elle contient de lair, mais peut-être uniquement parce que tu l'as ouverte? Observer un objet quantique, c'est balancer quelque chose dessus (photons, électrons, ce que tu veux), et donc forcément en modifier les caractéristiques. C'est si perturbant que ça? Arnaudus 15 décembre 2005 à 11:50 (CET)

Arnaudus : merci ! C'est clair, net, et la mention philosophische Selbstbefriedigung remet les choses à leur place. Bref, j'ai compris (c'est pour te dire !). La seule chose perturbante c'est le coup de la tapette à mouches... mais comme je n'en ai pas je ne sais même pas si elle existe ou non et je m'en tamponne le scapulaire avec une pelle à tarte. Encore merci.
— Oxag อ๊อกซัก 15 décembre 2005 à 14:02 (CET)

Enfin je crois que je me suis gouré dans mon exemple où tu t'éloignes de la gomme à la vitesse de la lumière : Tu peux tout à fait la voir, enfin je pense. Donc il doit falloir imaginer une situation plus tordue, où tu dépasses la vitesse de la lumière peut-être? Arnaudus 15 décembre 2005 à 15:47 (CET)

[modifier] Pourquoi la couleur noire amincit-elle ?

J'aimerais avoir divers réponses (de peintres, créateurs, physiciens...) - merci d'avance !

En tant que physicien, je n'ai pas de réponse. Guillom (^_^) 14 décembre 2005 à 13:18 (CET)

En tant que créatif :) je dirai qu'elle se confonds plus facilement avec l'environnement (sombre) ? :) --Boly ? 14 décembre 2005 à 13:26 (CET)

En tant que pientre amateur, j'ai pas de réponse... utilisateur:petitlogin/petitlogin discuter utilisateur:petitlogin/big bla 16 décembre 2005 à 20:06 (CET) petitlogin

Je n'ai jamais trouvé que le noir "amincissait"... Même en tant que peintre amateur (et du noir j'en utilise beaucoup!). Je me suis même auto-portraituré en noir et blanc, et ça m'a pas fait maigrir... :-p A mon avis, c'est une grosse idée reçue! .: Guil :. causer 14 décembre 2005 à 14:17 (CET)

C'est comme les rayures... les zèbres paraissent-ils moins gros que les percherons ? ©éréales Kille® | | ? | en ce 14 décembre 2005 à 14:44 (CET)

Les rayures c'est peut-être plus explicable... Ce qui est horizontal fait penser à l'étalement, ce qui est vertical à l'élancement.L'analogie est inconsciente, c'est le mode de fonctionnement analogique et symbolique naturelle de la psyché humaine qui veut ça... Donc, Obélix a peut-être raison de se moquer ;-p Mais pour la couleur noire, je ne vois vraiment pas. .: Guil :. causer 14 décembre 2005 à 16:05 (CET)

Si, c'est vrai, le noir parait plus petit. Les pierres noires du jeu de go sont légèrement plus grandes que les blanches pour paraître aussi grandes (je ne sais plus où j'ai lu ça, mais je l'ai lu). C'est une illusion d'optique que je ne saurais pas expliquer. Peut-être que le noir renvoie moins de photons ? En photo, si tu prends un sujet noir sur fond blanc (avec un éclairage violent), le fond « mange » le truc noir, inversement, un sujet blanc sur fond noir peut faire un glow (on dit ça comment en français ?), c'est visible surtout sur les vieilles photos. En ce qui concerne la mode, il est certain que le noir attire moins l'œil moins que le rose fluo ;) --Coyau ? 14 décembre 2005 à 18:27 (CET) PS. qu'est-ce qu'on dit, là-dessus ? moui... ne pas négliger l'aspect symbolique de la chose

À propos, les cases A et B sont de la même couleur.

Thierry Caro 14 décembre 2005 à 18:40 (CET)

En effet, je connais ce dessin depuis des lustres et il est assez énervant ! Et si l'on découpe l'une des deux cases et qu'on la superpose à l'autre, on est bluffé ! ©éréales Kille® | | ? | en ce 14 décembre 2005 à 19:37 (CET)

Il est assez énervant ? Tu veux dire qu'il est atrocement frustrant. Percé jusques au fond du cœur d'une atteinte imprévue aussi bien que mortelle, je suis. — Oxag อ๊อกซัก 15 décembre 2005 à 08:35 (CET)

Il est plus difficile de percevoir les nuances, donc le relief, avec des couleurs sombres (faites l'expérience : vous retouchez bien plus facilement une image sombre après en avoir inversé les couleurs). De plus, du fait d'une plus grande activation nerveuse, le cerveau considère un objet plus clair, donc plus lumineux, comme plus gros. Ces explications suffisent-elle : je l'ignore ! Airelle 14 décembre 2005 à 19:43 (CET)

Mais sérieusement, si je n'avais pas vérifié avec un logiciel de dessin, j'aurais mis 10000€ sur le fait qu'elles étaient différentes (et j'aurais été ruiné). Arnaudus 15 décembre 2005 à 11:31 (CET)

T'es sur que tu ne veux plus parier? A ce prix là, je suis partant :-p .: Guil :. causer 15 décembre 2005 à 14:12 (CET)

Mmh, même sans aller jusqu'à ouvrir un logiciel de dessin, il suffit de poser les doigts devant l'écran de manière à ne voir que la colonne où ils se trouvent, et là on voit clairement qu'ils sont de la même couleur. -Ash Crow - (?) 15 décembre 2005 à 19:32 (CET)

Et tu peux nettoyer ton écran. C'est malin, ça ! :p --Coyau ? 15 décembre 2005 à 20:29 (CET)

J'ai dit devant l'écran, pas sur l'écran, malin. -Ash Crow - (?) 15 décembre 2005 à 21:44 (CET)

[modifier] Le dépressif nostalgique (le retour)

Ô Oracle

J'ai une question d'ordre psychologique à te poser : existe-t-il des dépressions nerveuses qui de manifestent par des crises de nostalgie, par une obsession maladive du Passé, au point de donner des angoisses voire des envies morbides, s'accompagnant de crises de paranoïa mais pas d'aboulie ?

Merci de ta réponse.

Néron76.

Rappel : Les réponses apportées sur cette page n'engagent que leur auteur et aucunement Wikipédia. Nous vous invitons à vérifier leur validité par d'autres moyens.

En terme de troubles psychiatriques, j'ai bien peur que presque tout soit possible... Tout dépend en fait du type de dépression, et si la dépression est la pathologie principale du sujet ou si elle est le symptome d'une pathologie autre. De toute manière, le mieux est de consulter un spécialiste à ce sujet. FreD 14 décembre 2005 à 14:38 (CET)

[modifier] Certifications HQE

Salut l'Oracle,
Quelles sont les bâtiments à avoir reçu cette certification HQE (à part le bâtiment 270 d'aubervilliers dont j'ai entamé l'article...)
VIGNERON * ^discut. 14 décembre 2005 à 13:13 (CET)

En cherchant à partir de l'article HQE, je trouve dans les liens externes http://www.assohqe.org/ qui possède dans son menu Certifications HQE® lui même possédant le lien Référentiels de certification "NF Bâtiments tertiaires - Démarche HQE®" lui même possédant le lien Liste des certifiés. Le compte est bon (cf Bertrand Renard) :) --Boly ? 14 décembre 2005 à 13:32 (CET)

Merci, j'avais vu le site http://www.assohqe.org/ mais je n'étais pas aller jusqu'au CSTB ! VIGNERON * ^discut. 14 décembre 2005 à 18:48 (CET)

[modifier] *Titre d'un Album de KISS

Pouvez-vous m'indiquer le titre de l'album de KISS ou on retrouve un solo de batterie ( imitation d'un train ) de plus de 10 mns. Merci de me répondre sur magnumband - at - voila - point -fr !

Kiss existe et sera à mettre à jour si l'information n'y est pas.

SVP pas d'email en clair, vous risquez de recevoir des spam, puis nous ne répondons pas par email. --Boly ? 14 décembre 2005 à 13:49 (CET)

[modifier] Dois-je rester amoureux d'Audrey ?

bonjour voila j aimerais savoir si je dois rester amoureux de audrey ma meilleure amie ou attendre un peu

« Si je dois rester amoureux »... comme si un sentiment aussi complexe que l'amour pouvait se commander à volonté ! ©éréales Kille® | | ? | en ce 14 décembre 2005 à 14:43 (CET)

Envoi moi une photo de toi, et je te dirais si tu peux rester amoureux d'elle ou si c'est pas la peine O:-> .: Guil :. causer 14 décembre 2005 à 15:41 (CET)

Envoyez-moi une photo d'elle et je vous le dirai. Airelle 14 décembre 2005 à 19:46 (CET)

Pas besoin de photo pour moi ; ton simple numéro de carte de crédit accompagné de sa date d'expiration suffiront. Guillom (^_^) 14 décembre 2005 à 23:51 (CET) et plus sérieusement, je suis entièrement d'accord avec CK.

ma meilleure amie me pose question... si tu dis rester amoureux, alors tu l'es déjà... si je me souviens bien de l'amour, je n'aurai pas dit..meilleure amie.. bon, c'est vrai qu'on ne commande pas ces choses là... mais j'ai comme l'impression qu'il n'y a pas de risque...

[modifier] Audrey et moi sommes-nous compatibles ?

je sui amoureux d'une fille ma meilleure amie audrey j aimerais savoir si ensemble on peut ètre compatible pour une vie amoureuse

C'est un problème entre Audrey et toi : personne ne peut préjuger de vos sentiments et de votre futur ! Ainsi va la vie... ©éréales Kille® | | ? | en ce 14 décembre 2005 à 14:46 (CET)

Malehreusement, ou heureusement peut-être, il n'est pas possible de décider ou pas d'être amoureux... Ensuite, advienne que pourra, on ne peut prédire l'avenir alors autant out tenter ! FreD 14 décembre 2005 à 15:10 (CET)

Je crois qu'on décide effectivement de tomber amoureux, même si on se met toutes sortes de garde-fous pour ne pas en avoir pleinement conscience.
— Oxag อ๊อกซัก 14 décembre 2005 à 15:21 (CET) (Ceci n'est pas un troll.)

Je crois que c'est plus compliqué que ça :-) Il y a un peu de décision plus ou moins consciente, certes, mais il y a aussi du désir par exemple, il peut y avoir de l'entente, etc. Toutes choses qui ne sont pas uniquement le fruit de la décision de l'un, même inconsciente. .: Guil :. causer 14 décembre 2005 à 15:59 (CET)

Mouai... Je suis très sceptique quant à l'inconscient et à tout ce qu'on veut bien lui attribuer. Au risque de me faire taper sur les doigts pour avancer une idée qui sent le soufre je pense que la décision de tomber amoureux s'explique en termes de besoins et de capacité — réelle ou illusoire —qu'a l'autre de les satisfaire. Ce qui, je crois, ne retire rien à l'amour ni à ce qui va autour — tendresse, prévenance, romantisme...
— Oxag อ๊อกซัก 15 décembre 2005 à 01:53 (CET)

L'amitié et l'amour s'excluent : il serait dommage de gâcher une vraie et longue amitié pour un plaisir fugace. Airelle 14 décembre 2005 à 19:47 (CET)

Petit ami ? Meilleur ami ? Qui a envie d'être le « petit » quand il est déjà le « meilleur » ? Guillom (^_^) en plein doute existentiel. 14 décembre 2005 à 23:49 (CET).

Peut-être parcequ'on a toujours besoin d'un plus petit que soit? Ou bien parceque small is beautifull? :-p .: Guil :. causer 15 décembre 2005 à 09:55 (CET)

[modifier] Aix la Chapelle

POURQUOI A T ON APPELE AIX LA CHAPELLE LA NOUVELLE ROME ?ET LA NOUVELLE CONSTANTINOPLE

Cher visiteur, C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle soit formulée avec un peu plus de courtoisie. Bonjour, s'il-vous-plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Et SANS CRIER ! — Oxag อ๊อกซัก 14 décembre 2005 à 15:23 (CET)

Aix-la-Chapelle a été la capitale de l'empire de Charlemagne, qui se voulait plus ou moins (en tout cas symboliquement) la résurgence de feu le grand Empire romain d'Occident, dont la capitale avait été Rome. Constantinople, elle, était la capitale de l'autre empire hérité du premier Empire Romain, celui d'orient (ou Empire byzantin), qui existait encore à l'époque de Charlemagne. Ainsi Aix-la-Chapelle se voulait l'héritière de Rome et la rivale de Constantinople. .: Guil :. causer 14 décembre 2005 à 15:52 (CET)

Cher Oxag, es-tu sûr que cela s'appelle Crier ? | Pixinet | ^{Papotage ?} | le 16 décembre 2005 à 21:10 (CET)

[modifier] *Tournée des Lions britanniques en Afrique du Sud

où pourrait on trouver le documentaire sur la tournée des lions britanniques en afrique du sud en 1997 svp

Auprès du Rotary ? Airelle 14 décembre 2005 à 19:48 (CET)

[modifier] Audrey et moi

bonjour je désir savoir si entre audrey et moi il pourait avoir ensemble une très longue histoire d amour

C'est un canular non ? FreD 14 décembre 2005 à 15:18 (CET)

Moi je dirais oui, c'est ce que me souffle en tout cas un ami Hoti.--Markov (discut.) 14 décembre 2005 à 16:09 (CET)

Toutes tes réponses seront données par Élizabeth Teissier (PS: c'est une blague hein, arrrrg Markov m'a grillé sur le fil ! :) :) --Boly ? 14 décembre 2005 à 16:21 (CET)

[modifier] L'amour

Bonjour. Je m'appelle Audrey et j'hésite à m'engager dans une relation amoureuse avec 213.56.48.5 dont la syntaxe est défectueuse. Qu'en pensez-vous. Merci.

Ca dépend. S'il est moche et con, tu peux le prendre. Sinon, je peux me dévouer... 0:-> .: Guil :. causer 14 décembre 2005 à 15:43 (CET)

Comme l'oracle vous réunit, cela semble un bon parti. --Markov (discut.) 14 décembre 2005 à 16:12 (CET)

Guil : tu te dévoues pour le garçon moche et con ? OK. Je m'occupe d'Audrey... Sinon, pour en revenir à votre question, allez donc faire un tour sur ce site qui calculera vos chances de réussite en fonction de vos prénoms ! ©éréales Kille® | | ? | en ce 14 décembre 2005 à 16:57 (CET)

(en)Dr. Love thinks that a relationship between céréales and killer has a very good chance of being successful, but this doesn't mean that you don't have to work on the relationship. Remember that every relationship needs spending time together, talking with each other etc. [2].

Guillom (^_^) 14 décembre 2005 à 18:54 (CET)

C'est vrai que j'arrive à me supporter ;) ©éréales Kille® | | ? | en ce 14 décembre 2005 à 19:38 (CET)

T'es bien le seul ! Airelle 14 décembre 2005 à 19:49 (CET)

Non non, nous aussi :) HOULA Mais qu'est-ce que j'raconte moi ;) (faut comprendre, mais j'vous jure j'l'ai pas fais exheu'près)

L'Oracle çà porte sur le ciboulot moi je vous l'dit ;) --Boly ? 14 décembre 2005 à 19:58 (CET)

Déjà plus craignos : Dr. Love thinks a relationship might work out between wiki and pédia, but the chance is very small. A successful relationship is possible, but you both have to work on it. Do not sit back and think that it will all work out fine, because it might not be working out the way you wanted it to. Spend as much time with each other as possible. Again, the chance of this relationship working out is very small, so even when you do work hard on it, it still might not work out.
Pas le pied... — Oxag อ๊อกซัก 15 décembre 2005 à 01:56 (CET)

Wikipedia en général, peut-être, mais celle en français a l'air d'avoir plus de chances: Dr. Love thinks that a relationship between wikipédia and francophone has a very good chance of being successful, but this doesn't mean that you don't have to work on the relationship. Remember that every relationship needs spending time together, talking with each other etc. -Ash Crow - (?) 15 décembre 2005 à 02:56 (CET)

C'était déjà pédia, pas pedia... — Oxag อ๊อกซัก 15 décembre 2005 à 04:14 (CET)

Oui, mais comme ce truc se fout des accents ;) -Ash Crow - (?) 15 décembre 2005 à 15:58 (CET)

Il ne faut pas dire « Fontaine... » 

- oxag + guil => 41% de réussite potentielle
- oxag + coyau => 62% de réussite potentielle
- oxag + airelle => 77% de réussite potentielle
- oxag + guillom => 82% de réussite potentielle
- oxag + markov => 95% de réussite potentielle

Y en a qui doivent être soulagés...
Désolé, Markov. Tu as le droit de demander une contre-expertise...
— Oxag อ๊อกซัก 15 décembre 2005 à 04:14 (CET)
(Plus problèmatique : oxag + oxag => 62%)

Je demande une contre-expertise.--Markov (discut.) 15 décembre 2005 à 15:27 (CET)

Markov ! Et moi qui pensais que tu allais chevaleresquement faire fi de ton droit. J'avais déjà fait faire un double des clefs. Mon amour propre est meurtri... Gasp !
— Oxag อ๊อกซัก 15 décembre 2005 à 15:41 (CET)

Si j'ai compris, l'affinité est presque toujours supérieure à 50 % : c'est bizarre quand même ! Si j'utilise la fonction d'Hamilton, j'arrive à des chiffres bien inférieurs. Airelle 15 décembre 2005 à 18:56 (CET)

Ha bah, moi qui envisageais de te draguer, je vais changer de cible! :-p .: Guil :. causer 15 décembre 2005 à 09:59 (CET)

82%... comme mon année de naissance... un signe, assûrément. Cependant, je ne crois pas aux relations à distance... Guillom (^_^) 15 décembre 2005 à 12:45 (CET) qui se rend compte que les pythies de l'Oracle sont tout de même majoritairement masculines...

Les femmes n'ont qu'à bien se tenir! .: Guil :. causer 15 décembre 2005 à 14:10 (CET)

C'est vrai que ce sont plus souvent les hommes qui se tiennent bien droit. Guillom (^_^) 15 décembre 2005 à 14:40 (CET)

Farpaitement! Dans mes bras! .: Guil :. causer 15 décembre 2005 à 15:55 (CET)

Bon, on va vous laisser. A 61% vous avez vos chances... — Oxag อ๊อกซัก 15 décembre 2005 à 16:15 (CET)

Navré, mon cœur est déjà pris. Tout du moins en pensée... Mais c'est une longue histoire. Guillom (^_^) 15 décembre 2005 à 17:26 (CET)

« Les femmes n'ont qu'à bien se tenir ! » D'accord, Guil. Mais à quoi doivent-elles se tenir ? --Coyau ? 15 décembre 2005 à 20:12 (CET)

Pas au mien en tout cas... Peuvent toujours courir! .: Guil :. causer 16 décembre 2005 à 09:59 (CET)

On dérive, on dérive. Oserais-je dire que c'est sujet glissant ? Ah, tiens, oui, j'ai osé. Guillom (^_^) 16 décembre 2005 à 13:10 (CET)

Oxag, quand tu fais des calculs sur un site anglophone, merci de traduire mon nom : fr:coyau = en:sprocket 76% ou en:cocking piece 88% (je ne le fais pas exprès, c'est ce que dit mon dictionnaire) et je gagne deux places. Nananère ! --Coyau ? 15 décembre 2005 à 20:25 (CET)

[modifier] Empire romain et catholicisme

Cher visiteur, C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle soit formulée avec un peu plus de courtoisie. Bonjour, s'il-vous-plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

a quelle epoque l,empire romain se convertit au catholicisme

Essaie ici Hugocentrique 14 décembre 2005 à 23:06 (CET)

Mieux encore: voir l'article sur Constantin, qui est le premier empereur chrétien. Enfin, pour être précis il s'est fait baptiser à la fin de sa vie, mais il a été pro-chrétien dès le début :-) .: Guil :. causer 15 décembre 2005 à 10:03 (CET)

[modifier] Sigles : SONCAS, PICASSO? SIC-sic...

Quels sont les mots qui se cachent derrière ces sigles attachés à votre explication sur la Vente? Merci d'avance.

Pour SIC-SIC, je crois me souvenir qu'il s'agit des motivations d'achats, les 3 premières étant objectives et les trois suivantes subjectives, sauf erreur : sécurité, intérêt, confort, sentiment, innovation, considération.

SONCAS, c'est un peu la même chose dit autrement : sécurité, orgueil (considération), nouveauté (= innovation), confort, argent (= intérêt, prix), sympathie (= sentiment) Spedona 14 décembre 2005 à 23:09 (CET)

Pour PICASSO, je ne connaissais pas ce sigle, mais une petite recherche m'a fait découvrir : pratique (= confort), innovation, considération, avidité (= intérêt, argent), sécurité, sentiment et orgueil. C'est une 3e version de la même chose. Spedona 14 décembre 2005 à 23:19 (CET)

SABONE : sécurité, affection, bien-être, orgueil, nouveauté, économie

BESOIN : bien-être, estime, sécurité, orgueil, intérêt, nouveauté Spedona 15 décembre 2005 à 21:18 (CET)

[modifier] Le sport pour les vieux

euh... c'est quoi la question? Hugocentrique 14 décembre 2005 à 22:53 (CET)

Le sport pour les vieux ?
Le sport ? pour les vieux ???
Le sport ? pour les vieux !
Le sport : pour les vieux.
Le sport, pour les vieux...
— Oxag อ๊อกซัก 15 décembre 2005 à 13:47 (CET)

Dr. Love thinks that a relationship between Sport and Vieux has a very good chance of being successful, but this doesn't mean that you don't have to work on the relationship. Remember that every relationship needs spending time together, talking with each other etc.

Hugo^centrique 15 décembre 2005 à 19:26 (CET)

[modifier] Limites territoriales

Coucou les gens !

J'ai une question totalement bizarre (qui a dit « comme d'hab' » ?) à vous soumettre. Je me demandais où donc s'arrêtait le territoire communal en France sur les bords de mer : en haut de l'estran ? En bas ? À 12 milles de côtes ? Serez-vous capable de répondre ? — Poulpy 15 décembre 2005 à 10:57 (CET)

Non. Guillom (^_^) 15 décembre 2005 à 14:39 (CET)

Explose la tronche de Guillom — Poulpy 15 décembre 2005 à 14:49 (CET)

Je suis à peu près sûr que c'est en haut de l'estran et que l'estran lui-même fait partie du domaine maritime. R 15 décembre 2005 à 18:18 (CET)

Au passage, je me pose une grande question : les Roches-Douvres font-elles partie d'une commune et si oui, de laquelle ? R 15 décembre 2005 à 18:27 (CET)

Si l'on en croit la page sur le phare des Roches-Douvres du site www.guide-bretagne.com, il dépendrait de la commune de Paimpol. Hégésippe | ±?± 15 décembre 2005 à 18:43 (CET)

[modifier] Maladie d'Alzheimer

Rappel : Les réponses apportées sur cette page n'engagent que leur auteur et aucunement Wikipédia. Nous vous invitons à vérifier leur validité par d'autres moyens.

je vous serais reconnaissante de bien vouloir m'expliquer la maladie d'alzeimer - y'a-t-il un reméde pour une personne âgé de 91 ans - sa durée. (mon père est atteint de cette maladie)

avec mes remerciements anticipes

Bonjour. Tu pourras trouver quelques renseignements sur l'article Maladie d'Alzheimer. Cependant, en ce qui concerne les questions d'ordre médical, nous ne pouvons te fournir aucune réponse. Tu dois en discuter avec un médecin. Tous mes encouragements pour ton père. Guillom (^_^) 15 décembre 2005 à 14:38 (CET)

Bonjour, en rien ma réponse ne remplacera l'avis d'un spécialiste de la question, mais je vous donne tout de même mon avis personnel. Il n'existe pas pour le moment de remède contre cette maladie. Néanmoins, la prise en charge de cette pathologie s'améliore constament et les soignants sont de mieux en mieux formés. Je vous souhaite beaucoup de courage dans cette épreuve. FreD 15 décembre 2005 à 14:42 (CET)

[modifier] Films tirés d'œuvres littéraires françaises

Chers Mesdames et Messieurs,

J'ai pour tâche de trouver la liste de films francais d'apres la litterature francaise - d'autres termes, adaptation cinematographique de la litterature classique et moderne - tout ce qui concern la France et lanque francaise. Malheuresement, il n'y avait pas aucun resultat satisfait. J'ai cherche partout - sur Internet, bibliotheque, encyclopedie etc. Pour moi c'est tres important car J'apprecie beacoup la langue et culture francaise. Pourriez-vous m'aider - conseil ou je peut la retrouver.

Je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes respectueuses salutations

Merci par avance Irina Mozgovaya

Russie, Moscou mozgovaya 'arobe' rovercomputers.ru orca 'arobe' ok.ru

7(095)745 86 64

Bonjour. Il existe de nombreux films adaptés d'oeuvres de littérature françaises comme Germinal ou L'Insoutenable légereté de l'être. Je ne saurais en donner une liste et je ne connais pas de site ou d'ouvrage de référence à ce sujet. Néanmoins, en cherchant bien, je pense que nos pourrions vous donner une liste assez conséquente d'oeuvres. D'ailleurs, j'en profite pour dire qu'une catégorie "film adapté d'une oeuvre littéraire" serait fort utile. FreD 15 décembre 2005 à 15:33 (CET)

Ca existe déjà. J-b 15 décembre 2005 à 15:38 (CET)

Cela dit, la version anglaise est largement mieux fournie. J-b 15 décembre 2005 à 15:40 (CET)

Formidable ! Merci pour cette découverte FreD 15 décembre 2005 à 15:46 (CET)

... Sauf que c'est pas rangé par pays du livre ou du film... Il faudrait sous-catégoriser, sinon notre questionneur va avoir du mal avec cette liste. Et puis, il faudrait songer aussi aux oeuvres adapaté à la télévision (téléfilm). Celà dit, déjà que cette liste va être énorme, c'est ptet pas nécessaire d'en rajouter :-) .: Guil :. causer 15 décembre 2005 à 15:53 (CET)

[modifier] Logiciel libre et bureautique

Salut cher Oracle. Je me demandais quel était selon toi, quel(s) logiciel(s) de bureautique libre(s) (suite bureautique ou simple traitement de texte) étaient d'assez bonne qualité pour pouvoir travailler sans avoir à se farcir des bugs qui ralentissent le travail (j'ai eu de mauvaises expériences en cours d'info avec neo-office sur macinctosh)? En bref, quel(s) est (sont) les meilleurs? Je précise que je bosse sous un environnement windows.

Merci, Oracle, et gros bisoux. J-b 15 décembre 2005 à 15:52 (CET)

Bin Open Office est devenu pas mal avec le temps! Moi j'aime bien. .: Guil :. causer 15 décembre 2005 à 15:54 (CET)

<soupçon de troll>Pour simple traitement de texte, je dirai que je n'ai jamais eu de bug avec vi enfin faut aimer le sport ... :) --Boly ? 15 décembre 2005 à 17:03 (CET)</soupçon de troll>

Je recommande aussi OOo qui se popularise et dont l'utilisation est assez instinctive. Sinon il est toujrous possible de trouver d'autres suites bureautiques libres, sur telecharger.com par exemple. FreD 15 décembre 2005 à 17:07 (CET)

Ça dépend quel type de documents tu souhaites produire, personnellement, à chaque fois que c'est possible, je ne jure que par LaTeX . Guillom (^_^) 15 décembre 2005 à 17:30 (CET)

En fait, c'est surtout du traitement de texte "tout bête", mais également un peu de tableur et de gestion de base de données. En tout cas, déjà merci beaucoup à tous de vos réponses, je pense déjà que je vais tester Open office et OOo (mon dieu, il y a encore des gens qui vont sur télécharger.com ? :P ). Sinon LaTeX, ce n'est peut-être pas adapté pour ce que je fais pour l'instant, mais je vais voir quand même. J-b 15 décembre 2005 à 18:36 (CET)

OpenOffice.org, plus connu sous le petit nom de OOo, est en effet le concurrent majeur de la suite office de Krosoft. La version 2 qui vient d'être livrée est vraiment sympa. ©éréales Kille® | | ? | en ce 15 décembre 2005 à 18:43 (CET)

Merci de n'avoir pas oublié .org. Si on veut un « simple » traitement de texte, il y a aussi Abiword, qui est très bien. Airelle 15 décembre 2005 à 19:01 (CET)

Ooo et open office, ok, je vais de ce pas m'acheter un cerveau :) J-b 15 décembre 2005 à 19:08 (CET)

[modifier] *recherche d'une musique de générique d'émission télé ORTF

Bonjour, je recherche une musique qui était le générique de présentation du film du dimanche soir dans les années 1960 1970 en france sur la une je pense à l'époque de l'ortf. juste avant la diffusion du film, il y avais une musique pour nous prevenir que le film allais bientot commencer. il y avais differente musique mais celle que je recherche était sifflée. j'ai l'air dans la tete mais je ne connais ni l'auteur ni le titre. c'était une musique plutot mélancolique. pouvez vous m'aider s'il vous plais? Je vous remercie d'avance et vous souhaite un joyeux noel.

Bonsoir (bonjour ?), je vous propose d'aller voir sur le site de l'INA qui contient des archives vidéo, en particulier sur la médiathèque, il y a beaucoup de documents, et peut-être y trouverez-vous votre bonheur... Je ne sais pas si ça y est, mais sinon l'idéal serait de trouver un site perso d'un passionné de l'ORTF. C'est gentil de souhaiter un joyeux Noël, alors je fais de même : joyeux Noël. #[Seb35 ^_^] 15 décembre 2005 à 23:25 (CET)

PS : grâce à vous, j'ai découvert ces archives de l'INA, merci :)

[modifier] Bien-être mathématique

Cher visiteur, C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle soit formulée avec un peu plus de courtoisie. Bonjour, s'il-vous-plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

COMMENT ètre bien en mathematique?

La question n'est pas très claire... S'il s'agit d'obtenir de bons résultats scolaires, commencer par suivre les cours avec assiduité et concentration semble être une bonne piste. Au besoin, demander des explications supplémentaires à votre professeur. Si celui-ci ne parvient pas à vous éclairer, vous pouvez toujours solliciter l'aide d'une personne extérieure ayant un niveau suffisant pour le faire (par exemple certains Oracliens).

En tout dernier recours, prier Vishnou, ou éventuellement Albert le Grand le saint-patron des scientifiques. Bon courage. – IP 84.5 – 15 décembre 2005 à 22:09 (CET)

Je partage entièrement cette brillante analyse : Vishnou : la paix ! IP 85 B - 16 décembre 2005 à 18:37 (CET)

[modifier] Voltaire

Cher Oracle,
saurais-tu me dire pourquoi, bien qu'il ne fût pas noble (et qu'en plus ce ne fût pas son vrai nom) Voltaire a-t-il signé la présentation de la traduction de la Marquise du Châtelet des principia de Newton "Monsieur de Voltaire" ? Merci de tes lumières ! (Voltaire, lumières... OK je sors :-) David Berardan 15 décembre 2005 à 20:58 (CET)

Je suis ravi de pouvoir t'éclairer : c'est expliqué ici. ;) --Coyau ? 15 décembre 2005 à 21:18 (CET)

Il n'est pas choquant de faire rimer Voltaire et lumière. Après tout, ne voulait-il pas un des spots éclairé... ?
— Oxag อ๊อกซัก 16 décembre 2005 à 01:40 (CET) (Je sors...)

Question subsidiaire... Dans l'article Voltaire, il est dit que ce nom serait soit celui d'un fief de sa mère, soit une anagramme. Le fait qu'il utilise une particule dans sa signature devrait alors permettre de trancher, non ? David Berardan 16 décembre 2005 à 09:51 (CET)

Je ne sais pas s'il faut voir quoi que ce soit dans l'orthographe d'un nom : l'orthographe des noms a été fixée assez tard après avoir pas mal évolué dans le temps (pour cause, le plus souvent, d'analphabetisme). Quelques exemples (en plus de ceux de cet article) :

• Philibert Delorme = Philibert de l'Orme. Les deux orthographes sont utilisées : « Philibert Delorme, également connu sous son nom de De l'Orme ». À ma connaissance, aucun quartier de noblesse.
• Pierre Samuel du Pont de Nemours, malgré une particule et un nom de ville n'était pas noble.
• Tous les Dupont (= du Pont), Delaplace (= de Laplace = de la Place), Dubois (= du Bois), etc. (la particule est collée ou non au nom, mais c'est une particule quand même) ne sont pas nobles.

Bref, tout ça pour dire qu'il est difficile de se baser sur le patronyme pour en tirer des conclusions, et à plus forte raison s'il s'agit d'un pseudonyme. --Coyau ✉ 17 décembre 2005 à 11:25 (CET)

Voltaire n'était pas de famille noble, mais il a tenté de s'anoblir lui-même, un peu comme Honoré de Balzac.ether 17 décembre 2005 à 12:23 (CET)

[modifier] Fête des Lumières

Tres cher wikipedia j'ai 11 ans et demis et je voudrai tout savoir sur la fête de la hannoucca pour mon expose de C.H.R c'est que je ne voudrai pas avoir de mauvaise note surtout que je suis dans un college prive [...]

je voudrai bien avoir les reponses a toutes les questions que je me pose et même si vous ne pouver pas envoyer les reponses par e-mail s'il vouplait je vous en supplie a genoux de m'envoyer la reponse je vous donne e-mail de ma copine parce que le mien set éronne [...]

merci d'avance. une fille qui s'appelle celine (c'est moi au cas ou vous ne l'auriez pas compris)merci merci merci merci merci merci merci merci et a tres bientot je l'espere.

Très chère Céline,

D'abord, je me suis permis de modifier un poil la mise en page de ton message et de supprimer les adresses électroniques : tu n'obtiendras en effet aucune réponse en prive, et ce n'est de toutes façons pas très prudent de laisser ce genre d'informations à la vue de tous.

Sur le fond, tu peux commencer par t'intéresser à l'article Hanoucca. Bon courage pour ton exposé – IP 84.5 – 15 décembre 2005 à 21:58 (CET) et àmha tu devrais éviter de supplier à genoux, c'est pas top niveau fierté...

En surface, il vaut mieux s'intéresser à l'article de la mort. Bon courage pour l'explosé. IP 85 B - 16 décembre 2005 à 18:38 (CET)

[modifier] Le dessous des cartes

La vérité enfin révélée grâce au Dr Love (puisse-t-il vivre centenaire) !

microsoft + macintosh => 95% de réussite amoureuse potentielle
nicolas + dominique => 86%
chirac + france => 13%
bush + democracy => 45%
bush + liberty => 24% (58% avec freedom)
saddam + hussein => 16%
otis + inuits => 33%
otis + oracle => 86%
kabylie + paname => 36%
pearl + witherington => 67%
roux + combaluzier => 85%
drlove + stupidity => 88%

oxag + estirrécupérable => 95%

— Oxag อ๊อกซัก 16 décembre 2005 à 04:54 (CET)
(Qui a du temps à perdre aujourd'hui et qui ferait mieux d'écrire un article...)

J'aime bien la dernière -Ash Crow - (?) 16 décembre 2005 à 05:28 (CET)

Percevrais-je comme une légère ironie dans tes propos... ? — Oxag อ๊อกซัก 16 décembre 2005 à 08:07 (CET)

Ah zut, moi qui pensais que ça allait être une question intéressante à propos du dessous des cartes. J-b 16 décembre 2005 à 13:07 (CET)

Oxag, tu devrais mettre 'Oxag' pour titre de tes questions, ça éviterait ce genre de problème... Sbouba ♫ 20 décembre 2005 à 23:18 (CET)d'ailleurs elle est ou la question ?

[modifier] Les bananes et leur effets sur la santé des marsouins

Ô Racle,

Bonjour. Je viens de lire à propos du Wikipédiholisme et ça me fait vraiment peur... Connaît-on les effets à long terme sur la santé de ce fléau de l'humanité? Ça ne fait pas une semaine que je suis sur Wikipédia, mais je sais que je ne veux pas finir mes jours déchu, abandonné de tous et sans secours? Y a-t-il une issue?

Merci beaucoup...

Hugo^centrique 16 décembre 2005 à 06:01 (CET)

Non, il n'y a pas d'issue. -Ash Crow - (?) 16 décembre 2005 à 06:41 (CET)

Si, il y a une issue. — Oxag อ๊อกซัก 16 décembre 2005 à 08:03 (CET)

Il y en a une autre .: Guil :. causer 16 décembre 2005 à 09:56 (CET)

Le vrai problème des marsouins, ce sont les sous-marins : ils les confondent avec des suppositoires. Airelle 16 décembre 2005 à 18:42 (CET)

[modifier] Conflits multipartites

Bonjour. Une question bizarre me turluchose. Le schéma classique d'une guerre est « pays A » contre « pays B » — ou « pays A + B + ... + X » contre « pays D + E + ... + Y ». Existe-t-il, dans l'Histoire, des conflits ayant opposé trois belligérants, chacun en conflit avec les deux autres ? Ce que je trouve de plus approchant, comme ça, de but en blanc, serait le trio Byzance/croisés/Seldjoukides mais, malgré les coups bas réciproques, Byzance et les croisés étaient quand même censés être dans le même camp. D'autres idées ? Merci.
— Oxag อ๊อกซัก 16 décembre 2005 à 08:55 (CET)

Euh, il y a bien l'Italie et la Roumanie qui ont été successivement au sein des forces de l'axe puis du côté des alliés pendant la seconde guerre mondiale. Mais à part ça... FreD 16 décembre 2005 à 09:49 (CET)

En fait, pas sûr que ça soit humainement possible de détester de la même manière deux peuples qui se détestent eux-mêmes. Les ennemis de mes ennemis sont mes amis... ils ne peuvent donc pas être mes ennemis. Je pense qu'au fil du temps, des alliances de circonstance se mettent forcément en place. D'ailleurs, quand on déclare la guerre, on s'"allie" de fait à ceux qui sont déja en guerre contre notre ennemi héréditaire.

La preuve : quand les français se sont pris une volée par les allemands, on a dû accepter de s'allier avec nos copains anglais, qu'on détestait pourtant cordialement depuis une bonne dizaine de siècles. S'allier avec les anglais, c'est pas la preuve qu'une guerre à trois est impossible? Arnaudus 16 décembre 2005 à 11:33 (CET)

Les intrigues de Stargate, ça compte ? ;) – IP 84.5 – 16 décembre 2005 à 12:54 (CET)

Bosnie vs. Serbie vs. Croatie (vs. Monténégro vs Macédoine vs Kosovo vs. vs vs. vs. vs. vs. vs. vs. vs. vs. vs.......... )? Mr Patate-Bureau des pleurs 16 décembre 2005 à 17:04 (CET)

Bin, il y a la guerre entre les Otis, les Inuit et les Caoutchoutiens. Airelle 16 décembre 2005 à 18:30 (CET)

Facile: les Balkans. Plonge-toi dans le récent conflit de Bosnie, et si tu y comprends quelque chose, fais-nous un article ! (se munir d'aspirine, voire d'un sac à vomi sàil y a des photos). RamaR 17 décembre 2005 à 09:13 (CET)

[modifier] Voltaire (suite)

Salut l'Oracle ! Tu me fais tourner la tête... ah ? c'est à cause des vapeurs soufrées ? Hum, bon, venons à ma question. Sur l'article Particule (onomastique), il est écrit que M. Jean le Rond d'Alembert conserve la particule à son nom. Est-ce une coutume imposée par l'usage ? Car selon la règle c'est totalement illogique de dire par exemple « d'Alembert est un noble »; on devrait dire « Alembert est un noble ». Est-ce que la deuxième proposition est valide ?

De même pour Paul Henri Dietrich, baron d'Holbach. Dans ce cas c'est encore pire car le nom d'ascendence germanique commence par un H aspiré, on devrait donc dire « baron de Holbach ».

Donc, devrions-nous changer nos habitudes pour se conformer à la règle ?

Ciao Oraclette. --NeuCeu 16 décembre 2005 à 10:51 (CET)

Il me semble que la règle est de la garder quand le nom commence par une voyelle (d'Alembert, d'Artagnan, mais Villepin. Pour de Gaulle, il me semble que c'est parce que le "de" vient du néerlandais ("de" = article "le") et n'est pas une particule nobliaire ou pseudo.

Quant à d'Holbach, je suppose que c'est une erreur de transcription du nom entérinée par l'usage. --Serged/? 16 décembre 2005 à 11:01 (CET)

Ah ben tiens ! en parlant de De Gaulle. Pourquoi l'article entérine t'il la particule en minuscule alors que partout dans la presse et les livres, elle est écrite avec une majuscule ? --NeuCeu 16 décembre 2005 à 11:37 (CET)

Je suis d'accord avec Serged. j'ai lu que dans le cas de De Gaulle, il ne s'agit pas d'une particule mais d'un nom composé (d'origine probablement néerlandophone) donc Majuscule mais l'usage a consacré la minuscule, d'où son emploi dans Wikipédia. Escaladix 16 décembre 2005 à 14:06 (CET)

La presse française ou les livres français emploient beaucoup « De Gaulle » dans le corps d'une phrase, lorsque le nom n'est pas précédé de « Charles », de « général » ou de « président » (exemple : « Quand De Gaulle » est arrivé au pouvoir) mais, souvent, ne recourt pas à la majuscule lorsque le nom est précédé du prénom, du grade ou de la fonction (exemple : « Le général de Gaulle s'écria alors : « Vive le Québec libre ! » »), parfois dans un même texte... Hégésippe | ±Θ± 17 décembre 2005 à 18:32 (CET)

[modifier] les espèces animales qui s'entretuent

Combien y-a-til d'espèce animales qui s'entretuent ? Merci d'avance.

mis en forme par FreD

Difficile à dire ? Tous les carnivores non ? Et même certains herbivores. Des lapins issus de portées différentes s'entretueront. Les lions tuent les petits issus d'autres mâles pour rendre les femelles de nouveau fécondables, et les ours font de même.

Les animaux n'ont pas de principes moraux et agissent selon des comportements qui leur sont principalements dictés pas leur instint. Si la survie dépend du fait de tuer un animal de sa propre espèce, l'animal ne se posera pas de question. Ce n'est que mon humble avis, je ne suis pas éthologue ! FreD 16 décembre 2005 à 14:08 (CET)

On ne peut pas répondre dans le sens où ce n'est pas parce qu'aucun cas n'a été observé que le comportement n'existe pas. En revanche, ce qui est sûr, c'est que tuer des animaux de la même espèce est très fréquent. Souvent à cause du fonctionnement social de l'espèce (grand mammifère: lion,...), sexuel (combat entre mâles), purement nutritif dans le cas d'appauvrissement de ressources disponibles à la population (têtard...) (voire sexuel et nutritif: araignée) mais aussi des mises à mort dues au stress observées chez des rongeurs acculés par un prédateur (cas de mère tuant sa portée), et encore d'autres non expliqués (assassinat de dauphins par d'autres dauphins) Escaladix 16 décembre 2005 à 14:30 (CET) Je soupçonne une question moralisante mais l'argument ne tient pas. (La question était peut-être honnête mais je suis mauvaise langue.)

Je soupçonne aussi une question aboutissant à une conclusion morale. Mais bon. Ça me rapelle Hitler dans La Chute "Les chimpanzés tuent tous les étrangers qui pénètrent sur leur territoire". Et il y a des gens qui vont trouver judicieux de calquer des comportements animaux sur nos vies humaines... FreD 16 décembre 2005 à 14:50 (CET)

La question me semblait honnête, elle avait été posée à info(at)wikipedia.org. J'ai redirigé la personne sur l'Oracle... ©éréales Kille® | | ? | en ce 16 décembre 2005 à 17:10 (CET)

Escaladix,le simple mot "assassinat" induit une notion de morale! :p Mr Patate-Bureau des pleurs 16 décembre 2005 à 17:54 (CET)

Je suis d'accord avec toi, Mr Patate, mais il me semble que c'est le terme admis par les observateurs scientifiques pour le cas que je donnais parce qu'avec nos valeurs humaines,occidentales, judeo-chrétiennes, etc., ça a toute la tête d'un assassinat gratuit. Maintenant, on changera probablement le terme dès qu'on aura mieux compris ce comportement (sauf s'il s'agit vraiment d'un assassinat). Escaladix 16 décembre 2005 à 18:29 (CET)

Beaucoup ! Airelle 16 décembre 2005 à 18:41 (CET)

Tu pourrais trouver réponse dans le livre L'agression, une histoire naturelle du mal, (traduit de l'allemand), Flammarion, (1977), par Konrad Lorenz (je viens de voir sur l'article qui lui est consacré que c'était un nazi, ce qui m'étonne franchement, vu ce qu'il dit dans ce livre...) En gros, il explique que les animaux (d'une même espèce) n'en viennent que rarement à s'entretuer, ce n'est que dans des conditions "non naturelles" (exemple: poissons dans un aquarium), en général, si un animal (appellons-le Bob) s'aventure sur le territoire d'un autre, l'autre lui fait savoir qu'il est pas content, et Bob s'en retourne comme il est venu. Chez l'humain (chez les autres animaux aussi d'ailleurs...) ,il y a des mécanismes d'inhibition qui font qu'il est très difficile, par exemple, pour un humain d'en égorger un autre. Par contre, avec l'invention des armes et plus particulièrement des armes à feu, le sujet est détaché de l'objet et le mécanisme d'inhibition ne se met plus en marche... à cause de la distance. C'est encore plus vrai dans le cas d'une bombe atomique, alors que celui qui l'envoie est assis dans son bureau et ne fait qu'envoyer le commandement... Ceci dit, cette histoire de nazisme de Lorenz me surprend vraiment! Citation de ce livre, du chapitre Profession d'optimisme: "Je suis d'accord avec sa (docteur Marmor) thèse que la guerre moderne est devenue une institution et je partage l'optimisme qui lui fait penser qu'étant une institution, elle peut être abolie." Voilà. Hugo^centrique Bla bla bla... 16 décembre 2005 à 21:18 (CET)

Pourtant dans des conditions parfaitement "naturelles" des ours tuent les petits des ourses qu'ils rencontrent (toujours le même exemple, ok, mais il est parlant) et il en va de même pour beaucoup d'espèce de prédateurs solitaires. FreD 17 décembre 2005 à 10:15 (CET)

Je pense qu'on peut simplifier tout ça par une histoire de rapport coût-bénéfice. Quel est l'intérêt de tuer un autre individu de la même espèce? Qu'est-ce que ça rapporte et quels sont les risques (entre autres, de se fatiguer, ou de se faire tuer soi-même...). En général, l'infanticide est assez général (parce que le risque est très faible). Il y a certainement des espèces qui sont incapable physiologiquement de s'entre-tuer, mais ce n'est certainement pas par bonté d'âme... Enfin, il y a même des végétaux qui s'empoisonnent mutuellement pour se libérer de l'espace vital. Bref, l'assassinat règne partout dans la Nature. Arnaudus 18 décembre 2005 à 12:12 (CET)

[modifier] atrophie alvéolaire du poumon

bonjour je recherche toutes documentation sur ce problème : origine , risque et traitement . d'avance merci

[modifier] renseignements sur l'université de Berkeley

Salut, Je m'appelle Lynn et j'aimerai des renseignements précis sur les matières étudiées à l'université de Berkeley et comment y accéder, surtout pour moi qui suis camerounaise. Merci d'avance

Vous trouverez probablement votre bonheur ici FreD 16 décembre 2005 à 16:34 (CET)

[modifier] Stratégie d'évaluation sommative dans les terrains de stage

J'ai l'honneur de solliciter votre haute bienveillance de bien vouloir me répondre à la problèmatique suivante :

Je suis professeur d'enseignement paramédical stagiaire en fin de formation on prépare un mémoire de fin d'étude en vue d'obtention d'un diplôme d'état.

Le thème ci-dessus.

Problématique : concevoir une grille d'évalutatio sommative qui répond aux besoins de formation en particulier les examens de fin d'étude (épreuve pratique).

Dans l'attente d'une suite favorable veuiller agréer mes respects profonds. Mme Rabah Sakina (Algérie).

Mis en forme par FreD

[modifier] Pourquoi le T de la ford T

Bonjour, je cherche partout à savoir pourquoi Henry Ford a nommé son premier modèle la Ford T : est ce le T de Taylorisme , l'ingénieur ? Merci pour votre réponse...

La Ford T est le modèle qui a suivi la Ford S. Tout simplement. FreD 16 décembre 2005 à 18:16 (CET)

le temps que je tape, tu avais répondu mais bon, je mets quand même ma réponse Parce que Ford avait sorti la Ford A en 1903, suivi de la B en 1904, etc., jusqu'à la T en 1908. Escaladix 16 décembre 2005 à 18:20 (CET)

à bon!! et moi qui croyais que c'était S comme "sport" et T comme Tous-Terrain.Mr Patate-Bureau des pleurs 16 décembre 2005 à 18:29 (CET)

Contrairement à la légende, il y a eu des modèles avec options. Il existait même un modèle redessiné par le styliste italien Alessandro Rexion connu sous le nom de Ford T Rexion et qui fut très apprécié. Airelle 16 décembre 2005 à 18:35 (CET)

Nom d'un petit bonhomme ! J'ai compris la blague à la cinquième lecture ! Bravo Airelle ;-) Mutatis mutandis 18 décembre 2005 à 10:01 (CET)

Personne ne t'en voudra, certains dressent (l'oreille) plus vite que d'autres. Guillom (^_^) 18 décembre 2005 à 10:21 (CET) C'est un nouveau juron, « Sarkozy ! » ?

[modifier] grammaire et histoire

Quelle est l'orthographe et l'origine de l'expression Que dalle ?

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie. Bonjour, s'il-vous-plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Sans être formel, il semblerait qu'il s'agisse d'un glissement de sens et de prononciation depuis un mot d'origine populaire de l'ouest de la France qui était dail et qui voulait dire faux. Son sens profondément négatif est resté mais est devenu rien. Escaladix 16 décembre 2005 à 19:02 (CET)

Le petit Robert dit que ça vient peut-être de daye dan daye, refrain de chanson daté de 1644, et que ça s'écrit parfois « que dal ». Spedona 16 décembre 2005 à 21:29 (CET).

[modifier] Histoire de Madagascar - Cameroun - Tirailleurs sénégalais

Excusez moi de vous déranger, je suis l'auteur de plusieurs ouvrages à caractère historique dont "La révolte des sagaies - Madagascar 1947 " "le sillage militaire de la France au Cameroun 1914-1964" - "l'Epopée des tirailleurs sénégalais", ouvrages édités chez l'Harmattan.

J'ai parcouru votre rubrique histoire et je n'ai rien vu sur ce thème.

Est-il possible d'introduire de tels sujets ?

Merci pour votre réponse

Les questions ne nous dérangent pas, au contraire elles sont la raison d'être de cette page (quoi que celle-ci ne soit pas vraiment encyclopédique.) C'est avec plaisir que nous acceuillerons votre contribution sur ces sujets qui sont déja traités en partie. Je vous enjoins donc à cliquer sur les liens bleus ci-dessus et à modifier les articles. Je vous invite aussi à vous créer un compte en cliquant sur le lien tout en haut de cette page (pas obligatoire, mais conseillé) et à passer une semaine ou deux à étudier l' aide et à faire de petites modifications pour bien vous impreigner des "règles" de wikipédia avant de vous lancer dans la création d'un article ( là encore, ce n'est pas obligatoire ). c'est un peu fastidieux, mais ça en vaut la peine. à bientôt et Bienvenue! Mr Patate-Discuter 16 décembre 2005 à 20:13 (CET)

[modifier] Pièce de 2 euros

Je me permets de vous joindre pour vous demander renseignements.Il y a quelques jours, on m'a donné une pièce de 2 euros que je ne connais pas.Je ne suis pas collectionneuse mais cette pièce a attiré ma curiosité.Au dos de la pièce il y a 2 visages côte à côte, et aucune indication ne permets de savoir de quel pays elle vient.J'ai donc consulté attentivement votre site et la description des pièces mais aucunes ne correspond.Merci par avance de bien vouloir me renseigner.Cordialement

Toutes les pièces de 2 euros connues sont sur cette page. Mais à la réflexion, je me demande si les États membres n'émettent pas des séries spéciales commémoratives à tirage limité. Spedona 17 décembre 2005 à 09:20 (CET)

Voir là, peut-être cette pièce belge ? Spedona 17 décembre 2005 à 09:23 (CET)

Image:B-200-05-c.jpg

[modifier] PME PMI

BONJOUR ORACLE qu'est ce qu'une PME PMI?quel est leur nombre en cote d'ivoire? Quelle est leur importance dans l'economie ivoirienne?

Pour la définition, voir l'article Petites et moyennes entreprises. Pour ce qui concerne la Côte d'Ivoire, il y a bien un article Économie de la Côte d'Ivoire, mais il n'aborde pas la question. Spedona 17 décembre 2005 à 09:15 (CET)

[modifier] comment les TIC sont utilisés dans le domaine des systèmes d'information

Bonjour,

J'aimerais écrire un article sur l'écrivain bosniaque Mesa Selimovic.Comment dois-je m'y prendre?

merci beaucoup

Denis (Liège-Belgique)

Bonsoir, Denis, pour écrire ton article, tu peux clique sur ce lien : Mesa Selimovic, puis tu cliques sur créer l'article. À l'avenir, tu peux marquer le nom de l'article que tu souhaites créer dans la zone de recherche et cliquer sur Consulter. Merci pour ton futur article. #[Seb35 ^_^] 17 décembre 2005 à 18:26 (CET)

J'ai toujours pensé que le mieux pour créer un article était de créer un lien rouge sur une page où c'était pertinent, histoire que quelqu'un puisse tomber dessus autrement qu'en cliquant sur Special:Random... -Ash Crow - (ᚫ) 18 décembre 2005 à 09:10 (CET)

[modifier] auteurs d'un article

Bonjour,

Comment connaître les auteurs d'un article?

Merci d'avance.

Bonsoir, il faut aller dans l'onglet historique en haut de la page, juste au-dessus du titre de l'article. #[Seb35 ^_^] 17 décembre 2005 à 18:26 (CET)

Juste un exemple pour préciser. Prenons (completement au hasard) l'article Victor Hugo, la liste des auteurs est disponible ici. Kuxu 18 décembre 2005 à 02:21 (CET)

Mais je ne vois dans cette page que des pseudonymes ! Spedona 18 décembre 2005 à 13:20 (CET)

[modifier] Stabilité de l'atome d'hydrogène.

Bonjour à tous,

j'ai entendu (où plutôt j'ai vu sur la page consacrée à l'analyse fonctionnelle) qu'un des triomphes de cette branche des mathématiques est d'avoir pu montrer que l'atome d'hydrogène était stable. Comment cela est-il possible ? Où peut-on trouver des documents là-dessus ?

Merci cordialement à ceux qui m'éclaireront (aux autres aussi d'ailleurs) Philippe% 17 décembre 2005 à 20:01 (CET)

La physique classique prédit que l'électron en orbite autour du noyau rayonne et se rapproche peu à peu de celui-ci. Il n'en est rien, puisque l'expérience montre que l'atome d'hydrogène est stable. L'explication vient du fait que c'est la mécanique quantique et non la mécanique classique qui permet de décrire l'atome d'hydrogène. Le formalisme mathématique sous-jacent de la mecanique quantique est effectivement basé sur divers espaces de fonction (espaces de Hilbert) sur lesquels agissent des opérateurs. Donc ceci a avoir avec l'analyse fonctionnelle. Dire que l'anayse fonctionnelle explique la stabilité de l'atome d'hydrogène reste cependant un raccourci peu heureux : elle fournit le cadre de la théorie physique qui l'explique, ce n'est pas la même chose. Historiqement, une des raisons qui a fait que la mécanique quantique a connu un succès immédiat est précisément parce que ce cadre mathématique était déjà bien connu et bien compris.Alain Riazuelo 18 décembre 2005 à 00:09 (CET)

Le truc est que l'atome d'hydrogène rayonne des photons (rayonnement de corps noir) émis par son électron. Mais qui dit photon dit énergie, ce qui suggère que l'électron perd de l'énergie; notre électron devrait donc ralentir, donc compenser de moins en moins bien la force d'atraction électrostatique qu'exerce sur lui le proton du noyau, et finalement d'écraser dessus. Le calcul montre que la durée de vie d'un atome d'hydrogène devrait être de quelques secondes (? Je ne suis plus sûr de la valeur, mais c'était pas des masses).

L'explication est que les orbitales que l'électron peut occuper sont quantifiées (mécanique quantique), et que l'idée d'un tourbillon suivit d'un écrasement n'a pas de sens pour un électron.

Dire que l'analyse fonctionelle a "démontré" la chose me parait un raccourci un peu leste, mais elle est l'outil qui permet de formaliser mathématiquement le phénomène (sur ce, je vais m'éclipser avant de me faire lyncher par les mathématiciens pour avoir traité d'"outil" leur bel univers :) ). RamaR 20 décembre 2005 à 15:43 (CET)

Mouais, enfin, l'explication, c'est surtout que l'élection ne tourne pas autour du noyau, même sur des orbitales... — Poulpy 20 décembre 2005 à 16:20 (CET)

Ben euh si... (dis Poulpy, soit dit sans vouloir t'offenser, tu es certain d'avoir des notions, là ?) RamaR 20 décembre 2005 à 18:35 (CET)

Ben un peu, oui... Je veux bien que la probabilité de présence d'un électron soit plus importante sur certaines régions nommées orbitales, mais pas qu'il tourne autour du noyau. :) — Poulpy 20 décembre 2005 à 18:59 (CET)

[modifier] coefficient de Gini

Cher visiteur, C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle soit formulée avec un peu plus de courtoisie. Bonjour, s'il-vous-plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Pouvez-vous m'indiquer qui calcule le coefficient de Gini ? S'agit-il de calculs effectués par chaque pays ou de calculs effectués par une orgnisation internationale et, si oui, laquelle ?

je ne sais pas si il est calculé par un organisme, mais tu peux le calculer toi même en urilisant la formule que tu trouvra en cliquant sur le lien bleu ci dessus, pour peu que tu dispose des données... ··Lisæl·· 18 décembre 2005 à 11:42 (CET)

[modifier] Premier cliché de la Terre vue de l'espace

Salut Oracle!

Alors pour Noël je voudrais... Non c'est pas ça. Attendez je me suis trompé dans mes fiches...

Ah oui voilà! Je cherche à savoir quand et comment a été prise la première photo de la Terre vue de l'espace. Aujourd'hui on a l'habitude d'en voir souvent, mais j'imagine que la toute première, ça a dû être un sacré choc...

Par un Spoutnik? Plus tôt grâce à une habile stratagème?

Merci à ceux qui pourront m'éclairer.

Ce n'est probablement pas la première, mais The Blue Marble, prise par l'équipage d'Apollo 17 le 7 décembre 1972 semble être la première photo nette de la face éclairée de la Terre. — Poulpy 18 décembre 2005 à 00:35 (CET)

Pour la première photo, je ne suis pas sûr, mais pour les premier humains à être allés suffisamment loin pour pouvoir voir la Terre ainsi, ce sont les astronautes de la mission Apollo 8 en décembre 1968 (Anders, Lovell et Borman). C'est là qu'a eu lieu la première transmission télévisée montrant la Terre vue de loin dans l'espace, au bout de 55 heures de vol (après un essai infructueux le jour d'avant). Voir l'article de qualité Apollo 8 sur le wiki anglais. Alain Riazuelo 18 décembre 2005 à 02:03 (CET)

Et le premier homme à être monté assez haut pour voir la courbure de la Terre, c'est Auguste Picard (alias du Pr Tournesol (rien ne dit s'il l'a effectivement vue, ou même tenté de la voir, vu qu'il était très occupé à ses expériences archeos

Pourtant, avec un peu d'auto-persuasion, on voit très bien la courbure de la Terre du haut d'une montagne, non? En tout cas, on voit bien qu'elle ne peut pas être plate parce que sinon, on verrait plus loin... Arnaudus 19 décembre 2005 à 13:34 (CET)

[modifier] biographie

Je souhaiterais connaître l'histoire d'Andre Blondel ; polytechnicien Français.

Cher visiteur, C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle soit formulée avec un peu plus de courtoisie. Bonjour, s'il-vous-plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Google est ton ami ! Il t'aurait donné [3] et [4]. --Serged/♥ 18 décembre 2005 à 09:33 (CET)

[modifier] *expression "tout un pataquès"

Cher Monsieur ,Chère madame, A propos de "pataquès", tous les dictionnaires que j'ai consultés donnent le sens :"faute de liaison" et "gaffe". Je ne trouve rien concernant l'expression "tout un pataquès", expression pourtant très usitée, il suffit de la taper dans un moteur de recherche pour s'en rendre compte. Je ne la trouve pas non plus dans le dictionnaire des locutions et expressions du Robert. Pouvez-vous m'en dire davantage? Si c'est le cas, je vous en remercie beaucoup. Je vous souhaite une belle journée. Bruno

Bonjour. Vous ne trouvez pas cette expression dans les dictionnaires car elle est récente et n'est qu'une formulation emphatique populaire que l'on retrouve dans les expressions c'est tout un binz, c'est tout un monde, c'est toute une histoire et, d'une façon générale, que toute locution bâtie sur un mot de la forme « c'est tout un(e) [quelque-chose] » serait. Bonne semaine, sans pataquès. Airelle 19 décembre 2005 à 19:03 (CET)

[modifier] suffixes en ac

Cher visiteur, C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle soit formulée avec un peu plus de courtoisie. Bonjour, s'il-vous-plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

quelle est la signification du suffixe ac que l'on retrouve dans beaucoup de noms de villes du sud ouest:bergerac riberac etc.

• Certains noms d'hommes, d'origine latine ou gauloise ont donné des noms de lieux par l'adjonction d'un suffixe signifiant domaine de (-acum).

• Julius + acum (Juliacum) donne Juillac

• Connus + acum donne Cognac
• --nezumi * discuter 18 décembre 2005 à 12:31 (CET)

Le suffixe -acus ou -acum correspond à la latinisation du suffixe gaulois -acos qui s'appliquait aussi bien à des noms de lieux qu'à des noms de personnes. Il a été très employé dans la Gaule romaine jusqu'aux grandes invasions accolé à des noms de personnes souvent d'origine germanique. On en trouve pratiquement dans toute l'étendue de la France, sauf la Provence (ancienne province très tôt romanisée). Les noms en -acum indiquent en général les régions mises en culture à cette époque et désignaient effectivement les villae, c'est-à-dire les domaines ruraux. Ils ont été transformés par la suite en -ac dans le Midi, -at en Limousin et Auvergne, -ay ou -y dans les régions de langue d'oïl, -ach ou -ich dans les régions germanisées par la suite (Alsace), -icq ou -yck en flamand, -ago en Italie.

Exemple : Victoriacum a donné Vitrac, Vitray, Vitré, Vitry. (Source : Les noms de lieux, Albert Dauzat, 1926) Spedona 18 décembre 2005 à 13:17 (CET)

• moi qui croyais que c'était lié à aqua.... ben je me coucherai moins bête ce soir :-)--Erdrokan 20 décembre 2005 à 10:09 (CET)

[modifier] Emile Nelligan

Mon très cher Oracle, je suis à la recherche d'un poète québécois du début du siècle nommé Emile Nelligan. Aurais-tu plus d'informations? Merci d'avance.Oxag อ๊อกซัก

T'es un poil en avance pour l'Émile de la semaine, Lisaël... envie de griller Oxag ? - Ash Crow - (ᚫ) 18 décembre 2005 à 12:35 (CET)

celui-ci, il existe... et il n'y a pas de jeux de mots ··Lisæl·· 18 décembre 2005 à 13:18 (CET)

Alors, pourquoi tu caches ton pseudo, [[Utilisateur:Lisaël|Oxag]] ? -Ash Crow - (ᚫ) 18 décembre 2005 à 13:22 (CET)

Pour vous faire chercher en vain le jeu de mots débile :p ··Lisæl·· 18 décembre 2005 à 13:57 (CET)

Pour moi, c'est réussi... Prenez un chewing-gum, Émile 18 décembre 2005 à 14:07 (CET)

Mon Larousse me parle bien d'un Émile Nelligan, mais c'est au début du siècle dernier =p (Montréal, 1879 - Montréal, 1941), alors ça ne doit pas être lui ^^' -Ash Crow - (ᚫ) 18 décembre 2005 à 23:57 (CET)

T'es allé voir là, Lisæl-usurpateur ? Ou peut-être ici... :)
— Oxag อ๊อกซัก 19 décembre 2005 à 00:01 (CET)

Quelle honte... je n'ai même pas penser à chercher mes Emiles sur WP, je suis allé sur Gougueule... Lisæl

[modifier] Conscription du Premier Empire

Existe-t-il un moyen simple et sûr pour savoir si un homme déterminé quelconque (non officier) a servi dans les armées du Premier Empire ? Et connaître ses états de service. En dehors de la Médaille de Saint Hélène qui ne comporte qu'une petite partie des survivants.

Si, comme je pense, aucune méthode connue ne peut répondre à cette question, je suis en mesure d'apporter une réponse.--193.249.253.86 18 décembre 2005 à 13:15 (CET)VM. Nigon. 18/12/2005

Je ne suis pas sûr de vous suivre... vous posez une question à laquelle vous êtes en mesure d'apporter une réponse, mais sans donner celle-ci ? -Ash Crow - (ᚫ) 18 décembre 2005 à 13:18 (CET)

Et alors, Airelle le fait tout le temps! (cf : pourquoi le ciel est bleu?)··Lisæl·· 18 décembre 2005 à 14:00 (CET)

Le Service historique de l'armée de terre est censé permettre l'accès à bien des documents, sous réserve que l'on connaisse au moins une des unités d'affectation de la personne dont on recherche les états de service.

Toutefois, tant que l'ensemble des dossiers conservés au château de Vincennes ne sera pas intégré à une grande base informatisée, le service ne sera pas d'un grand secours pour les militaires originaires du Loiret, par exemple.

En effet, le bombardement d'Orléans, en juin 1940, a détruit, en même temps que l'ancien couvent qui abritait les archives départementales, de précieux dossiers sur les différentes affaires militaires dans le département, qui pouvaient fournir de sérieuses pistes pour ensuite mener les recherches à Vincennes. je sais ainsi que l'un de mes aïeux est allé jusqu'à Moscou, mais en dehors de cela et du fait qu'il en a rapporté la fâcheuse habitude de manger de la viande de cheval, je reste dans l'ignorance.

Dieu merci, toutes les archives départementales n'ont pas subi une catastrophe comme celle d'Orléans, et dans la plupart des cas, retrouver le parcours militaire d'un aïeul de la période napoléonienne ne doit pas provoquer de problème majeur. Hégésippe | ±Θ± 18 décembre 2005 à 15:23 (CET)

Précisément, aux Archives du SHAT, on m'a dit que rien n'était possible pour un homme de troupe (pas pour les officiers qui sont fichés) si on ignore l'unité dans laquelle il a été incorporé. Ce qui m'a conduit à effectuer aux Arhives Nationales des recherches sur les mécanismes de la conscription ... et à trouver une solution. Si j'ai posé la question, c'est pour m'assurer si d'autres avaient trouvé une solution. Je constate qu'aucune réponse précise n'a été fournie, ce qui me conduit à poursuivre. En fait, les décisions de conscription font l'objet de brouillons dont certaines formes successives sont aux AN. La forme définitive fait l'objet d'une publication annuelle unique, qu'on trouve facilement au JO dans les Archives Départementales. On constate que, pour chaque Département est fixée une date de convocation des conscrits et une liste de quelques régiments chargés du convoyage. C'est, dans ces derniers régiments que seront incorporés les conscrits retenus. Ainsi, par la date et le lieu de naissance, on peut trouver une liste de 3 ou 4 régiments possibles. Il reste ensuite à se rendre au SHAT pour consulter les registres matricules des dits régiments à une date postérieure de quelques jours à quelques semaines par rapport à la date de convocation. On trouve, à la queue leu leu, tous les conscrits du Département recherché dont celui qu'on recherche, s'il a été retenu. Avec ses états de service ultérieurs et éventuellement son affectation à une autre unité. Un des résultats les plus intéressants est que, au cours de la retraite de Russie, pour beaucoup de soldats, les registres portent "Vraisemblablement perdu au mains de l'ennemi" Alors que l'intéressé est bel et bien rentré chez lui et a donné une descendance ! Ainsi, les pertes humaines de cette campagne ont certainement été évaluées en excès. Dans quelle mesure ? Comme ce genre de question est posé par beaucoup de personnes intéressées par leur passé familial, j'imagine que cette information pourrait gagner à être diffusée. Les registres matricules comportent des index semi-alphabétiques, souvent trompeurs, car beaucoup d'appelés ne savaient pas lire et leurs noms sont transcrits phonétiquement avec nombres d'erreurs.VM Nigon

[modifier] Jhonny Weissmuller

Déplacé depuis Discuter:Johnny Weissmuller ··Lisæl·· 18 décembre 2005 à 14:03 (CET)

L'acteur Johnny Weissmuller serait-il décédé un 20 janvier, ou un 20 juillet ?

Tout est dans le lien bleu ci-dessus. Arnaudus 18 décembre 2005 à 15:09 (CET)

justement, aparament la personne contestait l'info ··Lisæl·· 18 décembre 2005 à 15:34 (CET)

Dans la Chronique du XXe siecle il serait mort le 20 janvier 1984 (Annie)

[modifier] L'affaire Matesa

Bonjour je voulait ous dire que vous avez une tres belle encyclopédie mais j'ai beau chercher je ne trouve pas d'information sur l'affaire Matesa elle a eut lieu en 1969 et apparement l'opus dei y est mélé c'est tous ce que je sait,j'aimerait en savoir plus sue cette affaire.

En vous remerciant d'avance

Elwen undomiel

• voir ce lien atheisme.org nezumi * discuter 18 décembre 2005 à 16:13 (CET)

[modifier] *10 kleine Jägermeister

Ô (O)Racle,

Connais-tu le tube 10 kleine Jägermeister, des pantalons morts ? Il existe une version dans laquelle les membres du groupe ont fait une petite introduction parlée (environ 20 seconde) avant de passer le mix de leur chanson. Sais-tu ce qu'ils pouvaient bien se raconter ? Sais-tu également où je pourrais trouver une traduction de cette chanson, et pourrais-je savoir si le mot Jägermeister fait allusion à maître de chasseur ou bien à la boisson alcoolisée ?

Je me verrais très honoré de ta réponse.

Néron76

[modifier] Amerrissage

L'une des sections du Bistro, ce jour, m'a fait me demander (à cause d'amerrissage...) pourquoi le préfixe a-, devant certains verbes, provoque un doublement de la consonne intiale du verbe et ne le provoque pas dans d'autres cas. Ce n'est apparemment pas lié au type de consonne, puisque l'on rencontre, par exemple, accomoder et acoquiner, aggraver et agrandir, annuler et anoblir, aplatir et appesantir.

L'Oracle ou un(e) de ses distingué(e)s assistant(e)s auraient-ils une explication à cette apparente contradiction ? Le très intéressant article du TLFi, donné plus haut en lien, m'a hélas laissé sur ma faim, car s'il constate les usages en la matière (redoublement systématique des c, f, r, s et t, avec exceptions, aucun redoublement des b, j, m, v, et redoublement au cas par cas pour les autres consonnes), il ne leur apporte pas d'explication logique. Hégésippe | ±Θ± 18 décembre 2005 à 15:03 (CET)

Et depuis quand le français est logique? ··Lisæl·· 18 décembre 2005 à 15:35 (CET)

La situation paraît incohérente, mais il y a des explications historiques qui tiennent à la formation de la langue. En général le doublement de la consonne suivant le « a » initial s'explique par le fait que ce « a » résulte du préfixe (latin) ad, dont le d est « assimilé » à la première consonne du verbe qui suit, et souvent ces verbes viennent directement du latin. Cela se produit devant c, f, g, l, n, p, r, s, t et jamais devant m (le d subsiste dans admettre, et a disparu dans les autres cas comme amortir). Mais un certain nombre de mots ont été formés en ancien français par la juxtaposition simple de a- (forme dérivée de ad-) et du mot français, il y eut une période vers le XIIe siècle où on a privilégié une forme plus phonétique (on écrivait par exemple afaire et apeler) sur laquelle l'Académie est ensuite revenue, mais pas totalement, d'où certaines exceptions surtout dans les mots en ag- et ap-. En résumé, il faudrait connaître l'histoire de chaque mot. Spedona 18 décembre 2005 à 18:08 (CET)

Je confirme, historiquement on retrouve les orthographes sans doublement de consonnes suivant le préfixe a-. ---moyogo (discuter) 18 décembre 2005 à 18:33 (CET)

J'ai lu quelque part qu'il n'y a aucune règle, car en fait ce sont les moines copistes qui ont fait notre langue. Or ces moines étaient rémunérés au nombre de lettres copiées et comme la grammaire était plus que fluctuante en ces temps-là, ils en ont profité pour faire leur beurre. C'est une explication qui vaut ce qu'elle vaut, mais je la trouve plutôt sympa : l'orthographe française née de l'avarice des copistes :) --NeuCeu 19 décembre 2005 à 09:28 (CET)

Dire qu'il n'y a aucune règle est exagéré. En plus pourquoi y aurait-il une quelconque règle alors que le vocabulaire s'est formé de multiples ajouts au cours de l'histoire ? Si on prend le cas des verbes commençant par ap-, qui est l'un des plus tordu, notamment du fait de l'épisode des copistes cité plus haut, ou pourrait en formuler une empirique, empruntée à rené Thimonnier : ils s'écrivent avec 2 p sauf 12 : apaiser, apanager, apercevoir, apetisser, apitoyer, aplanir, aplatir, apostasier, aposter, apostiller, apostropher, apurer. (à noter que pour apostasier et apostropher, l'explication réside dans le préfixe grec apo-). Spedona 19 décembre 2005 à 12:36 (CET)

[modifier] question sur la discrimination

Bonjour! J'ai fais une recherche sur votre site à propos de la discrimination. J'y ai trouvé beaucoup d'informations qu'il me fallait donc je vous remercie. Je voulais vous demander queslque chose que je n'ai pas trouvé (peut être ai-je mal regardé mais j'y ai passé du temps quand même) c'est ; quelle est la punition que l'on donne a un acte de descrimination verbale et physique ?? Merci clotilde

Bonjour Clotilde :) En présumant que votre question porte sur la législation française, les actes de discrimination sont des délits passibles de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende. Je vous invite à consulter les articles suivants du code pénal :

• 225-1 pour la définition précise des actes de discrimination ;
• 225-2 pour les sanctions encourues ;
• 225-3 sur les exceptions à la définition.

François Obada (✉ - ☎ - ☒) 18 décembre 2005 à 22:46 (CET)

[modifier] Hannah Arendt les origines du totalitarisme

Bonsoir, Quelles sont les idées principales de Hannah Arendt dans " les origines du totalitarisme". Merci d'avance.

L'Oracle doit-il dispenser les lycéens de lire des livres ? ça serait dommage. C'est un peu la question que pose votre question. Á part ça vous saurez tout sur le propos d'Hannah Arendt lançant une recherche superficielle avec google. (->Jn)

Bonsoir Monsieur l’ Administrateur,

Je ne suis pas lycéen, j'ai fait une recherche approfondie sur Google et je n'ai pas trouvé un résumé sur les 3 parties de "les origines du totalitarisme " .

Il faut apprendre à utiliser Google alors parce que ça se trouve très facilement, tout ça : [5]. D'ailleurs on trouve même facilement le texte intégral sur les réseaux d'échanges.

De plus pourquoi reprocher à un lycéen de lire d'abord un résumé d'une œuvre, que beaucoup jugent, importante, avant qu'il ne se décide à la lire? Bien à vous

Quand on veut connaître les idées du livre avant de le lire c'est qu'on veut s'épargner de le faire, non ? (->Jn) 28 décembre 2005 à 20:43 (CET)

Bonjour Monsieur l’Administrateur,

Merci pour votre réponse, vous avez raison, j’utilise mal GOOGLE. Dans ma première recherche portant sur les 120 premiers sites obtenus par GOOGLE sur ce sujet, je n’ai pas ouvert le site:

perso.wanadoo.fr/sos.philosophie/arendt.htm

car malheureusement j’avais des préjugés sur WANADOO (ayant vu beaucoup de publicités pour ce fournisseur d’accès dans les médias ); l’ironie veut que sur ces 120 sites ce soit le seul qui donne, en plus d’une bonne introduction à Hannah Arendt, un résumé des TROIS tomes du livre "les origines du totalitarisme".

Par contre je ne trouve pas les réseaux d'échanges contenant les textes de Hannah Arendt.

Quand on veut connaître les idées fondamentales d’une œuvre importante avant de la lire c'est comme si l’on voulait connaître l’énoncé d’un théorème avant de lire sa démonstration, non ?

Bonne et heureuse année.

[modifier] œil et cerveau

Bonjour l'oracle je m'apelle mina et je suis en train de faire un tpe sur l'œil et je voudrais savoir si vous pouviez m'aider. J'aimerais savoir de manière la plus précise possible quels sont les rôles du cerveau lors de la vision et comment il fonctionne lors de celle-ci. Merci d'avance! PS: c'est très important pour moi

Désolé Mina, on peut te conseiller de lire les articles cerveau, vision et œil, mais on ne fait pas le boulot à la place des gens... Moi-même je fais un TPE en ce moment sur la fission, je me suis documenté grâce à Wikipédia, à Universalis, mais je vais pas demander aux pythies de me donner ça tout cuit... ça marche pas trop comme ça. Mutatis mutandis 19 décembre 2005 à 16:29 (CET)

Ouais ! Si je comprends bien, Mina, tu voudrais qu'on fît le travail à ta place... et à l'œil, bien sûr ! Tss, tss ! C'est pas sérieux, tout ça ! Airelle 19 décembre 2005 à 19:04 (CET)

[modifier] Charles d´Orléans portrait

Chers Mesdames et Messieurs, pouriez vous m´aider a trouver un portrait du Duc d´Orléans Charles apres son liberation d´imprisonement en Angleterre 1440, où il etait pour 25 ans après la bataille d´Azincourt 1415. Je vous empris a positioner le portrait ici avec l´information de place de la collection /e.g. recueil de ..., ou archives de ..., et avec le signet ou la signature de la collection.

Je me remercie beaucoup

Klaus Dingeldein

Celui-ci : Charles d'Orléans (1394-1465) ? Trouvé ça dans Commons :

Charles d'Orléans reçoit l'hommage d'un vassal

--Serged/♥ 19 décembre 2005 à 12:47 (CET)

Ref. Portrait Charles d´Orléans: Merci bien pour réponse, mais, cette image de Charles d´Orléans est il preuvé? Il n´a pas des informations sur son location avec une signature d´archive. S´il est dans les archives nationales, je vous empris de m´informer, oû se trouve cette miniature de quel part de quel texte dans quelle livre/heures/brevier/calendre/ou? avec quelle signature. Merci bien et joyeux Noelles. Klaus.

[modifier] PATRONNE DE LA FÉCONDITÉ

[modifier] patronne de la fecondité

[modifier] inné/acquis

dans quelles mesures l'acquis l'emporte sur l'inné au cours du développement de l'ètre-humain?

[modifier] lien epsperance de vie/milieu de vie

                                     bonjour !!!

Ce n'est pas vraiment une question mais j'aimerai avoir des information sur les lien existant entre le milieu de vie (urbain ou rural),et l'esperance de vie. cette "question" est dans le cadre des TPE.

      merci d'avance !

[modifier] secte

il fonda une secte d'acetes condamnant les nourritures sensuelles .

[modifier] pape

pape qui regna dans l'Antiquité .

[modifier] poete grec

poete grec ses oeuvres marquèrent la poésie lyrique latine .

[modifier] secte

Bonjour oracle   ,,,, je ne sais pas si vous pourriez me dire celui qui fonda une secte d'ascète condamnant les nourritures sensuelles  ...Merci ...Maria

[modifier] mise en évidence.........

boujour cher oracle c'est encore la fille qui fait un tpe sur les cheveux , cette fois ci pourrais tu me dire comment mettre en évidence le carbone l'oxygène l'azote l'hydrogène le souffre ? avec le protocole s'il te plait merci d'avance

[modifier] Empereur

J'aimerai une reponse a cette question ci....Sa redaction se situe sous le regne de l'empereur Domitien   ...Merci...Maria